Frage an Sachse

[David Cooper]

@Carlo

Da steig' ich doch jetzt glatt mal drauf ein:

Ich vermute ja, dass er Kiebitz sehr wohl sein Haloperidol genommen hat, denn für mich deuten die ganzen Smilies, die er in seinen Beiträgen verwendet, durchaus auf ausgeprägte motorische Störungen hin.

Gruß

DC

[Thomas123]

@ baron

na du alter pokerist

@ kiebitz

ja so ist das mit den armen ossis, alle arm und ohne strom. ich selbst hab mir einen für den haushalt zugelegt, is pflegeleicht und verbraucht echt wenig.

@ all

sollte nicht langsam mal aufgehört werden hier weiter zu posten?

über kiebitz braucht man sich nun wirklich nicht mehr aufzuregen, der ist höchstens 16 und denkt wenn die 00 im kessel erscheint ist für alle spieler erstmal pinkelpause....

sachse hat sich oft genug über seine identität geäußert und unter anderem ein aktenzeichen von einer durch ihn geführten klage preisgegeben. also kann jeder selbst nachschauen.

ich verstehe nur nicht was an seiner methode so unglaublich sein soll. ich denke jeder der etwas talent hat und jahre damit verbringt in den kessel zu schauen könnte ähnliches schaffen.

in jedem bereich gibt es menschen die dinge machen zu denen nur 1 von 100 fähig sind und die auch nur 1 von 10000 überhaupt trainieren, so what?

ich denke wenn mein leben davon abhinge in den nächsten 10 jahren ähnliche fähigkeiten zu entwickeln von denen der sachse spricht, würde ich das vielleicht auch schaffen.

nur ob ich jetzt alles hinschmeisse und jeden tag ins casino renne nur weil es vielleicht mal klappen könnte und ich dann reich werde ist eine ganz andere frage.

also gebt doch mal ruhe endlich

wenn mir jemand sagt das er einen weg gefunden hat den verlauf der kugel ungefähr vorauszusagen dann glaube ich demjenigen mehr als jemand der sagt "ich habe ein system entwickelt das das roulette überlistet und so auf dauer 3-6% abwirft"

trotzdem wird letzteren menschen hier im forum oft ein größeres ohr geschenkt.

das sachse hier keinen lehrgang zum kesselgucken machen möchte ist auch verständlich. seine methode ist ziemlich auffällig (halt über em kessel hängen) und wenn jeder das machen würde dann würden die casinos sich etwas überlegen.

und was soll er shcon für eine großartige methode haben??? denkt ihr er hat laseraugen? wohl kaum.

ich vermute er schaut sich ganz einfach den kessel an, schätzt die geschwindigkeit der kugel und des kessels selbst ein, wenn dann die kugel kurz vor schluss eine bestimmte zahl passiert, sagt er einfach mal die kugel wird zwischen dieser und jener zahl aufkommen. wenn das nicht passiert weiss er zumindest das er die geschwindigkeit der kugel entweder zu hoch oder zu niedrig eingeschätzt hat. nach ein paar weiteren probewürfen wenn sein gespühr stimmt wird er anfangen zu setzten. und da er öfter richtig als falsch liegt macht er eben gewinn, ganz einfach.

stellt euch einfach eins vor: jemand sagt euch ihr sollt euch an eine straße stellen, dort fahren alle autos mit einer geschwindigkeit zwischen 36 und 58 kmh. wenn ihr es irgendwann schafft 6 von 10 autos richtig zu schätzen bekommt ihr dafür soviel schotter das ihr damit ausgesorgt habt. bei so einem angebot würde jeder soviel ehrgeiz aufbringen, dass selbst der dümmste nach einem jahr jedes 2. auto richtig einschätzt, ganz einfach weil man es irgendwann im blut hat, wie jede andere sache die man intensiv übt. natürlich ist das beim roulette schwieriger als bei autos, aber es bleibt eine sache der übung...

ist ja nicht so das sachse behauptet hat er könnte blitze aus dem handgelenk schießen und damit die kugel anhalten

[Kiebitz]

@Carlo

...

...

Ich vermute ja, dass er Kiebitz sehr wohl sein Haloperidol genommen hat, denn für mich deuten ... Smilies, die er in seinen Beiträgen verwendet, ... auf motorische Störungen hin.

Gruß

DC

Jeder wurde schon von der Roulettekugel angeschossen und ist verwundet worden.

[Baron]

@ D.C.

Scheiss auf die Rechtschreibfehler, wichtig ist, dass ich mir nichts vormache und ein gerader Michl bin, der mit beiden Beinen fest auf der Erde steht.

Selbstsüchtig und vom Ego zerfressen bin ich auch nicht.

Baron

[Kelly]

thomas duliegt eigentlich gar nicht SOO falsch.

Wenn man sein innere uhr perfektioniert habe, wird in eine zeit phase ein "Normcoup" aufgebaut. Von diesen norm coup geht eher die kugel schneller oder langsamer oder die kessel schneller oder langsamer. Dann korrektur in relation vom norm coup. Gleiche mit akustik gucken und fast gliche mit Scott/Uwe gucken .

[Baron]

@ Thomas 123

Hay, ja, ich bin ein leidenschaftlicher Pokerspieler und BJ ist auch dabei.

Aber ich muss ehrlich gestehen, dass das KG auch Sinn macht, aber wie hier mit Euros und $ rumgeworfen wird entspricht jeder Realität.

Der grosse Vorteil beim Poker im Casino ist, du spielst nicht gegen das Casino, sondern die Verdienen höchstens mit. Darum wird es von dieser Seite nie Probleme geben.

Gruss Baron

[water]

Tach leute, ich bin gerade aus dem urlaub zurück und muss doch deutlich erkennen, das hier so langsam ein sommerloch von beleidigungen und sinnlosen postings angehäuft wird. es werden mitgieder beleidigt und beschimpft, und ich frage mich, wieso der moderator jeden beitrag prüft? will er mal sehen, wie sehr sich der sachse aus der reserve kitzeln lässt?

Kiebitz, ich finde es traurig, das du lange weile in den ferien hast, aber es gibt doch bestimmt bessere spielzeuge als das forum. versuch es mal mit mädchen!!!

Ansonsten diskutiert lieber wieder mathematik und physik, das ist interessanter.

Grüsse enrico

[sachse]

Hallo Baerliner,

Du irrst, wenn Du annimmst, dass ich KG für die einzige Möglichkeit zu gewinnen halte. Ich weiß, dass Kesselfehler ebenso zum Erfolg führen.

Andererseits bin ich davon überzeugt, dass es trotz aller Kniffe und Tricks keine mathematische oder meinetwegen klassische Methode mit positiver Gewinnerwartung gibt.

Das Problem mit den Schwankungen besteht darin, dass es trotz Überlegenheit immer noch Glück und Pech gibt.(z.B. ich setze wegen der begrenzten Reichweite nur 3 oder 4 Manquezahlen aus und es fallen dauernd Passezahlen) Das gleicht sich über lange Distanzen zwar mehr oder weniger aus und es bleibt letztendlich doch ein Gewinn aber es führt nicht gradlinig zum Ziel. Außerdem kann es durchaus passieren, dass ich zu früh beginne, in die Miesen gerate und erst mit „learning by doing“ wieder aus dem Brand komme. Es kann auch vorkommen, dass ich mich an Kesseln vergreife, denen ich nicht gewachsen bin, an der falschen Stelle sportlichen Ehrgeiz entwickle oder das Limit war zu einladend hoch – es passiert eben manchmal. Wenn ich das dann einsehe, lasse ich mich natürlich im Verlust, denn weiter machen wäre noch schlimmer.

Es sind auf dieser Strecke erst 20 Jahre Erfahrung und es kommt zum Glück auch immer seltener vor.

Alles beantwortet?

sachse

[sachse]

@Baron

Ich muss Dir nichts beweisen.

Nimm es wie geschrieben und glaube es oder nicht.

Notfalls lasse Dich von den Sprüchen unterhalten und wenn es nicht Dein Geschmack ist blättere einfach weiter.

sachse

[sachse]

Hallo Thomas123,

dafür, dass wir uns nicht einmal kennen, legst Du Dich ja richtig ins Zeug.

Bist Du Masochist, dass Du es darauf anlegst, auch bemistet zu werden?

Ich hoffe, sie werden sich weiter auf mich konzentrieren.

Mit Deinen Überlegungen KG betreffend liegst Du prinzipiell richtig. Ich musste allerdings auch lange Zeit erfahren, dass zwischen Erkenntnis und Umsetzung viel Zeit vergehen kann.

So, mal sehen, wer noch abzuarbeiten ist.

sachse

Und dass jetzt keiner kommt und behauptet, Thomas123 wäre mein Zweitnick.

[sachse]

@Kiebitz, Du Vogel

Sehe eben: Lohnt nicht.

[Paroli]

und ich frage mich, wieso der moderator jeden beitrag prüft? will er mal sehen, wie sehr sich der sachse aus der reserve kitzeln lässt?

Normalerweise werden Beleidigungen entschärft oder aussortiert (siehe andere Themen). In diesem speziellen Fall hat der Sachse auf Nachfrage ausdrücklich darauf bestanden, die "Kritiken" in seinem Thema drin zu lassen, so lange es nicht unter die Gürtellinie geht. Das Angebot zum Splitten des Themas steht aber nach wie vor. Dann kommen die Lästereien in ein anderes Thema und landen in der Unteren Schublade.

Gruß

Paroli

:wavey:

[Thomas123]

@Kiebitz, Du Vogel

Sehe eben: Lohnt nicht.

[Thomas123]

mist.... aufgeflogen

[nodronn]

@ Paroli

Das Beiträge nicht zensiert werden, wenn Beschimpfungen ausdrücklich gewünscht sind, ist so wohl in Ordnung.

Dennoch rege ich an, den gesamten Beitrag zu moven (Nicht gleich in die "Untere Schublade", allenfalls in "Sonstiges").

Vorab Danke.

nodronn

[Baerliner]

Moin moin,

wat denn nu?

Hat sich Thomas123 einen Spaß erlaubt? Oder hat sich da der sachse mit seinem 2.Nick verraten?

Tztztz. Das kann ja schon mal passieren, wenn man etwas älter ist.

So langsam macht dieser Thread hier richtig Laune. Es geht zwar nicht mehr um Roulette, aber man kann hier doch viel über die diversen Leutz lernen.

Ciao Heiko

[Baerliner]

@sachse

Ich habe trotzdem noch mal ein paar Fachfragen an dich:

Wieviele Stücke belegst du pro Einsatz?

Ist die Stückzahl immer gleich?

In welchen Fällen variierst du die Stückzahl? Also wann setzt du mehr Stücke und wann gehst du wieder auf den Ursprung zurück?

Wie gut ist deine Trefferwahrscheinlichkeit?Also hier geht es eigentlich mal darum, zu wissen, um wieviel du mit deiner Prognose und dem Kesselgucken höher liegst als die "normale" Wahrscheinlichkeit. Also mal angenommen ich belege 9 Nachparzahlen im Kessel. Dann ist meine Chance 9:37. Das heißt eigentlich ich würde in 24,322432% einen Trffer landen. Ohne das ich da Kesselgucker sein muß. Wie hoch liegt deine durchschnittliche Trefferquote?

Welche Faktoren haben bei dir einen Einfluß auf das Ergebnis? Das hatte ich schon mal weiter oben gefragt. Also mal angenommen man ist perfekt trainiert, gut drauf, hat gute Augen, ein gutes Zeitgefühl, einen guten Standort um in den Kessel zu gucken. Dann müßte man doch eigentlich fast mit 100 % arbeiten können (abzgl. der Unberechenbarkeiten der Rhombe .....).

Sind halt ein paar Fragen, die mich beschäftigen.

Ciao Heiko

[Thomas123]

nein, war nur ein böser scherz.

ich habe mich auf die seite von sachse geschlagen weil ich mich gerne an starke und intelligente charaktere hänge.

(sorry sachse, jetzt glaubt dir im bezug auf mich garkeiner mehr)

lest euch einfach meine anderen postings durch, dann werdet ihr schon merken das ich nicht der sachse bin.

me saxon

[sachse]

Für das treffsichere Erkennen überragender charakterlicher Eigenschaften schlage ich vor, den User „Thomas123“ zum „Träger Der Roten Mainelke“ zu ernennen und ihm lebenslänglich die kostenlose Teilnahme am Werksessen zu ermöglichen.

sachse

[Thomas123]

[sachse]

Hallo Baerliner,

zuerst mal die Frage nach den Stücken(Ich vermute Du meinst die Anzahl der gesetzten Zahlen)

Ich spiele z.B. immer weniger Zahlen, je schwerer ein Kessel für mich zu bewältigen ist. Die Höhe der Stücke wird der mitgebrachten Lage so angepasst, dass ich mir etwa 15 Pleinverluste leisten kann.(ca. 500 Stücke)

Die Anzahl der gespielten Zahlen variiert auch dadurch, dass es ein Superkessel sein kann und ich am Liebsten mit 4 Nachbarn spielen würde – das geht aber nicht, weil es ein Ami ohne Rennbahn ist, Annoncen nicht möglich sind und ich alles aussetzen müsste. Das ist nicht zu schaffen(selbst wenn ich alle Zahlen wüsste) Andererseits kann ich an einem Franzosen stehen, alle Annoncen werden angenommen, der Kessel ist aber so schwer, dass ich mir nur 1 oder 2 Zahlen zutraue. Das birgt zwar gewaltige Schwankungen in sich, aber der Verlust beträgt eben auch nur ein oder zwei Stücke.

Trefferwahrscheinlichkeit:

Dazu kann ich Dir nicht viel sagen, weil jeder Tisch anders(leichter oder schwerer) ist und selbst während des Spielbetriebes sich häufig verändert. Das hängt oft mit Raumtemperatur und Luftfeuchtigkeit zusammen. Dazu kommen eingecremte Croupierhände, Staub und Haare im Kessel, usw., usf. das heißt, die Wahrscheinlichkeiten schwanken sehr stark.

Im Endeffekt kann man sagen, als ich in Deutschland spielte, war das meist mit 4 Nachbarn. Durch das doppelte Trinkgeld musste ich in 34 Spielen 9x treffen, um auf Null zu kommen. In HH habe ich einmal in 34 Spielen 18x getroffen. Das war wahrscheinlich meine beste Quote. In Australien oder Großbritannien, wo gesetzliches Troncverbot herrscht, reicht es, in 36 Spielen 9x zu gewinnen. Allerdings sind dort keine Annoncen möglich.

Die von Dir angesprochene 100%ige Ausbeute ist leider selbst unter Ideal- oder Laborbedingungen nicht erreichbar. Man kann zwar jeden physikalischen Vorgang berechnen, das setzt aber voraus, dass man auch alle Daten zur Verfügung hat. Das ist nicht möglich und deshalb wird es auch unter guten Bedingungen immer nur gelingen, etwas mehr Recht zu haben, als für eine Nullnummer erforderlich sind. Bei entsprechend hohen Einsätzen reicht der Gewinn eines Pleins selbst nach 100 Spielen schon aus, um schön zufrieden zu sein.

Fehlt noch etwas?

sachse

[maxwell]

Hallo Sachse,

du schreibst folgendes:

__________________

Ich spiele z.B. immer weniger Zahlen, je schwerer ein Kessel für mich zu bewältigen ist. ...... Andererseits kann ich an einem Franzosen stehen, alle Annoncen werden angenommen, der Kessel ist aber so schwer, dass ich mir nur 1 oder 2 Zahlen zutraue.

__________________

Das verstehe ich nicht so recht. Wenn ein Kessel schwer zu bespielen ist, wäre es doch sinnvoller auf mehrere Zahlen zu setzen, z. B. 8, 12 oder 15 Zahlen nebeneinander und wenn ein Kessel leicht zu bespielen ist eben nur 1 +2 oder +3 Nachbarn. Warum machst du das denn genau gegenteilig?

Gruß

maxwell

[Carlo]

maxwell

leiste Dir mal ein Buch von Basieux, der macht es genauso, wie der sachse, je schwieriger die Bedingungen, desto restriktiver wird gesetzt.

mfg

carlo

[sachse]

Hallo maxwell,

die Formulierung leichter oder schwerer Kessel meint, der Gewinn bereich ist sehr schmal.

Beispiel: Ich spiele einen bestimmten Bereich und in dort sind nur 7 – 8 Zahlen im Plus. Dann ist es besser, die mittleren 3 Zahlen zu belegen und sich noch links und rechts etwas Reserve zu lassen, wegen kleiner Abweichungen. Würde ich dort 15 Zahlen spielen, gewinne ich auf 7 Zahlen weniger, als ich auf den Minuszahlen links und rechts verliere.

Falls ich mich unverständlich ausgedrückt habe: Wenn Du das Zahlenband aufrollst und eine Tagespermanenz einträgst, entstehen Ballungen von Zahlen. Wenn man diese Zahlen vorher gekannt hätte, würde man doch auch nur diesen engen Gewinnerbereich spielen und nicht die Verrecker links und rechts, nur um mehr Zahlen spielen zu können.

sachse

[sachse]

Wo ist der Vogel abgeblieben?

Fehlt mit irgendwie.

Habe niemanden zum Beschimpfen.

sachse