Spiel auf Dreier-Figuren mit Plus-Progression

[yordan83]

vor 6 Stunden schrieb Juan del Mar:

 

 

es ist ganz einfach, allen Beitraegen zu diesem Thema fehlt ein positiver EW,

damit der Ansatz mittel- und langfristig gewinnbringend ist. 
Ob sich Starwind bemüssigt fühlt, hier deswegen seine Ueberlegenheit beim EC-

Spiel offenzulegen um auch Kuckuck zu überzeugen?  Ich denke er lässt Euch 

lieber weiter im Saft schmoren, damit das selbstaendige Denken nicht ganz 

auf Eis gelegt wird. Nein, Starwind erzaehlt keine Märchen und noch weniger

wird jemand zum Vorspielen antanzen. Wenn überhaupt macht man dies nicht

zur Beweisführung. In San Pedro hatte ich einige Rentner beim täglichen Schwatz

kennengelernt, denen reichte das Geld oft nichtmal fuer die Medikamente, einen

Cafe oder den Einkauf. Solchen Leuten hatte ich mit Freude etwas geholfen. Von

meiner grossen ukrainischen Verwandschaft gar nicht zu reden. 
Wer will man sich da mit irgendwelchen Kritikern aus der Rouletteszene oder einem

abgebrannten Auswanderer auseinandersetzen?  

Soeben hat Euch Julius einen möglichen Weg aufgezeigt, nun koennten

doch ein paar von Euch Geld wie Würfelzucker machen… oder es wenigstens

versuchen. 

 

Juan

 

Ich weiss nicht mehr, wer das mal hier im Forum geschrieben hat, aber ich stimme dem inzwischen voll und ganz zu:  "Man könnte hier eine komplette  Gewinnanleitung veröffentlichen und trotzdem würden die "Experten" keinerlei Nutzen daraus ziehen".

[Das Kuckuck]

vor 2 Stunden schrieb yordan83:

Ich weiss nicht mehr, wer das mal hier im Forum geschrieben hat, aber ich stimme dem inzwischen voll und ganz zu:  "Man könnte hier eine komplette  Gewinnanleitung veröffentlichen und trotzdem würden die "Experten" keinerlei Nutzen daraus ziehen".

 

Von welchen "Experten" redest denn da? Ich bin jedenfalls kein EC-Experte, wenn man vom Gebrauch einer gewöhnlichen Geldkarte mal absieht. Ich zeige gelegentlich Interesse ...

[Das Kuckuck]

vor 8 Stunden schrieb Juan del Mar:

es ist ganz einfach, allen Beitraegen zu diesem Thema fehlt ein positiver EW,

damit der Ansatz mittel- und langfristig gewinnbringend ist.

 

Moin Juan,

jedenfalls konnte auch ec-sternchen starwind insoweit nicht punkten ... 

 

vor 8 Stunden schrieb Juan del Mar:

Ob sich Starwind bemüssigt fühlt, hier deswegen seine Ueberlegenheit beim EC-

Spiel offenzulegen um auch Kuckuck zu überzeugen?

 

Ich muss nicht überzeugt werden, weil ich kein EC spiele ... und vermutlich niemals spielen werde. Es gibt andere Ansätze, welche ebenfalls ihre Daseinsberechtigung haben und vermutlich meinem Sportsgeist entgegenkommen. 

 

vor 8 Stunden schrieb Juan del Mar:

Ich denke er lässt Euch 

lieber weiter im Saft schmoren, damit das selbstaendige Denken nicht ganz 

auf Eis gelegt wird.

 

Na hoffentlich ist er ein Denker!  In dieser Disziplin haben ja so einige ihre Schwierigkeiten und es werden immer mehr. Oft wird nur das Vorgekaute nachgeplappert, wie Du weißt. Nicht die Menge der Denkprozesse ist hier entscheidend, sondern die Qualität ist ausschlaggebend.

 

vor 8 Stunden schrieb Juan del Mar:

Nein, Starwind erzaehlt keine Märchen und noch weniger

wird jemand zum Vorspielen antanzen. Wenn überhaupt macht man dies nicht

zur Beweisführung.

 

Wer redet denn von Beweisführung? Sowas ist in einem öffentlichen Forum wäre töricht. Wahrscheinlichkeiten fußen auf Plausibilitäten und erhalten ihre Bestätigung durch die Statistik. Etwas Substanzielles wäre durchaus inspirierend, damit es sich zu Denken lohnt. Jedenfalls würden Plausibilitäten, welchen einen erkennbarer Nutzen implizieren, etwas zur Überzeugungskraft beitragen. 

 

vor 9 Stunden schrieb Juan del Mar:

Wer will man sich da mit irgendwelchen Kritikern aus der Rouletteszene oder einem

abgebrannten Auswanderer auseinandersetzen?

 

Kritik gehört zum Diskurs dazu. Schwachsinn lässt man links liegen ... 

 

vor 9 Stunden schrieb Juan del Mar:

Soeben hat Euch Julius einen möglichen Weg aufgezeigt, nun koennten

doch ein paar von Euch Geld wie Würfelzucker machen… oder es wenigstens

versuchen.

 

Ich schlage @Hans Dampf als Vorkoster vor, er ist als EC-Enthusiast geradezu prädestiniert für diesen Job! Prüfe er die vorgesetzte Mahlzeit nach seinen strengen Kriterien. Süße Sachen mag er ja besonders!

 

Gruß

Kuckuck 

[Juan del Mar]

vor 21 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Von welchen "Experten" redest denn da? Ich bin jedenfalls kein EC-Experte, wenn man vom Gebrauch einer gewöhnlichen Geldkarte mal absieht. Ich zeige gelegentlich Interesse ...

 

Hallo Kuckuck

 

….darum ist es verständlich, dass Dich nur eine vollständige Offenlegung überzeugt. Soweit klar!

Bei der Abwägung zwischen „die Zweifler überzeugen oder die Gewinne weiterhin alleine einstreichen“ haben 

die üblichen Verdächtigen, Zweifler, 

Nörgler usw. bis heute keine Argumente

geliefert, um daran etwas zu ändern.

Julius hat einen Steigbügel hingehalten,

aber man kommt nichtmal bis in den Sattel und zerredet die Tips noch vor einem Selbsttest.  Zudem gibt es hier durchaus Experten, leider können sie bis heute ein totes Pferd nicht von einem lebenden unterscheiden, werfen immer wiedermal Themen und Thesen in den Ring die regelmässig versanden. Das

hat man auch bei den Wenigen, die 

mehr gewinnen als verlieren zur Kenntnis genommen.
Es gibt nunmal keinen Anspruch auf die 

Lösungen, nur weil man sich hier registriert hat. 
 

Juan 
 

[Das Kuckuck]

vor 50 Minuten schrieb Juan del Mar:

Hallo Kuckuck

 

….darum ist es verständlich, dass Dich nur eine vollständige Offenlegung überzeugt. Soweit klar!

 

nö ... da musst Du mich irgendwie an einer Stelle falsch verstanden haben. Natürlich würden etliche Konsumenten der Offenlegung es trotzdem nicht verstehen, dennoch wäre es ein unnötiges Risiko, weil man damit seine eigene potenzielle Geldquelle in Gefahr bringt.

 

vor 50 Minuten schrieb Juan del Mar:

Bei der Abwägung zwischen „die Zweifler überzeugen oder die Gewinne weiterhin alleine einstreichen“ haben 

die üblichen Verdächtigen, Zweifler, 

Nörgler usw. bis heute keine Argumente

geliefert, um daran etwas zu ändern.

 

Diese - würdigen - "Zweifler und Nörgler" findet man eh nicht über ein öffentliches Forum. Ein guter Freund darf auch mal nörgeln, ein Kritiker braucht gute Argumente, um angehört zu werden. Passt! 

 

vor 50 Minuten schrieb Juan del Mar:

Julius hat einen Steigbügel hingehalten,

aber man kommt nichtmal bis in den Sattel und zerredet die Tips noch vor einem Selbsttest.  Zudem gibt es hier durchaus Experten, leider können sie bis heute ein totes Pferd nicht von einem lebenden unterscheiden, werfen immer wiedermal Themen und Thesen in den Ring die regelmässig versanden.

 

Dazu kann ich nichts sagen ...

 

vor 50 Minuten schrieb Juan del Mar:

Es gibt nunmal keinen Anspruch auf die 

Lösungen, nur weil man sich hier registriert hat.

 

Umgekehrt gilt das natürlich ebenso. Es gibt keinen Anspruch auf Vertrauen, nur weil man rhetorisch ausgereift schreibt. 

 

Kuckuck 

bearbeitet März 20, 2022 von Das Kuckuck

[Philippo]

vor 14 Stunden schrieb Verlierer2:

Also mit ME bist Du im Plus? Es kommt doch da auf die Schwankung an. Wenn man auf EC ins Plus läuft, mit

ME, kann m. M. nach, die Schwankung nicht so hoch sein und Progi ist doch dann Gewinnverstärker.

Weil der EW negativ ist, immer, spiele ich Progi. Ist riskant weil die Schwankungen auch mal sehr hoch läuft.

    

Ich muss sagen, das ich mittlerweile auf die Schiene bin, keine Progi mehr zu spielen. Bei meinen Figurenspiel, was auch mal sehr satzarm werden kann, will ich nicht noch Verlusten ewig hinterher rennen, wenn es mal nicht läuft.

[Hans Dampf]

vor 1 Stunde schrieb Das Kuckuck:

Ich schlage @Hans Dampf als Vorkoster vor, er ist als EC-Enthusiast geradezu prädestiniert für diesen Job! Prüfe er die vorgesetzte Mahlzeit nach seinen strengen Kriterien. Süße Sachen mag er ja besonders!

 

Was gibs denn leckeres,immer her damit.

 

Gruss H.D

 

[Das Kuckuck]

vor 14 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Was gibs denn leckeres,immer her damit.

 

Gruss H.D

 

 

Julius hat was eingestellt (EC), was einer gründlichen Prüfung unterzogen werden sollte. Du bist mein Mann für schonungsloses Check-up und die vorläufige Zulassung für die Endabnahme!

 

Ich erwarte Deine Expertise. Gibt auch ein Zuckerl!  

bearbeitet März 21, 2022 von Das Kuckuck

[yordan83]

vor 4 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Von welchen "Experten" redest denn da? Ich bin jedenfalls kein EC-Experte, wenn man vom Gebrauch einer gewöhnlichen Geldkarte mal absieht. Ich zeige gelegentlich Interesse ...

Wenn du dich nicht angesprochen fühlst, warum antwortest du dann überhaupt?

[Hans Dampf]

vor 12 Stunden schrieb Das Kuckuck:

Ich erwarte Deine Expertise. Gibt auch ein Zuckerl!  

 

Bitte raussuchen außer Dutzenden find ich nix.

 

Gruss H.D

bearbeitet März 21, 2022 von Hans Dampf

[Das Kuckuck]

vor 39 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Bitte raussuchen außer Dutzenden find ich nix.

 

Gruss H.D

 

Moin HD., Juan meint sicher das hier von Julius:

 

https://www.roulette-forum.de/topic/23495-aus-dem-fundus-von-julius-verbindung-zweier-methoden-zu-einem-neuen-system/#comment-465280

[Hans Dampf]

vor 11 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Moin HD., Juan meint sicher das hier von Julius:

 

https://www.roulette-forum.de/topic/23495-aus-dem-fundus-von-julius-verbindung-zweier-methoden-zu-einem-neuen-system/#comment-465280

 

Moin Kuckuck,

 

Ich kann hier leider keine Zulassung für Ec geben,denn es werden nicht die Voraussetzungen dafür erfüllt.

 

Gruss H.D

 

 

[Das Kuckuck]

vor 9 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Moin Kuckuck,

 

Ich kann hier leider keine Zulassung für Ec geben,denn es werden nicht die Voraussetzungen dafür erfüllt.

 

Gruss H.D

 

 

 

Vielen Dank für Ihre knappe und auf das Wesentliche begrenzte Stellungnahme. Die Zulassung zur Endabnahme des Systems "Dutzende" wird somit verweigert. Es steht Herrn Julius frei, einen neuen Vorschlag einzureichen, sofern die Zulassungskriterien für EC erfüllt werden.

 

Hochachtungsvoll

Im Auftrag

Bundesministerium der Finanzen

(Abteilung Steuerrückführung)

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Vielen Dank für Ihre knappe und auf das Wesentliche begrenzte Stellungnahme. Die Zulassung zur Endabnahme des Systems "Dutzende" wird somit verweigert. Es steht Herrn Julius frei, einen neuen Vorschlag einzureichen, sofern die Zulassungskriterien für EC erfüllt werden.

 

Hochachtungsvoll

Im Auftrag

Bundesministerium der Finanzen

(Abteilung Steuerrückführung)

 

Bedaure,  soviel geistige Unruhe wird

dem Auftrag nicht gerecht. Am besten

gründet Ihr eine Arbeitsgruppe und 

bindet Experten und Nörgler gemeinsam

ein. Falls soviel Manpower nicht genügt,

könnt ihr immer noch die Zweifler ins 

Boot holen. 
 

Juan

 

bearbeitet März 21, 2022 von Juan del Mar

[mamarketing]

Am 17.3.2022 um 14:31 schrieb Kibitz:

Hallo mamarketing,

in einer 3 Coup Figur RIP hast Du keinen 5:4 Vorteil mehr.

 

Angriff auf RIP mit 5:4 Vorteil geht meines Erachtens nur in einem Coup.

LG

Stimmt. Da lag mein Denkfehler. 

 

Mittlerweile probiere ich Folgendes, ohne Progression:

 

Ich suche immer in 8 Coups, ob sich folgende Voraussetzungen erfüllen: Kommen z. B. innerhalb 2 bis 4 Coups (ohne Wiederholer) RIM und RIP, so greife ich NOM und NOP an. Bis maximal 8 Coups vorüber, 5 verschiedene Figuren erschienen oder aber NOM und NOP erschienen sind. Ich setze aber jeweils nur NO in der Hoffnung, zweimal mit +2 abzuschließen. Die 8 Coups suche ich nicht "rollierend". UND: Nicht 3 Coups bilden eine Figur sonden jede Zahl ergibt eine Figur. 

 

Theoretisch wären auch 6 x +2 möglich. Natürlich auch umgekehrt 6x - 2. Aber beides kommt relativ selten vor. 

 

Der Grund, weshalb man nur auf RI oder aber NO geht, ist, dass RIM/RIP sowie NOM/NOP jeweils 5 Zahlen abbilden, während die anderen nicht berücksichtigten Figuren aus nur jeweils 4 Zahlen bestehen. 

 

Der Angriff "bis 5 verschiedene Figuren" deshalb, da sich diese Anzahl innerhalb einer 8ter - Rotation zuverlässig zeigt. Kommen eben mal nur 4, dann ist das eben so, kommen 6, dann ist der Angriff i. d. R. eben früher vorüber. 

bearbeitet März 22, 2022 von mamarketing

[nodronn]

Macht`s doch noch komplizierter:

 

Wenn Schwarz-Passe-Pair-Kolonne2 erscheint, setzt auf Rot.

 

Wenn Rot-Manque-Impair-Kolonne3 erscheint, setzt auf Schwarz.

 

Figurenspiel bleibt Figurenspiel, erst Recht, wenn ihr nur EC-Chancen miteinander kombiniert. Es gibt keine dauerhafte Überlegenheit, egal in welcher Kombination.

[mamarketing]

vor 22 Minuten schrieb nodronn:

Macht`s doch noch komplizierter:

 

Wenn Schwarz-Passe-Pair-Kolonne2 erscheint, setzt auf Rot.

 

Wenn Rot-Manque-Impair-Kolonne3 erscheint, setzt auf Schwarz.

 

Figurenspiel bleibt Figurenspiel, erst Recht, wenn ihr nur EC-Chancen miteinander kombiniert. Es gibt keine dauerhafte Überlegenheit, egal in welcher Kombination.

Ich sehe, Du hast es noch nicht verstanden. "Kompliziert" sagst Du, ich nenne es strategisch. Mag sein, "dass es nichts bringt". Ich sehe es etwas anders. Dein Lösungsvorschlag ist mir zu einfach, gleich 2,7% Nachteil wegen der Kolonnen, dazu fehlt jeder strategische Ansatz.

[Hans Dampf]

 

Moin,

 

Hat schon mal jemand die Plus Coup Progression auf den höheren Chancen getestet, zb auf TVS ?

 

Ich teste grad von Hand und habe eine wichtige Veränderung vorgenommen, die eigentlich "sehr gut" ist, und wirklich nur bei plus erhöht.

 

Denn es nennt sich ja Plus Coup Progression und nicht Treffer Progression. 

 

Hans von Dampf 

bearbeitet Montag um 11:10 von Hans Dampf

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

...und habe eine wichtige Veränderung vorgenommen, die eigentlich "sehr gut" ist, und wirklich nur bei plus erhöht.

Moin HvD,

 

Aber trotzdem doch nur, nach dem ein Plus kam!?

 

Was hast ist deine Veränderung?

 

Ich weiß nichts mehr von der Plus Coup Progression, geht die in kurz und knapp beschreibbar (oder blieb es bei auf Seite 1 beschriebenem)?

 

 

Mamarketing beschreibt sie so, das sie mit 11Stk Einsatz  +21Stk Gewinn machen kann. Wo bleibt da das eine Stück Gewinn, das Masse egal noch da war? Die beschriebene Progi verschenkt also pro IdealErscheinung ein ganzes Stück! (sowas gehört andersrum)

 

Da läuft was mächtig falsch, immerhin reden wir von einem Teilparoli. Da muss am Ende ein wie auch immer geartetes Mehrfaches rauskommen. Ich finde beim Paroli auch mal nachlegen o.k., wenn da irgend ein Sinn in der Satzauswahl drin liegt. Den sehe ich hier nicht.

 

Wegen der Hebelwirkung des Paroli ist ein TVP oder TVS Ansatz natürlich reizvoll. Am Tisch aber auch sehr auffallend.

 

 

 

bearbeitet Montag um 12:13 von Feuerstein

[Hans Dampf]

vor 10 Minuten schrieb Feuerstein:

Moin HvD,

 

Aber trotzdem doch nur, nach dem ein Plus kam?

 

Ich weiß nichts mehr von der Plus Coup Progression, geht die in kurz und knapp beschreibbar?

 

Moin Feuerstein,

 

https://roulette77.de/roulette-strategien/oscar-grind 

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Moin,

 

Hat schon mal jemand die Plus Coup Progression auf den höheren Chancen getestet, zb auf TVS ?

 

Ich teste grad von Hand und habe eine wichtige Veränderung vorgenommen, die eigentlich "sehr gut" ist, und wirklich nur bei plus erhöht.

 

Denn es nennt sich ja Plus Coup Progression und nicht Treffer Progression. 

 

Hans von Dampf 

Wenn du schaust, siehst du dass ich eine Variante zuletzt im Turnier gespielt habe. Mit Fibo als Steigerung.

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Moin Feuerstein,

 

https://roulette77.de/roulette-strategien/oscar-grind

O.k., ne umgekehre Stotter DÁlembert, die weniger Gewinncoups braucht. Kapitalintensiv!

 

Und hat mit dem hier im Fred gar nichts zu tun.

 

 

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Ich teste grad von Hand und habe eine wichtige Veränderung vorgenommen, die eigentlich "sehr gut" ist, und wirklich nur bei plus erhöht.

Und wie hast du die Veränderung vorgenommen?, -eine TVS zu treffen ist ja 5 oder 6x seltener möglich. (krieg ich grad im Kopf nicht sauberer hin).

 

 

 

 

 

bearbeitet Montag um 13:13 von Feuerstein

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb Feuerstein:

Kapitalintensiv!

 

Gerade das wurde von mir ja entschärft!

 

vor 2 Stunden schrieb Feuerstein:

Und hat mit dem hier im Fred gar nichts zu tun.

 

Ich wollte nicht extra was neues aufmachen.

 

vor 2 Stunden schrieb Feuerstein:

eine TVS zu treffen ist ja 5 oder 6x seltener möglich.

 

Das ist eben ein "Trugschluss" ich kann hier zu ca. 59% die Plus-Progression anwenden.

[Feuerstein]

vor 37 Minuten schrieb Hans Dampf:

Gerade das wurde von mir ja entschärft!

 

 

vor 37 Minuten schrieb Hans Dampf:

Das ist eben ein "Trugschluss" ich kann hier zu ca. 59% die Plus-Progression anwenden.

Vielleicht setzt du alle sechs, dann ließen sich auch in kritischen Verläufen Gewinne und Verluste auf andere TVS übertragen. Ohne letzteres sind mit keiner Progi die Killerzeiten zu überstehen.

 

TVS wirken sehr viel leichter bespielbar als sie es sind, die Überraschungen kommen bei ihnen sehr sehr spät.

[Hans Dampf]

vor 23 Minuten schrieb Feuerstein:

Vielleicht setzt du alle sechs,

 

Ich setze eine Tvs bis zu 5 mal, denn nur bis da gibt es einen Gewinn, Tw 58,7%.

 

Kommt ein Treffer in dieser Spielstrecke wird um ein Stück erhöht, bei allen anderen Coups wird nicht erhöht, auch wenn meine TVS erscheint.

 

Also, nur die PLUSCOUPS werden erhöht, weil es eine Pluscoup-Progression ist!

 

 

bearbeitet Montag um 17:21 von Hans Dampf