Casino Betrug ? INFORMATIONEN

[sachse]

 

Bei deinen Einlassungen fehlt erneut die Auskunft über deine Gewinne aufgrund deiner Überlegenheit als "Wissender".

[Lutscher2]

5 hours ago, Busert said:

hey,

das thema wiederholt sich gefühlt auch jedes jahr.

sachse hat recht. bsp: spielbank wiesbaden homepage:

Automatenspiel

Sie lieben die glitzernde Welt des Automatenspiels und wollen den Jackpot knacken? Wie hoch Ihre Wahrscheinlichkeit ist, den Jackpot zu holen, lässt sich nicht errechnen.

Die Auszahlungsquoten liegen durchschnittlich bei rund 95 Prozent, und bei einigen unserer angebotenen Spiele können Sie sogar von Auszahlungsquoten von bis zu 98,96 Prozent profitieren.

 

die auszahlungsquoten in den daddelhallen betragen um die 60-70%.

grüsse, busert

Sachse sollte der Ehrlichkeit halber erwähnen das die 98,96 nur auf dem Papier existieren. In welchem Zeitraum und das persönliche Spielverhalten wird mit keinem Wort erwähnt. Das Angebotene Risiko bringt die 98 ,96 ganz schnell gegen Null.  Ich hätte gerne den Rechenweg wie die 98,96 entstehen ,genaustens an einem Beispiel erklärt. Ich traue diesen 98,96 Prozent nicht über den Weg. Der negative Einfluss der Risikotaste auf den Gewinn wird überhaupt nicht erwähnt. Wird der Jackpot mit eingerechnet ? Alles Fragen die sich mir stellen. ...Am besten man läßt die Finger von Automaten....

[Lutscher2]

On 5.12.2022 at 04:21, Verlierer2 said:

Na Du bist auch etwas senil oder?

Mit Deal mit den Croups sind auch die Chefs gemeint. Ich denke auch Du hast spät gesetzt

und es war von den Croups geduldet. Ob die Absagen dann extra spät waren oder normal

kann ich nicht sagen. Auch nach der Absage hast Du noch manchmal gesetzt und es wurde

angenommen. Ist ok für mich, mal geht das, mal geht es nicht. Mir wurde sogar mein Satz,

vor Absage, nicht angenommen. 

Ich denke die haben Dich auch nur so nebenbei gesehen und nur in HH.

Deal ist ja auch, wenn man doppelt Tronc gibt, kann man zumindest so sehen. Alle hatten

etwas davon, nur LC und Finanzamt weniger. 

 

Hast Du woanders was bezahlt?  

Mit doppeltem Tronc ist alles bezahlt. Was gibt es da noch zu besprechen. 

[sachse]

vor 1 Stunde schrieb Lutscher2:

Ich hätte gerne den Rechenweg wie die 98,96 entstehen ,genaustens an einem Beispiel erklärt.

Der negative Einfluss der Risikotaste auf den Gewinn wird überhaupt nicht erwähnt. 

 

Den Rechenweg würdest du mit deiner stark limitierten Bildung ohnehin nicht begreifen.

Hättest du auch nur die Spur einer Ahnung, dann wüsstest du, dass die Risikotaste

weder zum Vorteil für den Spieler noch zu dessen Nachteil dient.

Ob es eine solche Taste gibt oder ob die Linde rauscht.......................

Zu Zeiten von Mint-Automaten und dem Spieler "Monarch" waren Stopptasten noch

zur Beeinflussung des Spiels geeignet. Jetzt schon lange nicht mehr.

[Lutscher]

vor 7 Stunden schrieb sachse:

 

Den Rechenweg würdest du mit deiner stark limitierten Bildung ohnehin nicht begreifen.

Hättest du auch nur die Spur einer Ahnung, dann wüsstest du, dass die Risikotaste

weder zum Vorteil für den Spieler noch zu dessen Nachteil dient.

Ob es eine solche Taste gibt oder ob die Linde rauscht.......................

Zu Zeiten von Mint-Automaten und dem Spieler "Monarch" waren Stopptasten noch

zur Beeinflussung des Spiels geeignet. Jetzt schon lange nicht mehr.

Du bist genau genommen ein Dummschwätzer. Die Risiko ist genau so programmiert wie das Hauptprogramm. Das Risikoprogramm reduziert auf lange Sicht ( bei Betätigung der Risikotaste ) den Gesamtgewinn. Rede nicht von Mint- Automaten ,ich rede von Gausel und Bally. Ich rede und schreibe von aktuellen Spielautomaten im Jahre 2023. Nochmal für die Lemminge hat der Automat seine Quote nicht erreicht gibt es keinen Gewinn. Hast du ein schlechtes Risikoprogramm ( wenig Schritte noch oben ) gehst du leergeschüttelt nach Hause. ...

[Lutscher]

vor 23 Stunden schrieb Lutscher:

Du bist genau genommen ein Dummschwätzer. Die Risiko ist genau so programmiert wie das Hauptprogramm. Das Risikoprogramm reduziert auf lange Sicht ( bei Betätigung der Risikotaste ) den Gesamtgewinn. Rede nicht von Mint- Automaten ,ich rede von Gausel und Bally. Ich rede und schreibe von aktuellen Spielautomaten im Jahre 2023. Nochmal für die Lemminge hat der Automat seine Quote nicht erreicht gibt es keinen Gewinn. Hast du ein schlechtes Risikoprogramm ( wenig Schritte noch oben ) gehst du leergeschüttelt nach Hause. ...

 

Die Risikotaste ist eine Funktion an Geldspielautomaten, die es dem Spieler ermöglicht, den Gewinn zu erhöhen oder zu vervielfältigen1. Es gibt verschiedene Arten von Risikotasten wie z.B. die Risikoleiter1. Ob die Risikotaste gegen den Spieler programmiert ist oder nicht, hängt von verschiedenen Faktoren ab und kann nicht pauschal beantwortet werden.

 

[Lutscher]

Am 21.4.2023 um 15:08 schrieb sachse:

 

Den Rechenweg würdest du mit deiner stark limitierten Bildung ohnehin nicht begreifen.

Hättest du auch nur die Spur einer Ahnung, dann wüsstest du, dass die Risikotaste

weder zum Vorteil für den Spieler noch zu dessen Nachteil dient.

Ob es eine solche Taste gibt oder ob die Linde rauscht.......................

Zu Zeiten von Mint-Automaten und dem Spieler "Monarch" waren Stopptasten noch

zur Beeinflussung des Spiels geeignet. Jetzt schon lange nicht mehr.

An einem Rotamint Automat gab es noch keine Risikotaste. Gauselman hat sie erst erfinden müssen. Glaubst du ... man Programmiert eine Risikotaste zum Wohle des Spielers ? ..

[sachse]

vor 5 Stunden schrieb Lutscher:

Die Risikotaste ist eie Funktion an Geldspielautomaten, die es dem Spieler ermöglicht, den Gewinn zu erhöhen oder zu vervielfältigen1. Es gibt verschiedene Arten von Risikotasten wie z.B. die Risikoleiter1. Ob die Risikotaste gegen den Spieler programmiert ist oder nicht, hängt von verschiedenen Faktoren ab und kann nicht pauschal beantwortet werden.

 

Jetzt zitierst du dich schon selbst.

Mich dünkt, du merkst vieles nicht mehr.

[PinkEvilMonkey]

Am 21.4.2023 um 10:52 schrieb cmg:

...in der Praxis werden daraus schnell 0%  , der Volksmund sagt dazu: "Alles was sie gewinnen, werfen sie wieder rein!" 

 

Dann versteht du den Unterschied nicht zw. Umsatz und Eigenkapital - aber Hauptsache du behauptest mehr von Physik zu verstehen...

Du verlierst ja nicht 10% von dem Geld das du reinträgst sondern gewinnst bei 1:1 9x verlierst aber 11x.
Ein Beispiel für Dumme:
Du hast 1.000 EUR und setzt immer 100 EUR
Wenn du also 20 Spiele gemacht hast hast du bei 90% Auszahlung im Schnitt 9x 50 EUR gewonnen, aber 11x 50 EUR Verloren.
Der Umsatz war 20x 50 EUR also 1.000 EUR du hast 9x50 =450 gewonnen, 11x 50 = 550 EUR verloren. Ergebnis -100 EUR das sind 10% von 1.000 EUR Umsatz
Ergo bist du dein Eigenkapital von 1.000 EUR nach 200 Spielen, in denen du dann 10.000 EUR Umsatz gemacht hast, los, heißt du hast danach 0 EUR in der Tasche. Dennoch war die Auszahlungsquote 90%.

[cmg]

vor 13 Stunden schrieb Lutscher:

Gauselman hat sie erst erfinden müssen

...der Bergmann Crown von 1980 war das erste Gerät mit Risikoleisten:

http://www.baersch-online.de/autmuseum.htm

 

[cmg]

vor 5 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

du hast danach 0 EUR in der Tasche

...schönes Beispiel für unterschiedliche Sichtweisen: 0 Euro ENDERGEBNIS entspricht aus meiner Sichtweise halt 0%, im Endeffekt gewinnt man also nur Zeit zum weiterspielen an denn Geräten, wobei die mathematisch-theoretische "0" mal als Symbol, als Platzhalter, mal als Wert für die Abwesenheit einer bestimmten Sache steht, da es "Nichts" nicht gibt, bleibt in der Praxis immer etwas übrig, und sei es nur eine schlechte Erinnerung  

[Lutscher]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

...der Bergmann Crown von 1980 war das erste Gerät mit Risikoleisten:

http://www.baersch-online.de/autmuseum.htm

 

[Lutscher]

vor 8 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

Dann versteht du den Unterschied nicht zw. Umsatz und Eigenkapital - aber Hauptsache du behauptest mehr von Physik zu verstehen...

Du verlierst ja nicht 10% von dem Geld das du reinträgst sondern gewinnst bei 1:1 9x verlierst aber 11x.
Ein Beispiel für Dumme:
Du hast 1.000 EUR und setzt immer 100 EUR
Wenn du also 20 Spiele gemacht hast hast du bei 90% Auszahlung im Schnitt 9x 50 EUR gewonnen, aber 11x 50 EUR Verloren.
Der Umsatz war 20x 50 EUR also 1.000 EUR du hast 9x50 =450 gewonnen, 11x 50 = 550 EUR verloren. Ergebnis -100 EUR das sind 10% von 1.000 EUR Umsatz
Ergo bist du dein Eigenkapital von 1.000 EUR nach 200 Spielen, in denen du dann 10.000 EUR Umsatz gemacht hast, los, heißt du hast danach 0 EUR in der Tasche. Dennoch war die Auszahlungsquote 90%.

Sachse hast du die Betriebsanleitung für Dumme gelesen und verstanden ? Nochmal für Träumer auf lange Sicht verlierst du am Automat. Da ich mich in einer Grauzone ( Automatenaufstellbetrieb plus Manipulationsbeauftragter ) bewegt habe weiß ich mehr wie der normal sterbliche ! Ich könnte hier Sachen reinstellen und den Lemmingen die Augen öffnen. Aber warum sollte ich dies tun ? ...

[Lutscher]

vor 3 Stunden schrieb cmg:

...der Bergmann Crown von 1980 war das erste Gerät mit Risikoleisten:

http://www.baersch-online.de/autmuseum.htm

 

[PinkEvilMonkey]

vor 8 Stunden schrieb cmg:

...schönes Beispiel für unterschiedliche Sichtweisen: 0 Euro ENDERGEBNIS entspricht aus meiner Sichtweise halt 0%, im Endeffekt gewinnt man also nur Zeit zum weiterspielen an denn Geräten, wobei die mathematisch-theoretische "0" mal als Symbol, als Platzhalter, mal als Wert für die Abwesenheit einer bestimmten Sache steht, da es "Nichts" nicht gibt, bleibt in der Praxis immer etwas übrig, und sei es nur eine schlechte Erinnerung  

 

dann solltest du vllt zurück in die 6. Klasse statt hier andere über angebliche Physik oder anderen Zufall "auf zu klären" 
BTW da gibt es keine Sichtweisen nur richtig und falsch und du bist hier eben durch- und aufgeflogen

bearbeitet April 23, 2023 von PinkEvilMonkey

[cmg]

vor 2 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

dann solltest du vllt zurück in die 6. Klasse statt hier andere über angebliche Physik oder anderen Zufall "auf zu klären" 

Borniert...lebt in der Vorstellungswelt der 6.Klasse mit starren mathematischen Formelsammlungen, muss gerade an die "Feuerzangenbowle" denken

 

Einstein würde ihm seine 4dimensionale Raumzeit und abstrakte Lokalität um die Ohren hauen ... und da fragen sich die Leute wieso sie im Roulette nichts gewinnen 

 

für den einen ist ein ENDERGEBNISS von 0 in 8 Stunden genau dasselbe wie ein ENDERGEBNIS von 0 in 10 Stunden, und für andere, für Leute die Zeit Geld ist, verlieren an einem Automat mit Auszahlungsquote von 70% paradoxerweise MEHR als an einem Automat mit Auszahlungsquote von 60% 

 

sve leži u oku promatrače - es liegt alles im Auge des Betrachters

 

 

(PS: die vierte Dimension der Raumzeit ist nicht die Zeit, es ist Zeit mulitpliziert mit Lichtgeschwindigkeit)

bearbeitet April 23, 2023 von cmg

[starwind]

vor 52 Minuten schrieb cmg:

................................

(PS: die vierte Dimension der Raumzeit ist nicht die Zeit, es ist Zeit mulitpliziert mit Lichtgeschwindigkeit)

 

Wo hast Du denn diesen Quark her, in der Feuerzangenbowle fand das jedenfalls keine Erwähnung.

 

Eine (zusätzliche) Dimension bezeichnet eine Ausdehnung in eine Richtung, die nicht durch andere bereits vorher definierte Dimensionen dargestellt werden kann. Einerseits können Figuren in unserer Welt mehr oder weniger Dimensionen aufweisen, andererseits kann man sich eine Welt vorstellen, die mehr oder weniger Dimensionen hat. Als Beispiel möge der schrittweise Übergang vom Punkt (0D) zu 1D, 2D, 3D, 4D und 5D dienen:

 

 

 

Ich suche den Faktor Lichtgeschwindigkeit vergebens und stehe da wohl nicht ganz einsam da.

 

Starwind

[cmg]

...eine kurze Absprache mit Physikexperten brachte hier Klarheit:

 

Zeit hat, (nur nach Meinung und Behauptung der ART!), eine eigene, physikalische Dimension.

 

Und weiter meinen die Experten (die an die ART glauben, wie die Gottes- und Sonnenanbeter an ihre Märchenbücher):

 

"Die Zeitachse mit ct zu definieren, damit diese eine räumliche Dimension bekommt, ist in dieser Hinsicht ebenso ein Hilfsgriff, um einen mathematisch korrekten Abstand definieren zu können. Es gibt keine physikalische Rechtfertigung für diesen Schritt, es ist eine rein mathematische Überlegung.

Immerhin rechnet man gar nie mit der Zeit als eigene Dimension, sondern immer mit ct."

 

Und was heist das Variablenpaar "ct"???

 

-> Vakuumlichtgeschwindigkeit (c) * time (t)

 

also so ähnlich wie die berühmte Formel: Energie = Masse mal Vakuumlichtgeschwindigkeit zum Quadrat(E=mc^2) 

 

PS: Wieder eine schönes Beispiel die Realität so zu verbiegen, das man sie mathematisch formulieren kann - GENAU WIE BEIM ROULETTE  

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

... und da fragen sich die Leute wieso sie im Roulette nichts gewinnen 

 

Du hast erneut versäumt, etwas über deine Roulettegewinne zu vermelden.

Du gewinnst doch dauerhaft - ODER?

[starwind]

vor 2 Stunden schrieb cmg:

...eine kurze Absprache mit Physikexperten brachte hier Klarheit: 

 

Ich liege flach vor Lachen.

Kunstgriff 30 der eristischen Dialektik von Arthur Schopenhauer.

Kurz zusammen gefasst: Berufe dich statt Gründe zu benennen einfach abstrakt auf Autoritäten, einfache Tölpel fallen auf Derartiges gern herein.

 

 

vor 2 Stunden schrieb cmg:

................................

"Die Zeitachse mit ct zu definieren, damit diese eine räumliche Dimension bekommt, ist in dieser Hinsicht ebenso ein Hilfsgriff, um einen mathematisch korrekten Abstand definieren zu können. Es gibt keine physikalische Rechtfertigung für diesen Schritt, es ist eine rein mathematische Überlegung.

 

Es handelt sich dabei um eine "rein mathematische Überlegung" derselben Art, nach der auch versucht wird, die Anwendbarkeit bzw. Nichtanwendbarkeit der Naturgesetze auf Paralleluniversen in der 17b'sten Dimension zu berechnen. Je nachdem, was man links in eine kompliziert wirkende Formel einfach hinein fabuliert und diesem einen Berechnungsfaktor zuordnet, kommt -oh Wunder- rechts im Ergebnis auch wieder mit raus.

 

 

vor 2 Stunden schrieb cmg:

PS: Wieder eine schönes Beispiel die Realität so zu verbiegen, das man sie mathematisch formulieren kann.

 

Da hast Du Dein Postulat nun wirklich zutreffend erklärt.

 

Starwind

[cmg]

vor 11 Stunden schrieb starwind:

Kunstgriff 30 der eristischen Dialektik von Arthur Schopenhauer

...ahja der alte Schopenhauer, immer wieder interessant zu lesen  

 

Was "der Raum" eigentlich ist, wissen die Experten übrigens selber nicht:

 

"Ich bin mir nicht sicher, was "der Raum" genau ist, deshalb wollte ich noch nicht vom Raum selbst sprechen, aber offensichtlich ist da etwas, und dieses etwas hat die Eigenschaft Uhren und Maßstäbe zu beeinflussen. Das Interessante ist, dass diese Beeinflussung Bewegung hervorrufen kann"

 

Der Grund für all diese Hypothesen ist, das der Dunkeläther nicht direkt mit den Elementen der Lichtwelt wechselwirkt, sondern indirekt über morphische Felder, und sich -wie Neutrinos- sehr schlecht messen lässt.

 

Kurz zusammengefasst heist das:

Da ist Was! und zwar überall! ("Nichts" gibts nicht, jedenfalls nicht innerhalb des Universums, manche sagen, das sich am Rande des Universums eine Art "Mauer" (wie Schallmauer) befinden muss, um das "Etwas" von diesem ominösen "Nichts" ganz klar zu trennen.

 

Auf Roulette bezogen heist das: Da geht was!

 

Ako masto postane stvarnost - wenn Vorstellungen wahr werden!

[sachse]

vor 34 Minuten schrieb cmg:

"Nichts" gibts nicht, jedenfalls nicht innerhalb des Universums,

 

Ich hatte schon einmal gefragt aber es kam wie auch bei der Frage nach deinen sicheren Roulettegewinnen keine Antwort.

Also, was ist mit dem "Nichts" zwischen dem Atomkern und den ihn umkreisenden Elektronen?

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb cmg:

..................................Auf Roulette bezogen heist das: Da geht was! ..................

 

Dies ist eine völlig aus dem Zusammenhang Deiner esoterischen Ausführungen gerissene Behauptung.

Hättest Du dies allein geschrieben und alles andere weg gelassen, hättest Du kürzer dasselbe ausgedrückt.

 

Diese Behauptung ist sogar richtig, sie wirkt jedoch völlig unglaubwürdig, wenn sie mit solchen Scheinzusammenhängen verschmutzt wird.

 

Starwind

[cmg]

vor 10 Stunden schrieb sachse:

ist mit dem "Nichts" zwischen dem Atomkern und den ihn umkreisenden Elektronen?

...da ist überall was  Schon mal Fische gesehen, die im "Nichts" schwimmen? (Jaja, den Dunkeläther kann man sehr schön mit Wasser vergleichen)

 

Die Physikexperten (Und selbst Einstein hat denn Äther nicht völlig ausgeschlossen, brauchte ihn aber für die ART nicht, deshalb die nebulöse Umschreibung als "Raumzeit") meinen übrigens hierzu:

 

"Etwas in der Natur, dessen Krümmung tatsächlich gemessen wurde, dem muss man auch eine physikalische Entität zuerkennen.
Ein e- (Negativ geladenes Elektron) wird in einem Magnetfeld auch abgelenkt/der Weg gekrümmt – hat es dann auch eine eigene Entität?

In der ART wird nicht nur die Materie, sondern auch die Wirkungen auf eben diese Raumzeit beschrieben.
Die man aber wiederum nur anhand der Beobachtung von Teilchen interpretieren kann (GENAU wie den Dunkeläther  )

 

(Rückschlüsse zieht: So müsste es…). Auch Magnetfelder „beeinflussen Magnetfelder“ zumindest wenn man es alleine aufgrund der Beobachtung von Teilchen interpretiert. "

 

Übrigens ist es Blödsinn über "Nichts" zu diskutieren, Atheisten, die behaupten alles käme aus dem "Nichts" kann man nur sagen: Von Nichts kommt Nichts, Punkt!!!

 

U ovoj flaši sam zatvorio opasnog Duhi! - die Geister nicht aus der Flasche lassen!

bearbeitet April 24, 2023 von cmg

[starwind]

vor 39 Minuten schrieb cmg:

....................Übrigens ist es Blödsinn über "Nichts" zu diskutieren, Atheisten, die behaupten alles käme aus dem "Nichts" kann man nur sagen: Von Nichts kommt Nichts, Punkt!!!

 

Alles nur eine Frage der messbaren Menge sei es bezogen auf Materie oder auf elektromagnetische Wellen.

Die Behauptung, man könne zwar nichts messen, aber es müsse dennoch etwas da sein, ist ein reines Fantasieprodukt.

 

Zudem hat das fürs Roulette keinerlei Bedeutung. Wir bewegen uns damit im Makrokosmos und nicht im Mikrokosmos. Auf meiner Fahrt ins Casino interessiert mich die Lichtgeschwindigkeit ebenso wenig, wie diese einen relevanten Einfluss auf den Kugelfall hat. Abgehobener Blödsinn.

 

By the way: Selbstverständlich lass' ich die Geister aus der Flasche, wie soll ich sonst an den Alkohol kommen?

 

Starwind