Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
Am 19.2.2022 um 14:02 schrieb Floki:

Warum denkst du, die Beweisführung ist "doch so leicht".

hey floki,

weil dann doch jemand (zum beispiel ein ehemaliger croupier) sein können sicherlich mal öffentlich gezeigt hätte - aber über das thema ernsthaft zu diskutieren, ist tatsächlich sinnlos.
grüsse, busert:wink:

Geschrieben
Am 20.2.2022 um 20:38 schrieb starwind:

 

Dieses Verständnis besteht nur bei einem kleinen Teil derer, die sich damit aus unterschiedlichsten Gründen befassen.

 

 

Es ist nicht "der Zufall" an und für sich. Wir haben es hier lediglich mit einem winzigen Ausschnitt aus allgemeinem Zufallsgeschehen zu tun, nämlich mit dem roulettespezifischen Zufall, der extrem eingeschränkt lediglich als Ergebnismöglichkeiten 37 Elementarereignisse zulässt und kein einziges weiteres.

 

Eigentlich ist Roulette ein primitives und saudoofes Spiel (daher zieht es ja auch so viele an :)). Eine mathematische Formel dafür gibt es nicht. Das nächste Coupergebnis ist durch nichts berechenbar (sonst müssten alle Mathematiker bisher ja Vollpfosten sein).

 

Starwind

3mol 0 is 0 is 0 den mir woren in der Kai Gasse in der scholl.

ich würde dich und juan zu gerne mal bei unserem nächsten treffen kennenlernen.

ich weiß passt logistisch nicht.

@starwind nichts für ungut du hast schon sehr gute Denkanstöße gegeben.

Geschrieben
vor 45 Minuten schrieb Busert:

weil dann doch jemand (zum beispiel ein ehemaliger croupier) sein können sicherlich mal öffentlich gezeigt hätte 
grüsse, busert:wink:

 

Wenn die ganzen Diskutanten auch nur die Spur einer Ahnung hätten, wie kompliziert KG ist,

käme niemand auf die Idee, dass Croupiers irgend etwas "drehen" könnten.

Die Berechnung der Geschwindigkeiten von Kessel und Kugel, des Streubereiches und die

Wahrscheinlichkeit eine bestimmte Raute treffen zu müssen, ist schwer genug.

Umso schwieriger ist es, diesen schon kompliziert genug zu messenden und berechnenden

Vorgang gezielt steuern zu wollen. Es geht immerhin darum, dass die Kugel zwischen 500

und 1.000 Zahlen abläuft(das sind rund 10m-20m) und dann will man auf 1-5 Zahlen(2-10cm)

genau treffen?

Meine Meinung ist bekannt: Kein Croupier dieser Welt kann zielwerfen.

Die ständig wieder aufflammende Diskussion entsteht durch Spieler, die unbedingt einen

Schuldigen an ihren Verlusten finden wollen. Das Resultat ist fehlendes, technisches und

mathematisches Verständnis sowie Rechthaberei. 

Geschrieben
vor 38 Minuten schrieb sachse:

 

Wenn die ganzen Diskutanten auch nur die Spur einer Ahnung hätten, wie kompliziert KG ist,

käme niemand auf die Idee, dass Croupiers irgend etwas "drehen" könnten.

Die Berechnung der Geschwindigkeiten von Kessel und Kugel, des Streubereiches und die

Wahrscheinlichkeit eine bestimmte Raute treffen zu müssen, ist schwer genug.

Umso schwieriger ist es, diesen schon kompliziert genug zu messenden und berechnenden

Vorgang gezielt steuern zu wollen. Es geht immerhin darum, dass die Kugel zwischen 500

und 1.000 Zahlen abläuft(das sind rund 10m-20m) und dann will man auf 1-5 Zahlen(2-10cm)

genau treffen?

Meine Meinung ist bekannt: Kein Croupier dieser Welt kann zielwerfen.

Die ständig wieder aufflammende Diskussion entsteht durch Spieler, die unbedingt einen

Schuldigen an ihren Verlusten finden wollen. Das Resultat ist fehlendes, technisches und

mathematisches Verständnis sowie Rechthaberei. 

absolute Zustimmung
Den oberen Teil sehe ich genauso
den Schuldigen, wie auch an so vielen anderen Stellen im Leben suchen viel zu viele ohne ihn bei sich selbst (in dem Fall das einlassen auf einen negativen EW) zu suchen.
Fehlendes Techschnisches Verständnis aber auch nach er Frage wer etwas auf Dauer davon hat und ob es das alles auch Wert ist sieht man leider auch viel zu oft.

Geschrieben
vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Die ständig wieder aufflammende Diskussion entsteht durch Spieler, die unbedingt einen

Schuldigen an ihren Verlusten finden wollen. Das Resultat ist fehlendes, technisches und

mathematisches Verständnis sowie Rechthaberei. 

 
die Verluste dieser Micky Mäuse müssen doch beträchtlich sein, gemessen an den verfassten Beiträgen. 

 

Juan

Geschrieben
Am 20.2.2022 um 15:23 schrieb Dword:

Die Kombination aus 1. und 3. finde ich interessant. Bitte zitiere Beiträge in diesem Thread und begründe dein Wissen sachlich, sofern es sich bei dem zitierten um bescheidene Halbwahrheiten handelt.

 

Das könnte ich, jedoch möchte ich an keinen Diskussionen mehr teilnehmen welche sich damit begnügen Glauben gegenüber Wissen einen Vorzug zu geben. Dafür ist mir ehrlich gesagt meine Zeit zu schade und nimmt man es genau wurden durch entsprechende Mitglieder wie dem Sachsen oder anderen aus dem Bereich Ballistik schon vor Jahren quer durch das Forum sachlich fundierte Antworten geliefert. Der Drops ist aus meiner Sicht gelutscht. Aus eigener Erfahrung und Gesprächen ist mir schon vor langer Zeit klar geworden das bei vielen Roulette Spielern die innere Akzeptanz von Verlusten auch nach langer Zeit aktiven Spiels keine Option ist.

Warum soll ich also versuchen Leute die alles Glauben aber nichts wissen wollen zu überzeugen? Der Sachse hat es 2 Jahrzehnte hindurch erfolglos versucht.

 

Am 20.2.2022 um 15:23 schrieb Dword:

Und zu 2. möchte ich sagen, daß wenn etwas möglich ist, ich auch keine Probleme darin sehe daran zu glauben. Anders sieht es aus, wenn etwas unmöglich ist - nur dann muß die Unmöglichkeit von Seiten der Opposition auch begründet werden, statt bloß den eigenen Glauben vorzuziehen.


Ein Mitdiskutant ist nicht zwangsläufig ein Opponent. Da ich kein Interesse an streitbaren Diskussionen habe, verweise ich an dieser Stelle gerne auf das was der Sachse bereits vor vielen Jahren beschrieb und dies würde neben ein paar Feinheiten auch etwa meiner Argumentation entsprechen welche der belastbaren Realität entspricht.
In Beitrag 5 zitiert der Sachse sich so zusagen selbst und nach dem was dort beschrieben steht enspricht dies ebenso meinen eigenen Feststellungen auf die ich wie betont nicht noch weiter eingehen möchte: https://www.roulette-forum.de/topic/6522-wirkung-der-geschwindigkeit/

 

Der beste Rat den ich Mitgliedern geben kann die wie du derzeit zu tief im Korsett der eigenen Glaubenskonstruktion feststecken ist sich mit der Materie selbst direkt zu befassen. Lerne mal Croupiers kennen (viele davon selber Zocker vor dem Herrn), kaufe dir einen Kessel. Werfe selber mal tausende Coups und teste aus was du dir hier vorstellst.

Du wirst ganz von allein irgendwann feststellen das deine sorgfältig gepflegte Glaubenskonstruktion nichts weiter als Schall und Rauch ist.

Das war´s von mir.
Alles Gute.

Geschrieben
vor 20 Stunden schrieb sachse:

 

Wenn die ganzen Diskutanten auch nur die Spur einer Ahnung hätten, wie kompliziert KG ist,

käme niemand auf die Idee, dass Croupiers irgend etwas "drehen" könnten.

Die Berechnung der Geschwindigkeiten von Kessel und Kugel, des Streubereiches und die

Wahrscheinlichkeit eine bestimmte Raute treffen zu müssen, ist schwer genug.

Umso schwieriger ist es, diesen schon kompliziert genug zu messenden und berechnenden

Vorgang gezielt steuern zu wollen. Es geht immerhin darum, dass die Kugel zwischen 500

und 1.000 Zahlen abläuft(das sind rund 10m-20m) und dann will man auf 1-5 Zahlen(2-10cm)

genau treffen?

Meine Meinung ist bekannt: Kein Croupier dieser Welt kann zielwerfen.

Die ständig wieder aufflammende Diskussion entsteht durch Spieler, die unbedingt einen

Schuldigen an ihren Verlusten finden wollen. Das Resultat ist fehlendes, technisches und

mathematisches Verständnis sowie Rechthaberei. 

Im Fall " Rose " wurde doch vom Schöffengericht bestätigt das Zielwurf funktioniert ! Ich habe mit Zielwurf Geld verdient und jetzt soll das nicht funktionieren ? Was mach ich den jetzt ? ...ich dürfte das Geld laut Sachse garnicht haben .....ganz ein Bitterer Fall......Und wo kommen die vielen Zahlen auf einmal her. In Saarbrücken machte der Kessel 8 bis 10 Runden das sind 370 Zahlen maximal. Und was haben die Zahlen damit überhaupt zu tun ? Wenn die Kugel eintaucht ,dass ist wichtig ! In der Laufrinne zu Beginn was sollen die Zahlen für eine Aufgabe übernehmen....vielleicht winken oder so ???? Du schreibst scheiße und das weißt du auch.....:lachen::eii:

Geschrieben
vor 4 Stunden schrieb Lutscher:

 In Saarbrücken machte der Kessel 8 bis 10 Runden das sind 370 Zahlen maximal. Und was haben die Zahlen damit überhaupt zu tun ?

 

Was für ein Schwachkopf!!!

Ich weigere mich, diese Saarländischen Rechenkunststücke verstehen zu wollen.

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor einer Stunde schrieb sachse:

Was für ein Schwachkopf!!!

Ich weigere mich, diese Saarländischen Rechenkunststücke verstehen zu wollen.

 

Lutscher ist einfach zu blöd bei seinem Schwachfug mit berücksichtigen zu können, welchen Weg dabei die Kugel gegenläufig nimmt.

Zwei Komponenten gleichzeitig überfordern ihn völlig. 323043184_brll.gif.d0d1cd801c2049e3cc3091d0b364b0af.gif

Falls er mal ansatzweise erahnen sollte, welche weiteren Komponenten dann noch hinzukommen, kollabiert er vollständig.

Bescheuert wie Rose und Kies. Ich weiß, welche Schallplatte mit Sprung er jetzt runterleiern wird. 323043184_brll.gif.d0d1cd801c2049e3cc3091d0b364b0af.gif323043184_brll.gif.d0d1cd801c2049e3cc3091d0b364b0af.gif323043184_brll.gif.d0d1cd801c2049e3cc3091d0b364b0af.gif

 

Starwind

bearbeitet von starwind
Geschrieben
vor 20 Stunden schrieb Lutscher:

... In Saarbrücken machte der Kessel 8 bis 10 Runden das sind 370 Zahlen maximal.....

 

Ach so lief das in SB ab, der Kessel wurde angedreht, der Croupier hielt die Kugel fest, nach 10 Runden rief der Zahnarzt: "Jetzt!" und erschrocken ließ der Croupier die Kugel ins Fach fallen. 

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb nodronn:

 

Ach so lief das in SB ab, der Kessel wurde angedreht, der Croupier hielt die Kugel fest, nach 10 Runden rief der Zahnarzt: "Jetzt!" und erschrocken ließ der Croupier die Kugel ins Fach fallen. 

nicht fallen....reingelegt....:fun1:

Geschrieben
vor 16 Stunden schrieb starwind:

 

Lutscher ist einfach zu blöd bei seinem Schwachfug mit berücksichtigen zu können, welchen Weg dabei die Kugel gegenläufig nimmt.

Zwei Komponenten gleichzeitig überfordern ihn völlig. 323043184_brll.gif.d0d1cd801c2049e3cc3091d0b364b0af.gif

Falls er mal ansatzweise erahnen sollte, welche weiteren Komponenten dann noch hinzukommen, kollabiert er vollständig.

Bescheuert wie Rose und Kies. Ich weiß, welche Schallplatte mit Sprung er jetzt runterleiern wird. 323043184_brll.gif.d0d1cd801c2049e3cc3091d0b364b0af.gif323043184_brll.gif.d0d1cd801c2049e3cc3091d0b364b0af.gif323043184_brll.gif.d0d1cd801c2049e3cc3091d0b364b0af.gif

 

Starwind

Um es kurz zu machen ich glaube dem Richter und dem Roulettekesselfabrikant Kies mehr wie euch ! Das Schöffengericht hat den Zielwurf eingeräumt und Kies hat ihn bestätigt. Und meine eigenen Erfahrungen mit Zielwurf bestätigen die Aussagen von Rose. Und damit schließt sich der Kreis ! ....:eii:

Geschrieben
vor 16 Stunden schrieb starwind:

 

Lutscher ist einfach zu blöd bei seinem Schwachfug mit berücksichtigen zu können, welchen Weg dabei die Kugel gegenläufig nimmt.

Zwei Komponenten gleichzeitig überfordern ihn völlig. 323043184_brll.gif.d0d1cd801c2049e3cc3091d0b364b0af.gif

Falls er mal ansatzweise erahnen sollte, welche weiteren Komponenten dann noch hinzukommen, kollabiert er vollständig.

Bescheuert wie Rose und Kies. Ich weiß, welche Schallplatte mit Sprung er jetzt runterleiern wird. 323043184_brll.gif.d0d1cd801c2049e3cc3091d0b364b0af.gif323043184_brll.gif.d0d1cd801c2049e3cc3091d0b364b0af.gif323043184_brll.gif.d0d1cd801c2049e3cc3091d0b364b0af.gif

 

Starwind

By the way: ist dir schon mal aufgefallen, dass der saarländische "Zauberkünstler" die Begriffe "Zielwerfen" und "Kesselgucken" durcheinanderwirft, wie es ihm gerade gefällt? Sehr bezeichnend fand ich jüngst seine Einlassung, wenns beim Zahnarzt mit KG mal nicht geklappt habe, ihm die Croupiers mit Zielwürfen geholfen hätten..... 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 2 Stunden schrieb yordan83:

By the way: ist dir schon mal aufgefallen, dass der saarländische "Zauberkünstler" die Begriffe "Zielwerfen" und "Kesselgucken" durcheinanderwirft, wie es ihm gerade gefällt? Sehr bezeichnend fand ich jüngst seine Einlassung, wenns beim Zahnarzt mit KG mal nicht geklappt habe, ihm die Croupiers mit Zielwürfen geholfen hätten..... 

 

Doch, ist mir aufgefallen, ich habe lediglich keinen Sinn darin erblicken können, auch auf diesen Unsinn einzugehen, da bei Lutscher nun wirklich geistig alles durcheinander läuft. Man könnte ebenso erfolglos versuchen, sich mit einem tasmanischen Beutelteufel über Roulette auszutauschen (wobei ich diesen wirklich herzlich unsympathischen Tierchen nicht zu nahe treten möchte).

 

Starwind

bearbeitet von starwind
Geschrieben
vor 5 Minuten schrieb starwind:

 

Doch, ist mir aufgefallen, ich habe lediglich keinen Sinn darin erblicken können, auch auf diesen Unsinn einzugehen, da bei Lutscher nun wirklich geistig alles durcheinander läuft. Man könnte ebenso erfolglos versuchen, sich mit einem tasmanischen Beutelteufel über Roulette auszutauschen (wobei ich diesen wirklich herzlich unsympathischen Tierchen nicht zu nahe treten möchte).

 

Starwind

Wie soll man Zielwerfen und KG vertauschen ? Yordi was verstehst du unter Zielwerfen. Und wie läuft Kesselgucken ab. Nimm dir Stawind und Sachse als Berater zur Seite. ....:dance:

Geschrieben
vor 20 Stunden schrieb sachse:

 

Was für ein Schwachkopf!!!

Ich weigere mich, diese Saarländischen Rechenkunststücke verstehen zu wollen.

 

8 Runden musste in SB die Kugel  machen. Der Finanzer hat laut gezählt und ich habe es gesehen. Es Bestand laut Saalchef eine Regel ,dass 8 Runden das Minimum sind. In anderen Casinos macht die Kugel mehr Runden ,ja ja ja so ist das ! Wenn sie mehr Runden macht streift sie auch mehr Zahlen ab....mal viel mal weniger !  .....:eii:

Geschrieben (bearbeitet)
vor 4 Stunden schrieb starwind:

 

 Man könnte ebenso erfolglos versuchen, sich mit einem tasmanischen Beutelteufel über Roulette auszutauschen (wobei ich diesen wirklich herzlich unsympathischen Tierchen nicht zu nahe treten möchte).

 

Starwind

 

220px-Tuz-logo.svg.png       

Dem putzigen Kerlchen brauchst Du zur Verständigung auch nicht zu nahe treten,

es soll eine kilometerweite Lautstärke erzeugen.

Ich finde dass er als Wappentier für Corona-Masken-Fans geeignet ist.  :lachen: :lachen: :lachen:

 

 

 

bearbeitet von jason
Geschrieben (bearbeitet)
vor 41 Minuten schrieb jason:

 

220px-Tuz-logo.svg.png       

Dem putzigen Kerlchen brauchst Du zur Verständigung auch nicht zu nahe treten,

es soll eine kilometerweite Lautstärke erzeugen.

Ich finde dass er als Wappentier für Corona-Fans geeignet ist.  :lachen: :lachen: :lachen:

 

Das Viech sieht ja noch possierlich aus. Ich habe vor vielen Jahren mal eine Doku gesehen, als es noch verbreitet war, dass eine bestimmte Art von Naturburschen (Tierfilmern) durch die Dschungel taperte und nur mit einem Seil bewaffnet auf Krokodilen ritt, zu Löwenrudeln unbedingt Körperkontakt aufnehmen musste und allen möglichen anderen lebensgefährlichen Blödsinn trieb.

Einer von denen zog in Tasmanien einen  jungen Beutelteufel (der war nicht größer als 20 cm) aus dem Busch und erklärte alles Mögliche über diese Art, während das übellaunige Kleinvieh sich herzhaft in seinen Zeigefinger verbiss. Der Typ berichtete unberührt davon weiter, während unter seinem ausgestreckten Zeigefinger das kleine zappelnde Tier hing, das eindeutig den festen Entschluss gefasst hatte den Zweibeiner zu killen und dessen Blut nach unten tropfte. Das ging minutenlang. Hat mich seinerzeit schwer beeindruckt.

 

Starwind

bearbeitet von starwind
Geschrieben

Ich war seit 1988 mehrmals in den 2 tasmanischen Casinos Hobart und Launceston.

Allzu gefährlich scheint das Tierchen aber nicht zu sein, denn man hat vor 2 Jahren

sogar einige Exemplare von der Insel Tasmanien auf das Festland ausgewildert.

Geschrieben
vor 3 Stunden schrieb sachse:

Ich war seit 1988 mehrmals in den 2 tasmanischen Casinos Hobart und Launceston.

Allzu gefährlich scheint das Tierchen aber nicht zu sein, denn man hat vor 2 Jahren

sogar einige Exemplare von der Insel Tasmanien auf das Festland ausgewildert.

Vielleicht in der Hoffnung, sich der unsäglichen Aga-Kröte anzunehmen, die seinerzeit aus dem gleichen Grund ins Land geholt wurde.

Tasmanische Teufel fressen so ziemlich alles.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 9 Stunden schrieb Spielkamerad:

Vielleicht in der Hoffnung, sich der unsäglichen Aga-Kröte anzunehmen, die seinerzeit aus dem gleichen Grund ins Land geholt wurde.

Tasmanische Teufel fressen so ziemlich alles.

 

Die Teufel wurden bei Sydney ausgesetzt aber Aga Kröten tummeln sich vorwiegend nördlich in Queensland.

bearbeitet von sachse

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...