Fibonacci - die ultimative Anwendung dieser Progressionsvariante

[hemjo]

vor 22 Minuten schrieb Ropro:

Schaut euch mal dieses Spiel an 

Immer erstes Dutzend über die gesamte Tagesperm. (Kommt nicht wieder mit ausgesucht, ich akzeptiere jede andere Perm zur Gegenbetrachtung.)

 

Nochmal neu, ich hatte die falsche Tabelle kopiert.

 

		Dz to
Perm	Dtz.	Satz auf	Prog	G u V	Saldo	max
13	2	1	1	-1	-1	-1
26	3	1	1	-1	-2	-1
26	3	1	1	-1	-3	-1
34	3	1	1	-1	-4	-1
28	3	1	2	-2	-6	-1
15	2	1	2	-2	-8	-1
16	2	1	2	-2	-10	-1
21	2	1	2	-2	-12	-1
28	3	1	3	-3	-15	-1
34	3	1	3	-3	-18	-1
24	2	1	3	-3	-21	-1
32	3	1	3	-3	-24	-1
10	1	1	3	6	-18	-1
21	2	1	3	-3	-21	-1
18	2	1	5	-5	-26	-1
35	3	1	5	-5	-31	-1
12	1	1	5	10	-21	-1
2	1	1	5	10	-11	-1
32	3	1	5	-5	-16	-1
10	1	1	5	10	-6	-1
16	2	1	5	-5	-11	-1
10	1	1	5	10	-1	-1
7	1	1	5	10	9	9
18	2	1	5	-5	4	9
6	1	1	8	16	20	20
1	1	1	8	16	36	36
5	1	1	8	16	52	52
17	2	1	8	-8	44	52
20	2	1	8	-8	36	52
3	1	1	8	16	52	52
5	1	1	8	16	68	68
30	3	1	8	-8	60	68
5	1	1	8	16	76	76
26	3	1	8	-8	68	76
17	2	1	8	-8	60	76
6	1	1	8	16	76	76
25	3	1	8	-8	68	76
29	3	1	8	-8	60	76
12	1	1	8	16	76	76
27	3	1	8	-8	68	76
17	2	1	13	-13	55	76
14	2	1	13	-13	42	76
23	2	1	13	-13	29	76
21	2	1	13	-13	16	76
4	1	1	13	26	42	76
15	2	1	13	-13	29	76
11	1	1	13	26	55	76
27	3	1	13	-13	42	76
3	1	1	13	26	68	76
11	1	1	13	26	94	94
23	2	1	13	-13	81	94
0	99	1	13	-13	68	94
27	3	1	13	-13	55	94
23	2	1	13	-13	42	94
13	2	1	13	-13	29	94
22	2	1	13	-13	16	94
29	3	1	13	-13	3	94
24	2	1	13	-13	-10	94
27	3	1	13	-13	-23	94
8	1	1	13	26	3	94
32	3	1	13	-13	-10	94
21	2	1	13	-13	-23	94
33	3	1	13	-13	-36	94
19	2	1	13	-13	-49	94
8	1	1	21	42	-7	94
9	1	1	21	42	35	94
12	1	1	21	42	77	94
20	2	1	21	-21	56	94
19	2	1	21	-21	35	94
24	2	1	21	-21	14	94
36	3	1	21	-21	-7	94
25	3	1	21	-21	-28	94
10	1	1	21	42	14	94
5	1	1	21	42	56	94
29	3	1	21	-21	35	94
6	1	1	21	42	77	94
7	1	1	21	42	119	119
16	2	1	21	-21	98	119
23	2	1	21	-21	77	119
29	3	1	21	-21	56	119
1	1	1	21	42	98	119
23	2	1	21	-21	77	119
33	3	1	21	-21	56	119
25	3	1	21	-21	35	119
23	2	1	21	-21	14	119
19	2	1	21	-21	-7	119
34	3	1	21	-21	-28	119
24	2	1	21	-21	-49	119
23	2	1	21	-21	-70	119
8	1	1	21	42	-28	119
15	2	1	21	-21	-49	119
22	2	1	21	-21	-70	119
16	2	1	21	-21	-91	119
20	2	1	21	-21	-112	119
26	3	1	21	-21	-133	119
16	2	1	21	-21	-154	119
5	1	1	21	42	-112	119
5	1	1	21	42	-70	119
23	2	1	21	-21	-91	119
2	1	1	21	42	-49	119
15	2	1	21	-21	-70	119
1	1	1	21	42	-28	119
27	3	1	21	-21	-49	119
22	2	1	21	-21	-70	119
34	3	1	21	-21	-91	119
14	2	1	21	-21	-112	119
4	1	1	21	42	-70	119
12	1	1	21	42	-28	119
6	1	1	21	42	14	119
6	1	1	21	42	56	119
19	2	1	21	-21	35	119
15	2	1	21	-21	14	119
4	1	1	21	42	56	119
12	1	1	21	42	98	119
27	3	1	21	-21	77	119
0	99	1	21	-21	56	119
1	1	1	21	42	98	119
25	3	1	21	-21	77	119
16	2	1	21	-21	56	119
17	2	1	21	-21	35	119
9	1	1	21	42	77	119
7	1	1	21	42	119	119
36	3	1	21	-21	98	119
14	2	1	21	-21	77	119
36	3	1	21	-21	56	119
14	2	1	21	-21	35	119
13	2	1	21	-21	14	119
3	1	1	21	42	56	119
2	1	1	21	42	98	119
17	2	1	21	-21	77	119
21	2	1	21	-21	56	119
9	1	1	21	42	98	119
0	99	1	21	-21	77	119
31	3	1	21	-21	56	119
11	1	1	21	42	98	119
21	2	1	21	-21	77	119
14	2	1	21	-21	56	119
2	1	1	21	42	98	119
4	1	1	21	42	140	140
26	3	1	21	-21	119	140
17	2	1	21	-21	98	140
1	1	1	21	42	140	140
16	2	1	34	-34	106	140
6	1	1	34	68	174	174
4	1	1	34	68	242	242
8	1	1	34	68	310	310
20	2	1	34	-34	276	310
23	2	1	34	-34	242	310
30	3	1	34	-34	208	310
15	2	1	34	-34	174	310
35	3	1	34	-34	140	310
14	2	1	34	-34	106	310
5	1	1	34	68	174	310
20	2	1	34	-34	140	310
31	3	1	34	-34	106	310
9	1	1	34	68	174	310
24	2	1	34	-34	140	310
13	2	1	34	-34	106	310
35	3	1	34	-34	72	310
0	99	1	34	-34	38	310
22	2	1	34	-34	4	310
25	3	1	34	-34	-30	310
4	1	1	34	68	38	310
17	2	1	34	-34	4	310
0	99	1	34	-34	-30	310
35	3	1	34	-34	-64	310
24	2	1	34	-34	-98	310
13	2	1	34	-34	-132	310
1	1	1	34	68	-64	310
9	1	1	34	68	4	310
20	2	1	34	-34	-30	310
17	2	1	34	-34	-64	310
27	3	1	34	-34	-98	310
32	3	1	34	-34	-132	310
30	3	1	34	-34	-166	310
8	1	1	34	68	-98	310
24	2	1	34	-34	-132	310
35	3	1	34	-34	-166	310
28	3	1	34	-34	-200	310
10	1	1	34	68	-132	310
3	1	1	34	68	-64	310
32	3	1	34	-34	-98	310
2	1	1	34	68	-30	310
8	1	1	34	68	38	310
8	1	1	34	68	106	310
14	2	1	34	-34	72	310
27	3	1	34	-34	38	310
1	1	1	34	68	106	310
11	1	1	34	68	174	310
35	3	1	34	-34	140	310
21	2	1	34	-34	106	310
24	2	1	34	-34	72	310
19	2	1	34	-34	38	310
32	3	1	34	-34	4	310
13	2	1	34	-34	-30	310
13	2	1	34	-34	-64	310
32	3	1	34	-34	-98	310
18	2	1	34	-34	-132	310
14	2	1	34	-34	-166	310
16	2	1	34	-34	-200	310
24	2	1	34	-34	-234	310
10	1	1	34	68	-166	310
29	3	1	34	-34	-200	310
0	99	1	34	-34	-234	310
2	1	1	34	68	-166	310
23	2	1	34	-34	-200	310
22	2	1	34	-34	-234	310
10	1	1	34	68	-166	310
36	3	1	34	-34	-200	310
22	2	1	34	-34	-234	310

Gegen Ende war ein Durcheinander, hätte mich sehr gefreut, wenn das im Pus geendet hätte.

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb starwind:

 

Man muss mit mehreren Märschen arbeiten, die situationsangepasst angewendet werden.

 

Dass Dir dies zu abstrakt sein wird, ist mir von vorn herein klar.

Kindgerechte Gebrauchsanweisung von mir gibt es nicht, habe ich schon vielfach geschrieben.

Seinen Denkapparat dafür muss schon jeder selbst betätigen.

 

Starwind

Dann schau doch mal in die Tabelle: ein Marsch, wenn du es so nennen willst.

Die prog als gleichzeitige Gewinn-Prog und Verlust-Prog.

Und nach mehr als 200 Coups noch nicht am Tischlimit.

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb hemjo:

Gegen Ende war ein Durcheinander, hätte mich sehr gefreut, wenn das im Pus geendet hätte.

Was du Durcheinander nennst ist nur wieder eine weitere Phase der Unterrepräsentanz des 1. Dtz. 

 

Achte mal auf die Zwischenphasen: 

Hast du mit 100 Stücken Plus noch nicht genug für einen Spieltag? Dann spiel weiter.

Hast du mit 200 Stücken auch noch nciht genug? Spielweiter.

Dann bist du bei 414 Stücken Maximum und 55 Stücken Einsatz. Das Casino macht in ner halben Stunde dicht. Als Sücjtiger musst du natürlich weiterspielken und du bist noch nicht Millionär geworden.

 

Ich gehe eigentlich davon aus, daß jeder, der spielt, das ganze mit Sinn und Verstand tut.

[hemjo]

vor 11 Minuten schrieb starwind:

 

Man muss mit mehreren Märschen arbeiten, die situationsangepasst angewendet werden.

 

Das kann ich mir gut vorstellen,  aber es wurde doch festgestellt,  jede Situation (Marsch)

setzt sich so oft fort, wie sie abbricht. 

Natürlich,  wenn im Jahr nur einige Sätze getätigt werden, dann kann mann schon über

einen langen Zeitraum, im Plus bleiben.

 

Gruß hemjo

[hemjo]

vor 6 Minuten schrieb Ropro:

 

 

Ich gehe eigentlich davon aus, daß jeder, der spielt, das ganze mit Sinn und Verstand tut.

Wenn das ein Tag aus einem Casino mit Permanenz Veröffentlichung ist, dann könnte ich

am nächsten Tag weitermachen und den Verlust wieder aufholen.

Wenn ich aber zufällig gerade nach dem schönen Gewinn einsteige und vorerst einmal

die folgende Verlustphase wieder aufholen muss, dann wird dieses Spiel,  sagen wir,

ziemlich zäh.

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb hemjo:

Wenn das ein Tag aus einem Casino mit Permanenz Veröffentlichung ist, dann könnte ich

am nächsten Tag weitermachen und den Verlust wieder aufholen.

Wenn ich aber zufällig gerade nach dem schönen Gewinn einsteige und vorerst einmal

die folgende Verlustphase wieder aufholen muss, dann wird dieses Spiel,  sagen wir,

ziemlich zäh.

Du erzählst Quatsch. Sie dir den Anfang an,

eine lange Phase ohne das erste Dutzend

Und nach jedem neuen Maximum folgt erstmal eine Umkehrphase.

Genau wie nach jedem Down eine Umkehrphasre kommt.

Und diese Fibo-variante kann alles überstehen.

bearbeitet Februar 20, 2022 von Ropro

[hemjo]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

 

Und diese Fibo-variante kann alles überstehen.

Dann spiele es doch bis zum Maximum, Tag und Nacht, bis zum Millionär.

Würde der Sachse sagen.

[starwind]

vor 29 Minuten schrieb hemjo:

Das kann ich mir gut vorstellen,  aber es wurde doch festgestellt,  jede Situation (Marsch)

setzt sich so oft fort, wie sie abbricht.  

 

Es kommt immer darauf an, was man zueinander in Relation setzt.

Ferner sind Spielsituation und Marsch keinesfalls dasselbe. Die Spielsituatiuon gibt den anzuwendenden Marsch zwar vor, kann mit ihm aber nicht identisch sein, weil sie schon vorher entstanden sein muss, um einem Trendspiel überhaupt die Grundlage zu geben.

 

Die obige Behauptung wird von mir nicht geteilt.

 

Wenn ich eine aus Einern und Zweiern geprägte Spielsituation mit einer anderen, nämlich einer aus Dreier- und Viererserien zusammen gesetzten in Relation setze, ist obige Behauptung schon auf den ersten Blick falsch.

Stückbezogen: die Einer und Zweier treten viel häufiger zusammen gerechnet auf als die Dreier- plus Vierer.

                          Dementsprechend brechen die Einer und Zweierserien auch häufiger ab, als die Dreier- plus Viererserien.

 

 

vor 29 Minuten schrieb hemjo:

Natürlich,  wenn im Jahr nur einige Sätze getätigt werden, dann kann mann schon über einen langen Zeitraum, im Plus bleiben.

 

Gruß hemjo

 

Wer so ein häßliches Spiel betreibt, für den mag das schon zutreffen.

Auf EC hat man ja schon drei originäre Paare, die man auswerten kann. Das gibt für fast jeden Coup eine Satzmöglichkeit.

 

Starwind

[hemjo]

vor einer Stunde schrieb starwind:

Die Spielsituatiuon gibt den anzuwendenden Marsch zwar vor, kann mit ihm aber nicht identisch sein, weil sie schon vorher entstanden sein muss, um einem Trendspiel überhaupt die Grundlage zu geben.

 

und genau deshalb ist ein Teil des zu spielenden Trend schon verbraucht und es ergibt sich die 1:1 Situation, deshalb 

kann der Angriff keine Überlegenheit haben.

Es ist so wie bei einem Spiel auf Serien, der 1. Satz wird aus gelassen und der letzte verloren.

Eine Zweierserie kommt, auf Dauer, genau so oft vor wie alle höheren Serien zusammen, mit den üblichen Schwankungen.

Das gleiche gilt für Figuren. 

 

Herzlichen Gruß hemjo

 

[Ropro]

Dass ihr euch nicht von den Allgemeinplätzen trennen könnt und einfach mal drüber hinaus denken.

 

@starwind

Abstrakt muss ja nicht kompliziert und geheimnisvoll sein.

[starwind]

vor 51 Minuten schrieb hemjo:

und genau deshalb ist ein Teil des zu spielenden Trend schon verbraucht

 

Richtig

 

vor 51 Minuten schrieb hemjo:

und es ergibt sich die 1:1 Situation, deshalb kann der Angriff keine Überlegenheit haben. 

 

Diese Schlußfolgerung ist falsch.

 

Ebenso wie es lange typische Serien gibt, gibt es auch lange atypische Serien. Der einfachste Unterschied, aber nicht der einzige.

Beispiel: Wird eine atypische Serie von Nasen (über deren Abbruch) auf der anderen Seite verfolgt, so muss dort eine Serie entstehen (sonst wäre es nämlich keine Nase). Diese Serie muss aus mindestens zwei Gliedern bestehen, darf aber auch gern eine längere Serie sein.

Schon eine Zweierserie bringt zwei Plusstücke, falls eine längere typische Serie mitgenommen werden kann, werden es sogar noch mehr Plusstücke. Deren Gesamtzahl ist vorher nicht bestimmbar, ist hingegen nicht gleich (lediglich ausgleichend) zu den Trendbestimmungssignalen.

Coupbezogene Betrachtungsweise und ich spiele nur Coups.

 

 

vor 51 Minuten schrieb hemjo:

Es ist so wie bei einem Spiel auf Serien, der 1. Satz wird aus gelassen und der letzte verloren. 

 

Eine solch wahnsinnige Spielidee würde ich niemals angehen.

 

Der erste Satz einer typischen Serie geht keineswegs immer verloren oder wird immer ausgelassen.

Gerade das soeben erwähnte Beispiel führt dazu, dass zuweilen schon das erste Glied einer Serie getroffen wird, natürlich nicht immer.

 

Auch, dass ein Stück am Ende einer Serie durch deren Abbruch verloren gehen muss, ist keinesfalls zwangsläufig. Wer zwingt einen denn, jede Serie bis zu deren Ende auszureizen ? Alles eine Frage der aktuellen Spielsituation.

Das habe ich doch gerade vor ein paar Stunden gepinselt, dass ich in einer durch Einer und Zweierserien geprägten Spielsituation niemals spekulativ auf das dritte Glied einer bisher entstandenen Zweierserie setzen werde. Das von Dir ins Auge gefasste Serienendverluststück verbleibt bei dieser Situation schön in meiner Tasche.

 

 

vor 51 Minuten schrieb hemjo:

Eine Zweierserie kommt, auf Dauer, genau so oft vor wie alle höheren Serien zusammen, mit den üblichen Schwankungen. Das gleiche gilt für Figuren. 

 

Herzlichen Gruß hemjo

 

Dies ist wieder vollkommen richtig. Deshalb darf auf Serien und "Figuren" auch niemals blind spekuliert werden.

 

Starwind

bearbeitet Februar 20, 2022 von starwind

[hemjo]

vor 9 Minuten schrieb starwind:

Dies ist wieder vollkommen richtig. Deshalb darf auf Serien und "Figuren" auch niemals blind spekuliert werden.

 

 

Dann hast Du die beneidenswerte Gabe öfter zu treffen.

Wie viele Sätze machst Du an einem Spielabend, wenn die Frage nicht zu viele Geheimnisse verratet.

 

hemjo

[hemjo]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Du erzählst Quatsch.

Du hast sicher diese Fibonacci, auf deinem Rechner, über eine längere Permanenz (zB 1000 Coup)

durchlaufen lassen.

Wie hoch war die höchste Steigerungsstufe?

[Ropro]

vor 15 Minuten schrieb hemjo:

Du hast sicher diese Fibonacci, auf deinem Rechner, über eine längere Permanenz (zB 1000 Coup)

durchlaufen lassen.

Wie hoch war die höchste Steigerungsstufe?

Unter 25 000 Coups werte ich nicht aus.

 

Wozu brauchst du dieses Wissen? Soviel Geld hast du doch sowieso nicht.

 

Gehe lieber hin und zähle Dein Geld und nehme die Chance, die du spielen willst. Gehe dann hin und schau wieweit dein Geld der Fibonacci folgen kann.

Kommst du nicht über das durchschnittliche oder maximale Ausbleiben der Chance (siehe entsprechende Tabellen), dann spiel es nicht.

[Ropro]

Hier zur schnellen Information

 

	Dtz	1		Dtz	2		Dtz	3
	Serie	Ausb		Serie	Ausb		Serie	Ausb
1	2260	1018		2268	1089		2331	1123
2	719	742		752	777		725	771
3	237	489		230	471		263	512
4	62	326		72	342		61	337
5	16	253		29	225		19	237
6	6	150		9	152		4	124
7	2	114		4	112		5	102
8	0	64		1	69		0	68
9	0	52		0	47		0	51
10	0	36		0	31		0	27
11	0	12		0	19		0	22
12	0	17		0	12		0	10
13	0	9		0	8		0	9
14	0	7		0	3		0	8
15	0	5		0	3		0	4
16	0	2		0	2		0	2
17	0	3		0	1		0	1
18	0	2		0	0		0	0
19	0	0		0	0		0	0
20	0	0		0	0		0	1
21	0	0		0	0		0	0
22	0	1		0	1		0	0
23	0	1		0	1		0	0
24	0	0		0	0		0	0
25	0	0		0	0		0	0
	3302	3303		3365	3365		3408	3409

[starwind]

vor 20 Minuten schrieb hemjo:

Dann hast Du die beneidenswerte Gabe öfter zu treffen.

Wie viele Sätze machst Du an einem Spielabend, wenn die Frage nicht zu viele Geheimnisse verratet.

 

hemjo

 

Ich schätze mal, dass ich durchschnittlich etwa bei 100 Coups drauf bin, da ich alle drei originären EC's auswerte, also mehrere EC's "parallel" bediene, sind das über 150 Satzstücke pro Abend. Wenn ich mich aufmache, bin ich lange da, eigentlich immer bis Casinoschluss.

 

Starwind

[Verlierer2]

vor 9 Stunden schrieb Floki:

Wenn das allerdings der Fall ist, dann ist eine Gewinnprogression definitiv einer Verlustprogression vorzuziehen, weil letztere in einer Durststrecke verherrende Schäden anrichten kann (während sich die Verluste bei einer Gewinnprogression auch in so einer Situation im Rahmen halten).

Da, bei EC, beides immer möglich ist, nutzt es nichts.

Jeder Satz ist 19:18 gegen Dich.  

[Verlierer2]

vor 8 Stunden schrieb Ropro:

10	1	1	34	68	-166	310
36	3	1	34	-34	-200	310
22	2	1	34	-34	-234	310

Du hast also 234 Verlust? Wieso auch nur bis 34, in Deiner Liste oben ist bis 55.

Auch gehst Du immer weiter in der Progi, sollte man nicht zurück, im Gewinn?

Du bist ja schon gut im Plus manchmal, rund 100 oder 119, warum gehst Du dann

nicht runter?

Warum findest Du diese Methode gut?   

[Verlierer2]

vor 8 Stunden schrieb Ropro:

Hast du mit 200 Stücken auch noch nciht genug? Spielweiter.

Dann bist du bei 414 Stücken Maximum und 55 Stücken Einsatz. Das Casino macht in ner halben Stunde dicht. Als Sücjtiger musst du natürlich weiterspielken und du bist noch nicht Millionär geworden.

An einem Tag wird das auch nicht gehen :-) Nehmen wir mal die 200 Stücke. Im LC wird das

ja Min. 2 oder 5 Euro sein. Also 400 oder sogar 1000 am Tag. 

Bist Du davon überzeugt? Mir macht, eben jeden Coup spielen etwas Bauchschmerzen.  

[Verlierer2]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Hier zur schnellen Information

 

	Dtz	1		Dtz	2		Dtz	3
	Serie	Ausb		Serie	Ausb		Serie	Ausb
1	2260	1018		2268	1089		2331	1123
2	719	742		752	777		725	771
3	237	489		230	471		263	512
4	62	326		72	342		61	337
5	16	253		29	225		19	237
6	6	150		9	152		4	124
7	2	114		4	112		5	102
8	0	64		1	69		0	68
9	0	52		0	47		0	51
10	0	36		0	31		0	27
11	0	12		0	19		0	22
12	0	17		0	12		0	10
13	0	9		0	8		0	9
14	0	7		0	3		0	8
15	0	5		0	3		0	4
16	0	2		0	2		0	2
17	0	3		0	1		0	1
18	0	2		0	0		0	0
19	0	0		0	0		0	0
20	0	0		0	0		0	1
21	0	0		0	0		0	0
22	0	1		0	1		0	0
23	0	1		0	1		0	0
24	0	0		0	0		0	0
25	0	0		0	0		0	0
	3302	3303		3365	3365		3408	3409

Hmm hier sehe ich auch Ausbleiber viel höher als Serie.

22 mal Ausbleiber möglich aber keine 22 Serie?

Allerdings sind beide Seiten, unten wieder gleich.

Hast Du das auch auf Kolonnen gerechnet?

Kommst Du immer ins Plus? Wann entsteht ein Plus von

ca. 120?

[hemjo]

vor 7 Stunden schrieb starwind:

 

Ich schätze mal, dass ich durchschnittlich etwa bei 100 Coups drauf bin, da ich alle drei originären EC's auswerte, also mehrere EC's "parallel" bediene, sind das über 150 Satzstücke pro Abend. Wenn ich mich aufmache, bin ich lange da, eigentlich immer bis Casinoschluss.

 

Starwind

Über das Jahr ist das schon eine ausreichende Spielstrecke und der Gewinn hat mit Glück 

nichts mehr zu tun.

Danke.

 

hemjo

[hemjo]

vor 16 Stunden schrieb Ropro:

This is nearly a win guarantee

Durch das breiter werden der Satzstufen wird es zum ME Spiel und verliert dadurch

die Aufholkraft.

Du brauchst nur die Verluste zum falschen Zeitpunkt und die Stufen steigen bis der

Ausgleich nicht mehr möglich ist.

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb hemjo:

Durch das breiter werden der Satzstufen wird es zum ME Spiel und verliert dadurch

die Aufholkraft.

Du brauchst nur die Verluste zum falschen Zeitpunkt und die Stufen steigen bis der

Ausgleich nicht mehr möglich ist.

Wo konntest du denn diese tollen Argumente abschreiben? Bei den Alyett´schen Figuren?

Ist dir eigentlich klar, daß wir nicht über die Martingale auf EC sprechen?

[Tiefseefischer]

vor 13 Stunden schrieb starwind:

 

Man muss mit mehreren Märschen arbeiten, die situationsangepasst angewendet werden.

 

Dass Dir dies zu abstrakt sein wird, ist mir von vorn herein klar.

Kindgerechte Gebrauchsanweisung von mir gibt es nicht, habe ich schon vielfach geschrieben.

Seinen Denkapparat dafür muss schon jeder selbst betätigen.

 

Starwind

Hallo Starwind,

 

danke für diese klaren Worte! Wir haben ja mittlerweile durch Deduktion festgestellt, dass sich dein positiver Erwartungswert weder durch deine spezielle Notierung (die zweifelsfrei eine sehr nützlich Art der Strukturierung einer Permanenz darstellt) noch per sé durch deine Märsche ergibt. Sosehr also diese deine Vorgehensweise technisch richtig beschrieben wird, läuft dein positiver Erwartungswert doch auf „Permanzlesen“ (das situationsangepasste Anwenden der Märsche) hinaus. Nicht böse gemeint, rein als Feststellung: Meiner Meinung nach bliebe so manchem viel Zeit und Verwirrung erspart, wenn das immer so klar kommuniziert würde! 

 

Auf die Frage, durch welche Art des Clusterns sich Ballungen öfter fortsetzen als sie abbrechen (rein theoretisch betrachtet, durchaus nicht kindgerecht aufbereitet), ernte ich regelmäßig leider nur Schweigen als Antwort …

 

Schöne Grüße

Tiefseefischer

[Tiefseefischer]

vor 42 Minuten schrieb Ropro:

Wo konntest du denn diese tollen Argumente abschreiben? Bei den Alyett´schen Figuren?

Ist dir eigentlich klar, daß wir nicht über die Martingale auf EC sprechen?

Hallo Ropro,

 

wo auch immer hemjo es her hat, es ändert nichts daran, dass er völlig richtig liegt. Keine Progression führt zu einem dauerhaft positiven Ergebnis. Ich kann zu Fibonacci in jeglicher Ausprägungsform gerne auch Statistik liefern, die das belegt - ich glaube aber nicht, dass es notwendig ist.

 

Schöne Grüße

Tiefseefischer