Fibonacci - die ultimative Anwendung dieser Progressionsvariante

[Ropro]

vor 4 Stunden schrieb Revanchist:

Tagesgewinnziel: 5 - 10 % des Kapitals, welches ich bereit wäre, ggf. zu opfern.   

 

vor 4 Stunden schrieb Revanchist:

Wenn aber 200 – 300 € am Abend

 

vor 4 Stunden schrieb Revanchist:

Um einen Totalverlust (der immer eintreten kann) wieder
auszubügeln, will ich aber auch keine 8 – 10 Sitzungen einkalkulieren.

 

Ich kann deine Denkungsweise nachvollziehen und verstehen. Ich muss auch zugeben, daß ich manchmal den Zeitfaktor falsch einschätze. Wenn man in der Excel-Datei mal eben runterscrollt, hat man 40-80 Coups hinter sich gebracht. Und die Ergebnisse sind halt nur Zahlen, im Ernstfall aber Geld.

 

Setzt man Deine Zielvorgaben mal um, so ergibt sich:

Bei 200-300€ Gewinn wäre Dein Kapital 2000 bis 6000 €uro.

nehme ich nun 10% aus 2000 Kapital als Tagesziel, so wäre ein Totalverlust 2000, den du wiederum sagen wir mal in 5 Sitzungen ausgleichen wolltest.

Das wären Gewinnziele von 400€.

 

wie kommen wir an 400 Euro:

Gewinnen wir im Sollbereich, so erhalten wir pro Stufe einen Einsatz zurück. (Die Prog durchgespielt ohne Neustart bei Gewinn)

05 Coups 1 Gewinn 1 Stück übrig

05 C 1 G 1 Ü

10 C 2 G 4 Ü

15 C 3 G 9 Ü

25 C 5 G 25 Ü

Wir bräuchten also 60 Coups mit Sollgewinnen von 1 Treffer in 5 Coups um 1/5 des Verlustes abzutragen. Benötigte Stückgröße wären 10€

 

So betrachtet schwierig sich vorzustellen, dass man das kann.

 

 

 

 

 

[Ropro]

Um das Ganze in die Wirklichkeit zu transponieren, habe ich mal heute Hamburg Esplanade Tisch 1 genommen bis 22Uhr liefen 163 Coups.

 

die Verteilung:

TVS 1 41x

TVS 2 17x

TVS 3 31x

TVS 4 31x

TVS 5 26x

TVS 6 14x

 

die Ziele von Revanchist wurden wie folgt berührt:

TVS 1  -- Coup 48 - Saldo 22 -- Coup 52 - Saldo 32 Stücke

TVS 2  -- Coup 14 - Saldo 18 -- Saldo 20 oder 30 wurden nicht erreicht Endsaldo -643

TVS 3 -- Coup 37 - Saldo 23 -- Coup 38 - Saldo 48

TVS 4 -- Coup 27 - Saldo 27 -- Coup 31 - Saldo 33

TVS 5 -- Coup 29 - Saldo 27 -- Coup 62 - Saldo 36

TVS 6 -- keine Ziele erreicht - Endsaldo -607

 

Ich kann diese Auswertung auch leicht für jede andere Perm liefern. Nicht, dass wieder jemand meint rausbrunzen zu müssen, dass ich getrickst hätte.

[Revanchist]

Hallo @Ropro
 

ich gehe davon aus, dass du den AR1 HH vom 11.04.2022 ausgewertet hast.
Ich habe versucht mit der im Netz abgebildeten Perm überschlägig zu prüfen, ob ich mit AR1
richtig liege (FR wird mir nicht angezeigt.)

Auf https://www.spielbank-hamburg.de/esplanade/?date=11.04.2022&table=1#permanenzen
sehe ich ich auch die Uhrzeit nicht.
Ich komme mit den 3 x Zero auch auf 163 Coups (ob die anschließend noch ausgespielten 34 Coups
bis Tischende noch eine Wende gebracht hätten - kann ich so auf die Schnelle nicht prüfen).
Gibt es diese Perm nur so als Bildschirmansicht oder kann man sich diese auch irgendwo als
Excelsheet oder txt-File herunterladen?

 

Zum Thema: die Salden bzw. offenen Saldenstände zeigen schon ein wenig die zeitl. Problematik,
welche eine so gestreckte Fibo mitsichbringt. Wenn du ins Gesamtplus gekommen wärest, ist
ja auch 22:00 Uhr als Feierabend leicht zu akzeptieren. Aber was macht man mit den beiden TvS,
die noch arg im Minus stecken?

Noch einmal kurz zurück zum Kapitalmanagement und den Zielen. Welcher Maximaleinzeleinsatz
war bei deiner aktuellen Auswertung am AR1 notwendig? In Stücken - da ja jeder nach Gusto seine
Stückgröße wählen kann - oder nach Risikobereitschaft.
Und meine Ziele hatte ich erst einmal aus dem Bauch heraus benannt, weil praktische Erfahr-
ungen habe ich ja auch noch nicht sammeln können. Vlt. sind 5 € oder auch 20 € Starteinsatz ein
Thema, wenn man einmal weiß, wie ein Ritt aussehen und in welche Höhen einen die gestr. Fibo
führen kann (oder Tiefen ). Darüber zu spekulieren ist aber noch viel zu früh - für mich zumindest.

Ciao der Revanchist

bearbeitet April 12, 2022 von Revanchist
Fehler ausgebessert

[Ropro]

@Revanchist

 

Kapitalbedarfe bis zum erreichen der Ziele = größtes Minus bis dahin + Folgeeinsatz

TvS 1 -39+3; -38+5; dann Ziel erreicht

TvS 3 -14+2

TvS 4 -8+2

TvS 5 -56+5

 

Der Tisch AR1 öffnet um 18Uhr. Ich habe um 22 Uhr die Perm kopiert.

 

Perm markieren; copy+paste in Excel; dann die 3 Spalten addieren. (R+Z+S)

 

Leider verbleibst du bei dem Spiel auf alle 6 TvS. Ich bewerte das ganze so:

Angenommen ich starte mit der TvS 6, die ab Beginn in den Keller geht und keine häufigen Zwischentreffer hat.

Die Stelle an der ich das realisiere (nehmen wir mal einfach 22Uhr) zeigt mir gleichzeitig durch mein Mitzählender TvS dass die TvS 2 und 6 nichts bringen, dann steige ich auf eine der o.g. 4 um.

 

Anders denke ich mir gibt es keine spieltechnische Lösung. eine Progression, die alle Möglichkeiten abdeckt kann und wird es nicht geben.

Aus meinen anderen Auswertungen ein kleiner Tipp: spiele nicht die TvS in der das Tagesdatum steckt.

 

 

[Revanchist]

vor 22 Minuten schrieb Ropro:

Perm markieren; copy+paste in Excel; dann die 3 Spalten addieren. (R+Z+S)
Das mit dem Rauskopieren und zwar über alle Spalten auf einen Schlag, ist super

Leider verbleibst du bei dem Spiel auf alle 6 TvS.
Woher hast du diese Information? Wenn diese von mir kam, dann ist das aus der Anfangsphase meiner Beschäftigung mit der gestreckten Fibo.

IAnders denke ich mir gibt es keine spieltechnische Lösung. eine Progression, die alle Möglichkeiten abdeckt kann und wird es nicht geben.
OHA ! Du gibst aber sehr früh auf ! War nicht die Findung einer solchen Progri, der Grundgedanke bei deinen Fibo-Forschungen?

Aus meinen anderen Auswertungen ein kleiner Tipp: spiele nicht die TvS in der das Tagesdatum steckt.

Das klingt aber sehr nach einem esoterischen Ansatz  

Schöner Abend noch

 

[Ropro]

@Revanchist

Ich muss mich entschuldigen. Mir geht es im mom nicht besonders und mein Ausdruck und mein Verstehen sind da etwas beeinflußt.

 

Das mit dem Kopieren geht eigentlich bei allen Perms im Internet, es sei denn sie sind wie in Bad Homburg nur als PDF verfügbar.

 

Ich war anfänglich davon überzeugt mit dem Verfahren der Verlängerung je nach Chance den Stein der Weisen gefunden zu haben, aber was man sich nicht vorstellen kann, passiert trotzdem. Ich habe Wiesbaden Tisch 4 acht Tage lang auf eine TvP progressiert, die selbst diese Verlängerung gesprengt hat, da sie aus einer Unterdeckung von 60 keinerlei Anstalten machte mal deutliche Bewegungen in die andere Richtung zu machen.

 

Deswegen beharre ich ja so auf dem Wechsel, anstatt stur dieselbe ausgewählte TvS weiter zu bespielen.

 

Das mit dem Tagesdatum ist Empirik aus 3 Jahren Beobachtung. In 1 von 30 Fällen ist das die führende TvS.

 

 

[Revanchist]

vor 14 Stunden schrieb Ropro:

@Revanchist

(1) Ich muss mich entschuldigen. Mir geht es im mom nicht besonders und mein Ausdruck
und mein Verstehen sind da etwas beeinflußt.

 

(2) Ich war anfänglich davon überzeugt mit dem Verfahren der Verlängerung je nach Chance
den Stein der Weisen gefunden zu haben, aber was man sich nicht vorstellen kann, passiert
trotzdem. Ich habe Wiesbaden Tisch 4 acht Tage lang auf eine TvP progressiert, die selbst
diese Verlängerung gesprengt hat, da sie aus einer Unterdeckung von 60 keinerlei Anstalten
machte mal deutliche Bewegungen in die andere Richtung zu machen.

 

(3) Deswegen beharre ich ja so auf dem Wechsel, anstatt stur dieselbe ausgewählte TvS
weiter zu bespielen.

 

@Ropro

(1) Hoffentlich nichts Besorgniserregendes – mein Wunsch nach guter Besserung kann in
keinem Fall schaden.
 

(2) Das mit dem „was man sich nicht vorstellen kann“ kenne ich aus eigener Erfahrung.
Da hast du eine zündende Idee, die Umsetzung läuft teilweise monatelang gut, zeitweise sogar
verführerisch phänomenal und dann das Unfassbare. 4 – 5 Monate für die Katz. Da gibt es m.M.n.
nur 2 Gegenmittel – 1. die totale Verlustbegrenzung oder/und 2. kapitalsensible Spielweise.
Letzteres soll heißen, dass du deine Stückgrößen (im Gegensatz zur Hochkapitalisierung) nach
unten schraubst. Ich glaube (und hoffe dabei nicht auf dem Holzweg zu sein), dass nur die Menge
der Stücke entscheidend ist und nicht der Wert der auf ihnen steht. Wenn du 500 Stücke á 20 €
gewonnen haben solltest, dann spiele mit 10 € Jetons weiter. Da braucht es dann schon doppelt
so viele Nieten, wie es zum Gewinn der 500 à 20 € gebraucht hat. Mal abstrakt betrachtet, EC’s
bespielend und ME vorausgesetzt. Bei höheren Chancen und Progris muss man das natürlich ein
wenig anders angehen. Aber nur mal so, als Abwehrtaktik für den Fall der Fälle – der ja offenbar
unausweichlich scheint.   ODER als Trost, wenn's mal wieder nicht geklappt hat      
 

(3) Da bin ich mittlerweile ganz bei dir.  Das testweise Bespielen der Favoriten-TvS mit der ge-
streckten  Fibo-Variante hat aktuell schon einmal recht ansehnliche Ergebnisse gebracht.
Die Tests laufen noch und sobald das/die Rückschaufenster sich etwas konkretisieren lassen,
dann informiere ich Dich.  

 

Ciao der Revanchist

bearbeitet April 13, 2022 von Revanchist
kl. Korrekturen

[Verlierer2]

vor 20 Stunden schrieb Revanchist:

(2) Das mit dem „was man sich nicht vorstellen kann“ kenne ich aus eigener Erfahrung.
Da hast du eine zündende Idee, die Umsetzung läuft teilweise monatelang gut, zeitweise sogar
verführerisch phänomenal und dann das Unfassbare. 4 – 5 Monate für die Katz. Da gibt es m.M.n.
nur 2 Gegenmittel

Das Problem ist doch aber, es läuft gut und mit der Progi. Dann soll man von seinem eigenem Spiel,

System abweichen. Ist recht schwer. 

Wenn man im Plus ist, also gut im Plus muss man sichern. Wie ist eben recht schwierig.

Ich würde versuchen rund 60 % Kapital/Gewinn ab zu ziehen und nur mit 20 - 40 % sozusagen

neu starten. Evtl. wieder hochkapitalisieren und so weiter.

Viele nennen es Rücklauf, der kommt und manchmal dann 3 Platzer in einer Woche.

 

Das beste Gegenmittel ist gar nicht mehr spielen. Siehe auch derzeitige Inflation usw.    

[Revanchist]

@Ropro

so hat etwas länger gedauert, aber die exceltechnische Bearbeitung war doch mit ein wenig mehr Aufwand
verbunden, als anfänglich vermutet.

Der Test startete mit den von @Ropro empfohlenen Zahlen vom AR1 aus HH vom 01.04. bis 14.04.2022,
13 wahllos ausgewählte Perms unterschiedlicher Herkunft und 73 fortlaufenden Permanenzen ebenfalls
HH aber 1999 Tisch 3. Total also 100 Perm mit 29.402 effektiv gespielten Coups. Die erste Rotation (also die
ersten 37 Coups) diente als Beobachtungsfenster und wurde zur Bestimmung der zu spielenden TvS genutzt.

Es wurden 2 Rückschaufenster ausgewertet. 1 x immer Favorit über den gesamten Rückschaubereich zurück
bis Coup 1 und im anderen Fenster rollierende Rückschau immer die letzten 74 Coups (bis Coup 74 somit
Parallelität zum Rückschaufenster 1).
Sonstige Vorgaben: Stop-Win: 1000 mit Rücklauf 50% und Stop-Loss -2000 Stücke
 

Zur Anwendung kam die von Ropro vorgeschlagene gestreckte Fibo. Progritechnisch starr durchgespielt.
Also kein Restart nach Zwischengewinnen oder Erreichen bestimmter Plusstände. Immer voll durch bis zum
Ende der „einzelnen“ Perms. Kein Weiterspielen mit Aufnahme des Saldoendstandes des Vortages.

Das Ergebnis war für mich schon ein wenig überraschend.
 

Die Methode Rückschau total jeweils bis zum 1. Tagescoup erzielte eine Umsatzrendite von +1,2 %.
Die Methode Rückschau jeweils roll. 2 Rotationen => Umsatzrend. -0,6%.
 

Zu erwarten waren rechnerisch 4.768 Treffer. Bei Methode 1 wurden 4.923 Treffer erzielt, mit Methode 2 noch 4.822.
Das bedeutet unter dem Strich, dass bei Gleichsatzspiel ein Überschuss hätte erzielt werden können.
Gut 100 Perms mit knapp 30 Tsd Coups besitzen noch keine Relevanz, aber zum Weiterforschen ist das doch ermutigend.

Und jetzt die Details mit der gestreckten Fibo:

Methode 1 Endsaldo in Stck.: +1356 Maximal notwendiger Einzeleinsatz: 34 Stck.
Tiefster jemals erreichte Saldozwischentiefststand dabei -1.036

Methode 2 Endsaldo in Stck.:  - 784  Maximal notwendiger Einzeleinsatz: 34 Stck.
Tiefster jemals erreichte Saldozwischentiefststand dabei -1.380.

bearbeitet Mai 5, 2022 von Revanchist

[Egon]

@Revanchist: Top! Willst Du noch mehr Kenndaten verraten? Höchster Tagesgewinn-/verlust? Durchschnittliche Einsatzhöhe (könnte man errechnen, bin aber dafür zu faul im Moment). Und wenn Du jetzt alle Varianten von Stop-Win und Stop-Loss, jeweils fest und offen sowie jeweilige Kombinationen per Forschung durchsausen läßt, findet sich sicherlich ein Umsatzrendite-Optimum....Stichworte sind natürlich Rückoptimierung, satzärmer, Systemverkaufsmöglichkeit....

bearbeitet Mai 5, 2022 von Egon

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Revanchist:

Das Ergebnis war für mich schon ein wenig überraschend.

was ich dir sagte! 

[Ropro]

vor 1 Stunde schrieb Egon:

@Revanchist: Top! Willst Du noch mehr Kenndaten verraten? Höchster Tagesgewinn-/verlust? Durchschnittliche Einsatzhöhe (könnte man errechnen, bin aber dafür zu faul im Moment). Und wenn Du jetzt alle Varianten von Stop-Win und Stop-Loss, jeweils fest und offen sowie jeweilige Kombinationen per Forschung durchsausen läßt, findet sich sicherlich ein Umsatzrendite-Optimum....Stichworte sind natürlich Rückoptimierung, satzärmer, Systemverkaufsmöglichkeit....

Bei dieser Prog-Variante sind das alles keine relevanten Variablen.

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Revanchist:

Die Methode Rückschau total jeweils bis zum 1. Tagescoup erzielte eine Umsatzrendite von +1,2 %.
Die Methode Rückschau jeweils roll. 2 Rotationen => Umsatzrend. -0,6%.

Also bist du dem Favoriten gefolgt oder wie hast du ausgewählt?

[Revanchist]

@Egonund @Ropround sonstige Interessierte

 

bin immo ein wenig unter Zeitdruck - melde mich detailliert am Nachmittag, spätestens aber am WE

Ciao der Revanchist

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Revanchist:

@Egonund @Ropround sonstige Interessierte

 

bin immo ein wenig unter Zeitdruck - melde mich detailliert am Nachmittag, spätestens aber am WE

Ciao der Revanchist

Wunder dauern immer etwas. 

[Revanchist]

vor 21 Stunden schrieb Egon:

@Revanchist: Top! Willst Du noch mehr Kenndaten verraten?

Hallo @Egon

Gerne, alle Angaben nur für Methode 1 mit permanenter Rückschau bis zum Startcoup

Höchste Tagesgewinne 730 | 230 | 190 Stücke
Höchste Tagesverluste -886 | -855 | -721
 

Durchschnittliche Einsatzhöhe (könnte man errechnen, bin aber dafür zu faul im Moment).
Umsatz 116.700 Stck. in 29.024 Coups => Ø Einsatzhöhe 4,02 Stck .
Hoffe du bist aber nicht zu faul uns zu erklären, was du /man mit dieser Info ggf. anfangen kann(st).
 

Und wenn Du jetzt alle Varianten von Stop-Win und Stop-Loss, jeweils fest und offen sowie jeweilige
Kombinationen per Forschung durchsausen läßt, findet sich sicherlich ein Umsatzrendite-Optimum....
Hier kann ich leider keine Daten liefern. Weil „alle“ Varianten durchsausen lassen, wäre eine Lebens-
aufgabe. Und bei erst 100 Perms m.M.n. wird das  vermutlich auch nicht wirklich zielführend sein.

Im Anfangsstadium habe ich auch an wenigen Perms Testdurchläufe durchgeführt mit
a) Stop-Win 40 + Rücklauf 30 % und Stop-Loss 100
b) Stop-Win 50 + Rücklauf 50 % und Stop-Loss 150
c) Stop-Win 50 + Rücklauf 30 % und Stop-Loss 250
d) Stop-Win 75 + Rücklauf 25 % und Stop-Loss 1000
e) Stop-Win 100 + Rücklauf 33 % und Stop-Loss 250
teilweise auch mit recht hoffnungsvollen Umsatzrenditen – spez. bei den Varianten b + c + d jeweils so um die +4 %
Das waren aber nur jeweils 27 Perms - also zu wenig aussagekräftig.

bearbeitet Mai 6, 2022 von Revanchist

[Revanchist]

vor 19 Stunden schrieb Ropro:

Also bist du dem Favoriten gefolgt oder wie hast du ausgewählt?

@Ropro
ich habe immer die Topfavo-TvS ermittelt. Wenn diese wechselt, habe ich auch die aktuelle als neues Angriffsziel hergenommen. 
Es war aber erstaunlich festzustellen, wie lange sich manche TvS-Favo gehalten hat, bevor diese durch eine neue abgelöst wurde

[Ropro]

vor 5 Stunden schrieb Revanchist:

Es war aber erstaunlich festzustellen, wie lange sich manche TvS-Favo gehalten hat,

Siehe die Grafik, die ich dir geschickt habe.

[Egon]

Am 6.5.2022 um 15:04 schrieb Revanchist:

Umsatz 116.700 Stck. in 29.024 Coups => Ø Einsatzhöhe 4,02 Stck .
Hoffe du bist aber nicht zu faul uns zu erklären, was du /man mit dieser Info ggf. anfangen kann(st).
 

 

@Revanchist: Es geht um elementare Eckdaten für eine Systemeinschätzung. Die durchschnittlichen 4 Stück kann man auch als "(masse-egale)-Grundheit" ansehen.

 

Zitat

Weil „alle“ Varianten durchsausen lassen, wäre eine Lebensaufgabe. Und bei erst 100 Perms m.M.n. wird das  vermutlich auch nicht wirklich zielführend sein.

Natürlich ist es eine Fleißarbeit, insbesondere wenn nicht nur einfach Limits sondern Kombilimits die Möglichkeiten vervielfältigen, aber bei heutiger Rechenleistung erträglich.... Man kann auch rastern und das Optimum so früher finden. Natürlich werden die Satzcoups verringert und sollten um die gleich Zahl durch mehr Permanzenztage ausgeglichen werden, dann kommt man natürlich dem Casinohausvorteil immer näher.... 

 

 

[Tiefseefischer]

Am 21.2.2022 um 11:32 schrieb starwind:

 

Moin, Tiefseefischer,

 

nein, das Permanenzlesen allein würde mir wenig bringen.

 

 

Hallo Starwind,

 

ich hoffe, ich lese das richtig: Wenn im Permanenzlesen nicht die Lösung steckt, würde ich mich tatsächlich noch gerne darüber unterhalten!

 

Vielleicht zunächst zur besseren Verständigung: Was verstehst du unter dem Begriff?

 

Schöne Grüße

Tiefseefischer

[Tiefseefischer]

Am 21.2.2022 um 18:04 schrieb Juan del Mar:

 

hallo Tiefseefischer

 

ich bezweifle, dass Starwind die Hebel

zu einem positiven Erwartungswert nicht kennt. Dafür halte ich es für wahrscheinlich, dass Du nicht soviel 

Zugang zu seinem Vorgehen hast um

seinen positiven EW zu beurteilen.

 

 

 

auch nicht böse gemeint, der positive 

EW fehlt Dir weiterhin, wie sehr Du 

Dich auch bemühst. Dies geht aus 

Deinen bisherigen Fragen immer wieder

hervor. 

 

 

 

Solange Du dieser Frage nachgehst, bist 

Du weiterhin keine Gefahr für die Casinos. Das kann ebenso ein Grund 

für keine Antwort sein.

Starwind hat soviel wie kaum einer nachgeholfen, da darf er auchmal eine Antwort auslassen. 

Den Weg nach Rom zu zeigen ist das Eine, jeden noch selbst hinzufahren das

Andere. 
 

Gruss

Juan

 

 

 

Hallo Juan,

 

ich bin offen gestanden verblüfft über die Gehässigkeit meiner Person gegenüber und kann nicht nachvollziehen, worin sie ihren Ursprung hat...

 

Grüße 

Tiefseefischer

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb Tiefseefischer:

Hallo Juan,

 

ich bin offen gestanden verblüfft über die Gehässigkeit meiner Person gegenüber und kann nicht nachvollziehen, worin sie ihren Ursprung hat...

 

Grüße 

Tiefseefischer

@Tiefseefischer
Nachdem Starwind in zahllosen Posting versucht hatte etwas Aufklaerung

zu betreiben kamst Du mit diesem Unfug:

 

Keine Progression führt zu einem dauerhaft positiven Ergebnis. 

nachdem Starwind schon mehrmals erklaerte, dass er sich einer Progression bedient.

Somit käme er auch dauerhaft nicht zu einem positiven Resultat….

Er hat es aber garantiert nicht nötig, hier Unwahrheiten zu verbreiten.

 

Sei froh, dass Dir überhaupt jemand etwas erklaert. Wir sind bedient von Klugscheissern, die im klassischen Spiel zu nichts kommen und zu bequem sind, sich erstmal am Geschriebenen schlau zu machen und dann etwas Gleichwertiges oder

Besseres zu konstruieren. Die Liste derer ist mittlerweile bald unendlich…
 

Juan
 

 

[Bandit]

vor 4 Stunden schrieb Tiefseefischer:

Hallo Juan,

 

ich bin offen gestanden verblüfft über die Gehässigkeit meiner Person gegenüber und kann nicht nachvollziehen, worin sie ihren Ursprung hat...

 

Grüße 

Tiefseefischer

 

damit sprichst du eine gute beobachtung an.wer sich die lange historie von juan in diesem forum anschaut,der wird sehr schnell feststellen,dass juan sich per eigenernennung zum größten roulette-experten der welt erklärt hat (oder zumindest ein solches selbstbild vor sich herträgt).in dieser rolle hat er das alleinige recht darüber zu urteilen, wer als kompetent durchgeht und wer nicht.und wer einmal durch sein subjektives raster gefallen ist, der wird danach auch konsequent ausgegrenzt oder niedergemacht oder beides. er ist sicher keine person,den ein anständiger mensch zum freund wählen würde.es mag sein,dass er sich jahrzehnte langes wissen angeeignet hat, aber auch der charakter eines menschen spielt eine rolle, besonders wenn jemand sich selbst so gerne in den vordergrund stellt wie er.
bei einigen bemerkungen von ihm muss man sich schon verwundert die augen reiben, z.b. wenn er von sich schreibt,stolz darauf zu sein, arrogant zu sein.das sagt ja schon alles.

ich entschuldige mich nicht für diese einschätzung, sondern teile einfach nur meine doch recht offensichtliche beobachtung. (mal sehen, welche beleidigung ihm in meine richtung einfällt).

[starwind]

vor 6 Stunden schrieb Tiefseefischer:

Hallo Starwind,

 

ich hoffe, ich lese das richtig: Wenn im Permanenzlesen nicht die Lösung steckt, würde ich mich tatsächlich noch gerne darüber unterhalten!

 

Darin steckt die Lösung nicht allein, hatte ich geschrieben.

Die Permanenz liefert die sichtbaren Anhaltspunkte dafür, welcher Marsch zum aktuellen Verlauf passt.

 

 

vor 6 Stunden schrieb Tiefseefischer:

Vielleicht zunächst zur besseren Verständigung: Was verstehst du unter dem Begriff?

 

Schöne Grüße

Tiefseefischer

 

Nichts weiter als pures Hingucken. Kein Interpretieren, kein Mutmaßen, kein Raten, einfach Hinschauen und die aktuelle Tendenz dort ablesen.

 

Einfaches Beispiel: Ob das aktuelle Permanenzgeschehen z.B. durch Einer und Zweierserien bestimmt wird (die beiden Figuren machen im Durchschnittswert schon 50 % aller Coups aus -Zero lasse ich wieder weg, um die dämlichen Nachkommastellen zu vermeiden-) oder durch höhere Serien (alle ab dreigliedrig), kann jeder sehen (ablesen). Letztere beanspruchen die restlichen 50 % der Coups.

Dass z.B. diese unterschiedlichen Permanenzabschnitte nicht mit demselben Marsch bespielt werden können erscheint mir offenkundig.

 

Starwind

 

 

[cmg]

vor 1 Stunde schrieb starwind:

Permanenzabschnitte nicht mit demselben Marsch

…was wiederum beweist das Permanenz A <> Permanenz B ist -> der roulettespezifische Zufall ist also Zeit- und raumgebunden  

 

ansonsten sprechen doch die Ballistiker und KG für sich:

 

“ein einfacher physikalischer Vorgang“ -> der roulettespezifische Zufall ist ursachengebunden  

„Mangel an Informationen“ -> dies lässt sich Ausgleichen, wenn man weiß das die Einflussgrössen und universellen Naturgesetze im Großen und Ganzen immer dieselben sind,

 

ergo: der roulettespezifische Zufall bewegt sich in einem engen, Zeit- und ortsbestimmten Rahmen, es ist ihm NICHT möglich jede X-beliebige Permanenz zu erzeugen, als klassische Spieler und Permanenz-Leser müssen wir eben beurteilen können „wie der Hase grade läuft“…

 

Cigla po cigla napravili kućica - Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen!

bearbeitet Juli 15, 2022 von cmg