Kann man von alten systeme noch etwas Lernen?

[gerard]

Hallo!

Schaut mal was ich da Gefunden habe, zu lesen. (English sprache)

Also Ein Buch von 1965. 

https://bookree.org/reader?file=2234142&pg=2

308 Seite zum Lesen. Aber leider, sowie hier es weiter mitgeteilt, Dieses Buch war nicht nur für die Roulette spiel Strategie, Aber weiter noch, sprach dieses Buch über Weitere Casino Spiele.

Also Einfach mit Pfeil richtung Vorne für zu nächste Seite, und Pfeil Rückw. um zu Vorheriege Seite wieder zurückkommen. 

So Benutzt diese Erste seite um Refferenz von eine Beschtimte Seite zu lesen, und dann mit der Auswahl von der Seiten nummern, kommen sie auf der Anfang von dem Satz.

 

 

Oder ein Weiteres Buch diesmal in PDF Datei.

Aber wieder in Englische Sprache, und dieses stammt aus dem Jahr 1975-76.

Thirteen Against the Bank_ The True Story of How a Roulette Team Broke the Bank with an Unbeatable System ( PDFDrive ).pdf

bearbeitet Juni 27, 2022 von gerard

[Egon]

@gerard: Da solltest Du @nosti und @Juan fragen, die haben sogar von uralten Druckschriften gelernt bzw. sogar den heiligen EC-Gral gefunden. Klar gibt es in UK und USA gute Literatur, die in jeder Epoche für sich halt die Casino-Spiele, deren Odds/Hausvorteile und Möglichkeiten beschreiben. Das sind Basics, die eigentlich jeder AP drauf hat.

[sachse]

Ich habe Anfang der 1970er Jahre die gesamte deutschsprachige Glücksspielliteratur von 1880-1968 durchgearbeitet.

Es waren ca. 250 Titel. Seitdem bin ich davon überzeugt, dass es keine "klassische" Lösung gibt.

[gerard]

Servus! Also Alein mit dem Zweiten buch "Dreizehn Gegen die Bank" hier mit dem Titel, war es noch zu der Zeit, wo man in den Casino, Bei dem Roulette spiel, sicher mit meheren Personen sich Verbünden, um mehr Kapital zu haben. Es ist sicher etwas so oder nicht?

Heutzutage, die Regel wurde ja Umbeändert, und so dieses Funktioniert ja nicht mehr!

Eher zu hause gegen online Roulette.?!

[Egon]

@gerard: Bitte nicht so oberflächlich. Die Geschichte von "Dreizehn gegen die Bank" ist auch hier zigfach durchgekaut worden. Das war kein "Bandenspiel" auf ein Tisch zur Umgehung vom Maximum, sondern ein Team- bzw. ein Syndikatspiel. Jeder Spieler ein Tisch. Geändert wurden auch keine Regeln, lediglich die Tischsprengungsregel mit dem schwarzen Tuch. Heutzutage wird "nachgelegt".

bearbeitet Juni 27, 2022 von Egon

[gerard]

Ja ich habe gerade in Frz. sprache die Geschichte Gelesen! Denn sie benutzten die Abstreich  Gewinn progression.

[Zecke]

10 hours ago, sachse said:

Ich habe Anfang der 1970er Jahre die gesamte deutschsprachige Glücksspielliteratur von 1880-1968 durchgearbeitet.

Es waren ca. 250 Titel. Seitdem bin ich davon überzeugt, dass es keine "klassische" Lösung gibt.

 

Die Roulette-Thematik und der Zufall sind ja bekanntlich sehr komplex. Bist du sicher, dass du bei den 250 Buchtiteln an der richtigen Stelle gesucht hast?

Es gibt regelmäßig neue Erkenntnisse in zahlreichen Forschungsgebieten der Wissenschaften, die alte Überzeugungen widerlegen.

Wenn du dein Wissen aus über 50 Jahre alter Literatur beziehst, dann ist die Gefahr eines Trugschlusses doch sehr groß.

Gleichzeitig ignorierst du die eindeutigen Hinweise von zahlreichen kompetenten Foren-Mitgliedern.

Ich selbst habe keine Kenntnis über eine Roulette-Lösung, aber genauso wenig habe ich eine Kenntnis darüber, dass es keine Roulette-Lösung gibt.

Was mich wundert ist, dass jemand seine Überzeugungen über das Wissen anderer Menschen stellt, die sich mit einem Thema viel intensiver auseinandergesetzt haben.

Aber dass jemand anderes etwas entdeckt hat, was einem selbst nicht gelungen ist, das darf nicht sein!

[sachse]

 

Ich bin seit rund 50 Jahren fast ständig "hauptberuflich" mit Glücksspiel befasst und habe damit meinen Lebensunterhalt bestritten.

Die erwähnte Literatur, 2 gebildete und auch kluge Partner, die Mathematik und das Nichtkennenlernen erfolgreicher Spieler lassen

mich mich auf meinen Ansichten beharren. Es gibt/gab beim Roulette außer Betrug nur 2 gewinnende Methoden:

Das Kesselfehlerspiel und das Kesselgucken.

Basta!

[Juan del Mar]

vor 56 Minuten schrieb Zecke:

 

Die Roulette-Thematik und der Zufall sind ja bekanntlich sehr komplex. Bist du sicher, dass du bei den 250 Buchtiteln an der richtigen Stelle gesucht hast?

Es gibt regelmäßig neue Erkenntnisse in zahlreichen Forschungsgebieten der Wissenschaften, die alte Überzeugungen widerlegen.

Wenn du dein Wissen aus über 50 Jahre alter Literatur beziehst, dann ist die Gefahr eines Trugschlusses doch sehr groß.

Gleichzeitig ignorierst du die eindeutigen Hinweise von zahlreichen kompetenten Foren-Mitgliedern.

Ich selbst habe keine Kenntnis über eine Roulette-Lösung, aber genauso wenig habe ich eine Kenntnis darüber, dass es keine Roulette-Lösung gibt.

Was mich wundert ist, dass jemand seine Überzeugungen über das Wissen anderer Menschen stellt, die sich mit einem Thema viel intensiver auseinandergesetzt haben.

Aber dass jemand anderes etwas entdeckt hat, was einem selbst nicht gelungen ist, das darf nicht sein!

 

 

Entscheidend ist letztlich folgender Fakt: Wer keine Lösung hat (und das sind  auch hier 99.9%) kann nicht wissen, ob es eine Lösung ausserhalb

mathematischer Ansätze gibt.  Selbstverständlich dürfen alle weiterhin Kompetenz markieren, da kann man auchmal hundertfach danebenliegen, Meinungsfreiheit geht über alles. 

 

Juan

 

 

 

 

 

bearbeitet Juni 28, 2022 von Juan del Mar

[Zecke]

10 minutes ago, sachse said:

 

Ich bin seit rund 50 Jahren fast ständig "hauptberuflich" mit Glücksspiel befasst und habe damit meinen Lebensunterhalt bestritten.

Die erwähnte Literatur, 2 gebildete und auch kluge Partner, die Mathematik und das Nichtkennenlernen erfolgreicher Spieler lassen

mich mich auf meinen Ansichten beharren. Es gibt/gab beim Roulette außer Betrug nur 2 gewinnende Methoden:

Das Kesselfehlerspiel und das Kesselgucken.

Basta!

 

Sicher hast du Recht: wenn ein Mensch es nicht geschafft hat, dann kann es keinen anderen Menschen geben, der dazu in der Lage wäre.

Das ist der Vorteil an der Wissenschaft: es braucht immer nur eine einzige Person, die ein Thema untersucht. Alle anderen dürfen sich dann ohne jeden Zweifel auf dessen Analyse-Ergebnisse verlassen.

[Zecke]

13 minutes ago, Juan del Mar said:

Meinungsfreiheit geht über alles. 

 

Richtig! Und wer seine Meinung am lautesten vertritt, der hat auch am meisten Recht! 

[sachse]

 

Beim Thema Glücksspielgewinne ist es wie überall im Leben:

Glauben gegen Wissen.

Wie man an den Religionen deutlich sieht, sind die Gläubigen in der Überzahl.

[Hans Dampf]

vor 1 Stunde schrieb Zecke:

Aber dass jemand anderes etwas entdeckt hat, was einem selbst nicht gelungen ist, das darf nicht sein!

 

Artikel 11 - Gewinnfähigkeit

Jeder ist Verlierer, solange nicht das Gegenteil bewiesen wurde

Niemand darf als Gewinner bezeichnet werden, solange nicht sein Gewinn bewiesen ist. Wird jemand als Verlierer beschuldigt, hat er das Recht, seinen Gewinn zu beweisen. Niemand darf für etwas verurteilt werden, das zur Zeit der Tat noch nicht strafbar war.

 

H.D

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb Zecke:

 

Richtig! Und wer seine Meinung am lautesten vertritt, der hat auch am meisten Recht! 

 

vor 50 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Artikel 11 - Gewinnfähigkeit

Jeder ist Verlierer, solange nicht das Gegenteil bewiesen wurde

Niemand darf als Gewinner bezeichnet werden, solange nicht sein Gewinn bewiesen ist. Wird jemand als Verlierer beschuldigt, hat er das Recht, seinen Gewinn zu beweisen. Niemand darf für etwas verurteilt werden, das zur Zeit der Tat noch nicht strafbar war.

 

H.D

…das Steueramt glaubt an meinen Kontoauszug und das Immobilien-

verzeichnis, gilt das auch als Beweis?

 

Juan
 

[Hans Dampf]

vor 13 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

…das Steueramt glaubt an meinen Kontoauszug und das Immobilien-

verzeichnis, gilt das auch als Beweis?

 

Juan
 

 

Ja!  

Gruß Hans

 

[sachse]

vor 17 Minuten schrieb Juan del Mar:

das Steueramt glaubt an meinen Kontoauszug und das Immobilienverzeichnis, gilt das auch als Beweis?

Juan

 

Achtung! Drohung!

Irgendwann komme ich Dich mal besuchen und dann werde ich Dein Spiel analysieren.

Wenn es Mist ist, werde ich das hier veröffentlichen.

Wenn es etwas taugt, dann bleibe ich still und spiele es selbst.

[Zecke]

1 hour ago, sachse said:

 

Beim Thema Glücksspielgewinne ist es wie überall im Leben:

Glauben gegen Wissen.

Wie man an den Religionen deutlich sieht, sind die Gläubigen in der Überzahl.

 

Und genau darauf bezieht sich meine Kritik:

Du gehörst zu denjenigen, die glauben, dass es keine klassische Roulette-Lösung gibt.

Juan hingegen hat das Wissen, weil er eine klassische Roulette-Lösung gefunden hat.

 

In diesem Zusammenhang gehe ich davon aus, dass keiner von euch beiden lügt, weil ihr beide glaubwürdig auftretet und die Meinung beider Personen durch zahlreiche andere Personen, die gleichfalls glaubwürdig erscheinen, bestätigt werden.

 

Ich als Unwissender verfolge eure Dispute und glaube gar nichts so lange ich es nicht weiß.

Wenn ich mich jetzt entscheiden muss, wer von euch beiden wohl eher Recht hat, dann entscheide ich mich ganz klar für den Wissenden!

bearbeitet Juni 28, 2022 von Zecke

[Zecke]

1 hour ago, Hans Dampf said:

 

Artikel 11 - Gewinnfähigkeit

Jeder ist Verlierer, solange nicht das Gegenteil bewiesen wurde

Niemand darf als Gewinner bezeichnet werden, solange nicht sein Gewinn bewiesen ist. Wird jemand als Verlierer beschuldigt, hat er das Recht, seinen Gewinn zu beweisen. Niemand darf für etwas verurteilt werden, das zur Zeit der Tat noch nicht strafbar war.

 

H.D

 

Und welcher Instanz sind diese Beweise vorzulegen, die das dann beurteilen darf?

[Zecke]

31 minutes ago, sachse said:

 

Achtung! Drohung!

Irgendwann komme ich Dich mal besuchen und dann werde ich Dein Spiel analysieren.

Wenn es Mist ist, werde ich das hier veröffentlichen.

Wenn es etwas taugt, dann bleibe ich still und spiele es selbst.

 

Denkst du denn, dass du dafür die Voraussetzungen erfüllst? Vielleicht ist das Spiel ja sehr komplex.

Deine durchgehende Beurteilung der Sachlage lässt vermuten, dass du es vielleicht gar nicht verstehen wirst.

bearbeitet Juni 28, 2022 von Zecke

[Spielkamerad]

vor 13 Minuten schrieb Zecke:

 

Und genau darauf bezieht sich meine Kritik:

Du gehörst zu denjenigen, die glauben, dass es keine klassische Roulette-Lösung gibt.

Juan hingegen hat das Wissen, weil er eine klassische Roulette-Lösung gefunden hat.

 

In diesem Zusammenhang gehe ich davon aus, dass keiner von euch beiden lügt, weil ihr beide glaubwürdig auftretet und die Meinung beider Personen durch zahlreiche andere Personen, die gleichfalls glaubwürdig erscheinen, bestätigt werden.

 

Ich als Unwissender verfolge eure Dispute und glaube gar nichts so lange ich es nicht weiß.

Wenn ich mich jetzt entscheiden muss, wer von euch beiden wohl eher Recht hat, dann entscheide ich mich ganz klar für den Wissenden!

Wer eher recht hat? Schon witzig.

Wer der Wissende ist, hängt auch mit Glauben zusammen. Du glaubst nämlich nur, wer der Wissende sein wird.

 

Solange du nicht des Rätsels Lösung besitzt, wirst du nicht über den Glauben hinwegkommen.

Bis dahin wirst du wahrscheinlich noch paar Male hin- und herschwanken.

 

 

Sp........!

[Stern]

vor 19 Minuten schrieb sachse:

 

Achtung! Drohung!

Irgendwann komme ich Dich mal besuchen [...]

 Huuu. Ich fürchte mich, alter Mann. Aber: Komm doch mal. Ich spendiere eine Kaltschale und dann gehen wir in die örtliche Spielbank, nur 4 Stationen mit der U-Bahn. Ich setze gelegentlich und du guckst zu. Ich kommentiere nix - weswegen, warum-wieso. Da kannst du soviel spekulieren, wie du willst, du wirst es nicht rauskriegen. Warum auch. Du hast ja eine feste Meinung: Nur Kesselgucken geht. Kesselfehler? Nahezu ausgeschlossen seit mehreren Jahrzehnten. Seitdem die Spielbank Hamburg im damaligen Hotel Interconti eröffnet wurde, die erstmals den Kessel aus einem Werkstück (Vanadium) fräsen ließ. Da wackelte kein Steg mehr. Und seitdem ist die Technologie der Roulette-Maschinen stetig verbessert worden. Deshalb mussten sich alle, die kein Kesselgucken können (wie ich z.B.) neu orientieren, oder die Szene meiden. 450 Systemschriften habe ich persönlich nicht studiert, aber ein paar Klassiker. Und als ich, nach langer Zeit, anfing die Sache zu kapieren, da hebe ich mir (und meiner Frau, meiner Schwiegermutter geschworen: Omertá. Schweigen bis ins Grab. Denn Du, lieber Sachse, hast so viele Male gewonnen und triumphiert, dass die LC dich komplett ausgesperrt haben. Danke für das schwer erkämpfte Beispiel.

 

Alles in allem: Die Legende lebt. Das Paroli-Forum lebt, weil es amüsiert. BASTA.

 

**Stern

[Zecke]

10 minutes ago, Spielkamerad said:

Wer eher recht hat? Schon witzig.

Wer der Wissende ist, hängt auch mit Glauben zusammen. Du glaubst nämlich nur, wer der Wissende sein wird.

 

Solange du nicht des Rätsels Lösung besitzt, wirst du nicht über den Glauben hinwegkommen.

Bis dahin wirst du wahrscheinlich noch paar Male hin- und herschwanken.

 

 

Sp........!

 

Das ist ein gerechtfertigter Einwand.

Auch wenn meine Meinung als Glaube beurteilt werden muss, so muss ich damit ganz und gar nicht falsch liegen.

 

Für mich ist (solange ich keine eigenen Lösung kenne) die zentrale Frage, wie ich die Kompetenz den Experten einschätze.

Ich habe z. B. überhaupt keinen Zweifel, dass Juan und Starwind als auch der Sachse uneingeschränkt aufrichtig sind. Wenn ich mit dieser Einschätzung richtig liege, dann ist es einfach so, dass bei der Suche nach einer klassischen Lösung Juan und Starwind erfolgreich waren, der Sachse hingegen nicht.

 

Das ist für mich das realistische Szenario! 

 

[sachse]

vor 5 Minuten schrieb Stern:

Denn Du, lieber Sachse, hast so viele Male gewonnen und triumphiert, dass die LC dich komplett ausgesperrt haben. 

**Stern

 

Du bist nicht besonders gut informiert.

In DE bin ich nicht einmal in der Hälfte aller Casinos gesperrt und in Europa in weniger als einem Viertel.

Die USA, Kanada, ganz Südamerika, Asien und Australien(Ausnahme Sydney) stehen mir weiterhin offen.

U-Bahn klingt nach dem Shithole Berlin. Dort würde ich nicht mal, wenn ich dürfte.

[Zecke]

Just now, sachse said:

 

Du bist nicht besonders gut informiert.

In DE bin ich nicht einmal in der Hälfte aller Casinos gesperrt und in Europa in weniger als einem Viertel.

Die USA, Kanada, ganz Südamerika, Asien und Australien(Ausnahme Sydney) stehen mir weiterhin offen.

U-Bahn klingt nach dem Shithole Berlin. Dort würde ich nicht mal, wenn ich dürfte.

 

Erfolgt eine von einer Spielbank veranlasste Sperre nicht immer bundesweit?

[Lutscher2]

4 hours ago, Zecke said:

 

Die Roulette-Thematik und der Zufall sind ja bekanntlich sehr komplex. Bist du sicher, dass du bei den 250 Buchtiteln an der richtigen Stelle gesucht hast?

Es gibt regelmäßig neue Erkenntnisse in zahlreichen Forschungsgebieten der Wissenschaften, die alte Überzeugungen widerlegen.

Wenn du dein Wissen aus über 50 Jahre alter Literatur beziehst, dann ist die Gefahr eines Trugschlusses doch sehr groß.

Gleichzeitig ignorierst du die eindeutigen Hinweise von zahlreichen kompetenten Foren-Mitgliedern.

Ich selbst habe keine Kenntnis über eine Roulette-Lösung, aber genauso wenig habe ich eine Kenntnis darüber, dass es keine Roulette-Lösung gibt.

Was mich wundert ist, dass jemand seine Überzeugungen über das Wissen anderer Menschen stellt, die sich mit einem Thema viel intensiver auseinandergesetzt haben.

Aber dass jemand anderes etwas entdeckt hat, was einem selbst nicht gelungen ist, das darf nicht sein!

Bravo Zecke besser kann man diesem Klugscheißer nicht antworten.  Die besten Gewinnmöglichkeiten bietet Zielwerfen. Wenn man gute Kontakte zu geschickten Croupier hat ,ist kleine Geld zu machen. Es wurde in Saarbrücken jahrelang angewandt , und auch ich habe meine Stücke dazugelegt. ...