Kann man von alten systeme noch etwas Lernen?

[Juan del Mar]

vor 49 Minuten schrieb Ropro:

Ich habe es gar nicht nötig irgendjemandem etwas vorzumachen.

 

Wer kennt schon die Spielweise von starwind? Du etwa?

 

Ich habe habe nur gesagt, daß ich mit VdW ähnliche Ergebnisse erziele wie er oder Chris. 

Also warum sollte man diesen Geheimnistuern die Füße lecken, wenn man es einfacher haben kann?

 

 

Falsch, als Verteter der spassbefreiten

und gehaltsvollen Forumskultur hast Du

wörtlich geäussert:

 

Übrigens, wenn du in die Nähe der Starwind-Strategie kommen möchtest, dann schau dir mal van-der-Waerden hier im Forum an.

 

Für Dich gelten selbst gelten an den Wahrheitsgehalt offenbar andere Masstäbe. 
Mich wundert es jedenfalls nicht, dass

Dein Van-der-Waerden nicht in die Gänge kommt, keinen EC-Spieler interessiert und auch kein Bedarf zur Zusammenarbeit besteht. 

Juan 

[Ropro]

vor 16 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

Falsch, als Verteter der spassbefreiten

und gehaltsvollen Forumskultur hast Du

wörtlich geäussert:

 

Übrigens, wenn du in die Nähe der Starwind-Strategie kommen möchtest, dann schau dir mal van-der-Waerden hier im Forum an.

 

Für Dich gelten selbst gelten an den Wahrheitsgehalt offenbar andere Masstäbe. 
Mich wundert es jedenfalls nicht, dass

Dein Van-der-Waerden nicht in die Gänge kommt, keinen EC-Spieler interessiert und auch kein Bedarf zur Zusammenarbeit besteht. 

Juan 

"In die Nähe" heißt doch nicht "ist die Starwind-Strategie". Nur mit den Gewinnen kommt man in die Nähe.

 

Ich sage immer die Wahrheit, das ist für Wahrheitsbieger natürlich nicht fassbar.

 

Daß vdW keinen EC-Spieler interessiert, liegt nicht an vdW sondern an den EC-Spielern.

[Juan del Mar]

vor 7 Minuten schrieb Ropro:

"In die Nähe" heißt doch nicht "ist die Starwind-Strategie". Nur mit den Gewinnen kommt man in die Nähe.

 

Ich sage immer die Wahrheit, das ist für Wahrheitsbieger natürlich nicht fassbar.

 

Daß vdW keinen EC-Spieler interessiert, liegt nicht an vdW sondern an den EC-Spielern.

Damit qualifizierst Du Dich doch gleich selbst als Schwurbler. Nimmst eine Dir fremde Strategie in den Mund die Du

gar nicht kennst und rückst sie direkt

in die Nähe der deinigen. 
Ausser Dir sehe ich hier weit und breit  keinen Wahrheitsbieger.

 

Juan

 

 

[Lutscher2]

22 hours ago, Ropro said:

Es wird immer merkwürdiger in diesem Forum. Die Geheimnisträgerei wächst in kuriosen Ausmaßen.

Jahre suchen Mitglieder nach Hinweisen und kriegen Rätselaufgaben als "Hinweise". Neu aufgetauchte aktivgewordene Mitglieder jedoch erhalten Tipps unter der Maßgabe der Verschwiegenheit sowohl des Inhalts als auch des Tippgebers.

dieses: "Danach werde ich beurteilen/berichten" ist genauso ein Schmarrn wie alle andere Geheimniskrämerei.

 

Zusammenarbeit und Mitarbeit für die dieses Forum einmal stand werden von den altbekannten Sprücheklopfern vernichtet, genauso wie missliebige Mitglieder oder Neuankömmlinge.

 

 

Zecke ist geschickt und spielt mit der Weiblichkeit. Der Hinweisgeber hat wohl Anderes im Blick.  Es gibt keine Gewinnsysteme wenn der Croupier dieses nicht zuläßt. Die Geheimniskrämerei dient dazu die eigene Person für wichtig darzustellen.  Ich habe über Jahre hinweg Dauergewinner kennengelernt. Sie waren alle mit den Croupier gut vernetzt. Jetzt kann sich jeder seinen Reim darauf machen.....

[Lutscher2]

6 minutes ago, Juan del Mar said:

Damit qualifizierst Du Dich doch gleich selbst als Schwurbler. Nimmst eine Dir fremde Strategie in den Mund die Du

gar nicht kennst und rückst sie direkt

in die Nähe der deinigen. 
Ausser Dir sehe ich hier weit und breit  keinen Wahrheitsbieger.

 

Juan

 

 

Einige hier haben aber die Deutungshoheit ! Sie haben teilweise ihre Schlauheiten aus dem Internet und gehen damit hausieren ! Für Neuzugänge hier im Forum ist nicht zu erkennen welche Berichte authentisch sind oder eine fantasievolle Beimengung erhalten haben. Im Prinzip dürfte man nichts hinterfragen , sondern sich mühsam ein eigenes Bild machen. 

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:

Damit qualifizierst Du Dich doch gleich selbst als Schwurbler. Nimmst eine Dir fremde Strategie in den Mund die Du

gar nicht kennst und rückst sie direkt

in die Nähe der deinigen. 
Ausser Dir sehe ich hier weit und breit  keinen Wahrheitsbieger.

 

Juan

 

 

Mal sehen, wie hoch du noch in die Aufregungsspirale kletterst.

vdW ist nicht meine Strategie. Habe ich nie behauptet.

Außerdem kenne ich die Strategie von starwind nicht, habe sie nicht und habe sie deshalb auch nie in den Mund genommen. Auch habe ich sie nicht irgendwo hin gerückt.

Siehst du nun dich selbst als Wahrheitsverbieger, Schwurbler und Phantasten?

[sachse]

vor 4 Stunden schrieb Stern:

Auch Sachse ist ein Schelm, angeblich hat er sich durch hunderte von Systemschriften durchgearbeitet. Und dann KG gelernt. Simsalabim.

 

Das ist jetzt bisschen ungenau.

Richtig ist, dass ich Anfang der 1970er(noch in der DDR) diese Systeme durchgearbeitet habe.

Danach habe ich mich kurz in die Leipziger Zockerszene begeben, um praktisch zu lernen.

Nach einigen Monaten bemerkten mein Partner und ich, dass ein verwendetes Kinderroulette

vermutlich eine Macke hatte. Wir machten eine Analyse, begannen zu spielen und schossen die

Bankhalter zusammen. Das Stechen ging von Freitag Abend bis Sonntag 22:00 Uhr. Unterbrochen

wurde es nur einige Stunden, weil am Samstag Pferderennen war.

Danach habe ich das Roulette repariert. Von da ab hatte ich das Roulettespiel in Leipzig mit einer

kleinen Unterbrechung von 18 Monaten in meiner Hand. Der Partner trennte sich aus Sicherheitsgründen,

als ich Mitte der 1970er einen Ausreiseantrag stellte.

Ich gewann neben meinem Job unanständig viel Geld und lebte nicht so richtig sozialistisch.

Daraufhin nahm mir der Richter den im staatlichen Geschäft erworbenen Brillantring(4,55 ct) ab, der mich

140.500 Ostmark gekostet hatte. Autos, Wohnwagen und Motorboot durfte ich behalten.

Mit Kesselgucken habe ich mich erst ab 1981 in HH befasst, nachdem man mich gnädig ausreisen ließ.

P.S.

In der DDR wurde mit der Einführung des Sozialistischen Strafrechts 1967 der Glücksspielparagraf gestrichen.

 

bearbeitet Juni 30, 2022 von sachse

[chris161109]

vor 5 Stunden schrieb Stern:

 

 

 

Die "vernünftige" Erklärung gibt es, selbstverständlich. Weil jeder "echte" Dauer-Erfolg beim Glücksspiel Roulett einen KAUSALEN Grund haben muss. Starwind und Chris, Julius und Dolomon (wer noch?) sind ziemlich offenherzig mit ihren Rezepturen umgegangen. Aber lösen sie das ganze Rätsel? Also , wie ist es mit dem unverstandenen Rest? Da bleibt doch etwas offen, oder nicht?

 

 

Hallo Stern,

 

Offen bleibt in den Bemühungen beim erlernen einer Roulette-Strategie am ende immer die lanjährige und praktische Erfahrung im Umgang mit der bereitgestellten

"Rezeptur."

Dadurch, dass ich alle meine Satzbeispiele an verschiedenen Vervielfältigungen erprobt habe, dass ich Figuren unterschiedlicher Länge, in unterschiedlichen

Chancenkategorien eingesetzt habe und immer wieder verschiedene Spieler (Märsche) ins Spiel gebracht habe, dadurch habe ich den Zufall in die Verlegenheit

gebracht, mir seine Ordnungsprinzipien teilweise kenntlich zu machen. Somit war ich in der Lage streckenweise Beziehungen zu erkennen und Zusammenhänge

herstellen zu können.

 

Nun habe ich im Forum einige "vernünftige" Erklärungen abgegeben und diverse Satzmöglichkeiten dargestellt. Genauso gut hätte ich meine Spielweise aber auch

von A bis Z aufrollen können, den wenigsten hätte es gewinnbringenden Nutzen gebracht. Starwind hat die Intermittenzen bis zum Erbrechen versucht zu erklären.

Dass jedoch kaum etwas "richtig" verstanden wurde, zeigt das immer wiederkehrende Nachfragen zu diesem Thema.

 

Die Crux ist nicht eine "vernünftige" Erklärung von Satzmöglichkeiten und Vorgehensweise, sondern eher die Phlegmatie und eine gewisse Faulheit in diesem

Forum ein richtiges Maß an Verständnis und Lernwilligkeit aufbringen zu wollen.

 

Am Ende ist allerdings eine jahrelang entwickelte Spielmethode auch nur sehr schwer vermittelbar, das habe ich immer wieder feststellen müssen.

 

Obwohl ich mich über 60 Jahre mit den Einfachen Chancen beschäftigt habe und @Juan del MarSpielweise zu 100% kenne, würde ich es wohl

ohne monatelanges Üben und Lernen in einem öffentlichen Casino nicht praktizieren können. Daran Schuld ist nicht mein Verständnis zu seiner Spielweise, sondern

das Verständnis von Juan`s Wissen über das Permanenzgeschehen und eine dafür jeweils bestimmbare Satzorder.

So gesehen wird man auch niemals die Fähigkeit einer vollständigen Übereinstimmung in der Denkweise eines Spiele Entwicklers erreichen können.

 

Chris

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet Juni 30, 2022 von chris161109

[gerard]

vor 5 Stunden schrieb Stern:

 

Die Frage von Lexis/MarkP ist: WIE geht es, beim Roulettspiel das im Reglement verankerte Verlustrisiko zu überwinden und das Spiel in eine dauerhafte Gewinnmöglichkeit zu verwandeln? Simsalabim, nimm hin! Dass die Frage ernst gemeint ist, bezweifle ich. Lexis hat es doch gar nicht nötig, er ist ein schlauer Fuchs. Er hat sich von Sachse anstecken lassen. Dessen Begehren war: 

"So einen erklärenden Satz, den ich mit Vernunft nachvollziehen kann,
vermisse ich von den Vertretern der "klassischen Strategien".

Auch Sachse ist ein Schelm, angeblich hat er sich durch hunderte von Systemschriften durchgearbeitet. Und dann KG gelernt. Simsalabim.

 

Die "vernünftige" Erklärung gibt es, selbstverständlich. Weil jeder "echte" Dauer-Erfolg beim Glücksspiel Roulett einen KAUSALEN Grund haben muss. Starwind und Chris, Julius und Dolomon (wer noch?) sind ziemlich offenherzig mit ihren Rezepturen umgegangen. Aber lösen sie das ganze Rätsel? Also , wie ist es mit dem unverstandenen Rest? Da bleibt doch etwas offen, oder nicht?

Mir scheint, hier ist es vergleichbar mit der Story von Coca Cola. Jeder kennt das Getränk, viele heben es analysiert und versucht, es nachzuahmen (Pepsi). Aber das Imperium des Coca Cola Geschäftsmodells besteht weiter. Auch das Ein-Zero-Roulett, ersonnen und erstmals 1841 von dem Unternehmerpaar Francis und Louis Blanc öffentlich gemacht, hat sein Design (würde man heute sagen können) seit nunmehr über 180 Jahren beibehalten. Simsalabim, nimm es hin - (oder beteilige dich an der Schnitzeljagd der Worte und Hinweise zum Gral des Roulett). 

 

Vor ein paar Tagen, im Dialog mit Zecke, hat MarkP gemeint: "Bist du sicher, dass Roulette immer Zufall ist?" Gemein, nicht ganz richtige Frage, aber fast touché.

 

 **Stern
 

(P.S. Die Schreibweisen Roulett (dt.) und Roulette (frz.) sind austauschbar).

 

"Wie es bei der Roullete funktioniert, mit den Verlusste zu überwinden", dies war ja die Gestellte Frage oder nicht?

Bei Gewinn progression, nehmen wir die Paroli Progression als Beispiel.

hier benötigen wir 200 Stk. um für in dem Ganzen abend auf die 8er Gewinn serie zu warten, und zu jagen.

Sogar wenn wir bei so einem Abend, 200 Stk Verlieren. (Aber der Spieler wird nicht alle 200 Stk. in einem Abend Verliehren, denn es wäre eine Gegen serie von 200 Rot, und er hat der Ganzen abend auf Schwarz Gesetz).

Denn sowie es schon Mitgeteilt wurde, in einem Abend oder als Tages ergebniss, Gebe es 50/50 so maximal, wird der Spieler 100 Stk. Verliehren Denn Circa 100 Rot 100 Schwartz.

 

So wenn man dann 100 Stk. hat. Als paroli progression Beispiel in Gewinn.

1-2-4-8-16-32-64-128-256-500

So mit 1 Stk. kann man 500 fach Gewinn. = 4 Tages Verlusste in Reihenvolge, + 5. tag = 100 Stk. Gewinn.

Die Paroli funktioniert nur mit eine 10er Gewinn Serie. Und jeden coups in dem Abend muss mit eine Attacke von 1 Stk. Werden. und in dem Fall, dass man Gewinnt, also immer weiter das Gewinn mit Als Einsatz sich Vermären lassen, bis man die Bank knackt.

Ich hatte sie mal Gejagt, und war tatsächlich den maximum Erreicht. Hier hat man eine Menge Stress wegen den 50% chancen um 128 oder 256 Stk. zu Verliehren, und wieder frisch die Jagd Anzufangen.

in Diesem Abend, ja hier hatte ich mehre 8-16er oder 32 Stk. Verlusst, und Wenn sie Kommt, ja nicht von den Anderen Spieler wo neben sich Aufpassen, und Anzagen "Höhre auf, du wirst es Verlieren usw". Stur einfach weiter spielen, sogar in diesem Abend, gab es weitere Spieler wo die Gegen chance Gespielt hatten in hohen summen, sie Verlohren eine menge Geld.... und ich +500 Stk.

 

Für die Wells zu Spielen, hier 5-6-7-8-9 in Gewinn= +35 Stk und 5-4-3-2-1 also - 15 Stk. als Verlusst in 5 coups serie. So hier gebe es ein Unterschied von 20 Stk in Gewinn. Oder mit eine Verlusst Serie von 10 = 50 Stk. Verlusst von 9 bis 1 (aber in der Realität, hat man nur -15 Stk. Verlusst, denn von 5-9 = Casino Geld Gewinn.

Mit der Wells, diese ist Besser, denn sie benötigt nicht eine Sture Serie von 10 um zu Gewinnen.

Hier zum Beispiel:

++-++-++-++- usw. mit 5 solches 2er Serie hat man +35 Stk.Gewonnen.

Mit  +-+-+-+++--++-++ so hat man auch +35 Stk. Gewonnen, also Mehrfach figur um +35 Stk. zu Gewinnen

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Mal sehen, wie hoch du noch in die Aufregungsspirale kletterst.

vdW ist nicht meine Strategie. Habe ich nie behauptet.

Außerdem kenne ich die Strategie von starwind nicht, habe sie nicht und habe sie deshalb auch nie in den Mund genommen. Auch habe ich sie nicht irgendwo hin gerückt.

Siehst du nun dich selbst als Wahrheitsverbieger, Schwurbler und Phantasten?

somit wissen wir über Dich nun  fast genau so gut Bescheid wie über die Aufrichtigkeit der katholischen Kirche und bezüglich Konfliktsucht liegst Du im Gesamtklassement weiterhin gut im Rennen. 
Juan 

[gerard]

Und hier ein Beispiel von einem Mini Paroli Wette spiel. Also nur 1-2-4 Stük Gewinn so +4 Stk. Gewinn mit 3er Serie. Hier als Beispiel, spiele ich nur auf die Vorletzte herausgekomennen Farbe.

 

22	N				75
32	R				75
5	R				75
28	N				75
25	R				75
29	N	N	1	1	76
4	N	R		-2	74
9	R	N		-1	73
26	N	N		1	74
30	R	R		2	76
28	N	N		4	80		4
30	R	R	1	1	81
17	N	N		2	83
33	N	R		-4	79
31	N	N		1	80
20	N	N		2	82
29	N	N		4	86		4
5	R	N	1	-1	85
35	N	N		1	86
6	N	R		-1	85
34	R	N		-1	84
23	R	N		-1	83
22	N	R		-1	82
0		R		-0,5	81,5
11	N	R		-1	80,5
35	N	N		1	81,5
35	N	N		2	83,5
16	R	N		-4	79,5
31	N	N	1	1	80,5
5	R	R		2	82,5
33	N	N		4	86,5		4
					86,5

 

So hatte ich schnell hier, internet Casino Benutzt, mit Freies spiel.

mit 75 Stk. Anngefangen, obwohl 1x der 0 Herauskam, Ende ich mein Miniparoli spiel mit +11.5 Stk.

Warum miniparoli?

Denn, ich will keine Lange Serien Abwarten, mit Kleine Gewinne steigert man auch Genau so hoch, kleine Serie = Herauskommen öfter, so wenieger Verlusst.

[Stern]

vor 4 Stunden schrieb chris161109:

Hallo Stern,

 

Nun habe ich im Forum einige "vernünftige" Erklärungen abgegeben und diverse Satzmöglichkeiten dargestellt. Genauso gut hätte ich meine Spielweise aber auch

von A bis Z aufrollen können, den wenigsten hätte es gewinnbringenden Nutzen gebracht. Starwind hat die Intermittenzen bis zum Erbrechen versucht zu erklären.

Dass jedoch kaum etwas "richtig" verstanden wurde, zeigt das immer wiederkehrende Nachfragen zu diesem Thema.

 

Chris

 

 

 

 

 

 

 

 

Hallo Chris, vielen Dank für die Reaktion auf meine Notiz. Ich bewundere den Scharfsinn eurer 'Erfindung'. Ich würde sie selbst anwenden wollen, wenn ich nicht auf andre, eigene Weise zu einem ordentlichen Resultat gekommen wäre. Das ist ja das Erstaunliche: Mehrere Wege führen durch das Roulett-Labyrinth. Weiterhin alles Gute!

 

**Stern

[Stern]

vor 5 Stunden schrieb sachse:

 

Das ist jetzt bisschen ungenau.

Richtig ist, dass ich Anfang der 1970er(noch in der DDR) diese Systeme durchgearbeitet habe.

 

 

Lieber Sachse, auch dir vielen dank für die Schilderungen. Diese Version kannte ich noch nicht. Du wolltest ja eine kurze vernünftige Erklärung von den Nicht-Ballistikern.

Mit Hinweis auf das Coca-Cola-Geheimnis habe ich klarmachen wollen, es wird keine solche Offenbarung geben. Aber: Vielleicht findest du sie noch? Alles Gute, wünscht

 

**Stern

 

 

[Stern]

vor 4 Stunden schrieb gerard:

"Wie es bei der Roullete funktioniert, mit den Verlusste zu überwinden", dies war ja die Gestellte Frage oder nicht?

 

 

Hallo Gerard, ich habe die Frage zwar nicht gestellt, aber ja - darum geht es in der Hauptsache. Dein eigenes Beispiel ist ok. Jeder kann etwas finden, wenn er den richtigen Faden erwischt. Salut.

 

**Stern 

[Zecke]

29 minutes ago, Stern said:

 

Hallo Chris, vielen Dank für die Reaktion auf meine Notiz. Ich bewundere den Scharfsinn eurer 'Erfindung'. Ich würde sie selbst anwenden wollen, wenn ich nicht auf andre, eigene Weise zu einem ordentlichen Resultat gekommen wäre. Das ist ja das Erstaunliche: Mehrere Wege führen durch das Roulett-Labyrinth. Weiterhin alles Gute!

 

**Stern

 

Das wäre nur logisch. Wenn es z. B. eine (oder mehrere) Lösung(en) für EC gibt, dann muss es auch eine Lösung für DC, Plein und alle anderen Chancen geben.

 

Allerdings ist es keine gute Idee, im öffentlichen Teil des Forums zu erwähnen, dass es eine Lösung gibt oder geben könnten. Der Shitstorm ist normalerweise garantiert.

Schon alleine der Versuch, eine Lösung finden zu wollen, wird hier recht hart bestraft (wie ich am eigenen Leib erfahren musste).

bearbeitet Juni 30, 2022 von Zecke

[Boulgari]

 

„Schläft ein Lied in allen Dingen,
Die da träumen fort und fort,
Und die Welt hebt an zu singen,
Triffst du nur das Zauberwort.“

Joseph Freiherr von Eichendorff in seinem Gedicht „Wünschelrute“.

 

Boulgari

[Stern]

vor 17 Minuten schrieb Zecke:

 

Allerdings ist es keine gute Idee, im öffentlichen Teil des Forums zu erwähnen, dass es eine Lösung gibt oder geben könnten. Der Shitstorm ist normalerweise garantiert.

Schon alleine der Versuch, eine Lösung finden zu wollen, wird hier recht hart bestraft (wie ich am eigenen Leib erfahren musste).

 

Hallo Zecke, dieses Forum, zugleich ein Archiv, existiert am längsten. Andere dt. Internet-Auftritte zum Thema Roulett haben aufgegeben. Einen echten Shitstorm habe ich noch nie erlebt. Das traditionelle Geraune über das "faire" Glücksspiel sorgt dafür, dass immer wieder nach irgendeiner "Lösung" des Rätsels geforscht wird. Dafür bin ich nicht schuldig, sorry.

**Stern

 

P.S. Deine Bemühungen um Aufklärung sind doch gut. Wer bestraft dich?

[Zecke]

 

 

7 minutes ago, Stern said:

Wer bestraft dich?

 

Der Ton hier ist sehr rau. Wenn jemand sich auf eine Diskussion einlässt, dann bitte nur mit der Bereitschaft gut einstecken zu können..

Strafe musste ich noch nicht zahlen, sondern habe nur verbale Tiefschläge erhalten. Wobei es mich bei weitem noch nicht so schlimm getroffen hat wie andere Mitglieder.

bearbeitet Juni 30, 2022 von Zecke

[sachse]

vor 28 Minuten schrieb Stern:

Mit Hinweis auf das Coca-Cola-Geheimnis habe ich klarmachen wollen, es wird keine solche Offenbarung geben. 

 **Stern

 

Es gibt das mystische Coca Cola Geheimnis nicht.

Ich habe vor einigen Monaten die exakte Rezeptur irgendwo gelesen.

Leider weiß ich nicht mehr, wo das war aber ich erinnere mich, dass

es eine Kopie der Patentschrift war. Damit gibt es kein Geheimnis mehr,

denn kein Hersteller könnte legal Coca Cola exakt nachproduzieren.

In meiner Erinnerung waren es zwischen 50 und 100 Zutaten.

[Zecke]

9 minutes ago, sachse said:

Ich habe vor einigen Monaten die exakte Rezeptur irgendwo gelesen.

 

Coca Cola hat immer jegliche Veröffentlichung dementiert, was wohl auch in jedem Fall zu erwarten ist (egal ob die Rezeptur richtig oder falsch ist):

https://www.diepresse.com/634734/coca-cola-grosses-raetsel-der-menschheit-geloest

[Juan del Mar]

vor 14 Minuten schrieb Zecke:

 

Das wäre nur logisch. Wenn es z. B. eine (oder mehrere) Lösung(en) für EC gibt, dann muss es auch eine Lösung für DC, Plein und alle anderen Chancen geben.

 

Allerdings ist es keine gute Idee, im öffentlichen Teil des Forums zu erwähnen, dass es eine Lösung gibt oder geben könnten. Der Shitstorm ist normalerweise garantiert.

@Zecke Damit kann ich wenig anfangen. Wer nichts hat, darf sich an denen mit einer Lösung abarbeiten?  Neidern und erfolglosen Hatern das Feld überlassen entspricht zwar weitgehend dem Zeitgeist, aber was die einen als klug bezeichnen, bezeichne ich als feige. Ein Forum muss sich manchmal auch selbst reinigen um

die schlimmsten Eiterbeulen aufzustechen.
 

Juan

 

 

[starwind]

vor 27 Minuten schrieb Zecke:

Das wäre nur logisch. Wenn es z. B. eine (oder mehrere) Lösung(en) für EC gibt, dann muss es auch eine Lösung für DC, Plein und alle anderen Chancen geben. 

 

Das halte ich für hoch wahrscheinlich, obwohl ich es nicht beherrsche und mich damit auch nicht befasse.

Der Unterschied liegt einfach in der Schwankungsbreite, die bei allen anderen Chancenarten als EC zweifelsfrei höher ist.

Ein "Ärmelschonerspiel" (sicherer Tageserfolg an fast jedem Spieltag) ist damit nicht möglich und genau darauf lege ich höchsten Wert.

 

Zudem ist dieselbe Permenenzzusammensetzung nach meinen Rastern nicht auf die anderen Chancen eins zu eins übertragbar.

Weiterhin fehlt den anderen Chancen einfach per Spielregel der Vorteil der hälftigen Teilung bei Erscheinen von Zero, mithin liegt der Spielernachteil bei allen anderen Chancen mindestens minus 1,35 % schlechter, da beißt kein Mäuschen einen Faden ab.

 

vor 27 Minuten schrieb Zecke:

Allerdings ist es keine gute Idee, im öffentlichen Teil des Forums zu erwähnen, dass es eine Lösung gibt oder geben könnten. Der Shitstorm ist normalerweise garantiert.

 

Das Gequake und Gegeifere von denen, deren Verstand nicht ausreicht, eine eigene Lösung zu finden, betrachte ich nicht als "Shitstorm", sondern als den puren Ausdruck von Dummheit in Endlosschleife.

Diese Typen erklären ihre eigenen geistigen Unzulänglichkeiten zum Maßstab aller Dinge. Ihnen sind Grenzen gesetzt, über die sie nicht hinweg kommen. Das ist doch deren Problem. Ich nehme das nicht ernst.

 

vor 27 Minuten schrieb Zecke:

Schon alleine der Versuch, eine Lösung finden zu wollen, wird hier recht hart bestraft (wie ich am eigenen Leib erfahren musste).

 

Dummes Zeug, auch wenn es wie ein Rosenkranz immer wieder runter gebetet wird, trifft doch die Schwachmaten selbst. Da ist die "Strafe" dann doch an der richtigen Stelle angesiedelt.

 

Starwind

[Zecke]

@Juan del Mar @starwind

 

Vielen Dank für die Richtigstellung, den psychologischen Aufbau und die damit verbundene Motivation.

[Ropro]

vor 5 Stunden schrieb Juan del Mar:

und bezüglich Konfliktsucht liegst Du im Gesamtklassement weiterhin gut im Rennen. 

sagt der, der den Disput gestartet hat.

[reni]

Dauergewinner sind ständig online und arbeiten sich an Losern ab ! Einfach nur zum lachen.