Johnny Esberg`s Millionen-Spiel

[David Cooper]

@Esberg

und noch-eins wie kann ich hier im forum beweisen das ich es geschafft habe?

1. Kopie der Eintrittkskarten von sämtlichen Casino-Besuchen (bei Online-Casinos Kopie der Ein- und Auszahlungen (Scheck, Kreditkartenabrechnung)

2. Kopie des Kontoauszuges, denn wenn du es wirklich "geschafft" hast dürfte es dort am deutlichsten werden.

Aber ich glaube bald wird dich dein Programmierer auf den Boden der Tatsachen zurückholen.

Gruß // DC

[sachse]

Hallo Herr Esberg(wegen der vielen Jonnies),

wie stellst Du Dir denn die Wette vor?

Laufzeit, Einsatz, Gewinnnachweis, Wetteinsatzdeponie, usw.

sachse

[David Cooper]

Das wäre es doch; eine Wette zwischen Esberg und Kaisan.

Für diesen Fall kündige ich hier schon mal an, dass ich auf Kaisan setze. Das ist sicheres Geld.

[Tottermann]

@DC:

Und wenn Du mich ein wenig besser kennen würdest, wüßtest Du, das ich Dir mit dem Beitrag nicht auf den Schlips treten wollte

@ Esberg:

Eins ist Fakt: Aus verschiedenen PM die Sachse mir geschickt hat ist zumindest erkennbar, dass er kein Spinner ist. Auch deutet nichts daraufhin, dass er geltungsbedürftig oder überheblich ist.

Noch eins ist Fakt:

Ich kenne einen sehr erfolgreichen Roulettespieler (in meinem Stammcasino ist von dem bekannt, dass er sehr erfolgreich ist) - der wiederum hat mir erzählt, dass er Sachse persönlich kennt und Aussagen getätigt, die (für mich persönlich) Beweis genug sind, für den tatsächlichen Erfolg von Sachse.

Ich wüsste nicht warum man also Sachses Erfolg anzweifeln sollte.

Mir persönlich ist es eigentlich auch egal, was andere Leute sagen - solange sie nicht wiederum andere damit angreifen. Und ob Sachse oder irgendjemand anderes Erfolg hat oder nicht - davon habe ich doch nichts - und kein anderer hier.

Einige erhoffen sich aber scheinbar was durch Schleimerei und wenn sie gemerkt haben, das bringt nichts, dann wird eben mal angegriffen...

Nochwas ist mir aufgefallen: Du läßt doch durchblicken, dass Du es geschafft hast: Warum bist Du dann noch hier?

[Chi Lu Jung]

Hallo Johnny,

du mußt keinen beweisen, dass du es geschafft hast. Dann das Geld, dass du damit verdienst, ist mehr als Beweis genug für dich - die anderen braucht das nicht zu interessieren.

Falls du aber vorhast, das System zu verkaufen, dann schaue dir doch mal diesen Beitrag von mir an. Dort beschreibe ich kurz, wie ich mir einen "seriösen" Systemverkauf vorstellen (seriös - Systemverkauf - ein Widerspruch in sich

Ansonsten würde ich sagen, du beschränkst dich hier im Forum auf Fakten. Dann wirst du auch Ernst genommen

[Johnny Esberg]

Chi Lu Jung

du mußt keinen beweisen, dass du es geschafft hast. Dann das Geld, dass du damit verdienst, ist mehr als Beweis genug für dich - die anderen braucht das nicht zu interessieren.

ich denke das ist echt das beste.

tottermann

Nochwas ist mir aufgefallen: Du läßt doch durchblicken, dass Du es geschafft hast: Warum bist Du dann noch hier?

vielleicht um spass zu haben?

da ich online spiele, muss ich immer paar secunden warten bis die zahl kommt, und deswegen habe ich immer ein-wenig zeit, aber egal...

dc

Das wäre es doch; eine Wette zwischen Esberg und Kaisan.

Für diesen Fall kündige ich hier schon mal an, dass ich auf Kaisan setze. Das ist sicheres Geld.

auch aussenseiter gewinnen mal.

sachse

Hallo Herr Esberg(wegen der vielen Jonnies),

wie stellst Du Dir denn die Wette vor?

Laufzeit, Einsatz, Gewinnnachweis, Wetteinsatzdeponie, usw.

sachse

eigentlich habe ich mir noch keine gedanken über die weete gemacht, da mit mir wetten wolltest, aber ich denke laufzeit, so um die 2-3 monate?

gewinnnachweis: meinst du das kapital? wenn einer gewonnen hat stellt er einfach sein system rein. ich denke das sollte es dann auch einem wert sein.

einsatz: muss noch besprochen werden...

:: :: johnny Esberg :: ::

[sachse]

Johnnie, ich will nicht mit Dir wetten, wer der Bessere ist. Ich wette, dass Du über kein dauerhaft gewinnfähiges System verfügst.

sachse

[Tottermann]

@ Esberg:

Nochwas ist mir aufgefallen: Du läßt doch durchblicken, dass Du es geschafft hast: Warum bist Du dann noch hier?

vielleicht um spass zu haben?

...

Was meinst Du, warum Sachse hier ist?

wenn einer gewonnen hat stellt er einfach sein system rein

Wie soll das funktionieren bei intuitiven Kesselgucken?

[Johnny Esberg]

@ sachse

alles klar, dann wette ich eben nicht gegen dich, mir auch egal...

Ich wette, dass Du über kein dauerhaft gewinnfähiges System verfügst.

ok, nach wie-vielen gesetzten coup`s soll es im plus sein?

[David Cooper]

500.000 effektiv gesetzte Coups dürften fürs erste genügen.

wir warten, Johnny.

[Johnny Esberg]

habe gerade eben david cooper ne pm geschickt mit ner kleinen spiel idee, mal schauen was es wird.

und david, sag das ergebnis zuerst mir.danke.

:: :: Johnny Esberg :: ::

[David Cooper]

habe soeben geantwortet. Ich halte nichts von der Idee - damit wirst du keinen Blumentopf gewinnen.

i.d.S.

[Johnny Esberg]

habe mir gerade das von maze durch gelsesen, ist nicht identisch mit meinem.

aber wie gesagt, programmier es bitte so wie ich es dir geschrieben hatte, danke.

:: :: Johnny Esberg :: ::

[Tottermann]

@DC:

Da Du auch nichts verräts, könnte man fast meinen, das da doch was dran ist

[David Cooper]

@Johnny Esberg

Dann muss ich wohl deutlicher werden !

1. Habe ich zu keinem Zeitpunkt geschrieben, dass die Systemidee von Maze identisch mit deiner Seite, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass sie ähnlich seien. Und auch bei Maze ist damals nichts nennenswerte bei rausgekommen.

2. Finde ich es nicht gerade fair die Sache jetzt in die Forumsöffentlichkeit zu tragen. Ich habe dir gerade eben per PM erklärt, warum ich das System nicht programmieren möchte, und anstatt jetzt zu antworten schreibst du einfach "programmier es bitte so".

3. Ich bin kein Forumsprogrammierer, der von Paroli dafür bezahlt wird hier irgendwelche Ideen zu programmieren.

4. Programmiere ich in der Regel nur etwas, wenn ich ein persönliches Interesse daran habe. Das kann entweder seien, dass mich das System selbst interessiert, oder aber dass ich zeigen will, dass ein bestimmtes System nicht funkioniert (um so eine unnütze Diskussion im Forum zu stoppen). - Keines ist bei deinem geschilderten System der Fall.

5. Habe ich momentan noch diverse andere Programmierungen zu erledigen, u.a. wartet Dutzendfreund noch auf eine Programmierung, die ihm wahrscheinlich auch sehr am Herzen liegt. Zusätzlich teste ich gerade noch ein paar Variationen eines Systems eines ehemaligen Berufsspielers.

Und falls du es immer noch nicht verstanden haben solltest: NEIN, ich programmiere dein System nicht für dich.

I.d.S.

David Cooper

[Johnny Esberg]

sorry, but i don`t give a f**k, und bleibe an meinen sachen so-lange dran bis die idee aus meinem kopf stirbt.

deswegen habe ich es vielleicht auch weiter gebracht als manch andere hier?

gut, wenn die idee dir nicht so liegt, kann ich nichts für.

aber, du programmierst auch um menschen (wie mir) zu zeigen dass das system nicht geht, dann frag ich mich wieso du es nicht machst? aber egla deine sache...

wie gesagt, ich versuche es dann selber, egal ob ich`s schaffe oder nicht, und wie gesagt: i don`t give a f**k, und mach mein ding.

holla at ya`ll

bis später...

:: :: Johnny Esberg :: ::

[Shotgun]

@Tottermann

Hallo,

das ist doch gerade der Clou. Siehe auch Kiebitz. Eine Geschichte muß nur im Gespräch bleiben, dann findet sich über kurz oder lang auch jemand, der es vor Neugier nicht mehr aushält und für den Schrott löhnt. Nur outen die sich anscheinend nur selten oder gar nicht.

Täte ich wahrscheinlich auch nicht, wenn ich Pulver für sowas verschleudert hätte.

Shotgun

[sachse]

>>>deswegen habe ich es vielleicht auch weiter gebracht

>>>als manch andere hier

Wie weit ist das?

Oder liegt die Betonung auf "vielleicht"?

sachse

[herry]

:: :: Johnny Esberg :: ::

wer angibt hats nötig

[Johnny Esberg]

sachse

Wie weit ist das?

Oder liegt die Betonung auf "vielleicht"?

ich fand genau das am anfang sehr spannend, gibt es menschen die wirklich davon leben, kann es sein sa man nur gewinnt, kann dies kann das...

jetzt macht es mir spass mit menschen zu-schreiben, weil man die spannung wirklich haut-nah mit bekommt, wenn eine neue idee ins forum kommt, alle versuchen SOFORT was zu ändern, versuchen NICHT-ein-mal die methode die die person hier rein geschrieben hat.

aber ich versuche jetzt selber den excel s**t zu machen, wenn ichs fertig habe lade ich es hoch...(denke morgen oder so...)

und noch eins an paroli, da ist ein smily doppelt, aber haben bestimmt schon welche vor-mir gesehen (der typ der die hand immer so hoch reisst...)

:: :: johnny Esberg :: ::

[David Cooper]

sorry, but i don`t give a f**k, und bleibe an meinen sachen so-lange dran bis die idee aus meinem kopf stirbt.

Mit Handtests wird das schätzungweise einen Monat dauern - eher sogar weniger. Mit Programmierungen sollte das in einer Stunde hinzubekommen seien.

deswegen habe ich es vielleicht auch weiter gebracht als manch andere hier?

Also dein Fragezeichen soll wohl zeigen, dass du dir selbst unsicher bist, ob es alles so stimmt. was du schreibst. - weiter gebracht als manch anderer hier? Das wag ich ernsthaft zu bezweifeln.

aber, du programmierst auch um menschen (wie mir) zu zeigen dass das system nicht geht, dann frag ich mich wieso du es nicht machst? aber egla deine sache...

Das ist u.a. ein Grund, oben habe ich dir noch weitere genannt. Aber am meisten stört mich, dass du hier den Dauergewinner spielst, aber es dir noch nicht ein Mal leisten kannst einen Programmierer zu beschäftigen. Das wäre das erste was ich machen würde wenn ich ein Dauergewinnsystem entdeckt hätte.

i.d.S.

[Johnny Esberg]

Aber am meisten stört mich, dass du hier den Dauergewinner spielst, aber es dir noch nicht ein Mal leisten kannst einen Programmierer zu beschäftigen. Das wäre das erste was ich machen würde wenn ich ein Dauergewinnsystem entdeckt hätte.

das system ist doch gerade dabei programmiert zu werden, da es ein bekannter macht (bekannter deswegen weil es dann unter uns bleiben soll) braucht er etwas länger da er sich noch nicht 100% mit der programmierung drauf hat.

Also dein Fragezeichen soll wohl zeigen, dass du dir selbst unsicher bist, ob es alles so stimmt. was du schreibst. - weiter gebracht als manch anderer hier? Das wag ich ernsthaft zu bezweifeln.

früher wurde auch bezweifelt das man zum mond fliegen kann, aber heute? ist das NORMAL.

wir können doch nicht immer auf dem alten stand bleiben oder?

und zu herry sag ich am besten nichts... tssss...

:: :: Johnny Esberg :: ::

[sachse]

>>>und zu herry sag ich am besten nichts... tssss...

>>>:: :: Johnny Esberg :: ::

Hallo Johnny,

wie wäre es denn, wenn Du zu Niemandem mehr etwas sagst?

sachse

[Johnny Esberg]

@ sachse

gute idee, aber wieso machen wir das nicht alle, und das thema ist beendet(das ganze forum), da es in deinen augen kein system gibt das dauerhaft gewinnen kann, ist es ja so-gesehen zeitverschwändung...

:: :: Johnny Esberg :: ::

[DanDocPeppy]

Hi!

@David:

QUOTE 

@Johnny: Sagen wir es mal so: Von 2 - 3 bekannten Roulette-Persönlichkeiten bin ich mir ziemlich sicher, daß sie aktiv in Foren tätig sind ...

Na, dann lass mal hören, Dan. 

Na gut: Über Sachse und Pierre Basieux brauchen wir nicht diskutieren, wenn auch Pierre (meines Wissens nach) nicht bei Paroli aktiv tätig ist.

Ich zähle zu den Roulette-Persönlichkeiten weiters - auch wenn keiner von denen völlig unumstritten ist - Paroli, Dieter Winkler und Harald K'chen. In der Online-Rouletteszene sind sie jedenfalls bekannte Persönlichkeiten.

Wenn ich jetzt auch noch den Gerhard Barthel dazuzähle, fragen mich wahrscheinlich einige, ob ich falsch ticke. Aber für mich gehört der schräge Wiener einfach dazu.

LG

DanDocPeppy