50 Jahre Plus

[Reisswolf]

Vor kurzem wurde uns nachfolgender Beitrag von "Sahnepudding" zugeschickt. Einige Merkmale sprechen dafür, dass es sich um einen nicht ernst gemeinten Beitrag handelt.

Wir starten deshalb mal diese Umfrage, was die Forum-Teilnehmer davon halten.

---

Guten Tag liebe Teilnehmer dieses Forums !

Ich habe Kontakt zu einem Professor für Mathematik. Dieser hat im Rahmen seiner Forschungsarbeit auf dem Gebiet der Statistik- und Wahrscheinlichkeitsrechung einige interessante Phänomene entdeckt. Ziel der Arbeit war nicht eine Lösung für das Rouletteproblem zu finden, sondern der Roulettekessel bzw. authentische Roulette-Permanenzen sollten lediglich als Lieferant von Zufallszahlen dienen. Angeregt von den Forschungsergebnissen hat er eine Spiel- und Satzstrategie entwickelt die erstaunliche Ergebnisse liefert.

Bisher wurden mit dieser Strategie ca. 50 authentische Permanenzjahre analysiert. Bei täglicher Anwendung einer Partie erwirtschaftet diese Strategie einen jährlichen Überschuss von durchschnittlich +3.000 (dreitausend) Stücken. Es gibt natürlich Verlusttage und auch Verlustmonate, aber jedes dieser analysierten 50 Permanenzjahre hat insgesamt mit einem positiven Saldo abgeschlossen. Der kleinste Jahresüberschuss beträgt +1.200 Stücke und der grösste Jahresüberschuss beträgt +7.000 Stücke.

Diese Strategie ist noch nie in einer Spielbank angewendet worden und ist mir persönlich auch nicht bekannt. Der mir bekannte Mathematikprofessor ist jedoch als äusserst korrekt und vertrauenswürdig einzustufen. Aufgrund seiner Berufung hat er kein Interesse dieses Strategie selbst in einer Spielbank anzuwenden. Auch ein Verkauf dieser Strategie über die diversen Roulette-Verlage oder Systemverkäufer hat er ausgeschlossen. Dies würde auch sicherlich schon daran scheitern, dass niemand bereit wäre ein angemessenes Honorar für diese Forschungsarbeit zu leisten. Ich gehe davon aus, dass diese Arbeit einen Wert von mehreren Hundertausend oder sogar mehreren Millionen Euro besitzt.

An einen Verkauf dieser Strategie ist daher also nicht zu denken. Nun taucht natürlich die Frage auf, wie lässt sich so ein Forschungsergebniss trotzdem gewinnbringend einsetzen, wenn der Autor diese Strategie in der Praxis nicht selbst anwenden will ???

Frage: Sind Spielbanken bei entsprechender Beweisführung und Übertragung der Urheberrechte sowie Sperrung des Urherbers am Ankauf solcher Strategien interessiert ?

Was ist Eure Meinung dazu ?

Bitte nur ernsthafte Antworten. Danke.

[plein]

Hallo Reisswolf,

„auf dem Gebiet der Statistik- und Wahrscheinlichkeitsrechung einige interessante Phänomene entdeckt.“

... falls dem wirklich so ist  (p= 10 hoch –27) solltest Du den Professor  ggf. um Sonderdrucke aller seiner wissensch. Veröffentlichungen bitten bzw. in der UNI/Bibliothek „graben“.

Kein Entdecker würde sich den fälligen Ruhm/wissensch.Anerkennung entgehen lassen.

Ansonsten wären neue Aspekte bzgl. Roulette eher aus den Fachgebieten „Spieltheorie, Chaosforschung,  Erkenntnistheorie, Geldgierverhaltensforschung sowie der nichtlinearen Optimierung und Neuronalen Netzen“ zu erwarten.

Sag bescheid, falls Du dennoch fündig wirst.

Weiterhin GutKessel wünscht Dir

plein

[Bank]

Wie ich schon mal in anderem Zusammenhang geschrieben habe, kann man für jedes gewünschte Gewinnziel eine Satztechnik entwickeln. Allerdings muss dann auch den Kapitalbedarf und die die Wahrscheinlichkeit des Totalverlustes mit angeben. Sonst ist es nicht seriös.

Also entweder der Professor hat seinen hohen Kapitalbedarf in zusammenhang mit relativ hoher Totalverlustwahrscheinlichkeit verschwiegen, oder aber die Meldung ist ein Hoax.

Denn wenn es ein erfolgreiches Gewinnsystem gäbe, wäre der Zufall kein Zufall. Zufall definiert sich nämlich genau dadurch, dass es kein System gibt.

[zocker]

...Ich habe Kontakt zu einem Professor für Mathematik. Dieser hat im Rahmen seiner Forschungsarbeit auf dem Gebiet der Statistik- und Wahrscheinlichkeitsrechung einige interessante Phänomene entdeckt.

Hi, Superzocker!

Das glaube ich schon, denn ich kannte  mal 2 Professoren, die haben die Quadratur des Kreises und die Aufhebung der Schwerkraft entdeckt.

Aber leider haben sie diese nur an SelMcKenzie weitergegeben!

Ob der die veröffentlicht, ist fraglich.

Man müßte mal nachfragen, hi.

Bleibt locker

Zocker.

:devil:

[Martin]

Was soll man da noch sagen??

"Hallo, herr W........."!!

[zocker]

Was soll man da noch sagen??

"Hallo, herr W........."!!

Hallo Martin!

Mein Vorschlag sowohl zu dem Beitrag, als auch zu Ihrem Kommentar: "Aua, aua!"

Nichts für Ungut

Bleib locker

Zocker. :devil:

[Rosa]

Ich bin überzeugt, daß es Leute gibt die daran glauben/ bzw. glauben wollen.

Ich finde so etwas ist Schwachsinn - außer es ist eine geschobene Sache. Eine Statistik ist nur so viel Wert, wie derjenige der sie gemacht hat. Genauso viel ist ein Beweis an Hand von Permanenzen wert.

Rosa

[TMC]

Glaube

@Rosa

Ich bin zwar nicht von der Forschungsarbeit des Prof. überzeugt, glaube aber sehr wohl das es mit einer variablen Spielweise möglich ist im Plus zu bleiben. Ich meine damit nicht das ich Masse-Egale mehr Treffer als Verluste produziere, sondern das es machbar ist mit einer vernnünftigen Anpassung an seine pers. Permanenz und seine Einsatzhöhe etwas vernünftiges im Casino zu erreichen.

Gruß TMC

[Dostojewskij]

Glaube

@Rosa

Ich bin zwar nicht von der Forschungsarbeit des Prof. überzeugt, glaube aber sehr wohl das es mit einer variablen Spielweise möglich ist im Plus zu bleiben. Ich meine damit nicht das ich Masse-Egale mehr Treffer als Verluste produziere, sondern das es machbar ist mit einer vernnünftigen Anpassung an seine pers. Permanenz und seine Einsatzhöhe etwas vernünftiges im Casino zu erreichen.

Gruß TMC

...Ich habe Kontakt zu einem Professor für Mathematik. Dieser hat im Rahmen seiner Forschungsarbeit auf dem Gebiet der Statistik- und Wahrscheinlichkeitsrechung einige

Hallo,

ich bin nun bereits über 15 Jahre Spieler, habe in diesen Jahren zig mal solche Aussagen gehört, bis dato hat  noch kein Roulettewissenschaftler jenes vermocht. Daher sollte man

solche Aussagen mit mehr als einer gewissen Vorsicht genießen. Oft ist hier der Wunsch

Vater des Gedanken.

Dennoch kann man sicher dauerhaft Gewinne einstreichen. Ich spreche hier aus eigener Erfahrung. Wer sehr, sehr viel Disziplin aufbringt, kann fast jeden Casinobesuch als

„Gewinner“ beenden. Mir gelingt dieses jedenfalls seit über 10 Jahren, ich habe sicherlich

auch mein Lehrgeld bezahlt, dieses habe ich mir aber zigfach zurückgeholt.

Wer seine Vorteile gegenüber der Bank ausnutzt und einen kühlen Kopf  bewart, dem kann

Man gratulieren. Ich habe mir folgende Punkte zum obersten Gesetz gemacht:

- Gewinne und Verluste verlaufen Wellenförmig, man gewinnt, man verliert. Steige im Gewinn aus – „gier“ macht Dich auf Dauer zum Verlierer.

- Spiele Systeme, bei denen leicht Kleingewinne rausspringen. halte den Einsatz so gering wie möglich.

-Halte die Spiele so kurz wie möglich, die Bank muß weiterspielen, Du kannst aufhören – dieser Vorteil ist alles!

-Die Kugel ist rund – alles kann geschehen. Kalkuliere den Verlust ein!

Wer diese „Regeln“ einhält, der kann dauerhaft gewinnen!

Will hier nicht zum Klugscheißer mutieren, mir gelingt dieses zum Glück.

Game on!

Dostojewskij

[Paroli]

Liebes Forum-Team,

schade, daß Ihr meinen Beitrag nicht veröffentlicht habt.

Ich dachte Euer Forum dient als Plattform für Diskussionen !?

Wie auch immer, gestattet mir trotzdem noch eine Frage:

Mal angenommen es gäbe eine überlegene Roulettestratgie,

wären Spielbanken an einem Ankauf interessiert oder

lehnen diese so etwas grundsätzlich ab ?

Die erste Anwort (per Mail) lautete:

> Bitte an diese Seite wenden:

>

> http://www.maerchen.de

>

> Gruss Forum-Team

Die zweite Antwort (per Mail) lautete:

> Hallo Dani,

>

> von Zensur kann eigentlich keine Rede sein, denn wir

> haben den Beitrag so gelassen wie er war. Es wurde nur

> der Begriff "ausgezeichnetes Forum" in "Forum"

> verkürzt. Für unglaubwürdig haben nicht nur wir die

> Behauptung "50 Jahre im Plus" gefunden (deshalb die

> Veröffentlichung als Umfrage), sondern auch andere

> Teilnehmer.

>

> Die Frage, ob Spielbanken eine Gewinnmethode ankaufen

> würden, ist nicht neu. Vor 50 bis 70 Jahren dachten

> die Spielbanken noch darüber nach. Es gab extra dafür

> angestellte Experten, die sich die Systemvorschläge

> näher ansahen. Monte Carlo bekam z.B. Woche für Woche

> immer neue Drohbriefe von Systemtüftlern, die hohe

> Summen kassieren wollten. Man schickte diesen Tüftlern

> eine Einladung zum Vorspielen, aber fast nie ist dann

> jemand erschienen. In anderen Fällen sind die

> Beweisführungen misslungen. Später wanderten solche

> Schreiben sofort in den Mülleimer.

>

> In keinem Fall würde die Spielbank so ein Systen

> ankaufen, da sie keine Garantie hat, dass nicht

> Verwandte oder Bekannte des Anbieters später trotzdem

> damit spielen würden. Es wäre absurd, für etwas zu

> bezahlen, dessen gleichzeitige Anwendung man nicht

> verhindern kann. Abgesehen davon glauben die

> Spielbankbetreiber heutzutage nicht mehr an solche

> Gewinnbehauptungen. Die jährlich steigenden Gewinne

> sprechen klar dagegen.

>

> Gruss  Forum-Team

Liebes Forum-Team,

zunächst einmal vielen Dank für die Antwort.

Ich habe fast alle Beiträge in Eurem Forum gelesen

und mir ist natürlich klar, dass mein Beitrag zunächst

als "Märchen" eingestuft wird.

Ich kenne zwar noch nicht alle Einzelheiten wie

Kapitalbedarf, Saldokurve, etc. dieser Methode aber

ich weiß, daß die Angaben über die "50 Plus Jahre"

und die in meinem Beitrag angegebenen Gewinnstücke

der Wahrheit entsprechen ! (Kein Märchen !!!)

Ihr seid der Meinung , daß Spielbanken also nicht

am Ankauf einer nachweislichen Gewinnmethode interessiert

sind. Wie läßt sich eine solche Forschungsarbeit denn

sonst angemessen honorieren ???

Wie bereits angedeutet, ist ein "normaler" Verkauf

ausgeschlossen, da ja einschlägig bekannt ist, daß

alle über die diversen Systemverkäufer erhältlichen

Systeme nichts taugen. Und eine Beweisführung wäre

natürlich nur nach Offenlegung der Methode möglich.

Zum Beweis könnte natürlich ein öffentliches

Demonstrationsspiel in einer Spielbank durchgeführt

werden (NNG), aber anschließend würden die Spielbanken

mit Sicherheit ihr Reglement ändern oder sonstige

Auflagen einführen.

Man könnte z.B. 20-30 Rouletteprofis (Berufsspieler,

ehemalige Croupiers, etc.) suchen, die die Methode

in der Praxis anwenden und z.B. monatlich ein notariell

vereinbartes Nutzungshonorar an den Urheber entrichten.

Wie ist Eure Meinung dazu ???

Dani

Mail an Dani:

> Hallo Dani,

>

> da ist das unlösbare Problem:

>

> > Man könnte z.B. 20-30 Rouletteprofis (Berufsspieler,

> > ehemalige Croupiers, etc.) suchen, die die Methode

> > in der Praxis anwenden und z.B. monatlich ein

> > notariell vereinbartes Nutzungshonorar an den

> Urheber

> > entrichten.

>

> Sobald die 20-30 Auserwählten die Satzweise kennen,

> verselbständigt sich die Sache. Die Strategie wird

> verkauft, kopiert, herumerzählt usw.

> Die monatlichen Zahlungen sind vom Urheber nicht zu

> vollstrecken, weil jeder Gutachter sagen würde: Es ist

> kein regelmäßiger Gewinn möglich. Vertrag und

> Forderungen verstoßen gegen die guten Sitten. Der

> Urheber müsste die Gewinne der einzelnen Spieler

> beweisen, also auch kostenintensiv überwachen lassen.

> Das könnten als glaubhafte Zeugen eigentlich nur

> Notare sein, was nicht finanzierbar ist.

>

> Es dürfte außerdem schwer sein, ausreichend

> vertrauenswürdige Rouletteprofis zu finden, die sich

> auf so einen Vertrag einlassen würden. Es gab in den

> vergangenen zwanzig Jahren so viele Versprechungen und

> Behauptungen, die sich allesamt als unsinnig heraus

> stellten, dass heute kaum noch jemand an sowas glaubt.

>

> Gruss Forum-Team

Mail von Dani:

Danke für die Antwort.

Dani

[Lennoxlee]

Hallo Paroli.

Von den fast 500 Leuten die diesen Bericht gelesen haben, rutschen jetzt mindestens 450 nervös auf ihrem Stuhl hin und her.Kann es denn wirklich sowas geben ? Und ist es nicht genau das nachdem wir alle suchen. Wenn wir die Möglichkeit so einer Methode ausschliessen braucht man auch über andere Methoden nicht mehr reden. Des sei denn man geht aus anderen Bewegründen ans Thema Roulette. Also nicht Geld verdienen. Jeder hat sich schon gesagt, es ist nicht möglich das Roulette zu knacken. Aber alle arbeiten drann. Und wichtig ist doch blos(?) einen Überschuss zu erziehlen. Verlieren werden alle Systeme irgendwann.Wichtig ist was unterm Strich übrig bleibt. Mit der Westerburg-Methode geht ihr doch jetzt auch davon aus das man Gewinne erziehlt. Und warum  soll die nicht über 50 Jahre ein Plus erziehlen ? Das Ergebniss werdet ihr ja hoffentlich Posten.

Das letzte Posting von dir gibt mir zumindestens Hoffnung das es sowas gibt wie "50 Jahre Plus". Auch wenn andere sagen "Träumer".

Schönes Wochenende

[DanDocPeppy]

@ Lennoxlee

Deinen Beitrag kann ich nur gaaaanz dick unterstreichen!!!

Jeder von uns sucht seine Spielstrategie mit der er dann dauerhaft Gewinne erzielt. Jeder träumt seinen Traum.

Ich bin überzeugt, daß es eine Möglichkeit gibt, jahrelang im Plus zu bleiben. Vielleicht hats noch keiner entdeckt, vielleicht aber doch.

Würde ich nicht an diese Chance glauben, würde ich mich nicht schon Jahre mit Roulette beschäftigen. (Siehe auch mein Lebensmotto)

KANN denn nicht sein, was nicht sein DARF???

LG

DanDocPeppy