Plein System / Strategie - seriöses Feedback erwünscht!

[jason]

vor 2 Stunden schrieb alcatraz46:

Also wer durchblicken lässt das er offenkundig Systeme verhökern möchte, sich in öffentlichen Foren durch Unwissenheit zur Materie bemerkbar macht,

hat unmöglich ein OC besessen und wenn man dies nur "hatte" dann lief da wohl irgendwas ziemlich schief.  

 

 

Vielleicht war er Aktionär ? 

Entsinne noch die Zeit als es mit den OCs begann. Die üblichen Systemverkäufer boten nun auch zentnerweise Beteiligungen an.

Wenn ich´s richtig entsinne ging das ab 7500 DM los ? 

[sachse]

erstmal danke fuer deine erklaerung und ich bin froh und dankbar das ich hier im forum mich mit jemanden ganz normal unterhalten kann 

Täusch Dich da mal nicht - spielkamerad ist mein Sohn.

ja klar das Annonce mit nachbarn das beste ist. ich kenne kein LC wo das noch geht. natuerlich kann es sein das noch ein platz gibt wo es geht und das wuerde mich sehr freuen fuer den KG der dort antreten kann.

Zumindest in DE kann man in jedem Casino mindestens mit 2 Nachbarn annoncieren.

bei ECs denke ich ist es Manque/Passe obwohl ich da keinen guten ansatz sehe wenn ich mir den kessel betrachte.

Das ist richtig aber Gerade und Ungerade ist mit etwas geringerem Vorteil auch möglich.

Dutzende kann ich mir gut vorstellen wenn es auf 2 dutzende gespielt wird.  bitte korrigiere mich wenn ich falsch liege ( musst natuerlich nicht  )

Über 2 Dutzende habe ich noch nicht nachgedacht oder es schon wieder vergessen oder verworfen.

gilt das KG auf Dutzende auch fuer double zero wie in den USA? kann das nur einer von den richtig guten KG? oder jeder KG?

Ich müsste mal in meinen Unterlagen nachsehen, was bei Dutzenden geht aber mit Gewissheit kann ich sagen,

dass beim Doppelzero die Kolonnen sehr ungleich verteilt sind.

[bitcoinfan]

vor 18 Minuten schrieb sachse:

erstmal danke fuer deine erklaerung und ich bin froh und dankbar das ich hier im forum mich mit jemanden ganz normal unterhalten kann 

Täusch Dich da mal nicht - spielkamerad ist mein Sohn.

kleiner schock am rande. du kannst natuerlich deinen sohn in schutz nehmen als vater aber manchmal hat auch der vater recht und nicht die kinder.

 

ich habe noch niemanden hier im forum als erster angegriffen. ich sehe auch keinen grund dazu. einer fragt und sollte eine antwort bekommen. die aber hoeflich und gut erzogen. man kann ja auch das posting unterlassen und vielleicht auch den thread blockieren.

 

ich bin fuer selbstverteidigung im falle das ich angegriffen werde.

 

wie auch immer lass mich wissen ob ich weiter fragen stellen kann weil mich das sehr interessiert mit den dutzenden und KG

 

 

[Hans Dampf]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Ich müsste mal in meinen Unterlagen nachsehen, was bei Dutzenden geht aber mit Gewissheit kann ich sagen,

dass beim Doppelzero die Kolonnen sehr ungleich verteilt sind.

 

35 - 3 - 26   - 0 - 32 - 15 - 19 - 4 - 21 - 2 - 25 - 17 - 34 - 6 - 27 - 13 - 36
 Es besteht ein Sektor von 17 Feldern in dem keine Nummer zwischen 7-12 vorkommt.

 

Reicht das nicht zum gewinnen?

 

H.D

[sachse]

vor 19 Minuten schrieb Hans Dampf:

Reicht das nicht zum gewinnen?

H.D

 

Gefragt war die Verteilung beim Doppelzero.

[Hans Dampf]

vor 3 Minuten schrieb sachse:

 

Gefragt war die Verteilung beim Doppelzero.

 

Ihr habt doch hauptsächlich über KG geschrieben.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/25305-plein-system-strategie-seriöses-feedback-erwünscht/?do=findComment&comment=481621

 

H.D

[bitcoinfan]

vor 11 Minuten schrieb sachse:

 

Gefragt war die Verteilung beim Doppelzero.

us kessel haette diese 2 seiten mit 8 zahlen 1 und 3 dutzend plus jeweils ein zero satz. keine ahnung ob das genug ist. 

[bitcoinfan]

vor 28 Minuten schrieb sachse:

 

Gefragt war die Verteilung beim Doppelzero.

und hier 1 und 3 kolonne mit jeweils 8 zahlen oder sogar wo 00 da kann man bis inkl die 25 gehen und hat dann 12 zahlen

 

 

 

[alcatraz46]

vor 3 Stunden schrieb jason:

 

Vielleicht war er Aktionär ? 

Entsinne noch die Zeit als es mit den OCs begann. Die üblichen Systemverkäufer boten nun auch zentnerweise Beteiligungen an.

Wenn ich´s richtig entsinne ging das ab 7500 DM los ? 

Naja, eher Sabbel Millionär. Ich habe ein paar Kontakte in diese Branche. Es wird sich kein echter CEO/Shareholder/Affiliate in Foren wie diesem hier herumtreiben und dazu noch mit diesem Marketing Gequatsche. Ist sicher unterhaltsam solche Leute ein wenig zu beobachten (siehe auch Zielwurf "Experten", Mondphasen-Zocker, Angestellten "Kenner").

Eine "Beteiligung" für schlappe 7500 DM? Na wer da nicht zugreift. Ich erinnere noch sowas wie "nur 3 Tage gültig" weil dann nämlich der Dachboden des Großvaters leergeräumt war und alle Exemplare des streng gehüteten "Roulette-Dauergewinn-braucht-nur-5-x-Kapitalreserve" Systems "vergriffen" waren.

[Juan del Mar]

vor 13 Minuten schrieb alcatraz46:

Eine "Beteiligung" für schlappe 7500 DM? Na wer da nicht zugreift. Ich erinnere noch sowas wie "nur 3 Tage gültig" weil dann nämlich der Dachboden des Großvaters leergeräumt war und alle Exemplare des streng gehüteten "Roulette-Dauergewinn-braucht-nur-5-x-Kapitalreserve" Systems "vergriffen" waren.

….daraus schliesse ich, dass Verlierer2 sofort zugegriffen hat…vielleicht gibt

er das geheime Werk heute zum Altpapierpreis ab. 
 

Juan

[alcatraz46]

vor 2 Stunden schrieb Juan del Mar:

….daraus schliesse ich, dass Verlierer2 sofort zugegriffen hat…vielleicht gibt

er das geheime Werk heute zum Altpapierpreis ab. 
 

Juan

Damit unterstellst Du jedoch er könnte lesen UND verstehen.

Ich vermute er liest es immer noch.

[Juan del Mar]

vor einer Stunde schrieb alcatraz46:

Damit unterstellst Du jedoch er könnte lesen UND verstehen.

Ich vermute er liest es immer noch.

verstanden hat er definitiv nie, die Beweise hat er umgehend gleich

laufend selbst gepostet. da

liefert er einwandfrei. 

bearbeitet März 12, 2023 von Juan del Mar

[Verlierer2]

Am 9.3.2023 um 17:18 schrieb bitcoinfan:

danke fuer diese erklaerung. ok du laesst einsatz nicht stehen und gibst es fuer Tronc.

also bleiben 35+ 

 

ich lasse stehen und habe ehrlichgesagt nicht ausrechnen koennen ob es sinn macht. also einsatz stehen lassen und kein Tronc bleiben 35+ so wie bei dir und meiner meinung und wenn ich dich richtig verstanden habe ist es falsch minus 1 bei einem treffer zu rechnen

 

 

Im LC ist Tronc ja üblich, leider.

Mit Deinem Einsatz stehen lassen und hast Du nicht ausgerechnet, verlblüffst Du mich nun.

Warum machst Du es dann?

Es war ja die Rede von meherern Einsätzen und dann muss man doch rollieren oder?

Jeder Satz auf ein Plein ist -1, bei kein Treffer bleibt es -1, bei Treffer +35, die Minus sind

aber fortlaufend, anch 5 Coups ohne Treffer wären es - 5 (wenn nur 1 Plein gespielt wird).

Im OC sind es +36 bei Treffer. 

  

[Verlierer2]

Am 10.3.2023 um 08:31 schrieb bitcoinfan:

ich habe aber nicht ueber LCs in europa gesprochen sondern LCs in Amerika oder OCs mit live tische. bevorzuge aber USA LCs

Hmm die Croups wollten dort auch meist Trinkgeld haben. Dann ist dort auch eine Zahl mehr, das ist also schon wie Tronc.

OC in D, werden wohl Steuer nehmen also dann auch weniger Auszahlung.

[Verlierer2]

Am 10.3.2023 um 09:36 schrieb bitcoinfan:

dazu brauche ich nicht ins kasino zu gehen. ich kenne die auszahlungen also lass uns auf das problem konzentrieren.

 

es scheint du hast meine erklaerung nicht gelesen oder nicht verstanden. vielleicht sollten wir es schritt fuer schritt machen dann kommen wir bestimmt zum richtigen ergebnis und sehen wo der denkfehler bei einem von uns gelegen hat.

und ich haette gerne meinungen oder fakten wie du es nennst von anderen hier weil es ja hier einige schlaue gibt. ich bleibe bei meiner berechnung

 

hier der link zu Verlierer2 posting https://www.roulette-forum.de/topic/25305-plein-system-strategie-seriöses-feedback-erwünscht/?do=findComment&comment=481443

 

das habe ich oben schon geschrieben das ich nicht ins kasino gehen muss  brauche auch keine bierdeckel weil einer wie ich genug chips aller sorten hat und weil du von simulieren schreibst dann lass mich dir mal was zum simulieren geben.

 

angenommen wir setzen

nach der 1 die 36

und

nach der 2 die 35

 

hier ist eine permanenz und gib mir bitte dein ergebnis (wenn man den einsatz liegen laesst und kein tronc gibt)

 

2

23

1

14

36

15

1

36

22

11

36

1

12

2

35

17

11

 

ich schreibe mein ergebnis nicht weil es ja klar sein sollte. ich habe ja meine rechenweise erklaert.

mal schauen was du oder vielleicht auch andere als ergebnis herausbekommen.

Danke

 

 

 

Minus 5 und 2 Treffer, 70, Saldo + 65. 

[Verlierer2]

Am 10.3.2023 um 14:20 schrieb bitcoinfan:

ich bevorzuge Vegas weil ich Vegas fan bin  aber ich meinte die single zero tische die es auch dort gibt. leider nicht viele aber es gibt sie dort und tronc ist kein muss

Ich kannte nur eins im Tower, Stratosphere. Wo sind noch Single 0 Tische?

[Verlierer2]

Am 10.3.2023 um 14:35 schrieb bitcoinfan:

dann sind wir immer noch anderer meinung weil ich habe in beiden faellen 67+

 

hier bleibt das gesetzte stueck automatisch stehen

1-

1-

35+

1-

35+   = 67+

 

hier lasse ich mir das 36igste stueck geben und setze es selbst auf die getroffene zahl nach 

1-

1-

36+

1-

36+   = 67+

 

ich aber hoere/lese gerne andere meinungen weil ja nur eine recht haben kann 

also mal schauen wer das ist? wenn ich es bin dann lerne ich und bedanke mich aber du hast dir ja jegliche diskussion zu deinem ergebnis verboten 

Du setzt aber doch 5 mal, 2 Treffer ja aber mit Einsatz, das muss also Minus gerechnet werden.

Er rechnet anders, kommt auch auf 65.

[Verlierer2]

Am 10.3.2023 um 15:03 schrieb bitcoinfan:

naja dank fuer den lacher = 34:1 fuer single zero wie doe europaeer  

 

vielleicht meldet sich ja jemand der dir deinen unsinn erklaert und auch ein wenig das rechnen beibringt

 

weil ich deine art von rechnung nicht verstehe

 

das ist dein ergebnis 

ich beziehe mich erstmal nur auf dein gruenes  ergebnis von + 67 wo wie du schreibst

In Grün das Ergebnis ohne dass es liegen bleibt

 

also ich erhalte bei meiner ahnungslosen rechenart + 69 weil

-1

-1

-1

+36

+36 

bei mir +69 ergibt

 

wie schon gesagt lasse ich mich gerne von allen anderen hier gerne belehren wenn das gruene ergebnis von 67+ korrekt ist und meines von 69+ falsch ist.

 

nur einer kann mich nicht belehren und ratet mal wer? 

 

 

 

Du setzt doch nach im Gewinnfall, also rechne ich nur 35 Gewinnstücke, weil Du eins liegen lässt oder wieder hinlegst.

Du spielst dann nicht 5 Coups, es sind dann 7. -1, -1, -1, +35 (-1), +35 (-1) ergbit +65    

[Verlierer2]

Am 10.3.2023 um 15:05 schrieb bitcoinfan:

dann schau mal dein gruenes beispiel an wo du +67 ergebnis hast obwohl du nicht stehen laesst

Ich glaube Du stehst auf dem Schlauch.

Wenn Du nicht stehen lässt, hast Du klar 2 mehr Plus. Aber Du sagtest ja stehen lassen.

Rechne mal Du setzt ein Coup 100 Euro, Deine Zahl kommt und du gehst nach Hause, zur Kasse.

Was ist Dein Plus? Ausgezahlt sind 3600 oder? Nchts ist mehr von Dir auf dem Tisch oder?

So nun musst Du doch Deine 100 Euro aber abziehen, weil es ja Dein Geld/Einsatz war. 3500

ist der Rein/Gewinn. Nur so kannst Du rollierend rechnen. 

[Verlierer2]

vor 12 Stunden schrieb Juan del Mar:

….daraus schliesse ich, dass Verlierer2 sofort zugegriffen hat…vielleicht gibt

er das geheime Werk heute zum Altpapierpreis ab. 
 

Juan

Verkaufst Du schon?

[Verlierer2]

vor 10 Stunden schrieb alcatraz46:

Damit unterstellst Du jedoch er könnte lesen UND verstehen.

Ich vermute er liest es immer noch.

Ich lasse doch lesen, Du vergisst auch schon viel. Geh spielen.

[Verlierer2]

vor 9 Stunden schrieb Juan del Mar:

verstanden hat er definitiv nie, die Beweise hat er umgehend gleich

laufend selbst gepostet. da

liefert er einwandfrei. 

Solange Du EC kannst ist doch alles gut.

[bitcoinfan]

vor 3 Stunden schrieb Verlierer2:

Mit Deinem Einsatz stehen lassen und hast Du nicht ausgerechnet, verlblüffst Du mich nun.

Warum machst Du es dann?

zur erinnerung es ist nicht meine strategie. ich habe diese so uebernommen wie uebergeben. 

 

vor 3 Stunden schrieb Verlierer2:

Es war ja die Rede von meherern Einsätzen und dann muss man doch rollieren oder?

Jeder Satz auf ein Plein ist -1, bei kein Treffer bleibt es -1, bei Treffer +35, die Minus sind

aber fortlaufend, anch 5 Coups ohne Treffer wären es - 5 (wenn nur 1 Plein gespielt wird).

absolut korrekt und ein netter forum member hat mir den denkfehler ELI5 und sehr hoeflich in einer privaten message erklaert

 

also danke auch fuer deine erklaerung

 

vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:

Minus 5 und 2 Treffer, 70, Saldo + 65. 

absolut korrekt 

 

wie auch schon gesagt ich hab ekein problem fehler zuzugeben und zu lernen

 

vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:

Ich kannte nur eins im Tower, Stratosphere. Wo sind noch Single 0 Tische?

heute in vielen casinos in vegas in reno atlantic city. die meisten haben ein hohes minimum angesetzt

 

vor 2 Stunden schrieb Verlierer2:

Du setzt doch nach im Gewinnfall, also rechne ich nur 35 Gewinnstücke, weil Du eins liegen lässt oder wieder hinlegst.

Du spielst dann nicht 5 Coups, es sind dann 7. -1, -1, -1, +35 (-1), +35 (-1) ergbit +65    

korrekt und gelern und nochmal danke and den forum member der mir das ELI5 erklaeren konnte 

 

danke auch dir 

[sachse]

vor 11 Stunden schrieb bitcoinfan:

heute in vielen casinos in vegas in reno atlantic city. die meisten haben ein hohes minimum angesetzt

 

In meiner Zeit - also vor 20 Jahren - gab es auch schon mehrere Tische mit Singlezero.

Im MGM war z.B. das Minimum auf Plein 25$. Das klingt viel aber das war so zu verstehen,

dass insgesamt beim Pleinspiel 25$ gesetzt werden mussten. 5 Einsätze zu je 5$ waren

im Sinne des Casinos auch 25$ Minimum.

Kurios übrigens:

Das einzige Casino mit einem europäischen Namen, das "Monte Carlo, hatte keinen Tisch mit Singlezero.

 

[OrangenCester]

vor 9 Stunden schrieb sachse:

Kurios

Kurios finde ich hier im Forum vorallem wie man sich (wer/wie/wo das jeweils auch immer sein mag) gerne von einem unnötig hohen Hausvorteil distanziert (wie beispielsweise beim Roulette mit Doppelzero), aber gleichzeitig die Abgabe von Tronc als unanfechtbare Selbstverständlichkeit erachtet.

 

Genauso faszinierend finde ich es übrigens auch wie sich das Spielen im LC genauso in ein Spielen im OC verwandeln kann, und sich durch eine Kamera auf den Kessel plötzlich der identische Roulettekessel nicht mehr für Dauergewinner eignet.