Plein System / Strategie - seriöses Feedback erwünscht!

[starwind]

vor 30 Minuten schrieb Das Kuckuck:

................................also einer Vereinheitlichung der Speziellen Relativitätstheorie und der Quantenmechanik

 

Wenn man völlig Unvergleichbares zueinander in einen vermeintlichen Sachzusammenhang zu stellen versucht, kommt eben nur Quark dabei heraus.

Mir ist durchaus bewusst, dass Du lediglich eine Äußerung von @cmg aufgegriffen hast, Du argumentierst dann aber selbst auf dessen falscher Basis.

 

Die Grundaussage von @cmg ist ebenso purer Humbug wie auch die Schlussfolgerungen, welche Du daraus abzuleiten versuchst.

 

Alles für die .

 

Starwind

[chris161109]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Du weißt nichts von meinem jetzigen Leben.

Wie kommst du also dazu, eine Diagnose meines Geisteszustandes zu stellen?

Selbst wenn du Recht hättest, dann hatte ich wenigstens ein freies, selbst bestimmtes Leben.

Du dagegen hattest das ganz bestimmt nicht, denn sonst würdest du nicht jetzt noch einem Phantom nachjagen.

Pardon! Aber ich habe nicht Deinen Geisteszustand infrage gestellt.

[PinkEvilMonkey]

vor 4 Stunden schrieb bitcoinfan:

jeder gewinner zaehlt 35 + kein tronc und der sitzende chip bleibt sitzen weil das ja jeder gerne macht im fall einer doublette. also wenn verlust wird er nicht extra als verlust gebucht. wuerde ich 36 + buchen anstatt 35+ dann muesste er meiner meinung als verlust gebucht werden.

wenn ich irre bitte mich zu korrigieren. ich bin immer bereit dazu zu lernen.

 

verstaendliche antwort  

ich dachte da an LCs in Amerika Las Vegas etc  ( ich liebe Vegas - essen und shows ) die single zero anbieten, und auch OCs die live tables anbieten und no tronc erlauben und die minimum 250 coups am stueck anbieten

 

ob mans glaubt oder nicht, ich freue mich das wir nun offiziell 2 sind 

Abs1: irgendwo muss dieses eine Stück als Verlust gebucht werden, denn Ausbezahlt wird ja nur 35 + Einsatzstück, ich vermute dass dieses Stück dass du jeweils liegen lässt nie als Verlust gebucht wurde.

Abs2: naja da geht dann unsere Definition von gutem Essen auf jeden Fall sehr weit auseinander, von schönen Räumen wohl auch, aber Geschmäcker sind bekanntlich verschieden.

Abs3: ich freue mich ja erst wenn es dazu käme, vorher kann ich es aber auch nicht glauben und helfe nur bei der Einordnung bzw Fehlersuche.

[PinkEvilMonkey]

vor 4 Stunden schrieb bitcoinfan:

bin mal auf die merkur seite gegangen aber konnte keine zahlen fuer Tisch 7 FR aufmachen und es hiess

ES KÖNNEN LEIDER KEINE PERMANENZEN ZU DEN ANGEGEBENEN DATEN GEFUNDEN WERDEN.

 

has tdu mein beispiel anschauen koennen oder kennst du es und ist es akzeptabel? weil fuer mich nicht

Hamburg  1999, 1.Halbjahr  (Tisch 1)

zu finden here http://www.paroli.de/permanenzen.htm

Nicht jeder Tisch hat jeden Tag geöffnet, deswegen gibt es eben auch nicht zu jedem Datum und jedem Tisch Daten.
Musst ausprobieren welche die sind die täglich geöffnet sind und viele Coups leisten. Franzosen liefern immer weniger Coups als Amitische also würde ich mich definitiv nicht auf FR stürzen

[chris161109]

vor einer Stunde schrieb Das Kuckuck:

 

Hallo Juan,

 

ich möchte zu Protokoll geben, dass cmg höchstselbst die Roulettefrage auf diese vermeintlich unlösbare Aufgabe "reduzierte", indem er sagte, es wäre vergleichbar mit dem Auffinden der Weltformel, also einer Vereinheitlichung der Speziellen Relativitätstheorie und der Quantenmechanik. Daran haben sich nämlich bereits die besten Wissenschaftler die Zähne ausgebissen.

 

Wenn die klügsten Köpfe an dieser schwierigen Mission scheitern, dann ist es doch legitim anzunehmen, dass weitaus weniger Begabte das Rouletteproblem nicht lösen können, weil es offenbar vergleichbar einer vereinheitlichten Weltformel angelegt ist.

 

Mein Kommentar ist also keineswegs als ironische Verunglimpfung zu werten, es drückt in gewisser Weise mein Erstaunen aus, dass ein eingeweihter Kenner eine derart hohe Messlatte für die Problembewältigung anlegt. Sollte er sich im Kreise der Dauergewinner wähnen, stellt er sich quasi noch oben drauf selbst ein Zeugnis aus, aus dem Fundus von beinahe übermenschlicher Intelligenz zu schöpfen.

 

Das ist benahe schon anstößig! Nein, die Lösung ist entweder relativ einfach, so dass sogar Routengänger auf die richtige Lösung kommen können, oder es handelt sich um ein aussichtsloses Unterfangen!

 

Sei gegrüßt

Kuckuck 

Die klügsten Köpfe haben sich dem Roulette-Problem angenommen und mit dem Vermerk:  "mathematisch unlösbar" zu den Akten gelegt.

Chris

 

 

[Das Kuckuck]

vor 43 Minuten schrieb starwind:

Mir ist durchaus bewusst, dass Du lediglich eine Äußerung von @cmg aufgegriffen hast, Du argumentierst dann aber selbst auf dessen falscher Basis.

....................wie auch die Schlussfolgerungen, welche Du daraus abzuleiten versuchst.

 

Nein, ich argumentiere nicht auf dessen falscher Basis, ich zeige lediglich die Absurdität auf, welche sich aus falscher Schlussfolgerung ergibt.  

 

Fatal Error! Systemversagen verständlich erklärt!    Drücken Sie die Esc-Taste oder schalten Sie ihr Gerät einfach ab! 

Morgen ist ein neuer Tag, da kommt der Strom wie immer frisch aus der Steckdose! Und wenn Du einen Kurzen hast, streichle mal Deinen Kobold!

 

Habe die Ehre

Kuckuck! 

[Das Kuckuck]

vor 9 Minuten schrieb chris161109:

Die klügsten Köpfe haben sich dem Roulette-Problem angenommen und mit dem Vermerk:  "mathematisch unlösbar" zu den Akten gelegt.

Chris

 

 

 

Ist es nicht eher so, dass die dümmsten Köpfe sich einem Problem widmen, welche die klügsten Köpfe bereits mit dem Vermerk "unlösbar" zu den Akten gelegt haben?

[chris161109]

vor 23 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Ist es nicht eher so, dass die dümmsten Köpfe sich einem Problem widmen, welche die klügsten Köpfe bereits mit dem Vermerk "unlösbar" zu den Akten gelegt haben?

Ziemlich gewagte Festlegung!

Ich habe schon mit dem Vierer-Figurenspiel den mathematischen Schnellschluss widerlegt ...... und das war erst der Anfang. 

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb Das Kuckuck:

 

Hallo Juan,

 

Das ist benahe schon anstößig! Nein, die Lösung ist entweder relativ einfach, so dass sogar Routengänger auf die richtige Lösung kommen können, oder es handelt sich um ein aussichtsloses Unterfangen!

 

Sei gegrüßt

Kuckuck 

hallo Kuckuck

 

Die Wahrheit und der Schwierigkeitsgrad zur Lösung liegt in der Mitte und 

muss primär eine Anforderung  erfüllen. Die Lösung  muss logisch sein und

darum ist dann jeweils relativ rasch klar, wer den negativen EW wie ueberwindet

oder eben nicht.

 

Was Du zu cmg ausgefuehrt hattest verstehe ich und kann damit leben. Er

kann ebenso wie wir Punkte zusammenbringen und nutzen, es muss nicht gleich

eine Pfirsichdose sein.

 

Gruss

Juan

 

 

 

 

[Juan del Mar]

vor 39 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Ist es nicht eher so, dass die dümmsten Köpfe sich einem Problem widmen, welche die klügsten Köpfe bereits mit dem Vermerk "unlösbar" zu den Akten gelegt haben?

nein, das ist die Erklaerung der Verlierer. Sieger gehen mehrheitlich via Kasse nach

Hause. 

 

Juan 
 

 

[PinkEvilMonkey]

vor 1 Stunde schrieb chris161109:

Ziemlich gewagte Festlegung!

Ich habe schon mit dem Vierer-Figurenspiel den mathematischen Schnellschluss widerlegt ...... und das war erst der Anfang. 

 

Hast du nicht, denn zum Widerlegen bräuchte es Beweise. Du behauptest also nur dies geschafft zu haben. Ein Beweis wäre eine dokumentierte Spielstrecke über Sigma6 hinaus (bei ME Anzahl gesetzter Coups, bei Satzveränderungen je Progressionsstart) mit nachvollziehbaren Entscheidungsbegründungen welche reproduzierbar sind. 
Das ist ein deutlicher Unterschied. Bitte Sprache präzise benützen.

bearbeitet März 8, 2023 von PinkEvilMonkey

[Gast]

vor 9 Stunden schrieb sachse:

 

So sehe ich das auch.

Allein der Gedanke, frei und unabhängig in der ganzen Welt herum zu reisen, ist doch ein Traum.

Mit dem gewonnenen Geld kann man sogar Traumziele ohne Casinos besuchen.

Ich habe es so gemacht und es war ein tolles Leben.

Ich schätze biografische und weltanschauliche Offenbarungen der Spieler, besonders erfahrener. In Sachen Spiel werden sie gezwungen (und haben recht) vieles zu verschweigen. Geschichten über die Nützlichkeit des Geldes motivieren. Und ganz nebenbei helfen sie die  Blockaden im Unterbewusstsein zu beseitigen. Eine solche Therapie.  

bearbeitet März 8, 2023 von dynamo

[bitcoinfan]

vor 9 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

Abs1: irgendwo muss dieses eine Stück als Verlust gebucht werden, denn Ausbezahlt wird ja nur 35 + Einsatzstück, ich vermute dass dieses Stück dass du jeweils liegen lässt nie als Verlust gebucht wurde.

tja da denke ich anders und wie schon erklaert ich denke das wenn ich im falle eines treffers 36+ buchen wuerde dann muss man 1 minus verbuchen und es bleiben 35+

aber wenn ich 35+ buche und noch ein minus buchen wuerde dann waere das ein minus zuviel gebucht. so sehe ich es und wuerde mich uber jede meinung freuen die es mir ELI5 erklaert weil vielleicht stehe ich auf nen schlauch 

 

vor 9 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

Abs2: naja da geht dann unsere Definition von gutem Essen auf jeden Fall sehr weit auseinander, von schönen Räumen wohl auch, aber Geschmäcker sind bekanntlich verschieden.

ja da gehen unsere meinungen auseinander. ich bleibe dabei und addiere noch Monte Carlo dazu ( Ambiente und essen ) und fuer Deutschland ist es Baden Baden und der rest ist meh

 

vor 9 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

Abs3: ich freue mich ja erst wenn es dazu käme, vorher kann ich es aber auch nicht glauben und helfe nur bei der Einordnung bzw Fehlersuche.

da hast du mich falsch verstanden. ich meinte wir sind nun schon 2 die glauben das es den test nicht positiv ueberlebt

 

 

[Hans Dampf]

vor 7 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

 

Hast du nicht, denn zum Widerlegen bräuchte es Beweise. Du behauptest also nur dies geschafft zu haben. Ein Beweis wäre eine dokumentierte Spielstrecke über Sigma6 hinaus (bei ME Anzahl gesetzter Coups, bei Satzveränderungen je Progressionsstart) mit nachvollziehbaren Entscheidungsbegründungen welche reproduzierbar sind. 
Das ist ein deutlicher Unterschied. Bitte Sprache präzise benützen.

 

Das kannst du vergessen wie Lexis schon geschrieben hat. "Lächerlich, weil Du auf nichts richtig antwortest. Immer schön unbestimmt und unverbindlich bleiben!"

 

H.D

 

 

[Stern]

vor 28 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Das kannst du vergessen wie Lexis schon geschrieben hat. "Lächerlich, weil Du auf nichts richtig antwortest. Immer schön unbestimmt und unverbindlich bleiben!"

 

H.D

 

 

Im Rudel auf den gerade aktuellen User schimpfen, nutzt gar nichts. Jeder weiß, dass die Bekanntgabe von taktischen Setzweisen, die Gewinne garantieren, die Roulett-Veranstalter (also die Spielbanken/Casino-Gesellschaften) zu strikten Gegenmaßnahmen zwingen würden. KG ist bereits weitgehend unmöglich. Alternativen wie EC oder Tableau-Kombi-Spiele könnten ebenfalls technologisch oder mit Reglement-Änderungen oder per Hausrecht gekippt werden. Besser ist es also, überhaupt nichts und niemandem etwas "flüstern". 

Nicht von Rudel-Schimpfern provozieren lassen!

 

**Stern 

[chris161109]

vor 8 Stunden schrieb PinkEvilMonkey:

 Bitte Sprache präzise benützen.                   Witzbold!

Scheinbar kannst Du die deutsche Sprache nur auf bayrisch lesen?

 

Im Thread "Einfache Chancen" habe ich 2013 auf einer ganzen Seite das Vierer - Figurenspiel aufgezeigt. 

Es wird noch immer von einigen Spielern genutzt.

[Hans Dampf]

vor 26 Minuten schrieb Stern:

Besser ist es also, überhaupt nichts und niemandem etwas "flüstern"

 

Dann kann man auch gleich den Mund halten,aber nein erstmal "die Leute aufbauen" !

 

Die Ärgern sich dann das sie angeblich zu blöd sind denn einige haben es natürlich kapiert (obwohl es ja nichts verraten wurde) die dann aber auch wieder nix sagen dürfen/wollen.

 

Wahnsinn ohne Ende.

 

Irrenhauswitze sind ja langweilig dagegen.

 

H.D 

[Hans Dampf]

vor 8 Minuten schrieb chris161109:

Im Thread "Einfache Chancen" habe ich 2013 auf einer ganzen Seite das Vierer - Figurenspiel aufgezeigt. 

Es wird noch immer von einigen Spielern genutzt.

 

Wieder so ein Ding von dir warum stellst du keinen Link rein damit @PinkEvilMonkey das mal checken kann?

 

In der Hoffnung das er es nicht finden kann in dem langen Thread?

 

H.D

[chris161109]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Wieder so ein Ding von dir warum stellst du keinen Link rein damit @PinkEvilMonkey das mal checken kann?

 

In der Hoffnung das er es nicht finden kann in dem langen Thread?

 

H.D

Reichen meine Angaben nicht aus?

 

Du kannst ihm ja behilflich sein und  die Seite von 2013 kopieren. Ich gehe aber jede Wette ein, dass ihr auch daran etwas auszusetzen habt und nichts

damit anfangen könnt.

 

Chris

 

bearbeitet März 8, 2023 von chris161109

[bitcoinfan]

vor 1 Stunde schrieb Stern:

 

Im Rudel auf den gerade aktuellen User schimpfen, nutzt gar nichts. Jeder weiß, dass die Bekanntgabe von taktischen Setzweisen, die Gewinne garantieren, die Roulett-Veranstalter (also die Spielbanken/Casino-Gesellschaften) zu strikten Gegenmaßnahmen zwingen würden. KG ist bereits weitgehend unmöglich. Alternativen wie EC oder Tableau-Kombi-Spiele könnten ebenfalls technologisch oder mit Reglement-Änderungen oder per Hausrecht gekippt werden. Besser ist es also, überhaupt nichts und niemandem etwas "flüstern". 

Nicht von Rudel-Schimpfern provozieren lassen!

 

**Stern 

endlich mal ein gutes posting zu diesem problem das jedes LC hat. scheinbar haben die LCs alle rechte sich zu schuetzen.

 

hypothetisch gefragt - wie koennen sie (LCs) sich schuetzen wenn einer jedem eine strategy fluestern wuerde die profitabel ist und alle wuerden es spielen? 

 

 

[Hans Dampf]

vor 56 Minuten schrieb chris161109:

Du kannst ihm ja behilflich sein und  die Seite von 2013 kopieren. Ich gehe aber jede Wette ein, dass ihr auch daran etwas auszusetzen habt und nichts

damit anfangen könnt.

 

Chris

 

Gib @PinkEvilMonkey die Daten die er brauch,so einfach ist das.

 

Er wird dich "auseinandernehmen/rechnen "da bin ich mir sicher UND DAS WÄRE NICHT DAS ERSTE MAL.https://www.roulette-forum.de/topic/11012-goldene-regeln-für-ein-erfolgreiches-roulette/?do=findComment&comment=477974

 

H.D

bearbeitet März 8, 2023 von Hans Dampf

[PinkEvilMonkey]

vor 8 Stunden schrieb bitcoinfan:

tja da denke ich anders und wie schon erklaert ich denke das wenn ich im falle eines treffers 36+ buchen wuerde dann muss man 1 minus verbuchen und es bleiben 35+

aber wenn ich 35+ buche und noch ein minus buchen wuerde dann waere das ein minus zuviel gebucht. so sehe ich es und wuerde mich uber jede meinung freuen die es mir ELI5 erklaert weil vielleicht stehe ich auf nen schlauch 

Satz Coup1: 1 Stück
Gewinnfall: Auszahlung 35 Stücke + Rückgabe des Einsatzstückes (das dir ja bereits vorher gehörte und  im Gewinnfall keine Saldoveränderung bewirkt), Saldoveränderung +35
Satz Coup2: 1 Stück (Einsatzstück aus Coup1) bleibt liegen
Verlustfall: Einsatzstück weg, Saldoveränderung -1
Saldo nach Coup 2: +34

bearbeitet März 8, 2023 von PinkEvilMonkey

[Verlierer2]

Am 6.3.2023 um 10:09 schrieb MarkP.:

 

Hör doch auf..   es ist immer die Hoffnung "da ist was" die hier immer wieder herumgeistert.

 

Es ist ganz einfach, mit jedem so blöden "System" kann man zufällige kurzfristige Gewinne erzielen. Langfristig sieht es mau aus.

 

Ich kann Dir gerne meine klassische Vorgehensweise KOSTENLOS verraten, es ist wirklich ein schönes, spannendes System. 

 

Ist aber verbunden mit Nervenkitzel und Hoffnung!

 

Lexis

So lange da keine Substanz kommt, glaube ich nichts und hoffen darf man aber bei Roulette eben sehr wenig.

Es wird auch im Sande verlaufen weil nur auf EC gewinnt man, lt. windiger Hund und so eininge andere Hobby-

spieler, die nur ab und an ins LC gehen :-) Natürlich dabei nur gewinnen, ist klar oder?

[Verlierer2]

Am 5.3.2023 um 20:04 schrieb bitcoinfan:

das problem das dann aufkommen koennte ist das es ja txt dateien sein muessen weil die originalen wie wiesbaden kann man j anur manuel testen. meine applikation muss man mit einem single text string von 250 coups fuettern. naja schaun mer mal 

Eine Datei in eine txt Datei wandeln sollte doch kein Problem sein.

[Verlierer2]

Am 7.3.2023 um 11:38 schrieb sachse:

 

Und wer von den Genannten gewinnt dauerhaft bzw. langfristig?

Ich behaupte mal: KEINER.