Kesselgucken ist in der heutigen Zeit schwer bis unmöglich

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Bebediktus:

Nur damit es nicht so traurig ist - manchmal kann man einen finden .
Über 700 Umdrehungen einer bestimmten Anomalie im Moment.
Es ist schwer zu verstehen, wie man das erklären kann, aber auf einem solchen Rad verlieren andere Zehntausende...

 

Weshalb gibt es hier 37 Zahlen plus 0? Selbst das Amiroulette hat nur 36 plus 0 und 00.

Wären die Zahlen angeordnet wie im Kessel, würde ich auf einen Höhenschlag des Rotors tippen.

[Bebediktus]

vor einer Stunde schrieb sachse:

Weshalb gibt es hier 37 Zahlen plus 0? Selbst das Amiroulette hat nur 36 plus 0 und 00.

Denn es geht nicht um die Zahlen, sondern um die Entfernungen vom Beobachtungspunkt.
Und der Kessel, ja, hat sowohl 0 als auch 00.

 

vor einer Stunde schrieb sachse:

Wären die Zahlen angeordnet wie im Kessel, würde ich auf einen Höhenschlag des Rotors tippen.

Es könnte sein, dass etwas mit der Rotorachse nicht stimmt. Allerdings ist dieser Kessel wahrscheinlich der profitabelste, für ein Casino...

Ich stelle mir vor, wie überrascht Sie wären, wenn Sie wüssten, dass es nur die Entfernung zwischen dem Beobachtungspunkt und der endgültigen Zahl ist!
Das heißt, es gibt keine Geschwindigkeitskomponente des Kessels!

Und dass der Ball in jedem Spin fast genau 7 Umdrehungen macht!
Und die Spieler an diesem Kessel verlieren Tausende und Zehntausende!
Hier sind solche Anomalien auftreten, auch im Jahr 2023

Obwohl ich selbst ein Lotteriespiel gesehen habe, das von einem Kasino veranstaltet wurde und bei dem man für einen Treffer von 1 zu 45 - 50 zu 1 bezahlt wurde
Das war vor über 10 Jahren. Das Spiel stand und niemand spielte es, bis ich es sah
Am Tag danach habe ich das Spiel entfernt .

bearbeitet Februar 3, 2023 von Bebediktus

[Gast]

vor 37 Minuten schrieb Bebediktus:

 

 

bearbeitet Februar 3, 2023 von dynamo
Fehler

[Bebediktus]

vor 9 Minuten schrieb dynamo:

Bedeutet "Coup", Spin? 

Ja Spin.

[sachse]

Am 3.2.2023 um 14:56 schrieb Bebediktus:

Ich stelle mir vor, wie überrascht Sie wären, wenn Sie wüssten, dass es nur die Entfernung zwischen dem Beobachtungspunkt und der endgültigen Zahl ist!

 

Diese Statistik ist mir eigentlich bekannt, denn ich verwende sie ebenfalls, wenn ich nach der Analyse eines Kessels

mit dem "Trockenspiel" beginne. Dabei notiere ich vom Nullpunkt(Kopftreffer) ausgehend, wie viel zu weit oder zu kurz

die Kugel gefallen ist. Daraus ergibt sich dann ebenfalls ein Bereich mit überdurchschnittlich vielen Treffern.

Daraufhin verschiebe ich meinen Ablesepunkt so, dass ich ins Zentrum des "guten Bereiches" komme. Danach beginnt

der Kampf mit Geldeinsatz.

[Bebediktus]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

Dabei notiere ich vom Nullpunkt(Kopftreffer) ausgehend, wie viel zu weit oder zu kurz

die Kugel gefallen ist. Daraus ergibt sich dann ebenfalls ein Bereich mit überdurchschnittlich vielen Treffern.

Ich habe angenommen, dass Sie etwas Ähnliches tun. Aber nicht alles ist gleich.
Datenanalyse auf hohem Niveau übertrifft alles.
Und das geht nur mit einer ziemlich guten Software....

[sachse]

vor 1 Minute schrieb Bebediktus:

Ich habe angenommen, dass Sie etwas Ähnliches tun. Aber nicht alles ist gleich.
Datenanalyse auf hohem Niveau übertrifft alles.
Und das geht nur mit einer ziemlich guten Software....

 

Ich habe zwar auch immer Daten erhoben wie Kesselgeschwindigkeit, Kugelgeschwindigkeit und Streubereich.

Das hat mir seit 1984 zum Gewinnen gereicht. Eine Software habe ich nie gebraucht und ich glaube auch nicht,

dass ich damit besser würde. Das heutige Problem sind eher die neuen Kesselmodelle, meine Sperren in halb 

Europa und einigen anderen Ländern und ein Management, welches wenig Toleranz hat.

[jason]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Das heutige Problem sind eher die neuen Kesselmodelle, meine Sperren in halb 

Europa und einigen anderen Ländern und ein Management, welches wenig Toleranz hat.

 

? Du stehst wieder unter´m Pantoffel ? Hast Du uns da was verschwiegen ? 

[cmg]

vor 8 Stunden schrieb sachse:

Daraus ergibt sich dann ebenfalls ein Bereich mit überdurchschnittlich vielen Treffern

...zeit und raumgebundene Einflussgrössen, die die mathematischen Wahrscheinlichkeiten TEMPORÄR verändern können  (sich allerdings auf Dauer wieder ausgleichen, deshalb der sich ständig wiederholende Spielerirrtum das Permanenzen "zeit- und raumlos" wären, dieser Fehler wird auch in der ganzen Roulette-Literatur ständig wiederholt)

 

Was ihr KG ballistisch schafft, schaffen wir klasschischen Spieler empirisch zu formulieren  , die ganze Sache jetzt aber in einen Algorithmus (Programm) zu interpretieren, oder gar eine KI "automatisch" spielen zu lassen ist eine "Herkulesarbeit" die ihresgleichen sucht  , ich sage deshalb auch immer: Programme und Tabellen sind Werkzeuge die denn richtigen Weg zeigen können, wer allerdings glaubt ein funktionierendes Roulette-System "auf dem Silbertablett" serviert zu bekommen, wird ganz schön auf die Nase fallen 

 

ne može svanuti prije zore - es wird nicht vor Morgengrauen dämmern

bearbeitet Februar 4, 2023 von cmg

[MarkP.]

vor 1 Stunde schrieb cmg:

dieser Fehler wird auch in der ganzen Roulette-Literatur ständig wiederholt)

 

Ja stimmt... der Fehler der ständig wiederholt wird heißt "Roulette ist gleich Zufall!"

 

 

Lexis

[MarkP.]

vor 1 Stunde schrieb jason:

Hast Du uns da was verschwiegen ?

 

Ja, hat er, die ganze Zeit.

 

Er hätte auch davon schreiben können, wie der Abwurfort und die kontrollierte Kugel- und Kesselgeschwindigkeit mit dem Ergebnis eines Coups zusammen hängen.

 

 

Lexis

[Bebediktus]

vor 8 Stunden schrieb sachse:

Eine Software habe ich nie gebraucht und ich glaube auch nicht,

dass ich damit besser würde.

Das ist so, als würde man sagen, man könne die Umlaufbahn einer Rakete zum Mars mit einem Bleistift auf Papier berechnen.
Wenn wir vor hundert oder mehr Jahren gelebt hätten, würde ich dem vielleicht zustimmen, aber nicht heute.

vor 8 Stunden schrieb sachse:

Das heutige Problem sind eher die neuen Kesselmodelle

Programmieren ist jetzt die Lösung für alles. Früher konnte man einfach Daten aus ein paar Versuchen sammeln und eine gute Schlussfolgerung ziehen.
Jetzt ist es einfach nicht mehr genug.

Ich habe etwa 1998 angefangen zu spielen... aber ich habe von Anfang an zumindest Excel zur Analyse der Daten verwendet.
Es ist nicht seriös zu sagen, dass ein Pferdewagen schneller ist als ein Auto...

[Egon]

vor 7 Stunden schrieb cmg:

wer allerdings glaubt ein funktionierendes Roulette-System "auf dem Silbertablett" serviert zu bekommen, wird ganz schön auf die Nase fallen 

 

@cmg: Von mir aus könnte ein EC-Dauergewinner sein funktionierendes System auch auf einen Pappteller servieren, wenn die Eckdaten und das Drumherrum stimmen. Er würde dafür auch 10.000 Euro bekommen.

[sachse]

vor 10 Stunden schrieb jason:

? Du stehst wieder unter´m Pantoffel ? Hast Du uns da was verschwiegen ? 

 

Oh nein!!!

Missverständnis Deinerseits gewest.

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Bebediktus:

Es ist nicht seriös zu sagen, dass ein Pferdewagen schneller ist als ein Auto...

 

Das Pferd ist deshalb schneller als ein Auto, weil ein Auto nicht hören kann.

Das hat natürlich nichts mit Lutschers "Spiel nach Gehör" zu tun.

[Bebediktus]

vor 34 Minuten schrieb sachse:

Das hat natürlich nichts mit Lutschers "Spiel nach Gehör" zu tun.

Ich denke, Sie wissen genau, wovon ich spreche.
Man muss nur wissen, wo man einen Bagger, wo man eine Schaufel und wo man die Hände einsetzen muss.

[sachse]

vor 27 Minuten schrieb Bebediktus:

Ich denke, Sie wissen genau, wovon ich spreche.
Man muss nur wissen, wo man einen Bagger, wo man eine Schaufel und wo man die Hände einsetzen muss.

 

Ich bin schon ein ziemlich alter Mann(noch ca. 550 Tage bis zum 80).

Wie man weiß, ändern Ältere nicht gern ihre Ansichten.

Außerdem sehe ich bei Anfängern die Gefahr der "Übertechnisierung".

Verstand und Erfahrung schlagen gelegentlich die neue Technik.

bearbeitet Februar 5, 2023 von sachse

[Hans Dampf]

vor 4 Stunden schrieb Egon:

@cmg: Von mir aus könnte ein EC-Dauergewinner sein funktionierendes System auch auf einen Pappteller servieren, wenn die Eckdaten und das Drumherrum stimmen. Er würde dafür auch 10.000 Euro bekommen.

 

Geizhals! 

H.D

[jason]

vor 5 Stunden schrieb Egon:

@cmg: Von mir aus könnte ein EC-Dauergewinner sein funktionierendes System auch auf einen Pappteller servieren, wenn die Eckdaten und das Drumherrum stimmen. Er würde dafür auch 10.000 Euro bekommen.

 

Frag doch mal Friedrich Merz. (CDU)

Der wollte mal die Steuererklärung auf ´nem Bierdeckel unterbringen. 

[sachse]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Geizhals! 

H.D

 

Geizhals beim Mann ist nicht halb so schlimm wie Truthahnhals bei der älteren Frau.

[Floki]

6 hours ago, Egon said:

@cmg: Von mir aus könnte ein EC-Dauergewinner sein funktionierendes System auch auf einen Pappteller servieren, wenn die Eckdaten und das Drumherrum stimmen. Er würde dafür auch 10.000 Euro bekommen.

 

Wenn ich solche Aussagen lese, dann stellt sich eine Erkenntnis bei mir ein, warum hier im Forum so viel gestritten wird.

Die meisten Mitglieder haben eine innere Glaubenseinstellung, die vollständig an der Realität vorbei geht, aber trotzdem tief verinnerlicht ist.

Warum sollte ein Dauergewinner Kleingeld entgegennehmen, nur um sich der Gefahr auszusetzen, dass ihm durch die Verbreitung seines wohl gehüteten Geheimnisses die Gefahr erwächst, dass ihm die Grundlage für seine Dauergewinne entzogen werden könnte?

Auch werden nicht die Personen in den Genuss der Kenntnis einer Dauergewinnmethode gelangen, die sich selbst auf falschen Wegen den Thema nähern oder eben mal eine bescheidenes Sümmchen Geld anbieten, über die die klugen Köpfe nur lachen können. Es gibt folgende Voraussetzungen für einen Durchbruch zum Erfolg: ausgeprägte Eigenmotivation und ein weit überdurchschnittlicher Intelligenzquotient. Das liest sich jetzt vielleicht etwas arrogant, aber um tatsächlich Dauergewinne zu erwirtschaften, muss diese Person schon schlauer sein als solche große Namensträger wie Grilleau, D’Alembert oder Basieux (um nur drei von unzähligen Beispielen zu nennen). Diese Leute waren bestimmt nicht dumm, haben aber trotzdem keinen Weg zu klassischen Dauergewinnen beim Roulette gefunden. Also ist schon ein ausgeprägter Intellekt vonnöten, um mehr zu erreichen als diese Experten.

Wer sich also auf die Suche nach Dauergewinnen macht, der sollte sich klar machen wie hoch die Latte hängt!

 

[Busert]

vor 7 Stunden schrieb Egon:

Er würde dafür auch 10.000 Euro bekommen.

hey,

wenn es dir jemand für 10k anbieten würde, weißt du, das es nichts taugt ,

grüsse, busert

[Juan del Mar]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Geizhals! 

H.D

….oder auch nur unterkapitalisiert

 

Juan 

bearbeitet Februar 5, 2023 von Juan del Mar

[Bebediktus]

vor 6 Stunden schrieb sachse:

Verstand und Erfahrung schlagen gelegentlich die neue Technik.

Bedeutet "Übertechnisierung", dass es keine Verstand und Erfahrung gibt ?

Ich denke, man muss im Spiel alles einsetzen, was man kann - nur dann kann man ein gutes Ergebnis erwarten.

bearbeitet Februar 5, 2023 von Bebediktus

[Lutscher2]

15 hours ago, MarkP. said:

 

Ja, hat er, die ganze Zeit.

 

Er hätte auch davon schreiben können, wie der Abwurfort und die kontrollierte Kugel- und Kesselgeschwindigkeit mit dem Ergebnis eines Coups zusammen hängen.

 

 

Lexis

Alles nicht machbar wenn die Kugel die Geschindigkeit des Kessels nicht verträgt. Das heißt im Klartext der Croupier schafft durch schnelles drehen des Kessels ein sprunghaftes Fallverhalten . Es ist mit viel Zeitaufwand festzustellen .