Kesselgucken ist in der heutigen Zeit schwer bis unmöglich

[Hans Dampf]

vor 8 Stunden schrieb starwind:

Nur vorsorglich: Ich habe niemals behauptet, dass ich diese Überschussquote von 25 % vollen Umfanges ausschöpfen kann. Ein Teil davon reicht mir aber vollkommen aus.

 

Lass uns die 25% Überschussquote doch mal aufdröseln.

 

 1. Wie viel Prozent davon kann man denn überhaupt setzen ?(Satz auf Seriencoups)

 

 2. Wie viel Prozent davon sind denn ein sicheres Minus?

 

 Schönen Sonntag wünscht

 

  Der Ec-Jäger 

[chris161109]

vor 16 Stunden schrieb starwind:

 

 

 

 

Das mit Deinen 50 : 50 bleibt Dein kontinuierlicher Trugschluss.

 

 

Moin Dieter,

 

Das wird nichts mehr mit dem Jäger. 

 

Das Verständnis für die Ereignisse, die dem Zufall zugeschrieben werden ist die eine Sache,

die Umsetzung dieser Erscheinungen in gewinnbringende Spiele eine andere. 

 

In 1024 Kugeln ohne Zéro erscheinen nun mal 768 Serien und 256 Intermittenzen, da beißt die Maus keinen Faden ab.

Alle anderen Betrachtungsweisen führen den EC-Spieler in die Irre.

Da jede Serie durchschnittlich aus drei Kugeln besteht, beanspruchen die 256 Serien 768 Kugeln, die zusammen mit den 256 Intermittenzen die

Gesamtzahl von 1024 Kugeln ausmachen.

 

 

Gäbe es ein 50 zu 50 Verhältnis, könnte bei meiner Spielwertung - Hannover vom 25.04.2023, Tisch AR 3, Coup 17 bis Coup 25 also irgendetwas

nicht stimmen. 

 

Ich wünsche Dir einen sonnigen Frühlingstag in Angeln, ohne den heutigen Hexensabbat.

 

Lieben Gruß

Chris

 

bearbeitet April 30, 2023 von chris161109

[Hans Dampf]

vor 25 Minuten schrieb chris161109:

Das wird nichts mehr mit dem Jäger. 

 

 

Du darfst dich auch gerne an der Aufgabe beteiligen ihr beide arbeitet ja gerne im Team.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/25325-kesselgucken-ist-in-der-heutigen-zeit-schwer-bis-unmöglich/?do=findComment&comment=483165

 

Der Ec-Jäger 

[Hans Dampf]

vor 53 Minuten schrieb chris161109:

Das wird nichts mehr mit dem Jäger.

 

Sicher? 

 

vor 54 Minuten schrieb chris161109:

In 1024 Kugeln ohne Zéro erscheinen nun mal 768 Serien und 256 Intermittenzen, da beißt die Maus keinen Faden ab.

 

Dat wird ja immer schlimmer.

 

Der EC-Jäger

[chris161109]

vor 36 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Du darfst dich auch gerne an der Aufgabe beteiligen ihr beide arbeitet ja gerne im Team.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/25325-kesselgucken-ist-in-der-heutigen-zeit-schwer-bis-unmöglich/?do=findComment&comment=483165

 

Der Ec-Jäger 

Dieses Thema ist meinerseits beendet!

 

Du darfst mir aber sehr gern noch mitteilen, warum Coup 2 einen Gewinn produziert, Coup 4 und 5 nicht, und Coup 8 und 9 erneut gewinnt.

(wo erkennst Du ein Verhältnis von 50:50?)

Einen schönen Sonntag

 

[Hans Dampf]

vor 59 Minuten schrieb chris161109:

Dieses Thema ist meinerseits beendet!

 

Wat du lässt Lord starwind im Stich das gibt mindestens 10 Peitschenhiebe.

 

vor 59 Minuten schrieb chris161109:

Du darfst mir aber sehr gern noch mitteilen, warum Coup 2 einen Gewinn produziert, Coup 4 und 5 nicht, und Coup 8 und 9 erneut gewinnt.

 

Weil du dir das so zurecht gefriemelt hast(Permanenzanpassung) ist zwar keine Permanenz zu sehen aber egal du gewinnst auch ohne Permanenz.

 

 

Der Ec-Jäger

bearbeitet April 30, 2023 von Hans Dampf

[starwind]

@Hans Dampf,

 

Du bringst wirklich aber auch alles durcheinander.

 

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

Lass uns die 25% Überschussquote doch mal aufdröseln. 

 

Hierzu hatte ich Folgendes ausgeführt:

 

" Nur vorsorglich: Ich habe niemals behauptet, dass ich diese Überschussquote von 25 % vollen Umfanges ausschöpfen kann",

 

es geht um die Tatsache der statistischen Ungleichverteilung.

 

 

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

1. Wie viel Prozent davon kann man denn überhaupt setzen ?(Satz auf Seriencoups) 

 

Von diesen 75 % könnte man theoretisch und praktisch zwar alle Coups setzen, es wäre aber voll bescheuert, es tatsächlich zu tun.

 

Ich habe schon vor langer Zeit mal das Gedankenspiel ausgeführt, dass dann, wenn man "Seriencoup" oder alternativ "Intermittenzcoup" setzen könnte, die Casinos längst pleite wären, weil damit blind tatsächlich eine 75 % Quote zu verwirklichen wäre.

 

Tatsächlich geht das aus zwei Gründen aber nicht.

 

1. Es gibt kein Satzangebot auf dem Tableau, welches diese Satzmöglichkeit unmittelbar repräsentiert.

2. Auf EC müsste das Casino die Auszahlung um einen weiteren Coup zurückstellen, weil erst dieser klarstellt, ob das davor ein Seriencoup oder ein Intermittenzcoup war. Das wäre also völlig unpraktikabel.

 

Deshalb muss man sich schon zusätzlich überlegen, wie man die eigene Entscheidung zwischen Seriencoup und Intermittenzcoup so transponiert, dass sie einfach setzbar wird im Rahmen der vom Casino angebotenen Möglichkeiten.

 

 

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

2. Wie viel Prozent davon sind denn ein sicheres Minus?

 

 Schönen Sonntag wünscht

 

  Der Ec-Jäger 

 

Wenn dies tatsächlich exakt berechenbar wäre, so wäre das nächste Coup-Ergebnis ebenfalls berechenbar.

Dass dies nicht möglich ist, weiß jedes Roulette-Kleinkind, ansonsten müssten auch alle Mathematiker Volltrottel sein, was sie natürlich nicht sind.

 

Schon diese Fragestellung offenbart, dass Du bis heute den Unterschied zwischen mathematisch exakter Berechenbarkeit und statistischen Überlegenheiten, die sich nur über die Spielstrecke (nicht den Einzelcoup) auswirken können, bis heute nicht mal ansatzweise begriffen hast.

 

Ebenfalls happy Sunday

Starwind

[starwind]

vor 6 Stunden schrieb chris161109:

Moin Dieter,

 

Das wird nichts mehr mit dem Jäger. 

 

Das Verständnis für die Ereignisse, die dem Zufall zugeschrieben werden ist die eine Sache,

die Umsetzung dieser Erscheinungen in gewinnbringende Spiele eine andere. 

 

In 1024 Kugeln ohne Zéro erscheinen nun mal 768 Serien und 256 Intermittenzen, da beißt die Maus keinen Faden ab.

Alle anderen Betrachtungsweisen führen den EC-Spieler in die Irre.

Da jede Serie durchschnittlich aus drei Kugeln besteht, beanspruchen die 256 Serien 768 Kugeln, die zusammen mit den 256 Intermittenzen die

Gesamtzahl von 1024 Kugeln ausmachen.

 

 

Gäbe es ein 50 zu 50 Verhältnis, könnte bei meiner Spielwertung - Hannover vom 25.04.2023, Tisch AR 3, Coup 17 bis Coup 25 also irgendetwas

nicht stimmen. 

 

Ich wünsche Dir einen sonnigen Frühlingstag in Angeln, ohne den heutigen Hexensabbat.

 

Lieben Gruß

Chris

SerieSerien1.1.zip 7 kB · 7 downloads

 

Moin Chris,

 

alles unumstößliche Tatsachen, sowohl statistisch rechnerisch wie empirisch nachgewiesen.

 

Aber unser Jäger mit den selbst gebastelten Platzpatronen ballert ja lieber erfolglos ins Blaue.

 

Liebe Grüße in die Heide

Dieter

[cmg]

vor 1 Stunde schrieb starwind:

Unterschied zwischen mathematisch exakter Berechenbarkeit und statistischen Überlegenheiten

...fundierte Kenntnisse der wahren Physik als Ursache des roulettespezifischen Zufalls können auch nicht schaden  

 

Es geht auch ohne, aber mit massiver Ursachenforschung lassen sich empirische Strategien und Methoden natürlich "feinjustieren", vor allem wo Gravitation natürlich eine absolute Schlüsselrolle bei der Entstehung des roulettespezifischen Zufalls eine Rolle spielt, wer sich da bei seinen Berechnungen allein auf irgendwelche "relativen Theorien" verlässt, kommt halt schnell an Punkte wo es nicht mehr weitergeht, wer allerdings verstanden hat wie Raum,Zeit,Materie/Energie,Lichtgeschwindigkeit, Gravitationsfelder und Dunkeläther zusammenwirken, hat nicht nur beim Roulette Vorteile  

 

Bez Mišlene, onda ne liči naništa - ohne Vorstellungskraft sieht es nach nichts aus...

[sachse]

vor 11 Minuten schrieb cmg:

wer allerdings verstanden hat wie Raum,Zeit,Materie/Energie,Lichtgeschwindigkeit, Gravitationsfelder und Dunkeläther zusammenwirken,

hat nicht nur beim Roulette Vorteile  

 

Du lässt eine Blase warmer Luft nach der anderen ab aber wie viel hast du bisher gewonnen?

[Hans Dampf]

vor 2 Stunden schrieb starwind:

Wenn dies tatsächlich exakt berechenbar wäre, so wäre das nächste Coup-Ergebnis ebenfalls berechenbar.

Dass dies nicht möglich ist, weiß jedes Roulette-Kleinkind, ansonsten müssten auch alle Mathematiker Volltrottel sein, was sie natürlich nicht sind.

 

Schon diese Fragestellung offenbart, dass Du bis heute den Unterschied zwischen mathematisch exakter Berechenbarkeit und statistischen Überlegenheiten, die sich nur über die Spielstrecke (nicht den Einzelcoup) auswirken können, bis heute nicht mal ansatzweise begriffen hast.

 

Mein Gott stell dich doch nicht dümmer als du bist du weißt doch ganz genau was ich meine. 

 

In deinen 75% Seriencoups stecken:

 

1. Der erste Coup einer Serie(nicht spielbar bei Satz auf Serie)

 

2. Der Wechsel zwischen den Serien (ein sicheres Minus)

 

3. Das Ende einer Serie (ein sicheres Minus) im Folgecoup

 

Das alles gehört zu den Seriencoups ansonsten wären es ja keine 75%

 

Wenn du jetzt die 3 Punkte von deinen 75% Seriencoups abziehst sind deine 25% Vorteil im Arsch.

 

Gruß H.D

 

[Juan del Mar]

vor 11 Stunden schrieb Egon:

@nosti: Natürlich, damit in 100 Jahren deine Enkel im verstaubten Geheimarchiv der Bibliothek in Bad Homburg oder im verstecktem Tresor der Spielbank Bad Hombung den heiligen Gral von @sachse finden. Oder die Enkel von @Juan suchen geläutert nach der Platzung der EC-Dauergewinner-Blase dann im Antiquitätengeschäft in Bad Homburg nach der vergilbten Druckschrift von @sachse.

Wieso auch großartig codieren? Eine bekannte Masche von EC-Dauergewinn-System-Verkäufern ist, den Leser mit 90 % vom System mit viel Roman und Anekdoten "versteckt" zu präsentieren und im Anhang eine eMail-Adresse zu nennen, wo es dann den Schlüssel für "kleines" Geld gibt.

 

Hast Du es schon wieder vergessen?  Deine angebotenen 10K sind 

Klimpergeld. Bei soviel Vergesslichkeit traue ich Dir nichtmal zu, meine Basics

zu erlernen, die würdest Du am Tisch aber dringend gebrauchen. Mit einer

eMail-Adresse fuer kleines Geld befassen sich nur kleine Leute. 

Samstag (1 Stunde) und heute Sonntag (weniger als eine Stunde) 4 Angriffe

gespielt gespielt a 400$.  Gewinn 10800$, das Minerawasser war gratis.
EC-Jäger wollen uns was genau erklären? 

 

Juan 

 

 

[Hans Dampf]

vor 28 Minuten schrieb Juan del Mar:

EC-Jäger wollen uns was genau erklären?

 

Es gibt keinen Vorteil im Gleichsatz!

 

Gruß H.D

[sachse]

vor 29 Minuten schrieb Juan del Mar:

Samstag (1 Stunde) und heute Sonntag (weniger als eine Stunde) 4 Angriffe gespielt gespielt a 400$.  Gewinn 10800$, ? 

Juan 

 

Dollars? Du zockst im Internet?

[starwind]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Mein Gott stell dich doch nicht dümmer als du bist du weißt doch ganz genau was ich meine. 

 

In deinen 75% Seriencoups stecken:

 

1. Der erste Coup einer Serie(nicht spielbar bei Satz auf Serie)

 

Habe ich geschrieben, dass ich kontinuierlich "Satz auf Serie" spiele?

Wieso darf man das erste Glied einer Serie nicht anspielen?

 

Das würde doch nur dann passen, wenn man so doof wäre, den ersten Wechsel aus einer Serie heraus als Signalcoup zu bewerten, um erst danach auf das zweite Glied einer Serie zu setzen.

Wer spielt denn so primitiv?

 

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

2. Der Wechsel zwischen den Serien (ein sicheres Minus)

 

Dass Du an dieser Permanenzstelle sichere Minus einfahren wirst, glaube ich Dir gern.

Wie kommst Du auf die Unterstellung, dass ich denselben Blödsinn treibe?

Ist noch eine Resterinnerung bei Dir vorhanden, warum ich die Ansicht vertrete, dass es ohne Wartecoups nicht erfolgreich funktionieren wird?

 

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

3. Das Ende einer Serie (ein sicheres Minus) im Folgecoup

 

Das kommt davon, wenn man blind wie ein Höhlenfisch jede Serie bis zu ihrem Abbruch auszureizen versucht.

Wer spielt denn so bescheuert?

 

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

Das alles gehört zu den Seriencoups ansonsten wären es ja keine 75%

 

Wenn du jetzt die 3 Punkte von deinen 75% Seriencoups abziehst sind deine 25% Vorteil im Arsch.

 

Gruß H.D

 

 

Da Du offenbar diese von Dir erwähnten drei Spielpunkte völlig bescheuert zu behandeln versuchst, kommst Du deswegen zu Deinem Fehlschluss.

So spielt ja auch keiner, der sich vorher mit Roulette-Statistik beschäftigt hat.

 

Gruß

Starwind

bearbeitet April 30, 2023 von starwind

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Es gibt keinen Vorteil im Gleichsatz!

 

Gruß H.D

Danke für diese Erklärung! 
 

Juan 

 

 

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Dollars? Du zockst im Internet?

nein, niemals! 
 

Juan

[sachse]

vor 42 Minuten schrieb Juan del Mar:

nein, niemals! 
Juan

 

Weshalb gibst Du dann den Gewinn in Dollars an?

Deshalb kam ich auf das Internet.

[Feuerstein]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

Weshalb gibst Du dann den Gewinn in Dollars an?

Weil er nicht in D spielt?

[Feuerstein]

vor 5 Stunden schrieb Hans Dampf:

1. Der erste Coup einer Serie(nicht spielbar bei Satz auf Serie)

 

2. Der Wechsel zwischen den Serien (ein sicheres Minus)

So argumentiert kommst du beim 1x1 nicht über die "1" hinaus.

[Spielkamerad]

vor 6 Stunden schrieb starwind:

 

Habe ich geschrieben, dass ich kontinuierlich "Satz auf Serie" spiele?

Wieso darf man das erste Glied einer Serie nicht anspielen?

 

Das würde doch nur dann passen, wenn man so doof wäre, den ersten Wechsel aus einer Serie heraus als Signalcoup zu bewerten, um erst danach auf das zweite Glied einer Serie zu setzen.

Wer spielt denn so primitiv?

 

 

Dass Du an dieser Permanenzstelle sichere Minus einfahren wirst, glaube ich Dir gern.

Wie kommst Du auf die Unterstellung, dass ich denselben Blödsinn treibe?

Ist noch eine Resterinnerung bei Dir vorhanden, warum ich die Ansicht vertrete, dass es ohne Wartecoups nicht erfolgreich funktionieren wird?

 

 

Das kommt davon, wenn man blind wie ein Höhlenfisch jede Serie bis zu ihrem Abbruch auszureizen versucht.

Wer spielt denn so bescheuert?

 

 

Da Du offenbar diese von Dir erwähnten drei Spielpunkte völlig bescheuert zu behandeln versuchst, kommst Du deswegen zu Deinem Fehlschluss.

So spielt ja auch keiner, der sich vorher mit Roulette-Statistik beschäftigt hat.

 

Gruß

Starwind

 

Wenn Ihr das nicht schon hundertfach ausgetauscht hättet, würde ich die Fragestunde von Hans Dampf ziemlich clever finden.

 

 

Sp.......!

 

[Egon]

vor 12 Stunden schrieb Juan del Mar:

Hast Du es schon wieder vergessen?  Deine angebotenen 10K sind 

Klimpergeld. Bei soviel Vergesslichkeit traue ich Dir nichtmal zu, meine Basics

zu erlernen, die würdest Du am Tisch aber dringend gebrauchen. Mit einer

eMail-Adresse fuer kleines Geld befassen sich nur kleine Leute. 

Samstag (1 Stunde) und heute Sonntag (weniger als eine Stunde) 4 Angriffe

gespielt gespielt a 400$.  Gewinn 10800$, das Minerawasser war gratis.
EC-Jäger wollen uns was genau erklären? 

 

Juan 

 

@Juan: In vielen Sachen habe ich ein Elefantenhirn. Du wolltest mir ja nicht einmal für 100kEUR deine Strategie verkaufen. Also überprüfe Du erstmal dein Hirn bezüglich Vergesslichkeit. Desweiteren kommst Du immer mit der "Fertigkeit am Tisch". Ich wiederhole mich, die interessiert doch nicht bzw. ist Faust zweiter Teil. Deine Strategie muß programmierbar sein, also auf ein DINA4-Blatt passen.

 

Ich habe nur eine Systemverkaufsmethode per Buch erwähnt, klassisch schön berichten vom süßen Berufsspielerleben in Nizza, Cannes, Monte Carlo und San Remo, eingeflochten "Systemdetails", welcher der Leser dann zusammenstöpseln kann und im Finale der "Schlüssel" jedoch "bestellt" werden muß. Am besten mit Druck "nur begrenzt". Der Name vom Autor ist mir tatsächlich entfallen, da auch nicht wichtig, habe ich aber im Archiv. @sachse könnte analog seine Memoiren als solch eine Verkaufsstrategie aufbauen, also KG-Anleitungsdaten in Anekdoten einbauen, idealerweise noch wie von @nosti vorgeschlagen "codiert".

 

Deine 27 Stücke auf alle drei EC mit Progression sind nun wirklich nichts besonderes, also nur ein nettes Ergebnis, welches man mit jedem Idiotenmarsch erreichen kann. Das hatte ich Dir hier schon vor Jahren gesagt, also Du hier frisch aufgetreten bist und mit ca. 70 Stücken versucht hast, hier zu glänzen. Gruss vom Elefantenhirn. Okay, mit den 10 k$ geht jetzt locker die Präsidentensuite im 5-Sterne-Schuppen in Stuttgart, reicht auch noch für Gourmetnudeln mit Blattgold.

bearbeitet Mai 1, 2023 von Egon

[Egon]

Am 30.4.2023 um 08:13 schrieb sachse:

 

Mir ist nicht bekannt, dass ich jemals für den genannten Verlag eine jetzt vergilbende Druckschrift verfasst habe.

@sachse: Ich meinte, wenn dein noch zu erscheinendes Buch in 100 Jahre vergilbt in Geheimbibliotheken von den EC-enttäuschten @Juan- und @nosti-Nachfahren entdeckt wird. Die Spielbank Bad Homburg wird Dir auch sicherlich viel Geld für die Nichtveröffentlichung anbieten und deine Druckschrift in den Geheimtresor "Angekaufte Spielbank-Sprengmethoden" legen.

[sachse]

vor 2 Minuten schrieb Egon:

@sachse: Ich meinte, wenn dein noch zu erscheinendes Buch in 100 Jahre vergilbt in Geheimbibliotheken von den EC-enttäuschten @Juan- und @nosti-Nachfahren entdeckt wird. Die Spielbank Bad Homburg wird Dir auch sicherlich viel Geld für die Nichtveröffentlichung anbieten und deine Druckschrift in den Geheimtresor "Angekaufte Spielbank-Sprengmethoden" legen.

 

Das kann ich gelten lassen.

[Lutscher]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

 

Das kann ich gelten lassen.

Ich lasse zu den Lobgesängen auf Bücher die noch geschrieben werden müssen ( ohne Zielwurf ) folgende Bemerkung los ! Ganz bitter und meine Fresse ! ......