Kesselgucken ist in der heutigen Zeit schwer bis unmöglich

[sachse]

vor 36 Minuten schrieb cmg:

Für uns Wissende

 

Du merkst es vermutlich nicht, aber deine Formulierung "wir Wissenden" ist dermaßen überheblich,

dass du damit die meisten User hier als Idioten abstempelst. Wissen ist bekanntlich Macht, aber da

du zwar viel herum schwadronierst und trotzdem nicht gewinnen kannst, hast du also keine Macht

und machst du dich nur lächerlich.

Ich bin zwar kein elitär "Wissender" aber ich weiß, wie man am Roulette gewinnt. Ätschi, bätschi!!!

[Chemin de fer]

vor 1 Stunde schrieb alcatraz46:

 

 

@alcatraz46

 

Hast Du Erfahrungen mit Bots? Gibt's ernstzunehmende Versuche damit?

 

vor 35 Minuten schrieb sachse:

 

 ich weiß, wie man am Roulette gewinnt.

 

Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft?

 

[cmg]

vor 27 Minuten schrieb sachse:

Formulierung "wir Wissenden

…hinter dieser Formulierung steckt natürlich mehr  

beachte UNGEHEUER WICHTIGEN Absatz von John Stewart Bell (https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Stewart_Bell) bei seinem Interview zum Thema „Super-determinismus“ (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Superdeterminism) :

 

„Es ist kein schnelleres als Lichtsignal erforderlich, um Teilchen A mitzuteilen, welche Messung an Teilchen B durchgeführt wurde, da das Universum, einschließlich Teilchen A, bereits „weiß“, wie diese Messung und ihr Ergebnis aussehen werden.“

 

Und damit dem Quantennonsens denn Wind aus den Segeln nimmt  

 

Verklausuliert erwähnt er hier auch denn Dunkeläther, und räumt dabei gleichzeitig mit dem Theorem des „freien Willens“ auf:

 

„Suppose the world is super-deterministic, with not just inanimate nature running on behind-the-scenes clockwork, but with our behavior, including our belief that we are free to choose to do one experiment rather than another, absolutely predetermined, including the "decision" by the experimenter to carry out one set of measurements rather than another, the difficulty disappears.“

 

-> „nicht nur die unbelebte Natur läuft hinter den Kulissen nach einem Uhrwerk, sondern auch unser Verhalten“ -> heist nichts anderes als das die Natur, sowie unser „freier Wille“, geprägt und vorbestimmt wird von den morphischen Feldern des Dunkeläthers! (In dem gar kein Licht existiert und Prozesse mit Überlichtgeschwindigkeit, ergo sofort, ablaufen)

 

Wer diese „Urprinzipien-Lehre“ verstanden hat ist der Lösung des roulettespezifischen Zufalls dramatisch nähergerückt!

 

Cigla po cigla, napravo Kućica - mit jedem Puzzleteil wird das Bild klarer!

 

 

[alcatraz46]

vor 14 Minuten schrieb Chemin de fer:

Hast Du Erfahrungen mit Bots? Gibt's ernstzunehmende Versuche damit?

Sofern wir unter einem Bot dasselbe verstehen, dann durchaus. Es gab sogar hunderte Versuche in ein paar Jahren damit auf allen möglichen Ebenen, wobei sich Versuche jeweils auf Testreihen mit verschiedenen Permanenzen bezieht, um praxisgerecht zu simulieren.

[sachse]

vor 16 Minuten schrieb cmg:

Wer diese „Urprinzipien-Lehre“ verstanden hat ist der Lösung des roulettespezifischen Zufalls dramatisch nähergerückt!

 

"Näher gerückt" ist wischi-waschi.

Konkret: Du hast keine Ahnung, wie man gewinnt.

[Chemin de fer]

vor 13 Minuten schrieb alcatraz46:

Sofern wir unter einem Bot dasselbe verstehen, dann durchaus. Es gab sogar hunderte Versuche in ein paar Jahren damit auf allen möglichen Ebenen, wobei sich Versuche jeweils auf Testreihen mit verschiedenen Permanenzen bezieht, um praxisgerecht zu simulieren.

 

Was ich darunter verstehe, es sollte mich vor dem PC vertreten, nach Vorgaben automatisch spielen (EXCEL? oder ein Fertigmodul?), damit ich nicht in zehnminütigen Abständen mit meiner Frau zermürbenden Diskussionen führen muss. Live-Tisch ist nicht wichtig, ich habe mein bevorzugtes OC.

 

[relieves]

vor 8 Minuten schrieb sachse:

 

"Näher gerückt" ist wischi-waschi.

Konkret: Du hast keine Ahnung, wie man gewinnt.

Das Jahr ist hiermit rum, 2023 kann kein besserer Eintrag mehr kommen!

[cmg]

vor 11 Minuten schrieb sachse:

Du hast keine Ahnung, wie man gewinnt.

…doch, theoretisches Wissen praktisch „am grünen Tisch“ anwenden zu können, ist allerdings eine „Herkulesarbeit“ die ihresgleichen sucht  

 

Ko to kaže, Ko to laže, Rouletta je lako  - wer sagt, das Roulette einfach ist, der lügt..

[sachse]

vor 36 Minuten schrieb Chemin de fer:

Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft?

 

Habe eben eine halbe Seite geschrieben und plötzlich war alles weg. 

Nu is gut.

[Das Kuckuck]

vor 1 Stunde schrieb alcatraz46:

Würde eher meinen, dass hier ein psychologischer Effekt zutage tritt. Man glaubt, man kann der Sache irgendwie beikommen, dann testet/spielt man Jahre hindurch alles, was einem so einfällt, merkt, dass es partout nicht klappt und zum Schluss wird die Schuldfrage einfach umgekehrt. Nennt man auch Projektion. 

 

Hallo alcatraz,

 

also ich vermute mal, dass @MarkP. mit seinem Kessel -einen befähigten Croupier vorausgesetzt- den Beweis liefern könnte. Aber das wäre der Gau!

 

Daran haben aber weder sachse, Lexis, Kuckuck noch unser Lutscher ein Interesse. Die Lobbyisten hier müssten umschulen auf Lotto. Es ist doch einfach immer wieder schön zu lesen, wie sie kläffen und zappeln, damit nur kein Zweifel aufkommt.

 

sachse weiß es natürlich besser, wäre er sonst ein Ballistiker? 

 

Ährenhalber geht der Preis an Sp.......!, ein Kamerad an deiner Seite ...    

 

Kuckuck 

[alcatraz46]

Gerade eben schrieb Chemin de fer:

 

Was ich darunter verstehe, es sollte mich vor dem PC vertreten, nach Vorgaben automatisch spielen (EXCEL? oder ein Fertigmodul?), damit ich nicht in zehnminütigen Abständen mit meiner Frau zermürbenden Diskussionen führen muss. Live-Tisch ist nicht wichtig, ich habe mein bevorzugtes OC.

 

Diese Art von Bots gibt es nur noch bedingt bzw. entfallen zumindest in deutscher Ausführung. Ich habe über Jahre einen bestimmten Bot genutzt und damit (als es noch möglich war) ein paar witzige Experimente damals bei William Hill gemacht. Was Dir offenkundig vorschwebt, könnte aus meiner Sicht eher ein Job für Freelance Programmierer sein.

Die 2 Bot Typen die es (noch) gibt haben, soweit ich weiß, keine Excel Importschnittstellen, sondern proprietär entwickelte Module, die man sich auf das jeweils gewünschte Szenario einstellen kann. 

[Chemin de fer]

vor 4 Minuten schrieb sachse:

 

Habe eben eine halbe Seite geschrieben und plötzlich war alles weg. 

Nu is gut.

 

Deine Beiträge werden anscheinend automatisch Zensuriert, dass Du ja nicht schwerbehütete Geheimnisse preisgibst.

[Chemin de fer]

vor 8 Minuten schrieb alcatraz46:

Die 2 Bot Typen die es (noch) gibt haben, soweit ich weiß, keine Excel Importschnittstellen, sondern proprietär entwickelte Module, die man sich auf das jeweils gewünschte Szenario einstellen kann. 

 

Vielen dank. Nach googeln sind eine Menge dubiose Angabote, vielleicht Roulette Pilot? Freelance Programmierer wäre kein Problem, aber wie würde sich ein Anfrage bei "Willhaben" anhören, ziemlich blöd. 

 

[alcatraz46]

vor 4 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Hallo alcatraz,

 

also ich vermute mal, dass @MarkP. mit seinem Kessel -einen befähigten Croupier vorausgesetzt- den Beweis liefern könnte. Aber das wäre der Gau!

 

 

Ja Moin Kuckuck,

warum wäre das ein "Gau"? Es könnte doch zielführender sein, einen endgültigen Beweis für wiederholte Behauptungen zu bringen, als permanent unter Verdacht zu stehen, eine Schuldlastumkehr zu betreiben, ganz egal was man von diesem Thema hält.

 

vor 7 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Daran haben aber weder sachse, Lexis, Kuckuck noch unser Lutscher ein Interesse. Die Lobbyisten hier müssten umschulen auf Lotto. Es ist doch einfach immer wieder schön zu lesen, wie sie kläffen und zappeln, damit nur kein Zweifel aufkommt.

Sofern ein Interesse an echter Aufklärung nicht erwünscht ist, dient dieses Thema allenfalls als Füllung des Sommerlochs(?)

So kommt mir das hier immer vor, oder wie die "wichtigsten Meldungen" des Tages in der Boulevardpresse, wo es darum geht, welcher Schlagerstar am lautesten furzen kann oder sowas, verstehst sicher wie das gemeint ist.
 

 

vor 20 Minuten schrieb Das Kuckuck:

sachse weiß es natürlich besser, wäre er sonst ein Ballistiker? 

Der Sachse hat (auf diesem Gebiet) alles Wichtige vor Jahren schon beantwortet. Ich bezweifle, dass es zu diesem Thema weitere Ergänzungen geben könnte.

 

AL

[chris161109]

vor 21 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

 

 

Ährenhalber geht der Preis an Sp.......!, ein Kamerad an deiner Seite ...    

 

Kuckuck 

 Das hat das Leben so bestimmt: "Ähre wem Ehre gebührt:"

 

Chris

[alcatraz46]

vor 10 Minuten schrieb Chemin de fer:

 

Vielen dank. Nach googeln sind eine Menge dubiose Angabote, vielleicht Roulette Pilot? Freelance Programmierer wäre kein Problem, aber wie würde sich ein Anfrage bei "Willhaben" anhören, ziemlich blöd. 

 

http://www.roulettepilot.de/

 

Der Roulettepilot ist ok, also nichts Dubioses. Den nutze ich ebenfalls bzw. auf diesem habe ich vielfältige Tests gemacht.

Der andere Bot (englisch) wurde vor Jahren viel in englischsprachigen Foren empfohlen und soll angeblich eine Kalibrierung für Live OC in den Funktionen haben:

http://www.uxsoftware.com/index.html

Allerdings ist Roulette Xtreme ziemlich in die Jahre gekommen. Da die Szene hinsichtlich Roulette Foren immer weniger aktiv und sehr fragmentiert ist, kann ich wenig dazu sagen. Ich hatte mal eine Demo installiert und damit getestet. Braucht aus meiner Sicht insgesamt deutlich mehr Einarbeitungszeit wie der Pilot.

Falls Du den Roulettepiloten mal für RNG Tests nutzten möchtest, dieser läuft nur auf Playtech Tischen und da wiederum gibt es nur noch ein OC wo man den Piloten per Autosetzer auf Demo ausprobieren kann. Das OC selbst ist zwar eine drittklassige Würfelbude. Jedoch ist der Roulette RNG technisch gut zu gebrauchen.
 

[alcatraz46]

vor 26 Minuten schrieb Chemin de fer:

Freelance Programmierer wäre kein Problem, aber wie würde sich ein Anfrage bei "Willhaben" anhören, ziemlich blöd. 

 

Mal bei Fiverr vorbeischauen.

 

[Chemin de fer]

vor 23 Minuten schrieb alcatraz46:

http://www.roulettepilot.de/

 

Der Roulettepilot ist ok, also nichts Dubioses. Den nutze ich ebenfalls bzw. auf diesem habe ich vielfältige Tests gemacht.

Der andere Bot (englisch) wurde vor Jahren viel in englischsprachigen Foren empfohlen und soll angeblich eine Kalibrierung für Live OC in den Funktionen haben:

http://www.uxsoftware.com/index.html

Allerdings ist Roulette Xtreme ziemlich in die Jahre gekommen. Da die Szene hinsichtlich Roulette Foren immer weniger aktiv und sehr fragmentiert ist, kann ich wenig dazu sagen. Ich hatte mal eine Demo installiert und damit getestet. Braucht aus meiner Sicht insgesamt deutlich mehr Einarbeitungszeit wie der Pilot.

Falls Du den Roulettepiloten mal für RNG Tests nutzten möchtest, dieser läuft nur auf Playtech Tischen und da wiederum gibt es nur noch ein OC wo man den Piloten per Autosetzer auf Demo ausprobieren kann. Das OC selbst ist zwar eine drittklassige Würfelbude. Jedoch ist der Roulette RNG technisch gut zu gebrauchen.
 

 

Danke, danke, das ist eine ziemlich schwere Kost, in meinem Alter. Wird nicht ohne Unterstützung gehen. Na denn prost 

 

 

 

bearbeitet August 20, 2023 von Chemin de fer

[sachse]

vor 58 Minuten schrieb Das Kuckuck:

Aber das wäre der Gau!

 

GAU ist der richtige Ausdruck.

Größter Anzunehmender Unfug.

[Das Kuckuck]

vor 56 Minuten schrieb chris161109:

 Das hat das Leben so bestimmt: "Ähre wem Ehre gebührt:"

 

Chris

 

Oder: Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm!  

[Das Kuckuck]

vor 27 Minuten schrieb Chemin de fer:

in meinem Alter..........

 

Rentner oder Privatier? 

[Das Kuckuck]

vor einer Stunde schrieb alcatraz46:

Sofern ein Interesse an echter Aufklärung nicht erwünscht ist, dient dieses Thema allenfalls als Füllung des Sommerlochs(?)

 

Wir kratzen am Puls der Zeit!   

[Das Kuckuck]

vor 28 Minuten schrieb sachse:

 

GAU ist der richtige Ausdruck.

Größter Anzunehmender Unfug.

 

  Man möchte meinen, Dein Guggel ist im A.... 

[sachse]

vor 9 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

  Man möchte meinen, Dein Guggel ist im A.... 

 

Verstehe ich jetzt nicht.

Steht Zielwerfen bei Guggel?

[Chemin de fer]

vor 20 Minuten schrieb Das Kuckuck:

 

Rentner oder Privatier? 

 

Teils. Überwiegend Ausgehaltener. Ich höre nämlich seit 45 Jahren „Du bist nicht auszuhalten.“ Sie tut es trotzdem.