Bin ich ein Genie ?

[Cai Piranha]

Hallo,

ich bin der Neue,

habe hier ein wenig gestöbert, und festgestellt das der Tenor der meisten Beiträge dahin geht, das NIX geht.

Da ich weder Mathematiker noch Physiker bin, sondern Praktiker hab ich aus den vorhandenen Infos ein Spiel zusammengepusselt "Dat geht wie NIX"

Kurzbeschreibung:

Spiel auf 3 EC als bewertet als 1 Satz

Da die auf dem Vorlauf beruhenden Systeme ja alle nicht funktionieren, habe ich mir gedacht ich zwinge das Roulette gegen eine feste Figur anzutreten.

Ich habe jeder Zahl 0/36 eine alte Permanenz zugeordnet die mit der entsprechenden Zahl begonnen hat. Komme ich an einen Tisch wird die entsprechende Permanenz nach der nächsten gefallen Zahl ausgewählt.

Gesetzt wird R/I/M wenn die Zahl rot ist oder eben N/P/P wenn schwarz

entsprechend der Permanenz.

Ziel 5 Stücke dann Abbruch

mit entschärfter Labby (solange 1Stk je Chance bis 1stes Plus) dann entsprechen der Staffel.

Bei 40 Stk - Platzer von vorn

Kapital einsatz 400 Stk

Habe mit CC Programm im offline Modus 1012 Angriffe gestartet

Ergebniss 3210 Stk plus

Bin ich ein Genie ?

Cai

Bitte nicht ganz so feste draufhauen ist mein erster Beitrag

[David Cooper]

Das einzige was an deiner Variante funkioniere könnte wäre folgendes:

Ziel 5 Stücke dann Abbruch

So - jetzt suche ich noch einen Smilie zum sanften draufhauen.

So - sanft genug?

[Johnny Esberg]

noch ein genie.

aber, hast du es schon real gespielt?

wenn, nein, dann versuch es.

sonst, bist du gut.

:: :: Johnny Esberg :: ::

[David Cooper]

@Cai Piranha

Darf ich vorstellen: Johnny Esberg - noch ein Pausenclown, der meint das Rouletteproblem gelöst zu haben.

[DanDocPeppy]

Hai Cai

Herzlich Willkommen im Forum und Glückwunsch zu deinem ersten Beitrag.

Was ich davon halten soll, ist mir selbst noch nicht klar - das dauert bei mir immer ein bißchen bis ich mich festlege.

Jedenfall ist es ein interessantes Einstiegsposting! Besser als die meisten anderen Erstbeiträge!

LG

DanDocPeppy,

der sich deinen Spielvorschlag sicher durch den Kopf gehen lässt

Und wie gewünscht, hier der leichte Hieb für dich *grins*:

[sachse]

Hallo Cai,

versuche es besser nicht im richtigen Leben.

Empfehlung:

Hier sind jede Menge Programmierer. Erst testen und dabei feststellen: Leider hat es dieses Mal mit dem Genie nicht geklappt.

sachse

[deadwoker]

Hey Cai,

Da die auf dem Vorlauf beruhenden Systeme ja alle nicht funktionieren, habe ich mir gedacht ich zwinge das Roulette gegen eine feste Figur anzutreten

so wie ich das sehe, ist es mal wieder ein starres bespielen einer festen figur, damit kannst du dir gleich mal ein paar termine beim zahnarzt geben lassen, denn du wirst dir dabei verdamt viele zähne ausbeißen!!

soviel zu meiner prognose zu deinem spiel und ich muß damit nicht mal programmierer sein.

psiwoker

bearbeitet Juli 17, 2004 von deadwoker

[netzmeister]

Hallo Cai Piranha

Bitte nicht ganz so feste draufhauen ist mein erster Beitrag

es gibt gar keinen Grund zum draufhauen. Deine Idee ist nicht schlechter und nicht besser wie die anderen Ideen hier im Forum. Auf jeden Fall ein guter Einstieg, auch wenn es wieder mal nicht DIE Lösung sein wird. Das Ganze zu programmieren und einem Langzeittest zu unterziehen halte ich für sinnlos. Es wird wie jede andere Strategie im Nirvana enden. Benutze es solange es Plus bringt, und wenn dann der große Rücklauf kommt steig rechtzeitig aus. Verlass Dich nicht auf die Ergebnisse von Spielen im Fun Modus. In der Realität wird es garantiert nicht so sein. Man geht da ganz anderst ran, wenn es um echtes Geld geht.

Gruß netzmeister

[zocko]

Hallo Cai Pi,

kann Netzmeister nur zustimmen, besonders bei CC gewinnt man im Fun Modus immer ganz gut. Aber im wahren Leben wenns um echtes Geld geht siehts ganz anders aus. Probier Deine Strategie ruhig mal im wahren Leben und Du wirst überrascht sein welche Ergebnisse dabei entstehen. Ich war bisher immer überrascht, im negativen Sinne.

Gruß

zocko

[deadwoker]

Hey Cai,

muß mich nochmal korrigieren, dein spiel ansich ist nicht schlecht.

nur eben als dauerspiel nicht geeignet. und die progi würde ich nochmals überdenken.

gruß

psiwoker

[Cai Piranha]

Hi,

danke für die freundliche Aufnahme meiner Spielidee.

Es freut mich besonders das mir bisher noch keiner substantiert dargetan hat warum es nicht funktioniert, oder glühen noch irgendwo die Prozessoren mit Excel und Permanenz "Hamburg Tisch 1" um die üblichen Totschlagargumente zu untermauern?

Cai

So jetzt aber den Stahlhem festgeschnallt, und die Kugelsichere Weste an.

[David Cooper]

So jetzt aber den Stahlhem festgeschnallt, und die Kugelsichere Weste an.

Na, dann kanns ja losgehen:

Was die Excel-Auswertung betrifft, so muss ich dir leider mitteilen, dass die Labby extrem schwer zu programmieren ist, und sich mit den regulären Excel-Methoden nicht so ohne weiteres programmieren lässt (sagt zumindest Chi Lu Jung), aber ich glaube das Ergebnis kennst du ja sowieso schon.

Gruß // David Cooper

[sachse]

HalloCai,

ein Trugschluss hat keine Substanz, deshalb kann man auch nicht substanziell dagegen vorgehen.

Da Du neu bist, wiederhole ich nochmals meine alte Leier:

Es gibt für die Roulette keine mathematische Strategie mit positiver Gewinnerwartung.

Weder kurzfristig noch dauerhaft. Wenn Du das nicht verinnerlichst, wirst Du entweder finanzielle Verluste erleiden oder durch ein jahrelanges Wechselbad zwischen Enttäuschung, neuer Hoffnung, der nächsten Enttäuschung usw. gehen.

Das was Du „übliche Totschlagsargumente“ nennst ist - auch von mir bedauert – leider die Wahrheit.

Zum Einen lässt es sich mathematisch beweisen und zum Anderen ist damit seit Jahrhunderten dauerhaft kein Geld verdient worden.

Welche vernünftigen Argumente möchtest Du denn sonst noch hören? Das reicht doch wohl.

Sachse

P.S. Alles ohne Excel, Prozessoren und HH Tisch 1. Dazu reicht Logik.

[netzmeister]

Hallo Cai,

probier es einige Zeit mit echtem Geld aus und Du wirst einige Totschlagargumente erleben. Und wenn nicht, dann freu Dich über Deinen Gewinn. Stell Dir nur mal vor Du hättest mit 10$ Stücken das Plus von 3210 Stk. gemacht. Was sind da schon 4000$ riskiertes Kapital?

Gruß netzmeister

[Carlo]

sachse&netzmeister

mfg

carlo

[Thomas123]

Hi cai,

bin auch noch quasi "anfänger" also hier mein rat.

was sachse sagte stimmt einfach: es gibt keine mathematische lösung.

wenn du ein wenig dein taschengeld aufbessern willst dann mach' folgendes:

wähl dir ein paar "systeme" aus die du gut verstehst, wegen mir einfach das spiel auf ec mit flacher progression, meld dich bei mehreren guten online casinos an und spiel bei jedem nur auf 1-2 stück gewinn.

ich mach das jetzt schon mehr als einen monat, immer nur mit 1$/€ pro stück. und es reicht zumindest um mir jeden tag mein essen zu finanzieren, was sich im monat auch immerhin auf 250-300 euro läppert (wenn man zu faul ist zum selber kochen und öfter mal zum ali um die ecke geht). das kommt mir als bettelarmen studenten gerade recht, ist ja immerhin fast meine komplette miete...hm moment mal, wenn man das so betrachtet, dann wohne ich ja quasi "umsonst".. juhuuuuuuuu

mfg,

thomas

[sachse]

Hallo thomas,

als Student verkörperst Du einen Teil der Zukunft Deutschlands.

Du erkennst richtig, was falsch ist und machst und empfiehlst es trotzdem?

Hätte ich nicht gespart, wäre mir vor der Zukunft bange.

sachse

(der mitten in der Nacht munter geworden ist)

[Thomas123]

Hallo Sachse,

vielleicht sollte ich hinzufügen das ich jura studiere, von daher kann das land ruhig zu grunde gehen, spezialisiere ich mich eben auf insolvenzverwaltung (so, JETZT kannst du dir sorgen machen)

nein, jetzt aber im ernst: ja hm...weiss auch nicht wie ich mich rechtfertigen soll. gibt auch an anderen stellen des forums (eine hoffentlich ehrliche) resonanz zu dieser vorgehensweise. bis jetzt kann ich nur sagen das es funktioniert... vielleicht lassen einen die ki's der online casinos einen ja auch am anfang mal ein stück gewinnen, kA. ich dneke jedoch trotzdem das es ein vernünftiger rat an einen anfänger ist so einzusteigen, natürlich wäre der bessere rat zu sagen "fang nicht an rouleete zu spielen" aber ich denke das sollte jeder für sich herausfinden, da der ruf des geldes einfach zu verlockend ist. ausserdem würde das forum ja seine existenzberechtigung verlieren. ich könnte mich ja dann gleich in den vatikan stellen und rufen "es gibt keine mathematische lösung für das gottproblem"

wenn es, wie es zweifellos der fall ist, keine mathematische lösung gibt, kann es ja nur noch eine "psychologische" lösung geben und die sehe ich in meiner spielweise. wenn ich in einem casino verliere zieh ich zum nächsten und versuche dort mein GLÜCK.

ich weiss nicht mehr wo ich es hier im forum gelesen habe, ich glaube es stammt von paroli...(mit vorsicht ausgesprochen) wo ein saalchef oä. gesagt hat "wenn jeder casino spieler nur darauf aus wäre ein stück zu gewinnen und nach dem gewinn prompt das casino verlassen würde, dann sähe es für die spielbanken schlecht aus.", auch wenn das mathematisch nicht zu belegen ist, lieber sachse, denke ich persönlich für meinen teil das einiges an wahrheit in diesem spruch steckt.

und sollte ich jetzt wirklich noch auf die schnauze fallen wäre es zwar schade aber ich würde nicht mehr geld verlieren als ich schon gewonnen habe, hätte danach dazu gelernt, dem sachsen gehuldigt, mir selbst eingestanden das das glücksspiel eine sünde ist und somit in jedem fall gewonnen, du siehst, ein 100%ig sicheres system

und wenn es um die zukunft deutschlands geht setz bitte auf ein anderes pferd, denn ich gröl zwar mit bei länderspielen, doch bin ich der erste der in die schweiz rennt wenn er mal den dicken coup landet bevor er hier zu grunde geht bei dem gedanken an die steuerzahlungen.

mfg thomas

[Chi Lu Jung]

Halllo David,

es stimmt zwar, dass ich einmal die Aussage getätigt habe, dass eine Labby mit Excel-Formeln nicht umzusetzen sei. Habe mich aber dann mit diesem Posting selber korrigiert. Dort findest du eine Excel-Lösung mit Formeln für die Labby.

Also in Zukunft bitte genau recherchieren, sonst ruinierst du noch meinen guten Ruf.

[sachse]

Hallo Thomas123,

ein zukünftiger Jurist, der den trockenen Studienstoff hinter sich lässt und sich in die Welt erhoffter Wunder begibt ist zumindest etwas Seltenes.

Andererseits – das gilt eigentlich für Klassiker jeglicher Coleur – wer an Wunder glaubt oder darauf wider besseres Wissen hofft, befindet sich in einer psychischen Situation, in der er seinen eigenen Fähigkeiten und Chancen misstraut.

Es erinnert mich erneut an den Mann, der vom Empire State Building sprang und noch in Höhe der ersten Etage rief: „Bis jetzt ist es doch gut gegangen.“

Gesprungen bist Du schon.....

sachse

[netzmeister]

@ sachse,

Du siehst das etwas zu verbissen. Natürlich gibt es keine math. Lösung und Thomas123 wird sich auch das Genick brechen wenn er nicht die Reissleine für den Fallschirm findet. Aber solange er es als Spaß betrachtet und bei einem Totalverlust nicht den Fehler macht weiteres Geld hinterherzuschiessen, finde ich dass er es richtig macht. Er lebt momentan davon und irgendwann kommt der Platzer, wenn er aber bis dahin sein Studium finanzieren konnte ist das doch ok.

Mag sein dass wir alles Träumer und Phantasten sind weil wir immer wieder versuchen eine Lösung für ein Problem zu finden für das es keine Lösung gibt. Was solls, thats life. Ansonsten bliebe noch mit dem spielen aufzuhören. Aber das wäre mir zu langweilig.

@ Thomas123

und sollte ich jetzt wirklich noch auf die schnauze fallen wäre es zwar schade aber ich würde nicht mehr geld verlieren als ich schon gewonnen habe, hätte danach dazu gelernt...

Wenn Du das dann auch kannst, bist Du der ware Gewinner. Viele schaffen es nicht.

Gruß netzmeister

[Cai Piranha]

"Wer nicht an Wunder glaubt ist kein Realist"

(David Ben Gurion)

zum Thema:

Wir stimmen sicher darin überein das es kein Dauergewinnsystem gibt!

Da der Versuch auf mathematischer Basis gegen das Roulette anzutreten ja bekanntlich nicht funktioniert, und die Stärke des Roulettes der Zufall ist, drängte sich mir der Gedanke auf mir den Zufall zum Freund zu machen.

Das Prinzip Zufall

Ich lasse den Zufall bestimmen wann ich wo ein Spiel beginne, welches Spiel und welche Chance mit welcher Strategie ich spiele, mit oder ohne Progression, mit welcher Progression, ob Verlust oder Gewinnprogression, risikofreudig oder sicher, Gewinnziel oder Abbruchkriterien, alles vor Spielbeginn zufallsbestimmt.

Wenn mann es auf die Spitze treiben möchte lässt man sich vom Zufall ein Spiel aus beliebig vielen Parametern zusammenstellen.

Da ich mit dieser Vorgehensweise (auch im realen Leben) sehr positive Erfahrungen sammeln konnte habe ich diesen Thread eröffnet um das Thema zur Diskussion zu stellen.

Sollte es zu diesem Ansatz bereits Informationen geben bin ich für jeden Hinweis dankbar. Für das Kapitalmanagement halte ich Excel übrigens für ein ausgezeichnetes Werkzeug da ihm aber jegliche Kreativität abgeht für einen Spielansatz nicht ideal.

Cai

[Arnd]

Hallo Cai Piranha,

vor ca. einem Jahr hatte ich mal ein System gekauft,bei dem tatsächlich nach Zufall gespielt wurde.Es nannte sich Matrix-Progression-Spiel.Mit einem 10-er Augen-Würfel wurden 3 TVS bestimmt.Es gibt genau 20 3-er TVS-Kombinationen!Es wird mit dem Würfel in der Tasche so lange abgewartet,bis man 10 Plus- oder Minus-Punkte hatte.Nach einem Doppel-Treffer wurde dann real dagegen gespielt,bis man 2 Plus hatte.Nach 1000-senden Versuchen hatte man mehr Plus,als es mathematisch möglich war!Die Platzer blieben also zurück!

Nun werden viele hier sagen,das ist mathematisch nicht möglich!Wie soll man es hier mathematisch programmieren?Das geht ja garnicht!Dies funktioniert nur real!Glück und Unglück ist dein eigener Schmied!

L.G. Arnd

[Shotgun]

Hallo Cai,

deine Idee habe ich seit Weihnachten, also ca. einem halben Jahr, als praktisches Experiment zumindest in Ansätzen im OC-Spiel laufen.

Allerdings lasse ich den PC nur das System auswählen und auch nur zwischen "Kleingeldsystemen".

Aber bisher liege ich dieses Jahr vorne wie wohl noch nie zuvor (Angabe ohne Gewähr).

Kurz: Noch bringt der Zufall Pulver...

Shotgun