Meine RG Einfache Chance progression

[robertoghi]

Die progression ist ganz einfach.

man begint mit 1 stuck. gewint man bleibt man bei 1 stuck.

nach 1 verlust komt 1 stuck dazu also auf 2 stucke. nach 2. verlust

erhoht man mit 2. nach 3. verlust erhoht man mit 3. bei gewinn geht man 1 stuck mehr zuruck als der letste satz erhoht war.

8 1 1 2 1 0

     25 1 1 0 -1 -1

15 2 2 4 2 1

     21 1 1 0 -1 0

     12 2 2 0 -2 -2

17 4 4 8 4 2

22 2 2 4 2 4

29 1 1 2 1 5

17 1 1 2 1 6

17 1 1 2 1 7

17 1 1 2 1 8

     21 1 1 0 -1 7

20 2 2 4 2 9

     18 1 1 0 -1 8

8 2 2 4 2 10

     27 1 1 0 -1 9

      7 2 2 0 -2 7

     16 4 4 0 -4 3

8 7 7 14 7 10

4 3 3 6 3 13

      1 1 1 0 -1 12

     36 2 2 0 -2 10

31 4 4 8 4 14

     25 1 1 0 -1 13

     23 2 2 0 -2 11

     34 4 4 0 -4 7

10 7 7 14 7 14

29 3 3 6 3 17

11 1 1 2 1 18

      5 1 1 0 -1 17

     12 2 2 0 -2 15

      7 4 4 0 -4 11

     19 7 7 0 -7 4

     21 11 11 0 -11 -7

17 16 16 32 16 9

11 10 10 20 10 19

33 3 3 6 3 22

31 1 1 2 1 23

24 1 1 2 1 24

17 1 1 2 1 25

31 1 1 2 1 26

24 1 1 2 1 27

8 1 1 2 1 28

33 1 1 2 1 29

      9 1 1 0 -1 28

2 2 2 4 2 30

     19 1 1 2 1 31

11 2 2 0 -2 29

      9 1 1 2 1 30

     16 2 2 0 -2 28

24 4 4 8 4 32

      9 1 1 2 1 33

15 2 2 0 -2 31

     27 1 1 0 -1 30

     18 2 2 4 2 32

22 4 4 8 4 36

     14 1 1 0 -1 35

      1 2 2 0 -2 33

   0 4 4 0 -4 29

     18 7 7 0 -7 22

     27 11 11 0 -11 11

22 16 16 32 16 27

     14 10 10 0 -10 17

20 15 15 30 15 32

28 9 9 18 9 41

     14 4 4 0 -4 37

28 8 8 16 8 45

     27 3 3 0 -3 42

4 7 7 14 7 49

      9 2 2 0 -2 47

35 6 6 12 6 53

     32 1 1 0 -1 52

28 5 5 10 5 57

     16 1 1 0 -1 56

8 2 2 4 2 58

     32 1 1 0 -1 57

      7 2 2 0 -2 55

35 4 4 8 4 59

      9 1 1 0 -1 58

24 2 2 4 2 60

      7 1 1 0 -1 59

6 2 2 4 2 61

     23 1 1 0 -1 60

      1 2 2 0 -2 58

     18 4 4 0 -4 54

4 7 7 14 7 61

     36 3 3 0 -3 58

22 6 6 12 6 64

     25 2 2 0 -2 62

24 5 5 10 5 67

11 1 1 2 1 68

6 1 1 2 1 69

11 1 1 2 1 70

24 1 1 2 1 71

     16 1 1 0 -1 70

35 2 2 4 2 72

11 1 1 2 1 73

     14 1 1 0 -1 72

   0 2 2 0 -2 70

2 4 4 8 4 74

kan jemand es mahl programieren????? :wavey:

[sachse]

Hallo robertoghi,

Du bisr wohl nicht von hier?

sachse

[David Cooper]

@Robo...

Ich werde mich mal dransetzen - ist Excel-Format in Ordnung, oder soll ich die Ergebnisse hier im Forum posten?

@Sachse

Na, gehts wieder gegen die Newbies?

[sachse]

Hallo D.C.,

das hat mit den Newbies nichts zu tun, aber diese Art der Progression fällt einem doch sofort ein, wenn man begriffen hat, dass es mit der direkten, steilen nicht geht. Warum sollte eine so simple Idee noch keinem eingefallen sein?

sachse

[David Cooper]

@Sachse

Ohne Frage, aber da Newbies i.d.R. bei mir eine sinnlose Idee gratis haben, dachte ich, ich mache ihm mal die kleine freude, zumahl es nur eine Sache von ein paar Sekunden ist.

Gruß // DC

[lovejoy]

Das ist doch nichts anderes als die d´Alembert- Progression, ein ebenso alter Hut wie die Martingale.

Kann man dem Sachsen da den Vorwurf machen, daß er gleich abwinkt?

Nichts gegen Newbies, jeder hat mal angefangen, aber warum müssen viele so tun, als hätten sie eine neue Idee entwickelt, die sich doch nur als die x-te Variante alter Geschichten herausstellt?

Das Durcharbeiten der Grundlagen wäre da schon ratsam.

[David Cooper]

@Lovejoy

Für mich hört sich das aber so an, als würde beim ersten Versuch um eine Einheit erhöht werden, nach dem nächsten Versuch um zwei Einheiten, .... . Das ist aber nicht die d'Alembert

Nichts für Ungut.

DC

[lovejoy]

Das ist aber nicht die d'Alembert

So ganz klar verständlich war das auch nicht dargestellt. Nur ist diese Variante noch schlimmer als die d´Alembert.

[Roulettist]

ist das nicht die fibonaci?

[Shotgun]

Schönen Sonntagmorgen,

wenn ich es recht verstanden habe ergibt das die Shotgun-Progri.

1 + 1

2 + 2

4 + 3

7 + 4

11+5

16+6

22+7

29+8

etc.

Ist manchmal gar nicht so übel wegen der höheren Rückholkraft gegenüber der d'A und in höheren Stufen nicht so teuer wie die Fibo.

Jedenfalls wirklich kein ganz taufrisches Pulver

Shotgun

[David Cooper]

@Shotgun

Hatte ich auch erst gedacht, aber er senkt den Einsatz bei Gewinn dann um eine eine Einheit mehr als er ihn im vorigen Coup erhöht hat.

[Wenke]

@robertoghi

Gib nichts auf die großkotzigen Antworten.

Das einzige was man dir evtl vorwerfen könnte, du bist in der falschen Abteilung gelandet. Kann schon mal passieren!

@ alle

Haben sich in der vorigen Woche die Forumsregeln geändert ?

Müssen ab sofort die Neueinsteiger beschimpft werden?

Ob damit Neueinsteiger ermutigt werden zu sich anzumelden und zu posten,

das bezweifle ich!

War schon da, ist doch hier kein Argument. Ich habe nicht nachgezählt, wieviel Doppel- und Mehrfacherfindungen im Hauptteil sind. Die Eine oder Andere wird's schon sein.

Hättet Ihr robertoghi gezeigt wie Exceltabellen richtig eingestellt werden, ja das wäre eine gute Sache gewesen.

Beste Grüße

Wenke

der nur Sonntags schreibt

[David Cooper]

@Wenke

Also beschimpfen ist anders.

Hättet Ihr robertoghi gezeigt wie Exceltabellen richtig eingestellt werden, ja das wäre eine gute Sache gewesen.

Geht aktuell noch nicht, da er noch nicht HTML benutzen darf, sonst hätte ich es erklärt.

Gruß //DC

[Shotgun]

@DC

Ist eigentlich Banane, das Grundübel bleibt bestehen. Egal ob d'A oder eine Abwandlung oder Überlagerung; baut sich ein Ecart von z.B. 50 auf und gleicht sich nicht in absehbarer Zeit aus, also spätestens einigen 100 Coups, dann frißt dich die Zero ganz genüßlich zum Frühstück. Was passiert wenn sich der Ecart sogar noch vergrößert dürfte eh jedem klar sein.

Irgendwie verwundert es doch, wie ähnlich sich die Methoden zur Pulververnichtung immer wieder sind.

Shotgun :wavey:

[Shotgun]

@Wenke

Hallo,

war der Sonntagmorgenkaffee schlecht?? Ich sehe nicht das jemand beschimpft wurde, nicht mal entmutigt. Dafür waren die Antworten denn wohl doch zu sachlich formuliert, nur einen alten Hut muß man doch wohl auch so nennen dürfen, oder?

Also, vielleicht den Pulverkaffee nicht gar so stark anrühren

Shotgun

[Wenke]

@Shotgun

...war der Sonntagmorgenkaffee schlecht??

Der Sonntagmorgenkaffee nicht, aber der jetzige.

Ich hatte den Eindruck, das die ersten Postings in Ansätzen etwas "bösartig" klangen.

Vorige Woche, hatte ich mich wieder einmal ins andere Forum eingelogt.

Dort hat sich ein ähnlicher Stil, wenn auch viel stärker breitgemacht.

D.h. auch die etwas derberen Worte von mir.

Ich bin der Meinung, das sollte man schon in den ersten, zarten Ansätzen verhindern.

@ David Cooper

Geht aktuell noch nicht, da er noch nicht HTML benutzen darf, sonst hätte ich es erklärt.

Da haben meine 2 grauen Zellen wohl schlapp gemacht.

Beste Grüße

Wenke

der nur Sonntags schreibt