18/12

[Flati]

@Chi Lu Jung

Grundsätzlich bin ich Deiner Meinung das jedes starre System bei Langzeittests im Minus enden muß, auch das von mir hier vorgeschlagene.

Aber:

Die Argumentation von Spielern, sie spielen ja nur 2h/Tag bzw. sie hätten ein Verlustlimit, ist hierbei nicht relevant. Ganz einfach aus dem Grunde, weil selbst mit Verlustlimits bzw. zufälliger Auswahl von z.B. 100 Coups / Tag das System immer noch auf Dauer negativ bleiben wird.

Das ist so pauschal wie Du es abhandelst falsch.

Den: In keinem Test läst sich eben einrechnen ob ich GLÜCK habe und genau dann im Casino bin wenn kein Platzer auftritt, oder eben Pech und genau dann mein Satz mache wenn eine negative Serie beginnt. Und wenn ich ein System spiele das nicht sehr Platzeranfällig ist (meinetwegen 1-2x die Woche ein Platzer) und ich 3x2 Stunden in der Woche spiele, ist die Wahrscheinlichkeit einen Platzer zu treffen viel geringer als ein nackter Test aussagt.

Das Casino Konstanz hat in der Woche 88 Stunden geöffnet, ich spiele 6 Stunden in der Woche, wenn nun beispielsweise 2 Platzer in der Woche auftreten, dann ist meine Chance einen zu treffen bei rund 1:15.

Und das ist auch der Grund wieso fast jedes System ewig im Plus verlaufen kann - weil kein Mensch (vielleicht ein paar) von Tischöffnung bis Schließung durchspielt und demzufolge eben auch nicht zwangsläufig der negativen Erwartung unterworfen ist.

Trotzdem ist aber an Deiner Aussage "Langzeittests werden immer ins Minus laufen" nicht zu rüttelen, wenn man durchgehende Langzeittests macht - was eben in der Praxis so gut wie niemand spielt.

[Chi Lu Jung]

Hallo Flati,

ich kann deiner Aussage nur zustimmen. Deshalb habe ich ja auch geschrieben, dass Langzeittests sinnlos sind. Mir geht es nur darum, Behauptungen der Art "Dauergewinne mit starren Regeln" zu widerlegen. Wenn aber einer mit starren Regeln spielt, hängt es von ihm und seinem persönlichen Glück / Pech ab, ob er Wochen / Monate / Jahre ohne Platzer durchkommt oder nicht. Dies kann ein Computer nicht berechnen!

[viceroy]

@flati

sorry bin wohl nich so der schnellmerker,

aber bei deinem system sind doch mehr als 6 zahlen gar nicht abgedeckt...oder?

[Rabert]

Das Casino Konstanz hat in der Woche 88 Stunden geöffnet, ich spiele 6 Stunden in der Woche, wenn nun beispielsweise 2 Platzer in der Woche auftreten, dann ist meine Chance einen zu treffen bei rund 1:15.

Das habe ich auch mal geglaubt, aber die Diskussionen in diesem Forum haben mich dazu bewogen, das Gegenteil als richtig anzuerkennen.

Wenn du in einem Kasino, das 88 Stunden geöffnet hat, nur 6 Stunden spielst, ist es natürlich Pech, wenn genau in diesen 6 Stunden der Platzer passiert. Wenn aber andererseits im Schnitt alle 88 Stunden 1 Platzer passiert, dann wirst du im Schnitt auch alle 88 Stunden einen Platzer haben. Nur dass du für diese 88 Stunden nicht eine Woche, sondern fast 15 Wochen brauchen wirst.

Es fiel mir schwer dies theoretisch zu begreifen. Ich habe dann aus den mir verfügbaren Permanenzen Cluster gebildet, die immer nur einen Teilbereich aus der Gesamtmenge der gespielten Coups eines Tages abbildeten. Und davon habe ich per Excel-Zufallgenerator immer irgendeinen ausgewählt und ausgewertet.

Das habe ich mit mehreren verschiedenen Systemen über 100.000e von Coups gemacht. Und immer hat sich diese durchschnittliche Platzerwahrscheinlichkeit bestätigt, obwohl ich immer nur zufällig ausgewählte Teilbereiche in die Bewertung genommen habe.

Es kommt nicht darauf an wie klein oder groß das Zeitfenster ist das du spielend nutzt. Es kommt darauf an wieviele Coups du setzen musst, bis der Platzer mit hoher Wahrscheinlichkeit kommt. Wenn du die notwendige Anzahl an Coups, in welcher Zeit auch immer, erreicht hast, wird der Platzer kommen. Ob er dann früher oder später kommt, ist dann die Frage von Glück oder Pech.

Beste Grüße

Rabert

[Flati]

@viceroy

6 Zahlen + Zero sind nicht belegt.

Belegt sind 18 Zahlen mit 2 Stück

12 Zahlen mit 1 Stück

bearbeitet August 13, 2004 von Flati

[viceroy]

@flati

ja natürlich...bin au noch nich ganz wach......

[Flati]

@Rabert

Das läst sich weder in die eine noch in die andere Richtung bestätigen (weder meine, noch Deine Aussage), den hier spielt der Faktor GLÜCK die entscheidende Rolle.

Allerdings wird das Glück hierbei kaum auf Deiner Seite sein, wenn man ein System nimmt das ohnehin 3 Platzer am Tag produziert.

[Rabert]

Das läst sich weder in die eine noch in die andere Richtung bestätigen (weder meine, noch Deine Aussage), den hier spielt der Faktor GLÜCK die entscheidende Rolle.

Eben das glaube ich nicht mehr. Der Faktor Glück spielt insofern eine Rolle, ob der Platzer in 13, 15 oder erst 22 Wochen kommt. Aber er wird kommen. In meinen Auswertungen über sehr viele derartige Zeitfenster hat sich immer die durchschnittliche Eintrittshäufigkeit eines Platzers bestätigt. Im Einzelfall kam er mal deutlich später als er sollte, oder auch mal wesentlich früher, oder auch mal 2 oder 3mal hintereinander obwohl er nur einmal über 50 Zeitfenster kommen sollte. Aber a la long kam der Platzer genauso häufig wie es der durchschnittlichen Erwartung entsprach. Das Glück, das du heute hast, wird durch das Pech, das du morgen haben wirst, ausgeglichen. Die einzige Rettung ist es, den Bogen nicht zu überspannen und aufzuhören, so lange man noch Glück hat.

Beste Grüße

Rabert

[mpower]

@ Flati

* Enthalten im letzten Posting diesmal verzweifelte Hoffnungen à la „fast jedes System kann im Plus verlaufen“ oder statistisches * Gelaber wie „bei 6 Stunden Spiel die Woche ist meine Platzer-Wahrscheinlichkeit 1:15“. Erstaunlich auch die eingestreuten *widersprüchlichen Ansätze. Einerseits sollen Lanzeittests immer im Minus verlaufen, was ja richtig ist, dann aber soll genau das nicht mehr gelten, weil „das eben in der Praxis so gut wie niemand spielt.“

Da wären wohl ein paar Nachhilfestunden angebracht, um die Sicht zu klären. Nur ist dafür leider keine Zeit, das Casino Konstanz wartet ja.

mpower

*Auch ohne Beleidigungen kann man seine Meinung darstellen. Vielen Dank

bearbeitet August 13, 2004 von Chi Lu Jung

[Chi Lu Jung]

Hallo,

ich freue mich, dass wir uns auf das Thema "Roulette" geeignet haben. Habe deshalb alle artfremden Postings in die untere Schublade verschoben.

[mylord]

Hallo,

wenn hier schon von Cluster und Zeitfenstern gesprochen wird, hab ich hier dazu 2 Fragen:

Flatis System mit einem anderen Satzsignal:

1. Ich spiele mit Flatis System jeden 5.Coup einer Permanenz an,also jeder 5.Coup ist ein Satzsignal.

Was glaubt ihr, was für ein Ergebnis rauskommt?

2. Ich spiele jeden 5.Coup an, wo 2 Zahlen einer der der Zahlen 13-18 in diesem Raster erschienen sind.

Was glaubt ihr, was für ein Ergebnis rauskommt?

Gruss mylord

[Carlo]

Was glaubt ihr, was für ein Ergebnis rauskommt?

Aber Mylord!

Neue Taktik????

Ich bin gespannt...

mfg

carlo

[mylord]

What's the matter ?

:lachen: