Software um System zu prüfen

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb loserworldman:

Nur dann könnte man sich einfach zurücklehnen, abwarten und zusehen, wie sich der Gewinn vermehrt

Träumer

[loserworldman]

vor einer Stunde schrieb Feuerstein:

Träumer

Das ist wirklich eim Traum, wenn es machbar wäre. Und es wird machbar werden. Wie gesagt, das einzige Problem zunächst ist der Satz von zu Hause zum Onlinetisch. Jede Methode kann man dann  mechanisch einfach laufen lassen und nach 1 Million Kugeln sich das Ergebnis ansehen. Selbst wenn es gelänge, würden die Spezis hier noch an Betrug und Spinnerei glauben, wenn es nicht in allen möglichen Medien stehen würde. Kein kühler Kopf aber würde dieses Programm so bekannt machen. Somit bleibt alles beim Alten, auch hier.

[Egon]

Am 9.4.2024 um 06:33 schrieb loserworldman:

Es ist längst nach meiner Überzeugung die einzige wirkliche Gewinnmöglichkeit. 

@loserworldman: Und, welche Umsatzrendite erzielst Du auf welcher Prüfstrecke (Papier/Praxis)?

[Egon]

Am 23.12.2023 um 15:14 schrieb Stefan546:

Hallo Leute, gibt es eine Software, mit der man anhand von vielen alten Permanenzen

oder die idealerweise die Permanenzen schon im Bauch hat,

seine Strategie testen, indem man die da eingeben kann, um zu sehen, welches Vorgehen

am meisten Effekt hat?

@Stefan546: Solche Software gab es schon im DOS-Zeitalter. Dann gab es mal mit gesteigerter Oberfläche eine Software von Casinosoft, meine Krause in Berlin. Wie auch immer, auf Dauer zeigen alle mathematischen Systeme (mit Regeln programmierbar) die üblichen Prozente vom Hausvorteil, also -1,35 % bzw. -2,7 %.

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb Egon:

@loserworldman: Und, welche Umsatzrendite erzielst Du auf welcher Prüfstrecke (Papier/Praxis)?

Es gibt noch keine Praxis - 

aber dafür weiß er mehr als

jeder Andere. Es wäre ihm und dir gegönnt, dass du nun endlich dein Preisgeld von 10K

loswirst. 

 

[Juan del Mar]

vor 3 Stunden schrieb loserworldman:

Das ist wirklich eim Traum, wenn es machbar wäre. Und es wird machbar werden. Wie gesagt, das einzige Problem zunächst ist der Satz von zu Hause zum Onlinetisch. Jede Methode kann man dann  mechanisch einfach laufen lassen und nach 1 Million Kugeln sich das Ergebnis ansehen. Selbst wenn es gelänge, würden die Spezis hier noch an Betrug und Spinnerei glauben, wenn es nicht in allen möglichen Medien stehen würde. Kein kühler Kopf aber würde dieses Programm so bekannt machen. Somit bleibt alles beim Alten, auch hier.

vergiss nicht die 100 Jungfrauen, die du als Gratisbeigabe vom Roulettegott erhältst. Ich halte wohl besser alle Rolläden geschlossen, wenn

dein Stern zu leuchten beginnt. 

Es wird unerträglich hell werden - Sonnencreme muss dann selbst im Haus aufgetragen werden. 

 

So, die Bananen sind verteilt, habe noch viel los heute. Für

reni hat es nicht mehr gereicht, 

aber der leuchtet eben auch nicht. 

 

 

[Feuerstein]

vor 6 Stunden schrieb loserworldman:

Und es wird machbar werden.

Das heißt = Null praktische Erfahrung damit, null getestete Kugelläufe...

=das Prinzip Hoffnung und Töne wie Gott und nix dahinter.

 

De Fakto also Verarsche!

 

 

[Feuerstein]

vor 4 Stunden schrieb Egon:

welche Umsatzrendite...

  Hurra, 1000 Punkte für den Kandidaten mit dieser Frage!

 

 

 

...mach mir den Egon...

 

 

 

 

 

 

bearbeitet April 11 von Feuerstein

[jason]

vor 8 Stunden schrieb loserworldman:

  Und es wird machbar werden.  

 

 

"Es werde Licht..........." 

[sachse]

vor 6 Minuten schrieb jason:

"Es werde Licht..........." 

 

Glaube wird allein wohl nicht ausreichen.

In über 40 Jahren habe ich noch nie einen Pastor, Priester, Rabbi oder Imam gewinnen sehen.

Dazu kommen dann noch die Verwirrten, die glauben, sie hätten da etwas gefunden. Von den

hiesigen "Gewinnern" habe ich ebenfalls noch keine glaubhaften Siegesfanfaren vernommen. 

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb sachse:

 

Glaube wird allein wohl nicht ausreichen.

In über 40 Jahren habe ich noch nie einen Pastor, Priester, Rabbi oder Imam gewinnen sehen.

Dazu kommen dann noch die Verwirrten, die glauben, sie hätten da etwas gefunden. Von den

hiesigen "Gewinnern" habe ich ebenfalls noch keine glaubhaften Siegesfanfaren vernommen. 

 

Einige guten Sprüche habe ich ausgegraben von Diskrepanz zwischen Theorie und Praxis:

 

„Praxis ohne Theorie leistet immer noch mehr als Theorie ohne Praxis.“

Quintilian (um 30 - 96), eigentlich Marcus Fabius Quintilianus, römischer Rhetor, Schriftsteller, Lehrer der Beredsamkeit und Erzieher des Kaisers Domitian

 

„Die Theorie träumt, die Praxis belehrt.“

Karl von Holtei (1798 - 1880), deutscher Schriftsteller und Schauspieler

 

„Falsche und heuchlerische Gesellen sind die, welche alles mit dem Mund und in Wirklichkeit nichts tun.“

Demokrit (460 - 370 v. Chr.), griechischer Naturphilosoph

 

„Die meisten Theorien sterben in der Praxis.“

Erich Limpach (1899 - 1965), deutscher Dichter, Schriftsteller und Aphoristiker

 

[sachse]

vor 34 Minuten schrieb Chemin de fer:

„Falsche und heuchlerische Gesellen sind die, welche alles mit dem Mund und in Wirklichkeit nichts tun.“

Demokrit (460 - 370 v. Chr.), griechischer Naturphilosoph

 

Woher kannte der schon vor 2.500 Jahren heutige Politiker?

Was für ein Guck(jüdischer Ausdruck für einer Vorherseher).

[loserworldman]

vor 7 Stunden schrieb Juan del Mar:

Es gibt noch keine Praxis - 

aber dafür weiß er mehr als

jeder Andere. Es wäre ihm und dir gegönnt, dass du nun endlich dein Preisgeld von 10K

loswirst. 

 

Prüfstrecke soll so lang sein, daß genügend Angriffe nach Grilleau möglich werden. Bei 100 Cops wären das bei mir ca. mindestens 1 Angriff, warscheinlich mehr, da ich sämtliche Möglichkeiten auswerten kann, alle einfachen Chancen und die Serien darin bis zur 4er, dazu Gewinn/Verlust aller Serien, Interm.gegen Serien, alle jeweiligen Anhäufungen gegen einzelne Interm. oder Serien  alle Dutzende und alle Kolonnen.

[sachse]

 

Ich habe das Thema nur sehr oberflächlich verfolgt und deshalb eine Frage:

Würdest du im Falle eines Angriffs generell im Gleichsatz spielen oder gibt es Steigerungen des Einsatzes?

[loserworldman]

vor 29 Minuten schrieb sachse:

 

Ich habe das Thema nur sehr oberflächlich verfolgt und deshalb eine Frage:

Würdest du im Falle eines Angriffs generell im Gleichsatz spielen oder gibt es Steigerungen des Einsatzes?

Zunächst weiß ich in diesem mich noch verwirrendem Frage- u. Antwortforum, in dem Fragen und Antworten nicht genau für mich erkennbar zugeordnet sind - auch je nach Thema - ob du mich meinst oder deine Frage an jemand anderen geht. Aber ja, Gleichsatzspiel würde bei hohen Einsätzen vorgezogen, nur wenige Coups, auch Degression kann man machen. ZERO aber versichern dann. Mann benötigt verhältnismäßig wenig Stücke als Kapital. Der Vorsicht halber erst wieder bei idealem Angriffsignal weiter, im laufenden Spiel oder da ganz Abbruch und wieder weiter Angriffssignale suchen im Weiterspiel. 

Bei niedrigeren Einsätzen bietet sich eine Überlagerung an, siehe Tabellen Grilleau, oder eine Progression. 

Grundsätzlich ist so ein Überlagerungsspiel sehr sicher und interessant macht mir auch Spaß, die großen Ecarts werden sämtlich überwunden in diesem Grilleauspiel und diesen Überlagerungen, von denen es verschiedene gibt. Das einzusetzende Kapital hält sich normal in Grenzen.

Nach Gewinnen soll eine Kapitalisierung des laufenden Kapitals und der Gewinne erfolgen d.h. man kann sein Anfangskapital ganz aus dem Spiel nehmen, man spielt nur noch mit dem steigendem Gewinn.

[loserworldman]

vor 54 Minuten schrieb sachse:

 

Ich habe das Thema nur sehr oberflächlich verfolgt und deshalb eine Frage:

Würdest du im Falle eines Angriffs generell im Gleichsatz spielen oder gibt es Steigerungen des Einsatzes?

Habe vergessen: Abbruch gilt bei hohen Sätzen, wenn es einige Verluste gibt. Muss jeder selbst seine Spielweise hier rausfinden

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb loserworldman:

Zunächst weiß ich in diesem mich noch verwirrendem Frage- u. Antwortforum, in dem Fragen und Antworten nicht genau für mich erkennbar zugeordnet sind - auch je nach Thema - ob du mich meinst oder deine Frage an jemand anderen geht.

 

Ja, ich hatte schon dich gemeint und bin nun so schlau wie zuvor.

Es gibt also Überlagerung genannte Satzsteigerungen bei Verlusten und es gibt Verringerungen der Einsatzhöhe.

Warum das alles? Willst du damit das Maximum herausholen?

Ich habe so eine Regel für mein Spiel und die über all die Jahre auch befolgt. Der Einsatz ist so hoch, wie es die

eigenen finanziellen Verhältnisse erlauben oder was das Casino im Gewinnfall duldet. Abbruch erfolgt natürlich

auch, wenn man erkennt, dass sich die Bedingungen zum Schlechten verändert haben oder bei großem Gewinn

der Saalchef nach oben schaut und damit meint, "Willst du die Lampen auch noch mitnehmen?" 

Also meine(sture) Regel ist: Wenn es im Gleichsatz nicht funktioniert, helfen auch kosmetische Kniffe nichts.

[loserworldman]

vor 55 Minuten schrieb sachse:

 

Ja, ich hatte schon dich gemeint und bin nun so schlau wie zuvor.

Es gibt also Überlagerung genannte Satzsteigerungen bei Verlusten und es gibt Verringerungen der Einsatzhöhe.

Warum das alles? Willst du damit das Maximum herausholen?

Ich habe so eine Regel für mein Spiel und die über all die Jahre auch befolgt. Der Einsatz ist so hoch, wie es die

eigenen finanziellen Verhältnisse erlauben oder was das Casino im Gewinnfall duldet. Abbruch erfolgt natürlich

auch, wenn man erkennt, dass sich die Bedingungen zum Schlechten verändert haben oder bei großem Gewinn

der Saalchef nach oben schaut und damit meint, "Willst du die Lampen auch noch mitnehmen?" 

Also meine(sture) Regel ist: Wenn es im Gleichsatz nicht funktioniert, helfen auch kosmetische Kniffe nichts.

Ok, jedenfalls hast du gelesen was ich zu sagen habe.

[Hans Dampf]

 

Grilleau spricht ja insgesamt von 3 Wahrscheinlichkeiten.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/5592-grilleau/?do=findComment&comment=97759

 

 

 

H.D

bearbeitet April 11 von Hans Dampf

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

https://www.roulette-forum.de/topic/5592-grilleau/?do=findComment&comment=97759

Sehr schöner Beitrag!

Und dieser Satz hatś in sich:

Zitat e.mayer.ch:

"Wenn es darum geht, etwas über das Verhalten des Zufalls zu lernen und damit komplexe Zusammenhänge beim Roulette zu verstehen, war es wohl das beste Studium was ich mir gönnen konnte."

[loserworldman]

vor 4 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Grilleau spricht ja insgesamt von 3 Wahrscheinlichkeiten.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/5592-grilleau/?do=findComment&comment=97759

 

 

 

H.D

Hallo Hans, danke dir sehr für den hereingesetzten Link hier zu  Grilleau, ich habe da gefunden, was Sinn und Verstand hat. Wurde Zeit.

[Hans Dampf]

vor 8 Stunden schrieb loserworldman:

Hallo Hans, danke dir sehr für den hereingesetzten Link hier zu  Grilleau, ich habe da gefunden, was Sinn und Verstand hat. Wurde Zeit.

 

Moin loserworldman,

 

Freut mich das ich helfen konnte,ich hoffe nur das du das im Zitat stehende nicht überlesen hast.

 

Zitat: @e.mayer.ch

 

Das heute der Glaube an Grielleau noch immer ungebrochen ist, kann ich mir nur so erklären, dass lediglich die wenigsten wirklich eine so intensive Auswertung fahren. Und diejenigen, welche Grielleau in der Praxis anwenden, liegen, wie man teilweise hört, häufig im Dauerplus (ob`s wirklich stimmt weiß ja niemand so genau  ).

Wenn jemand mit Grilleau vorne liegt, begründet sich das doch nicht daran, dass Grilleau die Gesetzmäßigkeiten außer Kraft gesetzt hat, sondern ausschließlich daran, dass die Strategie sehr satzarm ist und sich so in der G/V-Permanenz gar keine ausreichend lange Strecke für einen hohen Minusecart bilden kann.

Grielleau-Spieler liegen also demnach eventuell über Jahre im Anfängerglück.  (Das was ein Grielleau-Spieler in 2-5 Jahren auf den Filz legt, schmeißt ein normaler Systemspieler locker an einem einzigen Abend auf den Tisch  )

 

Gruß H.D

bearbeitet April 12 von Hans Dampf

[Juan del Mar]

Am 9.4.2024 um 06:33 schrieb loserworldman:

Frage: Warum kommen die Zahlen der alten Permanenzen nicht mehr so gleich an wie heute? Ansonsten: Mein Programm habe ich auf Grilleau zugeschnitten, mit allen spielbaren statistischen Ecarts auf allen Chancen. Es rechnet nach jeder eingegebenen Zahl alles in Sekundenbruchteilen aus, was Grilleau mühsam und nur langsam geschafft hat (und nicht einmal gezielt richtig genug) den laufenden echten stat. Ecart, alle Zahlen einzeln in einer beliebigen Coupmenge jederzeit, also auch das  Zweidrittelgesetz, alle Chancen einschließlich Dutzende und Kolonnen, komplett mit Ausdruck, einzeln, Endlospapier, auch in DIN A3, Statistik. Der laufende Stat. Ecart im laufenden Spiel  ändert sich ja nach jedem Coup in jeder Chance, steigt an oder fällt zurück, mein Programm weist den Stand bei jeder gefallenen Zahl neu aus. In den laufenden vielen tausend Coups wurde der stat. Ecart von 5 kein einziges Mal erreicht, minimal knapp unter 1,  maximal sehr selten etwas über 4. Ab stat. Ecart 2,5 (SerienGV) und ab 3 die EC, kann das Roulett angegriffen werden. Bei den Drittelchancen entsprechend stat. Ecart mehr. Das Spiel, die Angriffe selbst ist laut Grilleau nur nach viel Übung und Nachdenken, Erfahrung und Ausdauer gewinnträchtig, und das ist auch meine Erfahrung seit Jahrzehnten. Nur war Grilleau damals aufgrund der langsamen überaus aufwendigen und auch nicht effizienten Berechnung des stat. Ecarts unspielbar. Heute bringt es Gewinn, mindestens ein Stück pro Angriff, oft mehr, im Gleichsatz und Überlagerung, nach den von Grilleau entwickelten Tabellen. Der Clou ist die Kapitalisierung, man spielt bald nur noch mit dem Geld dee Bank, der Gewinn steigt laufend an. Es ist längst nach meiner Überzeugung die einzige wirkliche Gewinnmöglichkeit. 

Nun sag ich es Dir doch noch;

Null Ahnung vom Stat. Ecart !!!

Mit dem was Du hier aufführst ist für mich nachvollziehbar, dass Du nichts Lohneswertes hast. Dein Stat. Ecart war noch nie über 5 - schreibst Du, redest von 2.5 und 3.5 und ich sage Dir, entweder täuscht Du bewusst oder rechnest den stat.Ecart falsch.

Was wirklich passiert, kann ich auch nur beschreiben, weil ich 

exakt dem Stat. Ecart großen Wert beimesse und eben selbst gewinnfaehig bin. Meinetwegen Dauergewinner, 

aber nicht nur im Funmodus. 
Die Stat. Ecart verfestigt/erhöht sich bei einem erfolgreichen Spiel laufend. Kommt man bei 50000 geprüften Saetzen auf 6.0, 

ist es wahrscheinlich, dass ein gewinnfaehiger Ansatz vorliegt. Nachdem ich bei 70000 Sätzen einen zweistelligen Wert erreichte war klar, dass langfristig zu 

verlieren ausgeschlossen werden konnte. 
Irgendwie auch bezeichnend, dass in einem Rouletteforum ein Newbie alle Narren kann und es offenbar niemand merkt - nichtmal die üblichen verdächtigen Besserwisser wie Egon, reni oder Verlierer2 …

Im Gleichsatz/Stück:

 

Ecart = Gewinn / Wurzel aus gesetzten Coup

 

Juan 

bearbeitet April 12 von Juan del Mar

[loserworldman]

vor einer Stunde schrieb Juan del Mar:

Nun sag ich es Dir doch noch;

Null Ahnung vom Stat. Ecart !!!

Mit dem was Du hier aufführst ist für mich nachvollziehbar, dass Du nichts Lohneswertes hast. Dein Stat. Ecart war noch nie über 5 - schreibst Du, redest von 2.5 und 3.5 und ich sage Dir, entweder täuscht Du bewusst oder rechnest den stat.Ecart falsch.

Was wirklich passiert, kann ich auch nur beschreiben, weil ich 

exakt dem Stat. Ecart großen Wert beimesse und eben selbst gewinnfaehig bin. Meinetwegen Dauergewinner, 

aber nicht nur im Funmodus. 
Die Stat. Ecart verfestigt/erhöht sich bei einem erfolgreichen Spiel laufend. Kommt man bei 50000 geprüften Saetzen auf 6.0, 

ist es wahrscheinlich, dass ein gewinnfaehiger Ansatz vorliegt. Nachdem ich bei 70000 Sätzen einen zweistelligen Wert erreichte war klar, dass langfristig zu 

verlieren ausgeschlossen werden konnte. 
Irgendwie auch bezeichnend, dass in einem Rouletteforum ein Newbie alle Narren kann und es offenbar niemand merkt - nichtmal die üblichen verdächtigen Besserwisser wie Egon, reni oder Verlierer2 …

Im Gleichsatz/Stück:

 

Ecart = Gewinn / Wurzel aus gesetzten Coup

 

Juan 

Bei 70.000 Sätzen hast du knapp eine Jahrespermanenz am Rouletttisch oder theoretisch gespielt. Habe ich auch durch. Mehr noch. Egal, wie viele Coups du weiter setzt, über Millionen hinaus von mir aus. Wenn du in der Lage bist  den stat. Ecart zu berechnen dabei, laufend und an jeder Stelle, würdest du nicht schreiben, du wärst bei deiner Beobachtung bei 6,0 angelangt. Einfach dumm, du bist großkotzig und ohne Wissen in dieser Materie. Den st.Ecart 6,0 hat es in nur in deinem Kopf gegeben.

[Juan del Mar]

vor 2 Stunden schrieb loserworldman:

Bei 70.000 Sätzen hast du knapp eine Jahrespermanenz am Rouletttisch oder theoretisch gespielt. Habe ich auch durch. Mehr noch. Egal, wie viele Coups du weiter setzt, über Millionen hinaus von mir aus. Wenn du in der Lage bist  den stat. Ecart zu berechnen dabei, laufend und an jeder Stelle, würdest du nicht schreiben, du wärst bei deiner Beobachtung bei 6,0 angelangt. Einfach dumm, du bist großkotzig und ohne Wissen in dieser Materie. Den st.Ecart 6,0 hat es in nur in deinem Kopf gegeben.

70000 Sätze habe ich in sechs Jahren selbst  gesetzt, notiert  und entsprechend abgeräumt. Du bist in der Theorie und ohne Geldeinsatz unterwegs. Es gibt

keine zwei Meinungen über einen Stat. Ecart mit positivem EW ab 6,  du hast sogar deine eigenen Zahlen noch falsch interpretiert…

 

… und über Dein Grilleau-Spiel kannst Du im Link von HansDampf alles Wesentliche nachlesen. Brotlose Kunst -

ist der Haupttenor. 

 

Von einer Offenbarung kannst Du reden, wenn Du 10 erreichst, aktuell dümpelst Du wie Hinz und Kunz klar unter einem dauerhaften positiven EW. 

Ein paar Bücher und Studienstunden weiter kannst Du Dich gerne nochmal melden.