Carlo Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 Shotgun, Rabert, Alpenschreck! Ich gebe es ja ungerne zu, aber ich bin auch zu "herrlich", gut das ich keine Frau bin sonst hätte ich "dämlich" schreiben müssen.... angenehmes Quiekendcarlo
Roulettist Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 @allabweichung vom üblichen mathematischem serienverhalteninteressant ist hier nicht der unterschied zwischen a und b,sonderndas verhalten1ner zu höheren. @mephisto,du schweifst ab, du kannst nicht 1ner zu höheren u.s.w. miteinander vergleichen, wenn du von 8 grundwahrscheinlichkeiten ausgehstdiese serien miteinander vergleichen ist ein anderes thema.du sagtest doch daß 8 nicht teilbar wäre...............dann nimm eben 2x4 also a und b, wie du schon schreibst,diese basis ist gegeben, spiele a und b als differenzspielsicher treten einer im verhätnis zu höheren und wiederrum andere zu noch höheren serien.............aber das ist hier nicht masgebend, weil eben nicht rollierend gebucht wirdroulettist
thascout Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 zuerst einmal ein "hallo" an alle hier im forum...ich lese schon längere zeit mit, war aber bisher immer ein "passives" mitglied sozusagen...doch nun melde ich mich auch einmal zu wort hier!@ mephisto:zu deinen figuren:deine 2 hoch 8 möglichkeiten ergeben figuren wie zum beispiel:rssrssrssoweit habe ich dies richtig verstanden, oder?und nun untersuchst du all diese 256 möglichen figuren auf deren erscheinungshäufigkeit.warum betrachtest du dann zum schluss einer gegen höhere?diesen schritt verstehe ich nicht, denn einer figuren untersuchst du doch überhaupt keine. deine gezählten figuren sind doch alles 8ter figuren...helf mir mal weiter wo ich gerade auf dem schlauch stehe!!vielen dank...
Roulettist Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 thascaut,so sehe ich das auch roulettist
Kismet Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 mephisto Führst Du dich nicht selber an der Nase herum mit vergleichen?Deine 8 Grundwahrscheinlichkeiten sind auch ungleichmässig.Denn es gibt z.B Manque - Impair - Rot 5 Möglichkeiten = 1, 3, 5, 7, 9Dann Manque - Pair - Rot nur 4 Möglichkeiten = 12,14,16,18Hast Du dies berücksichtigt beim Vergleichen der " Serien " ?
mephisto Geschrieben August 14, 2004 Autor Geschrieben August 14, 2004 guten morgenes ist wesentlich einfacher,bitte nicht verkomplizieren.1. z.b. 45545555 -kann nur 55455555 oder55455554 werden. die gesamte (256) erscheinugshäufigkeit ca.1:10 rim 1 3 5 7 9 =5 sim 11 13 15 17 =42. tabelle(beim reinkopieren verrutscht) 1.spalte serienlänge 2.spalte gruppe4 3.spalte gruppe5 vergleicht doch bitte mal die einer gegen höhere-sie verhalten sichdiametral abweichend jeweils zu den dazugehörigen höheren.diese 1mio coups wurden nicht roulierend untersucht!alle beiden informationen sind bloß abfallprodukte des projekts- dr.hu,eine kleine equipe engagierter roulettisten ist weiter wie ihr glaubt.mfg
Cheval Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 @mephistoBezieht sich Deine Tabelle auf die 8er-Figuren oder nur auf je einen Coup und seine Zugehörigkeit zu Gruppe a oder b?DankeCheval
mephisto Geschrieben August 14, 2004 Autor Geschrieben August 14, 2004 hallodas letztere,also die anzahl der 4 u. 5 serien für 1mio coups,mfg
Shotgun Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 Okay,eigentlich gebe ich nicht so schnell auf, aber hierfür bin ich anscheinend echt eine Nummer zu doof. War aber nett, über dieses Pulver so tiefgreifende Erfahrungen sammeln zu dürfen... Shotgun
Rabert Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 @ Shotguneigentlich gebe ich nicht so schnell auf, aber hierfür bin ich anscheinend echt eine Nummer zu doof. Didaktik und Methodik: Seine Didaktik ist offensichtlich auf Eingeweihte abgestellt. Das jemand, der nicht über mehrere Jahre intensiver Auseinandersetzung mit der Geheimsprache seiner Gruppierung verfügt, dies nicht verstehen kann, ist entweder beabsichtigt oder wird billigend in Kauf genommen. Die Methodik beinhaltet offensichtlich eine extreme Nutzung von Akronymen und codifizierten Zahlenreihen, die einem Außenstehenden jegliches Verständnis unmöglich machen soll.Da ich kein Dechiffrierungsspezialist bin, komme ich auch nicht hinter die Geheimnisse seiner Texte...Beste GrüßeRabert
Shotgun Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 @RabertWarum erinnert mich das an meine hochverehrten "Fachidioten"? Für die ich andererseit aber gelegentlich auch gern mal den Fachidioten raushäng...Man gönnt sich ja sonst nix - und das kost ja kein Pulver und schindet doch Eindruck... Shotgun
Blues Brother Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 Methodik und Didakticker.Mein Gott Leute, ich bin im Fun Modus.3 Flaschen Rosääää.Hier sind ja nur Profis.Fachidioten, was das denn?Interessante Ansätze von Sweener und Rabert.Aber Rabert ist sich anscheinend Mause für diesen Monat.Sweener sollte gut verdient haben mit seinem Ansatz der "Malteser".Wenn ich den DAX so sehe, die letzen Tage.@ShotgunBist Du Fachidiot auf Pferde und Galloways oder Kleinlebewesen?Ich bin nur Idiot.Beruf: Pfahlsitzer!##Waldmannsheil.@SachseHam se den zur Venus geschossen?Na ja, der stand ja immer auf das Fäuleinwunder.Christian, da sind aber keine Fillipinas Krankenschwestern! :kerze: :kerze: :kerze: :kerze: :kerze: :kerze: :kerze: Nur Pyromanen!
Kismet Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 Ich habe jetzt die Zahlen aus dem Posting Geschrieben am: Aug 12 2004, 23:53 von mephisto entwirrt. Damit aber nicht noch mehr Verwirrung entsteht, nur einmal den Teil seiner Tabelle,welchen mephisto a, oder Gruppe 4. nennt.Unter Gruppe 4 versteht er scheinbar alle Grundwahrscheinlichkeiten die in allen 3 EC Paaren zusammen, die nur 4 x enthalten sind:Manque - Impair - Schwarz = 11,13, 15, 17Manque -Pair -Rot = 12, 14, 16, 18,Passe - Impair - Schwarz = 29, 31, 33, 35Passe- Pair - Rot = 30, 32, 34, 36. 1 : 133496 . 2 : ..59175 . 3 :.. 26119 . 4 :.. 11812 . 5 :.... 5184 . 6 :.... 2383 . 7 :...... 987 . 8 :...... 462 . 9 :...... 197 10 :..... 112 11 :....... 44 12 :....... 15 13 :......... 7 14 :......... 3 15 :......... 5 16 :......... 2 17 :......... 0 18 :......... 0 19 :......... 0 20 :......... 0 vergleicht doch bitte mal die einer gegen höhere-sie verhalten sichdiametral abweichend jeweils zu den dazugehörigen höheren.1er waren es nach seiner Tabelle 133.496Wenn man jetzt in der Tabelle von 2 - 20 alle Summen zusammenzählt ergibt es 106.507Normalerweise erscheinen 1er gegenüber 2er und höher im Verhältnis 50 zu 50.Aber was mephisto meint ist dies:EINER 133.496 gegenüber 106.507 ZWEIER ==> Differenz 26.989
mephisto Geschrieben August 14, 2004 Autor Geschrieben August 14, 2004 @allna endlich-und nun weiter,da ist noch mehr!!mfg
Blues Brother Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 Oh Gott.Nach der fünften Flasche Rosää...Und die REIBUNGSVERLUSTE ???ohne Zero???sach ich ma.????
Kismet Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 mephisto@allna endlich-und nun weiter,da ist noch mehr!!mfg Oder wie wärs mit Der 2. Teil seiner Tabelle.. 1 :106376. 2 :..59656. 3 :..32687. 4 :..18335. 5 :..10125. 6 :....5668. 7 :....3254. 8 :....1749. 9 :......97310 :......52211 :......28712 :......15013 :........9814 :........6015 :........2416 :........1817 :..........518 :..........719 :..........420 :..........4 EINER 106.376 Zweier ==> 133.626Differenz 27.250Nur was mich jetzt ungemein stört: Wenn ich aus dieser Tabelle 133.626 ZWEIER=> sowie 133.496 EINER aus dem anderen Posting vergleiche, dann schwant mir ein grosses Unheil.
mephisto Geschrieben August 14, 2004 Autor Geschrieben August 14, 2004 @ blues brothernicht nur die zero ,auch noch andere details zu beachten.ich hoffe ,daß du nicht zu denen gehörst,die das knusprig gebratenehähnchen mit gewalt hinneingepreßt haben werden wollen--unter androhung einer prämie.vielmehr sollte es ein denkanstoß sein,daß manches nicht so ist wie es scheint.das z.b. serien u.figuren sich auch unter anderen bedingungen anders verhalten können.letztendlich wollte ich noch einmal auf die mir einzig bekannte mathematische lösung des dr.hu hinweisen.hatte deshalb shotgun via pm die detailierte löung hu`s zukommen lassen.mfg
mephisto Geschrieben August 14, 2004 Autor Geschrieben August 14, 2004 @kismetund schon schluß??unheil-eher nein,du könntest doch diametral ; also4rer auf abbruch,5er auf folge setzen.auch die 2er-zu höheren,3er usw. sind wenn auch geringfügiger asymmetrisch.richtig interessant könnte es doch sein, mit zb.parolis tendensp.einenhybrid zu bilden,als anregung.mfg
Kismet Geschrieben August 14, 2004 Geschrieben August 14, 2004 mephistoWas fällt Dir auf bei diesen Zahlen?106.376 und 106.507 133.626 und 133.496
mephisto Geschrieben August 14, 2004 Autor Geschrieben August 14, 2004 @kismet das muß doch so sein,die differenz von 27.000 egal wieherum man das betrachtet.mfg
Blues Brother Geschrieben August 15, 2004 Geschrieben August 15, 2004 6 Flasche RosäääääääääääääääääääääGuter Ansatz.Asterix bei den Schweizern.Kismet,Methusalem,Methodikus usw.SPITZE!!!Dein Emu oder Strauss hat mich vom Hocker gehauen und dieGaspatrone auf dem Chäääääääefsessel ging gerade mal am Arsch vorbei,sonst wär ich tot oder gelähmt- Absolut GEIL und HERRLICH!Mein Papagei sass auf meiner Schulter und ist ins KOMA gefallen.Ich bin zu dumm,solche Bilder reinzustellen.Kismet, du liebst an anderer Stelle (DC) die kurzen Strecken der Permanenz.Hat mir gefallen.Beinah wie die Erforschung der DNS.Es sind bei DNS die kurzen.ABER vielleicht nicht noch kürzerer???Da hier fast Alle in Frageform schreiben, mach ich das auch.Weil ich hier mit Wlan auf dem Pfahl sitze ist mir meine Zeit zu kurz,ich muss scheissen,fressen, usw alles in kurzer Zeit.Von Vögeln ja gar nicht zu reden.Und die Frau steht seit 7012 Tagen unten und schreit:Wer nicht vögeln. kann auch nicht fliegen.Ihr habt was gefunden????Hybrid,Parolis Tendenzspiel,High-Low, Glück oder Pech?Dann fress ich meine Unterhose mit Tampon.
Flavius Geschrieben August 15, 2004 Geschrieben August 15, 2004 Halo,neue roulette forscher meldet sich im dienst
Kismet Geschrieben August 15, 2004 Geschrieben August 15, 2004 Blues Brother Bei Dir gestern, vorher und nachher?mephisto glaubt etwas gefunden zu haben.Doch es sieht nach einem typischen Programmierfehler aus.Denn 2er => aus Gruppe 5 entsprechen 1er aus Gruppe 4. Dann bleibt noch 2er => aus Gruppe 4 entspechen 1er aus Gruppe 5Nix mit :
mephisto Geschrieben August 15, 2004 Autor Geschrieben August 15, 2004 @kismetwas ist logik wie kannst du ,bei einer einfachen chance, die menge x serien mit der länge x darstellen,definieren???(für die oberschlauen- zero wird späterberechnet)bei dutzenden sieht das anders aus,aber bei ec brauchst du genausoviel(natürlich in unterschiedlicher konstellation)mfg
Blues Brother Geschrieben August 15, 2004 Geschrieben August 15, 2004 Nimm mich mit Kapitän Mephisto auf die Reise.Auf die Reise in die wunderschöne Welt.Wohin geht Kapitän Deine Reise?Bis St.Pauli da reicht unser Geld.Dort werden wir noch einige Moleküle vom Sachsenkind antreffen.DER PATE!Aber ob das reicht?Ich wünschte, Du hast recht.Dann Gold und Silber lieb ich sehr,könnt es gut gebrauchen.Hätt ich doch ein ganzes Meer,um darin zu tauchen!Der Oberschlaue hat mit seinem Kumpel Gustav oft versucht,ein künstliches Ungleichgewicht herzustellen.Ging leider nur mit künstlichem Geld.Hast Du etwas Zeit für mich?Dann sing ich ein Lied für Dich!von 99 Der Alte Teufelskerl Ringelnatz hatte schon in den dreissigern einen Namen für Dein Spiel.BUMERANGWar einmal ein Bumerang.War ein Weniges zu lang.Bumerang flog ein Stück.Kam nicht mehr zurück.Publikum noch stundenlang,wartete auf Bumerang!
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden