Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Chemin de fer]

vor 35 Minuten schrieb Sven-DC:

 

...Bei gleicher Stückgröße jeweils, wird dir die Zero, die Taschen leer machen. Bei unterschiedliche Stückgröße, dann doch eher nur die Differenz auf eins von beiden...

 

 

Selbstverständlich, so viel geistige Reife darf man in diesem Forum als gegeben voraussetzen. 

 

[Sven-DC]

Heute hat es im 32 Coup der laufenden PR mit der Plein 35, eine der noch offenen 18 Pleins, getroffen.

Die 35, liegt auch in der Restanten TVP, welche im 69 er (37er +32er ) Coupfenster bis jetzt nur 1 x erschienen ist wo eventuell ein Nachholeeffekt auf dieser TVP eintreten könnte. Mit der Plein 34 und 36 sind dort auch 2 von 6 der Restanten im 72 Coupfenster, hier herrscht aber Normalverteilung

Eventuell habe ich doch die falschen Pferde gesattelt, schau mer mal, was der Zufall noch so drauf hat. Ich  vertraue weiterhin auf die Favos.

bearbeitet Mai 14 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Heute hat es mit der Plein 35, eine der noch offenen 18 Pleins, der laufenden PR getroffen.

Eventuell habe ich doch die falschen Pferde gesattelt, schau mer mal, was der Zufall noch so drauf hat.

 

Du hast wieder Zahlen aus dem Eimer gesetzt und hattest erneut keine Chance zu treffen, leider verstehst du das wohl immer noch nicht!

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Du hast wieder Zahlen aus dem Eimer gesetzt und hattest erneut keine Chance zu treffen, leider verstehst du das wohl immer noch nicht!

Einfach mit spielen, mein lieber, die   Gegenzahlen von mir setzen, und abwarten was am langen Ende rauskommt. Deal ?

[Egon]

vor 17 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Die 10er/20er/30er Fenster von Grüttner halte ich für Suboptimal, wenn schon dann sollte die PR von 37 Coup, zu möglich gleichen teilen betrachtet werden, 18er/19er Fenster oder jeweils 3 x 9er und 1 x 10, jedenfalls so, das man immer auf 37 kommt, weil das sich dann auch besser zur BIN abgleichen lässt.

Ich bin der Meinung das, die Rotationsfenster wo die Betrachtungen stattfinden , immer der Chance angepasst sein müssen, für ein Dutzendspieler halte ich es nicht für sinnvoll wenn er in 37 Pleinrotationfenstern betrachtet.

 

@Sven-DC: Gemeint sind 10 Rotationen, also 370 Coups, 20 Rotationen mit 740 Coups usw..  

Zitat

 

Also bei Dutzend, in 3er Coupfenster, TVS in 6er Coupfenster, EC in 2er Coup, TVP in 3er Coup, usw,

 

Natürlich, ist doch dito eine uralte Geschichte, daß eine Rotation bei den jeweiligen Chancen runtergebrochen wird. Der "Chance" muß ja die Chance gegeben werden, die theoretische Gleichverteilung zu zeigen. Bei Plein halt 37 Coups, bei TVP z. B. 12 Schuss (ohne Zero) bzw. auch bei x-1-1.  Man ist dann jeweils bei einem Treffer in der Rotation pari, sprich der "Mittelwert Null" hat sich eingestellt.

bearbeitet Mai 15 von Egon

[Hans Dampf]

vor 13 Stunden schrieb Sven-DC:

mein lieber,

 

Ich bin nicht lieb.

 

vor 13 Stunden schrieb Sven-DC:

Gegenzahlen von mir setzen, und abwarten was am langen Ende rauskommt.

 

Wie sehen denn hier die Gegenzahlen aus? 

 

Einsatz je 5 St auf 18, 31

             je 3 St auf 0,2,19,22,25,27,29

 

Hans von und zu Dampf

[Hans Dampf]

vor 15 Stunden schrieb Sven-DC:

Heute hat es im 32 Coup der laufenden PR mit der Plein 35, eine der noch offenen 18 Pleins, getroffen.

Die 35, liegt auch in der Restanten TVP, welche im 69 er (37er +32er ) Coupfenster bis jetzt nur 1 x erschienen ist wo eventuell ein Nachholeeffekt auf dieser TVP eintreten könnte. Mit der Plein 34 und 36 sind dort auch 2 von 6 der Restanten im 72 Coupfenster, hier herrscht aber Normalverteilung

Eventuell habe ich doch die falschen Pferde gesattelt, schau mer mal, was der Zufall noch so drauf hat. Ich  vertraue weiterhin auf die Favos.

 

Der Vortrag über die 2 fehlt, bitte nicht nachlässig werden. 

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Egon:

@Sven-DC: Gemeint sind 10 Rotationen, also 370 Coups, 20 Rotationen mit 740 Coups usw..  

Aha, das macht auch Sinn.

[Sven-DC]

@all,

 

Da ja immer das strittige Thema Favos hier zur Debatte steht, und einige zweifeln das es überhaupt einen Vorteil hat da drauf zu spielen, weil man ja erst hinterher sieht was ein Favo überhaupt ist und nicht einschätzen kann ob er auch vorn bleibt, will ich mal hier eine Auswertung von Haller aus Berechnung des Zufall . ab Seite 486  bemühen, welche klar zeigt, das Favos  doch auch langfristig vorn bleiben.

Die Auswertung zeigt grafisch im Kessel die Trefferverteilung  von 2 Halbjahresperms, Tisch 1 Baden-Baden, von 1937. Interessant ist das es pro Halbjahr jeweils 4 Kesselsegmente in der Größenordnung von 3 bis 4 zusammenhängende Pleins gibt, welche deutlich mehr Treffer hatten als übrige Bereiche, was ja dann die Favoriten sind.

Weiterhin interessant ist es, das im Vergleich der Halbjahre jeweils 3 von den 4 Segmente ihre Führung bei behalten haben.

Insgesamt waren es ca. 250 tausend Coups, jeweils zu fast 2 gleichen Teilen pro Halbjahr, welche ausgewertet wurden.

Weiterhin spannend ist , das bei den 3 Chancenpaaren der EC auch kein Ausgleicheffekt, gegenüber 1.und 2. Halbjahr erkennbar ist.

Was wiederum das Gesetz der großen Zahlen widerspiegelt, welches ja bekanntlich lautet, die Trefferabstände vergrößern sich absolut betrachtet, prozentual gibt es eine Annäherung.

Wer nicht an die Favos glaubt, könnte hier argumentieren,  1937 gab es keine genauen Kessel, Favobildung nur durch KF. Das glaube ich mal so nicht.

Wer sein Geld mit Roulettspiel verdient, ( hier meine ich die Casinobetreiber jetzt) der achtet auch auf vernünftige Kessel , die wirklichen Zufall produzieren, und lässt sich nicht durch mangelhafte  Kessel das Fell über die Ohrenziehen, wie einige User hier im Fall von B. Winkel immer zu erklären versuchen. Wie der Zufall so tickt, zeigen ja die Auswertungen.

Denke mal das sich solche Ergebnisse auch bei heutigen Auswertungen von aktuellen Perm aus echten Casinos bestätigen, also Computerfreaks unter den Mitgliedern hier,  lasst eure Festplatten glühen und beweist die Richtigkeit oder das Gegenteil.

bearbeitet Mai 15 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Der Vortrag über die 2 fehlt, bitte nicht nachlässig werden. 

steht mit unter den Erklärungen zur Satzentscheidung, in etwas gekürzter Fassung.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Ich bin nicht lieb.

 

 

Wie sehen denn hier die Gegenzahlen aus? 

 

Einsatz je 5 St auf 18, 31

             je 3 St auf 0,2,19,22,25,27,29

 

Hans von und zu Dampf

Ernsthaft jetzt?  Gegenzahlen zu den Favos, sind ja die  Restanten, oder weit greifender betrachtet, alle anderen Zahlen.

 

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Ich bin nicht lieb.

Das du ein Stinkstiefel bist, wird ja durch die Anrede mein Lieber noch eher bestärkt, und ist nicht als liebvolle Zuwendung zu verstehen.

Es klingt nur etwas höflicher, eleganter, als du Idiot.

bearbeitet Mai 15 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Ernsthaft jetzt?  Gegenzahlen zu den Favos, sind ja die  Restanten, oder weit greifender betrachtet, alle anderen Zahlen.

 

 

Es war nicht von Gegenzahlen der Favos die Rede.

https://www.roulette-forum.de/topic/27393-roulette-turnier-2024-nebendiskussionen/?do=findComment&comment=498875

 

Gegenzahl der 1 zb.ist die 36.

 

Warum?

 

1 ist die niedrigste Zahl von Manque,36 die höchste von Passe.

 

Hans von Dampf

[Hans Dampf]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Das du ein Stinkstiefel bist, wird ja durch die Anrede mein Lieber noch eher bestärkt, und ist nicht als liebvolle Zuwendung zu verstehen.

Es klingt nur etwas höflicher, eleganter, als du Idiot.

 

Lieber ein Stinkstiefel als das was du mal warst, sachse hat dich ja enttarnt.

[jason]

vor 9 Stunden schrieb Sven-DC:

  

Wer nicht an die Favos glaubt, könnte hier argumentieren,  1937 gab es keine genauen Kessel, Favobildung nur durch KF.

Das glaube ich mal so nicht.

Wer sein Geld mit Roulettspiel verdient, ( hier meine ich die Casinobetreiber jetzt) der achtet auch auf vernünftige Kessel , die wirklichen Zufall produzieren, und lässt sich nicht durch mangelhafte  Kessel das Fell über die Ohrenziehen, wie einige User hier im Fall von B. Winkel immer zu erklären versuchen.  

 

 

Du deutest ja gerne an, dass B. Winkel dein System oder oder fast so gespielt hat.  

Das glaube ich mal so nicht.

Denn du hättest dich von einem Kessel-Wechsel nicht beeindrucken lassen und pausenlos weitergewonnen.

Winkel hat nach Ankündigung der Kesselwechsel in Trave nicht mehr gespielt, warum nur ?

Hast du eine einleuchtende Erklärung ?

bearbeitet Mai 15 von jason

[Verlierer2]

Am 14.5.2024 um 19:09 schrieb Hans Dampf:

 

Du hast wieder Zahlen aus dem Eimer gesetzt und hattest erneut keine Chance zu treffen, leider verstehst du das wohl immer noch nicht!

Nimm mal die F und R, wie oft sind die denn nun gefallen? Wer hat die Nase vorn?

Jede Zahl treffen ist ja wohl nicht machbar. 

[Verlierer2]

vor 20 Stunden schrieb Egon:

10 Rotationen, also 370 Coups,

Auch hier sollte doch 2/3 fallen oder?

Dann bilden sich doch auch F.

Man kann ja auch verschieden angreifen,

auf 37, auf z. B. 50 oder die 370.

 

Ich fange ja nicht immer (und bei 7/24 Betrieb

nicht machbar) mit dem 1. Coup an.

Also suchst du was und fängst dann an, geht

dann immer, Perm fängt dort an wo du es siehst.

Rollierst und kannst/musst so jede Perm angreifen

können (früher oder später), wenn du das im Plus

hin bekommst, ist der Ansatz doch gut.  

[Verlierer2]

vor 16 Stunden schrieb Sven-DC:

weil man ja erst hinterher sieht was ein Favo überhaupt ist und nicht einschätzen kann ob er auch vorn bleibt,

Hinterher sehe ich das ein z. b. ein F5 entstanden ist aber er hat sich ja schon vorher als F entwickelt.

Ob er bleibt oder nicht F entwickeln sich, nur die Zahlen ändern sich. Wie lange man den F dann angreift,

raus nimmt oder wieder rein nimmt, muss jeder doch selber sehen und wie der Kapitalbedarf dafür ist.

N kann man gar nicht angreifen, weil welche Zahlen sollen es werden? R kann man angreifen, weil die ja

mal fallen sollten. F bilden sich aber, die Zahlen haben/sehen wir, damit ist hier ein Angriff möglich.

[Verlierer2]

vor 16 Stunden schrieb Sven-DC:

Wer nicht an die Favos glaubt, könnte hier argumentieren,  1937 gab es keine genauen Kessel, Favobildung nur durch KF

Wäre doch auch egal, heute bilden sich auch F und ich denke KF kann man eher ausschließen.

Auf lange Sicht, sogar Halbjahr oder Jahr, sehe ich den Angriff nicht, jeden Tag ins LC und auch

mal lange keine Treffer möglich. Da sieht/hofft man ja erst das es so eintrifft. 

[Verlierer2]

vor 17 Stunden schrieb Hans Dampf:

Wie sehen denn hier die Gegenzahlen aus

Hä, er sagt F, du sagst R. Dann solltest du die R spielen.

 

Wäre ich du, bin ich lieber ich.

[Verlierer2]

vor 11 Stunden schrieb Hans Dampf:

Es war nicht von Gegenzahlen der Favos die Rede.

Eimer, erinnerst du dich?

 

Wäre ich du, bin ich lieber ich.

[Sven-DC]

vor 17 Stunden schrieb jason:

Winkel hat nach Ankündigung der Kesselwechsel in Trave nicht mehr gespielt, warum nur ?

Hast du eine einleuchtende Erklärung ?

Ja habe ich.

Meine Erklärung ist, wer so einen Schwachsinn schreibt, kann nicht alle Latten am Zaun haben,

Erst argumentierst du hier, die Casinochefs wussten nichts von  Kesselfehlern.

Jetzt schreibst du, sie haben dem Spieler der sie bereits um fast ihre ganze Kohle gebracht hat erklärt, lieber Herr Winkel, morgen stellen wir aber dann mal paar neue Kessel auf.

Wie weich ist denn deine Birne noch ?. Das du mit immer neuen Erklärungen widersprüchlichen Erklärungen um die Ecke kommst

bearbeitet Mai 16 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 21 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Es war nicht von Gegenzahlen der Favos die Rede.

https://www.roulette-forum.de/topic/27393-roulette-turnier-2024-nebendiskussionen/?do=findComment&comment=498875

 

Gegenzahl der 1 zb.ist die 36.

 

Warum?

 

1 ist die niedrigste Zahl von Manque,36 die höchste von Passe.

 

Hans von Dampf

was wäre den dann so die  Gegenzahlen von 18-22-27-31, nach deiner Betrachtungsweise, oder der Betrachtungsweise eines anderen User,  wo du  wieder mal was abgekupfert hast.

Da ich zur  Zeit Favoriten hier spiele, sehe ich als Gegenzahlen, erst mal die Restanten an, wie ich schrieb, weil die eben wie das Wort auch schon beschreibt, genau die gegenteiligen Eigenschaften  bezüglich ihrer Trefferhäufigkeit haben, und um die geht es ja beim Roulett, und nicht welche Zahl die erste und letzte, von irgend einen Ordnungssystem ist und auch als Gegenzahl betrachtet werden könnte

 

[Sven-DC]

Mit dem Treffer der Plein 22, hat es gestern eine  Zahl aus der Favogruppe erwischt

2. F3 aus 8 F2 im 33. Coup, was fast ein Punktlandung zur BIN ist,

Aus den verbliebenen 7 F2, die da wären, 0-2-19-25-27-29-31, sollte sich bis zum Rotationsende (noch 5 Coups) noch ein weiterer F3 bilden wobei 31 und 27 etwas bessere  Chancen haben, sie sind gleichzeitig F5 und F4 im 69 Coupfenster, wo die nähe zur BIN für F6 und weiteren F5 gegeben ist.

Das 6 x erschienen 18 habe ich in der Betrachtungsweise hier ausgeblendet.

Bemerkenswert das es immer noch 18 offene Pleins in dieser PR gibt, die nur 4 Coups lang ist. der Normwert von 10 .- 12 Restanten kann also nicht mehr erfüllt werden.

Aber wenigsten 1 bis 2 Treffen sollten in 4 Coups schon noch kommen.

Die 18 offenen Zahlen wären:

3-6-7-8-10-12,-14-15-16 17-20-21-23-24-26-33-34-36,  

für Dutzendspieler sehe ich einen Vorteil im 1, Dutzend mit 5 Pleins und 2. Dutzend mit 8 Pleins, 3 Dutzend mit 4 Pleins etwas schwach vertreten.

Mit jeweils 9 Plein bei EC rot/schwarz herrscht Gleichverteilung

mutige Pleinsspieler setzen alle 18. 

Ich begrenze mich auf die Auswahl der Spitzenfavos in meinen Satz für heute 

bearbeitet Mai 16 von Sven-DC

[jason]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja habe ich.

Meine Erklärung ist, wer so einen Schwachsinn schreibt, kann nicht alle Latten am Zaun haben,

Erst argumentierst du hier, die Casinochefs wussten nichts von  Kesselfehlern.

Jetzt schreibst du, sie haben dem Spieler der sie bereits um fast ihre ganze Kohle gebracht hat erklärt, lieber Herr Winkel, morgen stellen wir aber dann mal paar neue Kessel auf.

Wie weich ist denn deine Birne noch ?. Das du mit immer neuen Erklärungen widersprüchlichen Erklärungen um die Ecke kommst

 

Noch mal, nur für dich und g-a-a-a-n-z langsam. 

Der Lohnspieler setzte sich an den Tisch und bemerkte sofort, dass das nicht "sein" Kessel war.

Ohne ein Spiel gemacht zu haben, stand er auf und verließ das Casino.

Beim Hinausgehen sagte der Saalchef zu ihm sinngemäß:

"Ihnen ist es zu verdanken, dass die Kessel jetzt alle 14Tg ausgetauscht werden".

 

Danach hat B.W. nicht mehr in Trave gespielt oder spielen lassen. Warum nicht ?