Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Hans Dampf]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Mit dem Treffer der Plein 22, hat es gestern eine  Zahl.....................bla bla bla

 

Du hast vier mal 8-9 Zahlen gesetzt und beim vierten mal getroffen und machst daraus eine wissenschaftliche Abhandlung?

 

Du solltest mal wieder 4 Monate Urlaub machen    https://www.skh-grossschweidnitz.sachsen.de/medizinische-einrichtungen/ambulanzen/forensische-institutsambulanz-dresden/

 

 

Hans von Dampf

 

 

 

bearbeitet Mai 16 von Hans Dampf

[yordan83]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Du hast vier mal 8-9 Zahlen gesetzt und beim vierten mal getroffen und machst daraus eine wissenschaftliche Abhandlung?

 

Du solltest mal wieder 4 Monate Urlaub machen    https://www.skh-grossschweidnitz.sachsen.de/medizinische-einrichtungen/ambulanzen/forensische-institutsambulanz-dresden/

 

 

Hans von Dampf

 

 

 

Das ist eben der Unterschied zwischen Könnern und "Nicht-Wissenden". Wenn ich in deinen Eimer greife, mir 4 mal blind die Zahlen für x-4-4 hole und einmal tatsächlich gewinne, dann ist das "Bullshit". Der "Meister" hingegen zelebriert seine Kunst in langatmigen Erklärungen....

[Hans Dampf]

vor 18 Minuten schrieb yordan83:

Das ist eben der Unterschied zwischen Könnern und "Nicht-Wissenden". Wenn ich in deinen Eimer greife, mir 4 mal blind die Zahlen für x-4-4 hole und einmal tatsächlich gewinne, dann ist das "Bullshit". Der "Meister" hingegen zelebriert seine Kunst in langatmigen Erklärungen....

 

Ja, so ist er halt. 

 

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

Du hast vier mal 8-9 Zahlen gesetzt und beim vierten mal getroffen und machst daraus eine wissenschaftliche Abhandlung?

selbst wenn ich 5 weitere Fehltreffer gehabt hätte,  widerspiegelt  meine Analyse die Favoriten-Restantensituation wieder, woraus sich wesentliche Rückschlüsse auf die Tendenz des Spieles ergeben.

Es ist schon für das Spiel wesentlich zu wissen, was sind Favoriten und was die Restanten, der Zufall hat seine Gesetzmäßigkeiten, das ist unstrittig.

Und es ist besser sein Spiel nach den Gesetzen des Zufalls auszurichten, als blind irgendwas zu spielen, was du immer zu beweisen versuchst.

Nur weil du davon nichts verstehst, ist es noch lange nicht unnütz.

Wenn dein Eimerspiel doch so um vieles besser ist, warum stellst du dich dann nicht der Challenge und versucht wenigsten den Hauch eines Beweises an zu treten.

Das einzige was du kannst, lästern, meckern, den Besserwisser und Wichtigtuer hier geben.

Oder dich mit Wiki-Beiträgen, oder mit Federn andere zu schmücken, in dem du häufig Beiträge  von anderen User hier wiederholst/link kopierst.

 

Mal ganz nebenbei bemerkt ich habe auch schon nur 2 Zahlen gespielt und sofort oder im nächsten Satz gewonnen. Geht natürlich beim Eimerspiel auch, aber dort ist es Zufall, bei mir kam der Treffer auf Grund der Analyse. 

Oder wie man sagt Glück, ist wenn Zufall auf Vorbereitung trifft.

Mit deinem verkackten Eimerspiel kannst du langfristig keinen Blumentopf gewinnen, ich dagegen Gewinne langfristig

 

 

bearbeitet Mai 16 von Sven-DC

[Pflaumensammler]

[Sven-DC]

@Cmg

Ich habe die Plein 18, in dem letzten neuen 18 Coup-Fenster als frühen F3 stehen, sie ist sehr nach vorn gelaufen, eventuell gibt es eine Trendumkehr, aber bevor  diese nicht deutlich wird, bedeutet andere Plein übertreffen sie, spiele ich sie mit, nach dem Motto, spiele das was läuft, bzw. folge dem Trend.

Erst wenn andere Zahlen ihr den Rang streitig machen, nehme ich Sie aus dem Angriff

bearbeitet Mai 16 von Sven-DC

[Chemin de fer]

@cmg

 

Ich bekomme oft merkwürdige E-Mails, gerade reingeflattert, das kann nur einer beantworten, nämlich Du: ist ein voller USB-Stick schwerer als ein leerer? 

 

 

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Ich habe die Plein 18, in dem letzten neuen 18 Coup-Fenster als frühen F3 stehen, sie ist sehr nach vorn gelaufen,

Ein Pleinfavorit der in vier Kugeln drei mal kam, den würde ich in meinen Favoriten nur nachrangig berücksichtigen...

...auch wenn er in den nächsten 10 Kugeln wieder zwei mal kommt...

 

 

bearbeitet Mai 16 von Feuerstein

[cmg]

vor 1 Stunde schrieb Chemin de fer:

ist ein voller USB-Stick schwerer als ein leerer? 

Deine Frage wird hier beantwortet:

 

https://www.quora.com/How-flash-memory-store-bits-of-data

Zitat:

„Since the FG is electrically isolated by its insulating layer, electrons placed on it are trapped until they are removed by another application of electric field (e.g. Applied voltage or UV as in EPROM).

To delete the data, we just have to remove charge from the floating gate.“

 

Zur Masse und Gewicht von Elektronen:

 

http://www.abi-physik.de/buch/das-magnetfeld/masse-und-die-spezifische-ladung-eines-elektrons/
 

https://www.studysmarter.de/studium/ingenieurwissenschaften/elektrotechnik/elektronen/#:~:text=Die elementare Ladung eines Elektrons,x 10^-31 Kilogramm.
 

Zwischen Atomkern und Elektronen-Orbit befindet sich übrigens nicht „Nichts“, wie hier behauptet wird:

 

https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/was-befindet-sich-zwischen-dem-atomkern-und-den-elektronen-100.html#:~:text=Das einzige%2C was da ist,der Atomkern ist positiv geladen.
 

sondern der Ätherraum, der übrigens dafür verantwortlich ist das das Elektron im Orbit nicht langsamer wird, und in das „schwarze Loch“ des Atomkerns stürzt  

 

Um es kurze zu machen: da bei einem leeren USB-Stick alle Bits auf „0“ gesetzt sein dürften, und für den Bit-Zustand „1“ Elektronen „gefangen“ werden müssen, ist ein voller USB-Stick natürlich schwerer als ein leerer  

bearbeitet Mai 16 von cmg

[Chemin de fer]

vor 6 Minuten schrieb cmg:

Deine Frage wird hier beantwortet:

 

https://www.quora.com/How-flash-memory-store-bits-of-data
 

Zur Masse und Gewicht von Elektronen:

 

http://www.abi-physik.de/buch/das-magnetfeld/masse-und-die-spezifische-ladung-eines-elektrons/
 

https://www.studysmarter.de/studium/ingenieurwissenschaften/elektrotechnik/elektronen/#:~:text=Die elementare Ladung eines Elektrons,x 10^-31 Kilogramm.
 

Zwischen Atomkern und Elektronen-Orbit befindet sich übrigens nicht „Nichts“, wie hier behauptet wird:

 

https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/was-befindet-sich-zwischen-dem-atomkern-und-den-elektronen-100.html#:~:text=Das einzige%2C was da ist,der Atomkern ist positiv geladen.
 

sondern der Ätherraum, der übrigens dafür verantwortlich ist das das Elektron im Orbit nicht langsamer wird, und in das „schwarze Loch“ des Atomkerns stürzt  

 

Um es kurze zu machen: da bei einem leeren USB-Stick alle Bits auf „0“ gesetzt sein dürften, und für den Bit-Zustand „1“ Elektronen „gefangen“ werden müssen, ist ein voller USB-Stick natürlich schwerer als ein leerer  

 

Danke, sonst hätte es mich die ganze Nacht gewurmt. 

[Hans Dampf]

vor 14 Stunden schrieb Sven-DC:

Wenn dein Eimerspiel doch so um vieles besser ist,

 

Du hast es immer noch nicht verstanden, das nicht ich, sondern du das Eimerspiel spielst.

 

vor 14 Stunden schrieb Sven-DC:

Das einzige was du kannst, lästern, meckern, den Besserwisser und Wichtigtuer hier geben.

 

Einer muss dir ja Paroli bieten, damit du nicht größenwahnsinnig wirst!

 

vor 14 Stunden schrieb Sven-DC:

warum stellst du dich dann nicht der Challenge

 

Ich unterstütze deine Machenschaften nicht!

 

vor 14 Stunden schrieb Sven-DC:

Mal ganz nebenbei bemerkt ich habe auch schon nur 2 Zahlen gespielt und sofort oder im nächsten Satz gewonnen.

 

Toll. 

 

Hans von Dampf

bearbeitet Mai 17 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb Feuerstein:

Ein Pleinfavorit der in vier Kugeln drei mal kam, den würde ich in meinen Favoriten nur nachrangig berücksichtigen...

...auch wenn er in den nächsten 10 Kugeln wieder zwei mal kommt...

 

 

Ich schon richtig, sein kann fast alles, man vermutet auch nicht was in 3 Coups schon 2 x kam, das es dann noch 1 x kommt ( siehe in 4 Coups, 3 x 18) 

[Feuerstein]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich schon richtig, sein kann fast alles,

Mir geht's nicht um Konjunktive (kann, könnte). Für mich ist sowas ein Ausreisser, der sein Pulver schon verschossen hat.

 

Ein Favorit wächst dagegen kontinuierlich, jedefalls hat man von denen überhaupt etwas.

 

Unseren Augen fällt sowas wie mit der 18 3x in vier Kugeln auf, als wäre es bedeutsamt. In Wirklichkeit ist die Bedeutung dieses Ereignisses damit aber auch schon wieder vorbei.

 

Hätte ich in den vier Kugeln die 18 gesetzt, hätte ich mit ihr sofort aufgehört. Vielleicht sogar schon mit dem zweimaligen Erscheinen.

[Sven-DC]

vor 20 Stunden schrieb jason:

Ihnen ist es zu verdanken, dass die Kessel jetzt alle 14Tg ausgetauscht werden".

wo ja 13 Tage Zeit gewesen wären, Gewinne ein zu fahren,

Und wie erfuhren die Geschäftsführer jetzt doch davon , das es Kesselfehler gibt ?

Wie du und Sachse ja behaupten hatten sie keine Ahnung das es KF überhaupt gibt und plötzlich fangen sie an die Kessel zu tauschen.

Ich denke mal das sich B. Winkel aus Travemünde zurück zog, weil er vor hatte andere Casino das Fell über die Ohren zu ziehen, In Travemünde hat er ja genug gewonnen.

Das Casino stand kurz vor der Pleite.

Eventuell gab es sogar einen Deal zwischen Casino und B. Winkel, was durchaus für das Casino Sinn gemacht hätte.

 

[Sven-DC]

Mit der Plein 30 hatte gestern im 70. Coup einer von 8 Restanten getroffen, ein Blick in die BIN verrät im 67. Coup noch 6 offen Pleins, also alles ungefähr im Lot.

Trotz das die Perm sich aus 37 Coups am Stück und 33. Konfetti-Coups zusammengebastelt ist.

Die verbleibenden 7 Restanten sind jetzt noch 3-12-17-21-23-34-36, eigentlich eine überschaubare Anzahl von Pleins, aber großes Handicap ist, die Trefferabstände bis diese Zahlen erscheinen werden immer größer, in der Spitze sind es dann schon fast 30 Coup. Also wer hier die Restanten jagt , sollte schon ordentlich Pulver vorhalten, die Treffer sind dünn gesät, wenn es jedenfalls nach der BIN geht.

Im 74. Coup, beträgt der Mittelwert 5 Restanten, im 70. Coup haben wir 7 jetzt, ich sehe da schon bis dahin noch  Treffer. Aber dann wird es zäh.

Ich bleibe bei den Favos, weniger ist auch mehr, folge dem Trend, obwohl alle Favos die ich setze, ca. 10 bis 15 Coups zu früh sind. Hoffe darauf das die Rennpferde vorn bleiben, vielleicht nicht alle, wenn nur einer die Ziellinie erreicht passt das ja

[Feuerstein]

vor 30 Minuten schrieb Sven-DC:

ein Blick in die BIN verrät im 67. Coup noch 6 offen Pleins, also alles ungefähr im Lot.

Das die BIN ein Durchschnittswert aus unendlich vielen Zahlen ist, hast du schon auf dem Schirm? Das heißt für jetzt und für später gar nichts weiter, als das du den Ecart der Abweichung von der BIN errechnen kannst, mehr nicht.

 

Das eine Restante nach der BIN fällig wäre ist eine wohlklingende Aussage, die für nichts nützlich ist. Die Zahl kommt wann sie will. Das gilt für alle 6 Pleins die noch offen sind. Sie können sofort kommen. Oder 100 Coups später.

 

Oder sie sind schon gekommen.

 

 

bearbeitet Mai 17 von Feuerstein

[jason]

vor 20 Minuten schrieb Sven-DC:

wo ja 13 Tage Zeit gewesen wären, Gewinne ein zu fahren,

Und wie erfuhren die Geschäftsführer jetzt doch davon , das es Kesselfehler gibt ?

Wie du und Sachse ja behaupten hatten sie keine Ahnung das es KF überhaupt gibt und plötzlich fangen sie an die Kessel zu tauschen.

Ich denke mal das sich B. Winkel aus Travemünde zurück zog, weil er vor hatte andere Casino das Fell über die Ohren zu ziehen, In Travemünde hat er ja genug gewonnen.

Das Casino stand kurz vor der Pleite.

Eventuell gab es sogar einen Deal zwischen Casino und B. Winkel, was durchaus für das Casino Sinn gemacht hätte.

 

 

Zitat

wo ja 13 Tage Zeit gewesen wären, Gewinne ein zu fahren,

Vermutlich war B.W. nicht so "helle" wie du und brauchte mehr Zeit zum analysieren und dann einen Käufer zu finden ?

 

Das ist falsch.

Kesselfehler und Manipulationen wird es wohl seit Anbeginn des Roulettes gegeben haben und bekannt sein.

Wie schwerfällig Meldungen über Verluste in der Chefetage ankommen, wenn nur der Tronc stimmt,,

ist im Forum schon einmal ausführlich geschildert worden. 

Zitat

Ich denke mal das sich B. Winkel aus Travemünde zurück zog, weil er vor hatte andere Casino das Fell über die Ohren zu ziehen,

 

Du denkst... ? 

B. Winkel hatte Rachegelüste, was Trave betrifft, weil er dort als Gesellschafter abgeblitzt war.

Zitat

 

In Travemünde hat er ja genug gewonnen.

 

 

Wie gnädig von ihm ! 

[jason]

vor 15 Stunden schrieb cmg:

  

Um es kurze zu machen: da bei einem leeren USB-Stick alle Bits auf „0“ gesetzt sein dürften, und für den Bit-Zustand „1“ Elektronen „gefangen“ werden müssen, ist ein voller USB-Stick natürlich schwerer als ein leerer  

 

 Die vorher schon vorhandenen und unsortierten Elektronen, machen den Stick sortiert schwerer ?

Geht das auch mit Eisen ? Das würde ich dann magnetisieren, bevor ich´s zum Schrotthöker bringe. 

 

[cmg]

vor 1 Stunde schrieb jason:

Geht das auch mit Eisen ?

…die Ausrichtung der Elektronen wird übrigens von den morphischen Informationsfeldern des Äthers verursacht, die dann auch in der Lichtwelt ein elektromagnetisches Feld erzeugen  

 

Ja, wir haben eine Gewichtsveränderung, übrigens auch nach der Meinung eines Profs. ( https://www.mikrocontroller.net/topic/105769 )

 

Zitat:

„Dann habe ich einen Physikprofessor gefragt. (Es ging nicht um Magneten, sondern chemikalien, die nach der Reaktion Energie Freigesetzt haben) Der Prof. meinte, dass das Gewicht tatsächlich abnimmt!!!“

(Anmerkung: weil Energie FREIGESETZT wurde, die Gewichtsabnahme, bei Magnetisierung haben wir eine Energie-Zuführung also dementsprechend eine Gewichtszunahme  )

oder für Kondensatoren:

Zitat:

„Gleiches müsste für den Kondensator gelten?

Bsp.: 10000µF auf 10V geladen --> E=0.50.01100=0.05 Ws m=E/c^2= 1.66*10^-10 kg --> 1.66 Mikrogramm Gewichtszunahme“

auch hier wird ausgiebig darüber diskutiert:

„https://www.astronews.com/community/threads/gravitation-und-brownsche-molekularbewegung.1304/„

Zitat:

„Die Gravitationsanziehung zwischen zwei Objekten hängt nicht nur von ihren Massen und ihrem Abstand ab, sondern auch von absolut jedem zusätzlichen Beitrag zur Gesamtenergie jedes Objekts.“

 

Auch hier sind wieder die Informationsfelder des Äthers die eigentliche Ursache für Gravitationskräfte  

 

Das Problem ist im Endeffekt nur -genau wie beim Äther!- die Messbarkeit, also Omas alte Küchenwaage reicht da nicht  

Das es sich bei Masse nur um Energie handelt, die auf niedriger Frequenz schwingt, ist uns Wissenden -gemäß dem 1.hermetischen Gesetz- ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kybalion ) übrigens schon lange bekannt, lange vor der berühmten E=mc^2 Formel  

 

To me he ostavlja hladnim - auch Masse ändert sich mit Temperatur, Energie und Schwingung

bearbeitet Mai 17 von cmg

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Feuerstein:

Sie können sofort kommen. Oder 100 Coups später.

Ja kann schon sein ,kann auch 20 x rot EC in Folge kommen, was es ja auch schon gab.

Von 3-Sigma Schranke, Wahrscheinlichkeiten und so hast du schonmal was gehört oder gelesen ?

 

Mich würde mal interessieren, wonach du  deine Satzauswahl bei den K und D so triffst ?

Einfach aus dem Bauch, nach dem Motto , jetzt könnte mal das Treffern, oder das andere, ach in nehme mal alles beide, war schon lange nicht da.

Und schon wenn du den Gedanke folgst war schon lange nicht da, könnte mal wieder kommen, oder das kam jetzt aber schon oft, setz mal das andere.

Damit bezweckst du doch das der Zufall einen bestimmten Muster folgt. Nur das Muster was du vorgibst, ergibt sich aus deinem Gefühl und Pi mal Daumen Betrachtungen

Die Roulettforscher/ Mathematiker  wissen es aber genauer und haben  Wahrscheinlichkeitsberechnungen gemacht und in Tabellen zusammengefasst, wann was erscheint.

 

Allemal Klüger als diese Stochern im Nebel, was du da machst wäre  schon die Serienbildungen bei D. und K. zu Rate zu ziehen, und auf dieser Basis die Satzauswahl zu treffen, sofern man sie kennt natürlich. Nach zu lesen bei Haller, Berechnung des Zufalls. ab  S. 207, oder in den tiefen des Forums hier auch bestimmt zu finden

 

Die BIN -Tabelle gibt darüber  Auskunft, wann eine bereits getroffene Zahl nochmal einen Treffer bekommt, oder wann eine Zahl erscheint die noch nicht getroffen wurde.

Das gleiche gilt auch für andere Chance hinunter bis TVP. Dort heißt es aber nicht BIN, sondern POI, hängt mit den unterschiedlichsten Berechnungsmethoden zusammen.

Die Basis dafür ist 1 Rotationslänge der Chance.

So und wenn die BIN aussagt das im 69 .Coup noch 6 Restanten gibt, so ist es genau der Coup wo absolut betrachtet die Wahrscheinlichkeit am größten ist das es so passiert, was ja nicht aussschließt wie du schreibst das es auch im extrem Fall 100 Coup später kommen kann, was aber schon heftig übertrieben. Und vielleicht aller 100 Jahre mal vorkommt.

Bekanntlich fallen ja von dem Coup der höchsten Wahrscheinlichkeit, alle möglichen Trefferlagen in einer Glockenähnlichen Kurve ab, 99, 73 aller Ereignisse innerhalb der 3 Sigma- Schranke, da ist schon fast Ende der Fahnenstange, die restlichen 0,29 % stellen dann die sogenannten Extreme dar.

Wäre es nicht vorteilhaft, den Zufall dort versuchen zu packen, wo er eben absolut die meisten Treffer produziert und genau das mache ich, logisch setze ich nicht nur den einen Coup, sondern beziehe schon eine Schwangunsbreite mit ein, was natürlich auch die Trefferchance vergrößert.

 

Und jetzt kommst du hier um die Ecke und willst mir erklären , alles großer Quark, oder Blödsinn, kann auch sofort oder 100 Coup später kommen ?

Natürlich kann es , aber außerhalb 3 Sigma  zu 0,27 %. Recht hast du damit auf alle Fälle, was mich aber nicht von meiner Strategie abringen kann.

[Lutscher]

Am 7.5.2024 um 13:11 schrieb Egon:

@Lutscher:  Nur ein paar Schuss wie in Wiesbaden, weil Du dort es als schwierig ansiehst? Kommst Du dort nicht mit dem Kniepunkt klar? 

Was ist ein Kniepunkt ? 

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb jason:

Das ist falsch.

Kesselfehler und Manipulationen wird es wohl seit Anbeginn des Roulettes gegeben haben und bekannt sein.

Wie schwerfällig Meldungen über Verluste in der Chefetage ankommen, wenn nur der Tronc stimmt,,

ist im Forum schon einmal ausführlich geschildert worden. 

Mal ehrlich lese und verstehe ich es richtig, du behauptest KF und manipulierte Geräte gab es nicht von Anbeginn des Roulettspieles, wie bist du denn drauf.

Tagesberichte werden täglich erstellt, da sieht man schon was los ist und wohin die Reise geht.

Nicht ausgeschlossen, das da auch manipuliert wurde

[raro]

Hallo Feuerstein,

 

schau mal bzgl. der ersten Plein-Wiederholung.

Vllt. liegt Sven garnicht so falsch.

 

Gruß raro 

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb Feuerstein:

Das die BIN ein Durchschnittswert aus unendlich vielen Zahlen ist, hast du schon auf dem Schirm? Das heißt für jetzt und für später gar nichts weiter, als das du den Ecart der Abweichung von der BIN errechnen kannst, mehr nicht.

Ich denke mal auch das du mit der BIN auch ein  Betrachtungsproblem hast.  Du weißt das im sogenannten Durchschnittswert sich ca. 50 % aller möglichen Treffer versammeln, wenn man jetzt noch 5 Coup vor dem BIN- Wert und 5 Coups danach setzt, hat man ca. 70 %  TW.

Bei Pleinspielen ist es auch nicht wie bei deinem Spiel auf D/K, ich habe viel längere Coupstrecken im GS zur Verfügung und kann somit die  Schwankungen der Trefferlagen zur BIN besser überstehen, als bei D/K wo jeder 3. Coup ein Treffer sein muss , wenn man im Gleichsatz noch Gewinne einfahren will.

Deshalb kannst du wahrscheinlich auch mit der BIN und deren Schwankungen , wenig anfangen und hältst sie für das prakt. Spiel für unnütz, was sie definitiv nicht ist.

bearbeitet Mai 17 von Sven-DC

[Feuerstein]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich denke mal auch das du mit der BIN auch ein  Betrachtungsproblem hast.

Sven,

 

ich bezweifle nicht das du spielen kannst, aber deine Argumente sind für mich ziemlich klein. Ich kenne die BIN sowas von in und auswendig, kenne alle denkbaren Ecarts vorwärts und rückwärts. Ein Halbes Terrabyte Programme und Auswertungen haben ich im Rechner. Und wenn irgendwas nur 0,3% mehr oder weniger EW hatte, haben ich fast jede einzelne Kugel betrachtet. Ecarts auf allen Chancen auch ausgiebig Plein, auch wenn ich sonst eher weniger von allen Chancen und Pleinś verstehe. Von den Dutzenden verstehe ich sehr viel. Und ich sehe Muster, ja. 

 

Ich habe weiter oben sehr ausführlich beschrieben, was und wie ich spiele. Und das ich ab da in eine andere Phase übergehe, und das mein Saldo ab jetzt langsam aber steig steigt. Tut er.

Ich spiele eine Progression die grob 85% aller Sätze gewinnt. In den restlichen 15% liegt die Arbeit. Die würden die 85% wieder ausgleichen. Ich strebe an in den 15% bei +/-0 zu bleiben. Dann bleiben die 85% Reingewinn. Wenn es mal perfekt läuft, ist das ein kleines bisschen weniger also pro Coup ein Stück Gewinn. Das spiele ich im Turnier. Es ist in etwa das gleiche was Egoist 2014 hier im Forum als "Härtetest" vorspielte, als ich ihm 800 Zahlen gab.

 

Wenn du einer starren Regel folgst, ist es gleich EW, egal was du auch machst. Ich sehe nicht, das du nur eine Regel spielst, aber du argumentierst so, als würde es eine geben. Die BIN hat nur Wert wenn sie ein Teil einer Betrachtungsmenge ist, wo noch einige weitere Faktoren (nicht nur 3 oder 5) mit entscheiden.

 

Immer nur auf der BIN rumzupochen macht wenig Sinn. Die ist alleine gar nichts wert. Wenn du nach 20K Coups weiter im Plus bist, auch wenn es nur noch die Hälfte oder ein Viertel deiner jetzigen Rendite ist, dann hast du was geschafft.