Jump to content
Roulette Forum

Recommended Posts

Geschrieben
vor 32 Minuten schrieb Sven-DC:

Es geht um eine Gruppe von Zahlen und  die Ausbleiberstrecken

 

Nein, darum geht es zunächst einmal nicht.

 

Zuerst geht es darum, daß Seine Manieren mit unterirdisch noch freundlich beschrieben sind.
Sonst würde Sein Beitrag nicht mit einer Beschimpfung beginnen und mit einer ebensolchen enden.

 

Dann geht es darum, daß Er dasselbe Wort für zwei vollkommen unterschiedliche Vorgänge benutzt, was schon deshalb falsch ist, weil es für die beiden benannten unterschiedlichen Vorgänge schon unterschiedliche Wörter mit der passenden unterschiedlichen Bedeutung gibt.

 

vor 39 Minuten schrieb Hans Dampf:

Zahl ist gefallen (Zahl wurde nicht vorher festgelegt) TW 100%

 

Zahl hat getroffen (Zahl wurde vorher festgelegt) TW 2,7%

 

H.v.D. macht die Unterschiedlichkeit so klar, wie es überhaupt nur möglich ist.

 

Statt nun einzuräumen, daß Er für unterschiedliche Vorgänge besser und in Zukunft zwei unterschiedliche Wörter benutzt (MEINE GÜTE!), kommt der Orakelsatz:

 

vor 34 Minuten schrieb Sven-DC:

Es kann ja nicht gleich sein.

 

Ist klar - dann verwende Er gefälligst auch nicht gleiche Wörter für nicht gleiche Vorgänge.

 

 

Geschrieben
vor 8 Minuten schrieb elementaar:

H.v.D. macht die Unterschiedlichkeit so klar, wie es überhaupt nur möglich ist.

H.D. schreibt Zahl ist gefallen, meine Betrachtungen bezieht sich auf eine Gruppe von Zahlen, das ist nicht das gleiche ?

Allenfalls für dich vielleicht.

Geschrieben
vor 48 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn du schon Ropro hier mit ins Boot holst, kannst du ihn ja auch gleich mal fragen, wann seine Berechnungen zu 4 F2 noch kommen ?

Wozu brauchst du das so dringend?

Geschrieben (bearbeitet)
vor 20 Minuten schrieb elementaar:

Dann geht es darum, daß Er dasselbe Wort für zwei vollkommen unterschiedliche Vorgänge benutzt, was schon deshalb falsch ist,

Ist es nicht, in der deutsche Sprachen gibt es mehrere Worte, die unterschiedliche Bedeutung haben.

Ihre Bedeutung erkennt man nur im Zusammenhang des Satzes.

so wie. zb. ich habe getroffen, die Zahl wurde getroffen.

Es gibt aber auch Sätze wo das Komma schon über den Sinn entscheidet.

z.b Hängen, kann man nicht laufen lassen

      Hängen kann man nicht, laufen lassen.

Also könnte es für normal begabte kein Problem sein, wenn ich von Treffer schreibe aus dem Zusammenhang des Satzes heraus zu erkennen, was gemeint ist.

a) ob die Zahl von der Kugel getroffen wurde

b) ob der Spieler mit seinem Einsatz getroffen hat

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben (bearbeitet)
vor 7 Minuten schrieb Ropro:

Wozu brauchst du das so dringend?

weil  ich deine Unfähigkeit, das vor zu rechnen, gern mal bewundern will.

Wirklich geliefert hast du ja bis jetzt nichts, oder nur das woraus man auf keinen Fall irgendwas ablesen oder berechnen kann.

Deshalb bin ich gespannt ob da noch was kommt , und wenn ja was.

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

die 10 wurde getroffen.

 

Ach herje, tödlich verletzt oder kann sie weiter machen?
Wer war denn der Schütze?

 

Geschrieben
vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Es gibt aber auch Sätze wo das Komma schon über den Sinn entscheidet.

z.b Hängen, kann man nicht laufen lassen

      Hängen kann man nicht, laufen lassen.

 

Das Komma ist falsch gesetzt, weil "laufen lassen" kein eigenständiger Satz ist.

Außerdem handelt es sich um einen Imperativ(Befehlssatz) und dafür muss ein

Ausrufezeichen statt des Punktes am Ende des Satzes stehen.

Falsch abgeschrieben?

Geschrieben
vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Es geht um den niedrigsten Spielstand und die Einsatzhöhe.

Du warst mit deiner Einsatzhöhe im Verhältnis. zum Spielkapital, 3 bis 4 Sätze, vor dem aus.

Wenn du mal über deine eigenen Einsätze eine Statistik führen würdest!

 

Dein Saldenverlauf:

max 1711
min 747
   
max Eins 145

 

Schwankung        974

dazu die künstlerische Darstellung :bigg:

 

svensalden.PNG.0c86a6d9076a4fe7343dc672eabde5d1.PNG

 

meine Saldenverläufe

 

max 1335
min 761
   
max E 182

 

Schwankung 564

svensaldenR.PNG.aa1220848ad9af5146f923ab7bd6e3b1.PNG

Geschrieben
vor 23 Minuten schrieb Sven-DC:

Wirklich geliefert hast du ja bis jetzt nichts, oder nur das woraus man auf keinen Fall irgendwas ablesen oder berechnen kann.

Deshalb bin ich gespannt ob da noch was kommt , und wenn ja was.

Wenn du doch NICHTS erwartest, was soll ich dann liefern?

Geschrieben
vor 25 Minuten schrieb Sven-DC:

weil  ich deine Unfähigkeit, das vor zu rechnen, gern mal bewundern will.

Ich weigere mich, dir die Masturbationshilfe zu machen

Geschrieben (bearbeitet)
vor 10 Minuten schrieb Ropro:

Wenn du mal über deine eigenen Einsätze eine Statistik führen würdest!

 

Dein Saldenverlauf:

max 1711
min 747
   
max Eins 145

 

Schwankung        974

dazu die künstlerische Darstellung :bigg:

 

svensalden.PNG.0c86a6d9076a4fe7343dc672eabde5d1.PNG

 

meine Saldenverläufe

 

max 1335
min 761
   
max E 182

 

Schwankung 564

svensaldenR.PNG.aa1220848ad9af5146f923ab7bd6e3b1.PNG

Das wichtigste kann man aber nicht daraus ablesen, dein max. Einsatz von 182, war bei einen Saldostand von kurz über 500,

Mein höchster Satz von 145, wie hier steht war bei einem Saldostand um die 1500.

Also dein Einsatz passte nicht mehr zum Spielkapital, deshalb auch meine Kritik.

Ist es nicht in aller erste wichtig so zu spielen, das eben nicht 3 oder 4 Fehltreffer reichen, um sein Kapital zu verlieren.

 

Der wesentliche Unterschied besteht noch darin das du mit 10 bis 15 Zahlen ein MG spielst, also der 1. Treffer tilgt mit Gewinn.

Das sehe ich kritisch, bei langen Fehltreffer Serien, wird das Spielkapital nicht reichen

 

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben
vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

dein max. Einsatz von 182, war bei einen Saldostand von kurz über 500

Sag nochmal ich könnte nicht rechnen.

Mein Minimum war 761, wenn du davon 182 abziehst bist du bei 559

Dazu kommt, daß ich wusste, daß ich treffen werde.

Du hoffst, daß deine Favoriten nicht eingeschlafen sind.

 

Geschrieben (bearbeitet)
vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Mein höchster Satz von 145, wie hier steht war bei einem Saldostand um die 1500.

Schau mal hier 

 

1 51 105 1656
2 40   1616
3 40   1576
4 55   1521
5 60   1461
6 78   1383
7 98   1285
8 105   1180
9 145   1035
10 47   988
11 44   944
12 41   903
13 47   856
14 35   821
15     821
16 35   786

 

1. Spalte Datum Juni

 

Auch da hast du schon eine Strecke von 14 Verlusten in Folge abgeliefert.

bearbeitet von Ropro
Geschrieben
vor 25 Minuten schrieb sachse:

 

Das Komma ist falsch gesetzt, weil "laufen lassen" kein eigenständiger Satz ist.

Außerdem handelt es sich um einen Imperativ(Befehlssatz) und dafür muss ein

Ausrufezeichen statt des Punktes am Ende des Satzes stehen.

Falsch abgeschrieben?

Ich denke mal schon das die Kommas in beiden Sätzen richtig sind.

Vielleicht musst du auch nur mal wieder das Abo für dein Rechtschreibprogramm verlängern , um die neuen Updates zu bekommen.

Geschrieben
vor 7 Minuten schrieb Ropro:

Dazu kommt, daß ich wusste, daß ich treffen werde.

Das ist ja Blödsinn, wissen kann man das nie, allenfalls gibt es erhöhte Wahrscheinlichkeiten für einen Treffer.

ILaut BIN ist alles noch im grünen Bereich. Das Problem mit dieser langen Ausbleiberstrecke ist mein früher Angriff und der gleichzeitige Angriff

Ich will jetzt hinterher auch nicht spekulieren was besser gewesen wäre, weil hinterher wissen wir alle was man hätte spielen müssen.

Etwas Pech war auch das die Kugel mehrmals im Nebenfach lag. z.b. heute mit 6 statt 34, oder gestern mit 9 statt 22,  wären jedesmal 350 St.  Gewinn gewesen

Aber knapp daneben ist auch vorbei. oder hätte hätte Fahradkette.

Geschrieben

…die „6“ war keine Überraschung :) 

die „18“ zählt  weiter zu denn Favoriten , aber manchmal verwechselt auch der roulettespezifische Zufall Ost und West ;) 

Am grünen Tisch 1000fach erlebt, für uns „alte Hasen“ nichts neues :) 

 

Njedam sreće nije isti - das eine ist das eine, und niemals das andere (dem Quantennonsens zum Trotz ;) )

Geschrieben
vor 52 Minuten schrieb Sven-DC:

Es gibt aber auch Sätze wo das Komma schon über den Sinn entscheidet.

z.b Hängen, kann man nicht laufen lassen

      Hängen kann man nicht, laufen lassen.

Es gibt Sätze, die sind semantischer Quatsch und somit nicht zugelassen.

In Version fehlt ein Akkusativobjekt (z.B. ihn)

In Version 2 fehlt ein Bindewort (z.b. aber)

Geschrieben
vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich denke mal schon das die Kommas in beiden Sätzen richtig sind.

Vielleicht musst du auch nur mal wieder das Abo für dein Rechtschreibprogramm verlängern , um die neuen Updates zu bekommen.


Schreibt der "Pasta" Freund. :lachen::popc:

Geschrieben
vor 10 Minuten schrieb Ropro:

Schau mal hier 

 

1 51 105 1656
2 40   1616
3 40   1576
4 55   1521
5 60   1461
6 78   1383
7 98   1285
8 105   1180
9 145   1035
10 47   988
11 44   944
12 41   903
13 47   856
14 35   821
15     821
16 35   786

 

1. Spalte Datum Juni

 

Auch da hast du schon eine Strecke von 14 Verlusten in Folge abgeliefert.

Ja gut, wie ich schon schrieb, bei den zeitigen Angriffen, sind breite Läufe schlecht fürs Kapital.

Deshalb zweifle ich nicht an der BIN.

Schwankungen gehören zum Spiel, wie man bei dir ja auch erleben durfte und was sich so auch wiederholen kann.

Geschrieben (bearbeitet)
vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Schwankungen gehören zum Spiel, wie man bei dir ja auch erleben durfte und was sich so auch wiederholen kann.

Vergleiche Fehltrefferlänge 5 und 6 mit

Fehltrefferlänge 14 und 15

 

bearbeitet von Ropro
Geschrieben (bearbeitet)
vor 47 Minuten schrieb Ropro:

Ich weigere mich, dir die Masturbationshilfe zu machen

Naja, wenigsten mal ein ehrliches Statement. Spät kommt es, aber es kommt.

Aber immerhin besser spät als nie.

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben
vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich denke mal schon das die Kommas in beiden Sätzen richtig sind.

 

In beiden Sätzen kommt kein Komma vor.

Sven: Hängen, kann man nicht laufen lassen

Richtig: Hängen! Kann man nicht laufen lassen.

Sven: Hängen kann man nicht, laufen lassen.

Richtig: Hängen kann man nicht - laufen lassen!

Geschrieben (bearbeitet)
vor 31 Minuten schrieb Ropro:

Vergleiche Fehltrefferlänge 5 und 6 mit

Fehltrefferlänge 14 und 15

 

Ich finde das es wirklich eine Momentaufnahme ist, woraus  du die falschen Schlüsse ziehst.

So kurze Betrachtungen haben doch keine Signifikanz, wie ich schon jetzt zum 3 x schreibe.

Außerdem hast du fast immer ca. 5 Zahlen mehr im Angriff als ich, was sich natürlich  auch auf die Anzahl der Treffer auswirkt, unabhängig von der Pleinauswahl

Meine Fehltreffer länge, steht im Zusammenhang mit dein zeitigen Einstieg in 3 Favolinien gleichzeitig, was auch viele Zahlen bedeutet.

Favo bedeute auch nicht das da in jeden 2. Coup einer erscheint, eventuell verstehst du das auch komplett falsch.

Laut BIN gibt es eben den Scheitelpunkt der Erscheinungshäufigkeit, wo eine bereits getroffen Zahl, wieder getroffen wird.

Und diese Coupzahlen haben auch gewisse Abstände, und bei frühen Angriff kommt es auch schon zu langen Fehltrefferserien wie man sieht.

Deshalb ist die BIN nicht falsch und ja es hat einen Vorteil, sein Spiel danach auf zu bauen.

Auch wenn du versucht zu beweisen, das man mit irgendwelchen Zahlen an jeden Tisch Gewinn einfährt, steht dann doch gleichzeitig die Frage im Raum, warum ist noch keiner hinter so eine simple Geschichte gekommen und warum gibt es dann noch Casino, oder keine Änderung der Regel.

Findest du es nicht selbst etwas lächerlich, einfach 8 Zahlen  her zu nehmen und diese über 37 Coups zu verfolgen, es ist zu einfach und schon deshalb geht es max, kurzfristig.

Auch wenn du glaubst immer bei Gewinn sofort fluchtartig aus dem Casino zu rennen,( was auch einige Zeit gut gehen kann,  kommen die Tage, wo du dein Konto plündern musst und mit leeren Taschen nach hause gehst.

Ich  vertraue auf meine System, weil es anspruchsvoll  ist, aus mehreren Coupfenstern und Vergleiche zur BIN, die Pleinfavos / oder gelegentlich andere Zahlengruppe selektiert.

Klar ist wie man sieht, kommen auch Perms die schwierig sind, da muss man einfach die Nerven behalten und nicht versuchen   mit der Brechstange das Problem zu lösen , wie man ja gestern an einem Spieler beobachten konnte, der glaubte meine Zahlen nachspielen zu müssen und mit aller Gewalt versucht hat sich an die  Spitze im Turnier zu bringen, leider war er nicht der einzige, mit der Brechstangenmethode, einige hatten auch Glück damit.

Der Großteil hat sich damit aber selbst ins Aus geschossen.

Und genau aus diesen Grund sind die Gewinne der Casinos auch wesentlich höher , als die math. Prozente  es ermöglichen.

Die Turniersaldostände der Spieler liefern auch schon ein deutliches Zwischenergebnis in diese Richtung.

bearbeitet von Sven-DC
Geschrieben
vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Ich finde das es wirklich eine Momentaufnahme ist, woraus  du die falschen Schlüsse ziehst.

So kurze Betrachtungen haben doch keine Signifikanz, wie ich schon jetzt zum 3 x schreibe.

Außerdem hast du fast immer ca. 5 Zahlen mehr im Angriff als ich, was sich natürlich  auch auf die Anzahl der Treffer auswirkt, unabhängig von der Pleinauswahl

Meine Fehltreffer länge, steht im Zusammenhang mit dein zeitigen Einstieg in 3 Favolinien gleichzeitig, was auch viele Zahlen bedeutet.

Favo bedeute auch nicht das da in jeden 2. Coup einer erscheint, eventuell verstehst du das auch komplett falsch.

Laut BIN gibt es eben den Scheitelpunkt der Erscheinungshäufigkeit, wo eine bereits getroffen Zahl, wieder getroffen wird.

Und diese Coupzahlen haben auch gewisse Abstände, und bei frühen Angriff kommt es auch schon zu langen Fehltrefferserien wie man sieht.

Das heißt doch aber auch, dass wenn man nicht auf BIN-Favoriten spielt, dass man dann nicht so lange Fehltrefferstrecken hat.

Geschrieben
vor 30 Minuten schrieb sachse:

 

In beiden Sätzen kommt kein Komma vor.

Sven: Hängen, kann man nicht laufen lassen

Richtig: Hängen! Kann man nicht laufen lassen.

Sven: Hängen kann man nicht, laufen lassen.

Richtig: Hängen kann man nicht - laufen lassen!

 

ER zu seiner Frau: 

Was willst Du schon wieder ?

Was, willst Du schon wieder ? :unsure:

 

Ist das OK ? :fun2:

 

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...