Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Sven-DC]

vor 12 Minuten schrieb Ropro:

Wundert mich bei Dir nicht, denn das ist dein Fluchtweg, wenn du mal wieder beim Heisse-Luft-Blasen erwischt wurdest.

Ja und warum musst du immer schreiben, wieviel du gewonnen hast ?

Keiner macht das hier von den Teilnehmern.

Einige spielen viel Besser als du, und  schreiben nichts , obwohl sie mehr Grund dazu hätten.

Ich nenne keine Namen, aber ein Zahl hoch zuspielen und zu Treffen, ist schon oberste Liga, und auch mit kleinen Sätzen, ca. 500 St klein , klein,  aufzuholen, ist zig mal besser als deine Art MG, womit du auch noch angibst hier.

Du Spinner und Möchtegern hattest bis jetzt einfach Glück, das die längere Fehltrefferserie ausbliebt, mehr ist nicht.

Damit noch zu prahlen zeigt doch schon , das du nicht alle Tassen im Schrank hast und vom Roulett so viel verstehst wie ein Fisch von Fahrrad fahren

bearbeitet November 6 von Sven-DC

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja und warum musst du immer schreiben, wieviel du gewonnen hast ?

Weil du immer behauptest ich würde verlieren

[Hans Dampf]

vor 58 Minuten schrieb Sven-DC:

das es gute Gründe gab, warum man dich zur Brust nehmen wollte, du provozierst hier ohne Ende

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltdarstellung

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Ropro:

Weil du immer behauptest ich würde verlieren

Verlierst du ja auch, weil so wie du spielst kann man 100 % nicht gewinnen.

Du spielst eine Art MG, steigerst im Verlust ständig, jeder der vom Roulett nur halbwegs was versteht,  weiß  das man damit mit Glück nur auf kurzer Strecke Gewinne macht.

Nur du siehst das ganz anders.

bearbeitet November 6 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

Du Spinner und Möchtegern hattest bis jetzt einfach Glück, 

 

Wie ich schon  mehrfach schrieb, Beleidigungen bitte hier absondern!!!

https://www.roulette-forum.de/topic/18213-sven-s-mülleimer/

 

[Sven-DC]

vor 23 Minuten schrieb Ropro:

Keine 1800 Stück

1800 in ca. 30 Coups, ist allemal besser als 1000 in ca. 6 Coups, da gibt es keinen Grund das auch noch Verteitigen zu wollen, zumal du schon kurz vorher auch ca, 600 St in wenigen Coups versemmelt hast.

[Sven-DC]

vor 43 Minuten schrieb Ropro:

Gestern galt diese Analyse auch schon für die BIN. Warum hast du die 17 dann heute weggelassen?

Ich hatte die 17 als 3. F4 auf den Zettel habe sie auch  Tage zuvor mit gespielt, weil es gab im 81. Coup keinen solitären F5, sondern nur mit 3, 25, 17, 3 F4.

Und mit der 20 einen soziablen F5.

Also der Treffer mit der 17 war überfällig, jedenfalls nach BIN  Mittelwert

Im 81. Coup sollte es 3 solitäre F5 geben, vorhanden war keiner.

Ich hatte einen Satzfehler ( Tippfehler) deshalb war sie heute nicht dabei.

 

Das du dich dann in einer überheblich, widerlichen Art darüber Lustig machst, zeigt doch was du für ein Lästerschw..., bist. Und keine Gelegenheit hier auslässt um zu denunzieren.

Klar konntest du nicht wissen, das ich sie auf der Liste hatte und sie nicht eingegeben habe.

Aber auch wenn ich eine 140 er  Auszahlung habe, lästerst du hier rum.

Du bist einfach erbärmlich, so  was machen nur frustrierte Loser, sie suchen hier die Anerkennung, die sie sonst nicht haben

bearbeitet November 6 von Sven-DC

[Ropro]

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

1800 in ca. 30 Coups, ist allemal besser als 1000 in ca. 6 Coups, da gibt es keinen Grund das auch noch Verteitigen zu wollen, zumal du schon kurz vorher auch ca, 600 St in wenigen Coups versemmelt hast.

Aber ich bin auf dem 2. Platz und Du?

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich hatte einen Satzfehler ( Tippfehler) deshalb war sie heute nicht dabei.

Andere Formulierung für Dummheit?

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Das du dich dann in einer überheblich, widerlichen Art darüber Lustig machst, zeigt doch was du für ein Lästerschw..., bist. Und keine Gelegenheit hier auslässt um zu denunzieren.

Klar konntest du nicht wissen, das ich sie auf der Liste hatte und sie nicht eingegeben habe.

Aber auch wenn ich eine 140 Auszahlung habe, lästerst du hier rum.

Du bist einfach erbärmlich, so  was machen nur frustrierte Loser

Nein frustrierte Loser versuchen dem Zweitplatzierten zu erklären, daß er keine Ahnung von Roulette hat.

[jason]

vor 16 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Gewaltdarstellung

 

Hansi, mien Jong

Das hast Du falsch verstanden. 

Einen "zur Brust nehmen" hat nix mit einer Gewaltdarstellung zu tun, eher mit einem Getränk 

In diesem Fall ist wohl "AUSSPÜLEN - AUSSPUCKEN" gemeint.  

umgangssprachlich 〈jmd. nimmt einen zur Brust〉(oftmals hochprozentige) alkoholische Getränke konsumieren

bearbeitet November 7 von jason

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Ropro:

Nein frustrierte Loser versuchen dem Zweitplatzierten zu erklären, daß er keine Ahnung von Roulette hat.

Du machst den  Fehler von dem Spielstand, auf die Qualität des Spielansatzes Rückschlüsse zu ziehen.

Die wenigen Coups haben auch generell keine Aussagekraft überhaupt voreilig Rückschlüsse zu ziehen.

Noch hast du den 2 Platz, kann ja auch wenige Coups später ganz anders aussehen.

 

Wenn man  anschaut wie du spielst, ist es doch selbsterklärend, das du vom Spiel nichts verstehst.

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn man  anschaut wie du spielst, ist es doch selbsterklärend, das du vom Spiel nichts verstehst.

Wenn du von Dir selbst sprichst, musst du das deutlicher formulieren

[Sven-DC]

Heute mit Treffer auf Plein 2 eine Punktlandung zur BIN,  im 8. Coup erste F2 aus  7 F1 .

Gleichzeitig sehr später erster solitärer F3 im 45. Coup. Soll wäre ca. 4 bis 5 F3, also die bis dahin F2 haben gute Wahrscheinlichkeiten zu treffen

Im 82. Coup 2. solitärer F5, hier sollten bereits 3 bis 4 F5, gute Trefferwahrscheinlichkeiten auf die bisherigen F4

Aus der F2 Gruppe im 44. Coup und den F4 im 82. Coupfenster gibt es Überschneidungen.

Das wären die GF.

 

Bemerkenswert im  Restantenbereich im 82. Coup nur noch 2 Pleins offen, Mittelwert hier ist 4 Pleins.

Im 45. Coup noch 8 Restanten, Sollwert hier 11.

Im 8. Coup noch 30 offene Plein, hier perfekt zur BIN

Bedeutet das die Wahrscheinlichkeit in den nächsten Coups größer ist, das sich bereits mind. 1 x getroffen Zahlen nochmal einen Treffer erhalten, ( bezogen auf das jeweilige Betrachtungsfenster) als das noch nicht getroffene Pleins erschienen, sofern die Perm in Richtung der Mittelwerte der BIN läuft, was ja von Haus aus eine höhere TW hat, als die Randwerte.

bearbeitet November 7 von Sven-DC

[Feuerstein]

vor 20 Stunden schrieb Sven-DC:

sofern die Perm in Richtung der Mittelwerte der BIN läuft, was ja von Haus aus eine höhere TW hat, als die Randwerte.

 

Ahhh, so einfach ist also das Rouletteproblem gelöst...

Aber das wundert mich nicht.

bearbeitet November 8 von Feuerstein

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb Feuerstein:

Aber das wundert mich nicht.

Der Fachmann staunt, der Laie wundert sich

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb Feuerstein:

Ahhh, so einfach ist also das Roueltteproblem gelöst...

Es ist nicht die  komplette Lösung der Gewinnproblem allein, aber es hat schon eine gewisse Überlegenheit, wenn man weiß in welchen Coup absolut betrachtet, die meisten Treffen kommen, und das die Treffanzahl dann Glockenförmig in beiden Richtungen im Verhältnis zu Coupzahl abfällt.

Alles andere ist stochern im Nebel.

[Hans Dampf]

vor 53 Minuten schrieb Sven-DC:

aber es hat schon eine gewisse Überlegenheit, wenn man weiß in welchen Coup absolut betrachtet, die meisten Treffen kommen,

 

Dann könntest du es ja auch im Gleichsatz spielen.

 

Die Überlegenheit bezieht sich auf was?

[Sven-DC]

vor 42 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Dann könntest du es ja auch im Gleichsatz spielen.

 

Die Überlegenheit bezieht sich auf was?

Ob Gleichsatz oder nicht, hängt von der Angriffstrecke und den zu spielenden Pleins ab.

Die Überlegenheit bezieht sich auf die erhöhte  Trefferwahrscheinlichkeit auf einer Coupstrecke der länge X

bearbeitet November 8 von Sven-DC

[elementaar]

Nur für's Protokoll:

 

Die "erhöhte Trefferwahrscheinlichkeit" gibt es, nachdem man "erhöht" "getroffen" hat.
Vorher ist der BIN-Mülleimer genauso gut oder schlecht wie jedes andere Spiel.

 

Wer es nicht vermag, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen, wird auf Dauer (und wahrscheinlich schneller als ihm lieb ist) mit seinen Umsätzen dem Spielernachteil unterliegen.

 

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb elementaar:

Die "erhöhte Trefferwahrscheinlichkeit" gibt es, nachdem man "erhöht" "getroffen" hat.

Schau bitte in deine Tabellen und vergleiche wie oft z.b  der erste F2 im 8. Coup erscheint und wie oft der erste F2  z.b. im 15. Coup erscheint.

Daran ändert sich nicht, egal ob man gerade drauf setzt oder nicht. Das gilt immer, es kann math. berechnet werden, oder empirisch ermittelt, beide Ergebnisse gleichen sind mit längerer Prüfstrecke sehr stark an.

bearbeitet November 8 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb elementaar:

Vorher ist der BIN-Mülleimer genauso gut oder schlecht wie jedes andere Spiel.

Die BIN zeigt an wo die meisten Treffer zu erwarten sind.

Richtig ist das es Schwankungen gibt. Aber selbst mit den Schwankungen hat man auf Grundlage der BIN eine gute Orientierung, denn auch die Schwankungen haben Gesetzmäßigkeiten.

Man kann den negativen EW des Spieles nur überwinden, wenn man die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls kennt, und diese widerspiegeln sich unter anderen in der BIN, und seinen Spielansatz darauf aufbaut.

bearbeitet November 8 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb elementaar:

Wer es nicht vermag, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen,

Wie würden denn deiner Meinung nach die richtigen Schlüsse aussehen ?

bearbeitet November 8 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Die BIN zeigt an wo die meisten Treffer zu erwarten sind

 

Es geht nicht um die Bin, sondern auf ein Spiel darauf.

 

Es gibt Bin-Treffer und Spieler-Treffer, bitte nicht verwechseln.

[Ropro]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Es geht nicht um die Bin, sondern auf ein Spiel darauf.

 

Es gibt Bin-Treffer und Spieler-Treffer, bitte nicht verwechseln.

Da ist Hopfen und Malz verloren.

Wenn man schon keinen gesunden Menschenverstand besitzt, sollte man wenigstens mit Logik zu erreichen sein.

In diesem Fall beides mal ein Fehltreffer.