Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Sven-DC]

vor 19 Stunden schrieb Ropro:

Ein kleiner Hinweis:

 

Aufgrund der Trefferfrequenz von fast jeder 2. Coup versuche ich nun mal im Turnier eine neue Progressionsvariante auf Basis der Fibo auszuprobieren.

 

 

 

Das klingt aber Widersprüchlich, wer sich sicher ist, das man in fast jeden 2. Coup einen Treffer hat, der brauch keine Progressionvariante ala FIbo, da würde ein einfache Einsatzverdopplung weitaus besser passen.

Das du die Fibo ( oder was ähnliches) anwendest , zeigt doch das du den Braten nicht traust und eine Art Sicherheit einbaut, weil die FIBO ist eher dafür geeignet das man sparsam längere Fehltrefferserien zum Preis eines Doppeltreffer, welcher zur Tilgung der Einsatzstaffel nötig ist, überwindet.

Zumindest hast du schon mal erkannt, das du mit deiner bisherigen Progressionmethode nur kurzfristig Erfolg hast, sonst würdest du sie ja nicht ändern,obwohl jeder 2. Einsatz trifft. Da passt nicht zusammen

[Feuerstein]

vor 15 Minuten schrieb Sven-DC:

Das klingt aber Widersprüchlich, wer sich sicher ist, das man in fast jeden 2. Coup einen Treffer hat, der brauch keine Progressionvariante ala FIbo,

Ja, erstmal schön Wiedersprechen, das kann ER großartig, -noch vor dem Hirneinschalten.

 

Wer ÜBER Roulette schreibt, sollte auch was VON Roulette verstehen, ansonsten bleibt das Umweltverschmutzung...

bearbeitet Freitag um 10:03 von Feuerstein

[Ropro]

vor 45 Minuten schrieb Sven-DC:

Das klingt aber Widersprüchlich, wer sich sicher ist, das man in fast jeden 2. Coup einen Treffer hat, der brauch keine Progressionvariante ala FIbo, da würde ein einfache Einsatzverdopplung weitaus besser passen.

Das du die Fibo ( oder was ähnliches) anwendest , zeigt doch das du den Braten nicht traust und eine Art Sicherheit einbaut, weil die FIBO ist eher dafür geeignet das man sparsam längere Fehltrefferserien zum Preis eines Doppeltreffer, welcher zur Tilgung der Einsatzstaffel nötig ist, überwindet.

Zumindest hast du schon mal erkannt, das du mit deiner bisherigen Progressionmethode nur kurzfristig Erfolg hast, sonst würdest du sie ja nicht ändern,obwohl jeder 2. Einsatz trifft. Da passt nicht zusammen

Du weisst zwar nicht, wie die Variante aussieht, aber du kannst ja erstmal wieder heiße Luft blasen.

Rate doch mal ob es eine Verlust-, Gewinn- oder kombinierte Prog ist?

Doppeltreffer braucht man bei der Fibo nur wenn man EC/Drittelchancen spielt, bei Plein (unter bestimmten Bedingungen) nicht.

 

Außerdem brauche ich im Turnier keine sicherheit, denn es geht ja um nix, kostet kein Echt-Geld und ist für Ve4rsuchszwecke nützlich.

Nur wer mit dem "besten System der Welt" prahlt ist unter Zugzwang.

[cmg]

…die beste Progression ist die, die einen „Gewinnlauf“ optimal ausnutzt. Ich vergleiche das klassische Spiel ja gerne mit einem alten Radio/Funkempfänger, da werden Räder gedreht und Knöpfe gedrückt, bis ein Signal-für eine Weile- sich stabilisiert, in dieser Phase wollen wir natürlich auf „max win“ gehen  

Wenn aber -wie auch in Sven‘s Permanenz- das berüchtigte “Ätherrauschen“ (  https://www.fro.at/festival/aetherrauschen1.html ), wobei in dem Artikel natürlich der elektromagnetische „Äther“ der Lichtwelt, nicht der eigentliche Ätherraum mit seinen morphischen Informationsfeldern der die Gravitation/Energie-Materieverteilung der Lichtwelt überhaupt erst bildet ( https://walter-killer.ch/pdf/Gravitation_nach_dem_Aethermodell-Ein_Absorptionsphaenomen_v5.pdf ) gemeint ist  

 

Sven’s Permanenz ist auch ein Paradebeisbiel für die Erfordernis von längeren „Breaks“ bzw. Tischwechsel, als sich einige Top-Favoriten begannen zu „zerstreuen“  

 

„Wer die hermetischen Prinzipien verstanden hat, für denn sind, von diesem Zeitpunkt an, alle Bibliotheken überflüssig, er weiß alles, was man überhaupt wissen kann, dieses Wissen ist ganz, daran fehlet nichts, es ist vollkommen“

Hermes Trismegistos

( Kybalion und seinen Sieben(+1) hermetischen Prinzipien: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kybalion )

[jason]

vor 47 Minuten schrieb Sven-DC:

Das klingt aber Widersprüchlich, wer sich sicher ist, das man in fast jeden 2. Coup einen Treffer hat, der brauch keine Progressionvariante ala FIbo, da würde ein einfache Einsatzverdopplung weitaus besser passen.

Das du die Fibo ( oder was ähnliches) anwendest , zeigt doch das du den Braten nicht traust und eine Art Sicherheit einbaut, weil die FIBO ist eher dafür geeignet das man sparsam längere Fehltrefferserien zum Preis eines Doppeltreffer, welcher zur Tilgung der Einsatzstaffel nötig ist, überwindet.

Zumindest hast du schon mal erkannt, das du mit deiner bisherigen Progressionmethode nur kurzfristig Erfolg hast, sonst würdest du sie ja nicht ändern,obwohl jeder 2. Einsatz trifft. Da passt nicht zusammen

 

Hat aber lange gedauert, bis du über das Stöckchen gesprungen bist. 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Du weisst zwar nicht, wie die Variante aussieht, aber du kannst ja erstmal wieder heiße Luft blasen.

Rate doch mal ob es eine Verlust-, Gewinn- oder kombinierte Prog ist?

Doppeltreffer braucht man bei der Fibo nur wenn man EC/Drittelchancen spielt, bei Plein (unter bestimmten Bedingungen) nicht.

 

Außerdem brauche ich im Turnier keine sicherheit, denn es geht ja um nix, kostet kein Echt-Geld und ist für Ve4rsuchszwecke nützlich.

Nur wer mit dem "besten System der Welt" prahlt ist unter Zugzwang.

Ist ja alles gut und richtig, aber wer sich sicher ist, oder glaubt zu wissen, das er im jeden 2. Satz trifft, der brauch auch keine Fibo, egal in welcher Form.

[Ropro]

vor 57 Minuten schrieb Sven-DC:

Ist ja alles gut und richtig, aber wer sich sicher ist, oder glaubt zu wissen, das er im jeden 2. Satz trifft, der brauch auch keine Fibo, egal in welcher Form.

Wer sagt, daß ich die Fibo spiele, weil ich sie brauche?

 

Ich brauche sie nicht, spiele sie aber zum Spaß!

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb Ropro:

Wer sagt, daß ich die Fibo spiele, weil ich sie brauche?

 

Ich brauche sie nicht, spiele sie aber zum Spaß!

Das ist doch Bullshit, die spielst sie, damit bei ca. 5 Fehltreffer r nicht wieder ca.  1000 St. den Bach runter gehen.

Meinetwegen kannst du es auch als Spaß bewerten.

[Ropro]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Das ist doch Bullshit, die spielst sie, damit bei ca. 5 Fehltreffer r nicht wieder ca.  1000 St. den Bach runter gehen.

Meinetwegen kannst du es auch als Spaß bewerten.

Ich riskiere sogar mit Absicht, daß ich auf Null abkacke

[jason]

vor 3 Stunden schrieb cmg:

  Ich vergleiche das klassische Spiel ja gerne mit einem alten Radio/Funkempfänger,

da werden Räder gedreht und Knöpfe gedrückt, bis ein Signal-für eine Weile- sich stabilisiert,    

 

 

Pünktliche Zahlungen an den Strom-Anbieter, erhöhen die Stabilität des Signals. 

[Hans Dampf]

Am 12.11.2024 um 16:05 schrieb Sven-DC:

H.D. Die Wahrheit für dein ständiges gemotze gegen mich ist doch, wenn man nicht die hellste Kerze auf der Torte ist...................

 

Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen. 

 

 

bearbeitet Freitag um 18:16 von Hans Dampf

[Lutscher2]

1 hour ago, Sven-DC said:

mal bitte die wichtigen Infos , im Diskussionthread fortsetzen

Wichtig ? Der Witz war gut ! Meine BIN sagt 25 - zwei zwei 

[Lutscher2]

2 hours ago, jason said:

 

Das Bauchgefühl waren dann wohl doch nur Blähungen. 

War Rotkohl die Ursache ? 

Warte die nächste Zahl ab ! 25 - zwo -zwo …bitte groß auszahlen !

[Lutscher2]

2 hours ago, yordan83 said:

Wie heissts so schön: Pech im Spiel - kein Geld für die Liebe...

Mal wieder Substanzlos unterwegs ? 

[yordan83]

vor 12 Stunden schrieb Lutscher2:

Mal wieder Substanzlos unterwegs ? 

Wieso? Das ist doch genau Dein Niveau-)

[Hans Dampf]

 

"Wenn ein Spieler im Casino dem Croupier einen 50 Euro Jeton gibt und sagt: 50 auf x-2-2, dann legt der Croupier die Annonce à 10 Euro aus. Das ist eindeutig."

 

Woher soll ER das wissen, ER besucht kein richtiges Casino wie man sieht.

[Feuerstein]

vor 7 Minuten schrieb Hans Dampf:

Woher soll ER das wissen, ER besucht kein richtiges Casino wie man sieht.

Nee, definitiv nicht.

Alles steht eindeutig und Fehlerfrei in DaNiederbayers Ansage und der Schiffskopf fummelt sich wirres Zeug zusammen um seinen SinnlosHirnHupferl schön zu reden (hätte er gewonnen wollte er ja auch das was dem erfundenen Verschreiber entspricht), das Trauerspiel hat stets neue Höhepunkte.

 

Es ist immer unfassbarer

[Sven-DC]

Jason schreibt:

Ja,

DaNiederbayer hat in der Vergangenheit den Einsatz pro Plein aufgelistet.

Er hat aber auch jedes Mal den Gesamteinsatz (wie auch jetzt ) anschließend passend als Schlusswort geschrieben.

Dass du ihm diese Nachlässigkeit jetzt ankreidest, ist WILLKÜR ! 

Mit dir selbst hattest du, in einer ähnlichen Situation,  einen gepflegten, gnädigeren Umgang. 

 

Was du hier abziehst, ist absurde RECHTHABEREI ! ,

 

Der Gesamteinsatz passte nicht zum Satz

Ich habe den Satz  als richtig gewertet, weil im Trefferfall sich der Spieler auch auf seinen Satz beruft und nicht was er sich ausgerechnet hat.

Und wo genau  bitte habe ich anders Verfahren, so das man es Willkür nennen könnte wie du schreibst.

Saldokorrekturen fanden immer auf der Berechnungsseite statt, wie auch hier bei DaNiederbayer, niemals wurde der Satz zum Saldo passend gemacht, wie hier "gefordert " wird

 

 

bearbeitet Samstag um 15:36 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Feuerstein:

Alles steht eindeutig und Fehlerfrei in DaNiederbayers Ansage

Richtig, in der Ansage steht 50 St auf 25-2-2.

Das die 50 St. nicht auf die 5 Zahlen gesplittet sind, ergibt sich aus den bisherigen Einsatzberechnungen

Der berechnende Gesamteinsatz und das Saldo, ist demzufolge als falsch zu bewerten.

Genau das habe ich gemacht.

 

Die Berechnungen als richtig zu bewerten und die "Ansage" nach der Berechnung zu korrigieren, kann nicht richtig sein.

 

Was der Spieler setzt ist entscheidend und nicht was er hinterher in seiner Saldoführung berechnet, das hat nichts mit Willkür, Rechthaberei. Geistesschwäche meinerseits zu tun , sondern ist bei realistischer  Betrachtung mehr als gerecht und logisch, auch wenn es hier im Fall zum Nachteil ist.

Der Spieler soll sich darauf verlassen können, das abgerechnet wird, was gesetzt ist und nicht der Satz nach der falschen Berechnung "angepasst" wird, was ja dann je nach Treffer oder Nichtreffer zum Vorteil oder Nachteil des Spielers führt.

Deshalb muss eindeutig das gewertet werden, was als Satz da steht, und nicht andersrum.

 

Schade das diesen simplen Zusammenhang einige nicht verstehen können oder wollen.

bearbeitet Samstag um 15:59 von Sven-DC

[Sven-DC]

schreibt H.D.

 

Du bekommst also die Stücke von den Turnierteilnehmern und buchst die auf dein Spielerkonto,oder wo bleiben die Stücke?

 

Gespendet dem Spielsuchtverein,  aber schön das du hier nochmal die Mühe machst, Wikipedia zu zitieren und glaubst erklären zu müssen, was Tronc ist, wusste ja kaum einer hier.

 

 

 

bearbeitet Samstag um 17:24 von Sven-DC

[Schneckchen]

Ich lese mir nicht alles durch , aber Danke @Daxifahrer für den Hinweis.

Ich habe das Datum abgeändert !

Schneckchen 

[Hans Dampf]

vor 58 Minuten schrieb Sven-DC:

aber schön das du hier nochmal die Mühe machst, Wikipedia zu zitieren und glaubst erklären zu müssen, was Tronc ist, wusste ja kaum einer hier.

 

Du wusstest es ja anscheinend nicht, sonst hättest du im Turnier ja keinen Tronc abgezogen.

 

 

[Sven-DC]

Morgen ist kein offizieller Feiertag, wieso soll  das Casino morgen geschlossen bleiben ?

[Hans Dampf]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Morgen ist kein offizieller Feiertag, wieso soll  das Casino morgen geschlossen bleiben ?

 

Langsam reicht es mit dir, wo lebst du eigentlich? 

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Volkstrauertag

[Sven-DC]

vor 11 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Langsam reicht es mit dir, wo lebst du eigentlich? 

 

https://de.wikipedia.org/wiki/Volkstrauertag

Ja hab gerade gelesen das es ein  sogenannter stiller Feiertag , der immer auf den Sonntag fällt.

bearbeitet Samstag um 19:02 von Sven-DC