Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Es ist unmöglich, diese schwierige Aufgabe in so kurzer Zeit zu lösen. 

Erst als alle sagten es ist unmöglich, wusste ich das ich auf den richtigen Weg bin . -Steve Jobs, Apple Gründer

In einem Spiel auf Grundlage der BIN liegt die Lösung des Gewinnproblem.

bearbeitet Dezember 5 von Sven-DC

[Ropro]

vor 31 Minuten schrieb Sven-DC:

Erst als alle sagten es ist unmöglich, wusste ich das ich auf den richtigen Weg bin . -Steve Jobs, Apple Gründer

In einem Spiel auf Grundlage der BIN liegt die Lösung des Gewinnproblem.

[cmg]

…um zu beurteilen ob die Zero jetzt das Zeug zum ständig zu setzenden „Top-Favoriten” hat, fehlen mir einige Parameter, und deren augenblicklicher synchroner Status, überraschen würde es mich aber nicht  

 

sreće dlaku mijenja, ali čud nikada - Glück schwingt ständig hin und her, aber Wunder niemals

[Busert]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

In einem Spiel auf Grundlage der BIN liegt die Lösung des Gewinnproblem

hey,

und warum gibt es dann noch casinos?

grüsse, busert

[yordan83]

vor 6 Stunden schrieb Busert:

hey,

und warum gibt es dann noch casinos?

grüsse, busert

Das kann ich Dir sagen: weil Leute wie Sven auf Grundlage ihres unschlagbaren Systems alles verzocken.

[Lutscher2]

10 hours ago, cmg said:

…um zu beurteilen ob die Zero jetzt das Zeug zum ständig zu setzenden „Top-Favoriten” hat, fehlen mir einige Parameter, und deren augenblicklicher synchroner Status, überraschen würde es mich aber nicht  

 

sreće dlaku mijenja, ali čud nikada - Glück schwingt ständig hin und her, aber Wunder niemals

Bist du total neben der Kapp ?

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb Busert:

hey,

und warum gibt es dann noch casinos?

grüsse, busert

Weil die Zahl der hirnlosen Zocker mit Dollarzeichen in den Augen, größer ist als die Zahl der Spieler, welche genau wissen was sie tun.

Weil es Spielsüchtige gibt, die im Spiel den Kick suchen, sie brauchen wie bei jeder Sucht, die Belohnung durch den Dopaminausstoss, das triggert das Gehirn des Spielers so, das er nicht in der Lage ist, vernunftbasierte Entscheidungen zu treffen.

Die Folge daraus ist , das sie ihr gesamtes Kapital/Vermögen ins Casino tragen, oder an den Automaten bzw. Online verzocken. 

Sie hören zwangsläufig erst auf zu spielen, wenn kein Geld mehr vorhanden ist und alle Quellen der Geldbeschaffung ausgeschöpft sind.

Genau das sichert den Casinos, bzw. der Glückspielindustrie das überleben und natürlich der neg. EW des Spiels in Verbindung mit den eingestellten Auszahlungsquoten im Automatenspiel, dazu gehören auch Roulettautomaten ( Druckluftkessel)

Die Gewinne der Branche liegen weit über den Gewinnen, der Tabak oder Alkoholbranche.

Deshalb soll das Geld auch im Land bleiben, und man hat ein allgemeines Onlinespielverbot  in ausländischen Casinos verhängt.

Die wenigen Spieler welche durch überlegenes Spiel mit Gewinntauglichen Ansätzen regelmäßig gewinnen, sind weit in der Minderheit und können keine finanzielle Schaden anrichten.

Der Schmarrn, es kann kein überlegenen Spielansatz geben, weil es ja noch Casinos gibt ,ist einfach nur ein dummer Spruch. Mehr nicht.

bearbeitet Dezember 6 von Sven-DC

[Busert]

hey sven,

naiv bin ich bestimmt nicht. rede es dir nur ein. übrigens, du bist ein schlechter verlierer.....dein binquark taugt nichts und du hast es

sogar bewiesen.

grüsse, busert

bearbeitet Dezember 6 von Busert

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Busert:

hey sven,

naiv bin ich bestimmt nicht. rede es dir nur ein. übrigens, du bist ein schlechter verlierer.....dein binquark taugt nichts und du hast es

sogar bewiesen.

grüsse, busert

Die gestückelte Perm weicht erheblich, von einer handgeworfen  Perm am Stück ab.

Das ist hier das Problem.

An andere Stelle hat mein Spiel nach BIN nicht so versagt, weiterhin haben 200 Coups auch kein Signifikanz.

Nicht alles was du nicht verstehst ist auch Quark.

[Ropro]

vor 33 Minuten schrieb Sven-DC:

Die gestückelte Perm weicht erheblich, von einer handgeworfen  Perm am Stück ab.

Beweise bitte!

Woran erkennt man das?

Ist die Zahlenfolge so in einer handgeworfenen, ununterbrochen Tagesperm nicht möglich?

[Sven-DC]

vor 30 Minuten schrieb Ropro:

Beweise bitte!

Woran erkennt man das?

Ist die Zahlenfolge so in einer handgeworfenen, ununterbrochen Tagesperm nicht möglich?

Das lässt sich an der Abweichung zu Normalverteilung erkennen,

Kommen gehäuft Abweichungen von 3 Sigma oder größer vor, dann passt was nicht, aber da du es nicht berechnen kannst und es nach Augenmaß beurteilst, bleibt es dir eben verborgen.

bearbeitet Dezember 6 von Sven-DC

[Ropro]

vor 28 Minuten schrieb Sven-DC:

Das lässt sich an der Abweichung zu Normalverteilung erkennen,

Die Abweichung von der Normalverteilung ist häufiger als die Normalverteilung. Aber das wirst du nie verstehen.

[Sven-DC]

vor 36 Minuten schrieb Ropro:

Die Abweichung von der Normalverteilung ist häufiger als die Normalverteilung. Aber das wirst du nie verstehen.

Du weißt nicht wie man die Abweichung berechnet, also wie man eine Perm kontrolliert , und willst mir  was zu Abweichungen erklären ?

Es geht nicht darum ob Abweichung ist oder nicht , es geht darum wie groß ist die Abweichung also die Schwankung

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Du weißt nicht wie man die Abweichung berechnet, also wie man eine Perm kontrolliert , und willst mir  was zu Abweichungen erklären ?

Es geht nicht darum ob Abweichung ist oder nicht , es geht darum wie groß ist die Abweichung also die Schwankung

Dann zeig doch mal die Stelle in der Permanenz, wo die Abweichung(von was überhaupt?) am größten ist.

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb Ropro:

Dann zeig doch mal die Stelle in der Permanenz, wo die Abweichung(von was überhaupt?) am größten ist.

Ich habe dazu was in den Permanalysen geschrieben,  da kannst du dir die Stellen anschauen.

Ausserdem ist das auch völlig überflüssig, mit 10 Zahlen 30 x nicht zu treffen, ist eine 3 fachen Standardabweichung, vom Mittelwert.

 

Mit 10 Zahlen trifft man im math. Mittel  aller 3,7 x , 30 x nicht zu treffen, ist schon eine 3 fache Standardabweichung, was kann man daran nicht verstehen.

 

Es gab hier auch Permstrecken wo 17 bis 20 versch. Zahlen am Stück erschienen, was auch fast 3 Sigma ist.

Erste F5 ca. 20 Coup zu spät, die Stellen kannst du dir selbst zusammen suchen.

Dazu habe ich bereits Berechnungen hier schon gemacht.

bearbeitet Dezember 6 von Sven-DC

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Ausserdem ist das auch völlig überflüssig, mit 10 Zahlen 30 x nicht zu treffen, ist eine 3 fachen Standardabweichung,

Laber, Laber! Du hast in den 30 Coups insgesamt 25 Zahlen gespielt. Und geschickterweise immer dann eine Zahl weggelassen, wenn sie dann kam.

 

Du hast durch falsche Zahlenauswahl die Abweichung produziert, nicht die Perm.

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Ropro:

Laber, Laber! Du hast in den 30 Coups insgesamt 25 Zahlen gespielt. Und geschickterweise immer dann eine Zahl weggelassen, wenn sie dann kam.

 

Du hast durch falsche Zahlenauswahl die Abweichung produziert, nicht die Perm.

Du kannst Sigma nicht berechnen und urteilst von was du keine Ahnung.

Es ist wurscht ob ich 30 x die  gleichen 10 Zahlen spiele , oder die Zahlen wechsle, mit 10 Zahlen hat man aller 3 bis 4 Coups einen Treffer, egal was man spielt.

Hinterher weiß man immer was man nicht hätte weg lassen dürfen, die Schlaumeier

 

Lerne erst mal wie man Sigma überhaupt ausrechnet, bevor du mit mir hier über Abweichungen  diskutieren willst.

bearbeitet Dezember 6 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb Ropro:

Du hast durch falsche Zahlenauswahl die Abweichung produziert, nicht die Perm.

Du bist ein Dummschwätzer, hinterher zu beurteilen was falsche und richtige Zahlen sind, ist an Dummheit nicht mehr zu toppen, was dein geistigen Horizont bezüglich Roulettwissen widerspiegelt

bearbeitet Dezember 6 von Sven-DC

[Ropro]

vor 18 Minuten schrieb Sven-DC:

mit 10 Zahlen hat man aller 3 bis 4 Coups einen Treffer, egal was man spielt.

da habe ich aber beschimpfende laute Proteste von dir gehört, als ich das geschrieben hatte.

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Du bist ein Dummschwätzer, hinterher zu beurteilen was falsche und richtige Zahlen sind, ist an Dummheit nicht mehr zu toppen, was dein geistigen Horizont bezüglich Roulettwissen widerspiegelt

Deswegen habe ich im Gegensatz zu dir aber eine excellente Trefferquote.

[Ropro]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Lerne erst mal wie man Sigma überhaupt ausrechnet, bevor du mit mir hier über Abweichungen  diskutieren willst.

Ich kann sigma ausrechnen, nur tu ich es nicht mehr, weil ich nicht erklären muss, warum ich gewonnen oder verloren habe.

 

Wenn der Bauer nicht schwimmen kann liegt es an der Badehose oder gar am Wasser.

[yordan83]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Die gestückelte Perm weicht erheblich, von einer handgeworfen  Perm am Stück ab.

Das ist hier das Problem.

An andere Stelle hat mein Spiel nach BIN nicht so versagt, weiterhin haben 200 Coups auch kein Signifikanz.

Nicht alles was du nicht verstehst ist auch Quark.

Hier muss keiner deine Ergüsse verstehen. Es reicht ein Blick aufs Ergebnis, um zu verstehen, dass dein "System" keinerlei Vorteil gegenüber anderen Spielansätzen bietet.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb yordan83:

Hier muss keiner deine Ergüsse verstehen. Es reicht ein Blick aufs Ergebnis, um zu verstehen, dass dein "System" keinerlei Vorteil gegenüber anderen Spielansätzen bietet.

Es kann ja auch jeder glauben was er will.

Ich muss dir auch nichts beweisen

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Ich kann sigma ausrechnen, nur tu ich es nicht mehr, weil ich nicht erklären muss, warum ich gewonnen oder verloren habe.

Es gibt nur eine Erklärung für deine Gewinne, der dümmste Bauer hat die größten Kartoffeln.

Du hattest Glück das im richtigen Moment noch den/die Treffer hattest, sonst wärst du jetzt Zaungast.

An deiner breiten Spielweise und deiner Progi erkennt man den Nichtskönner, der gerade mal etwas Glück hat und deshalb vorn liegt.

 

Wenn du Sigma ausrechen könntest, dann wüsstest du auch das diese Stotterperm erhebliche Abweichungen hat.

 

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Deswegen habe ich im Gegensatz zu dir aber eine excellente Trefferquote.

Ich hatte dir schon mal geschrieben, das deine Trefferqoute nicht viel größer ist, als was math. dir auch zusteht.

Wahrscheinlich bist du auch nicht in der Lage das zu erkennen, oder zu berechnen.

Dein Saldoplus kommt nur auf Grund der Progression zu Stande, wo jedem klar sein muss, das es einfach nur eine positive Welle ist.

Nur irgendwie begreifst du das gar nicht und glaubst es hat was mit deiner Zahlenauswahl zu tun, wo du schon mal Probleme hast es selbst zu verstehen, bzw. es verständlich rüber zu bringen.

bearbeitet Dezember 6 von Sven-DC