Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Ropro]

Am 23.12.2024 um 14:27 schrieb Sven-DC:

Du konnstet nicht mal selbst richtig erklären, was du überhaupt spielst.

Auch wieder falsch!

 

Wenn du es nicht verstehst, selbst, wenn ich es für Hilfsschüler erkläre, dann liegt das an Dir.

 

Wie sollte ich denn sonst gewinnen, wenn ich es nicht verstehe?

 

Du hast die BIN nicht verstanden, deswegen verlierst du. Das macht Sinn!

[Ropro]

Am 23.12.2024 um 14:48 schrieb Sven-DC:

Daran erkennt man schon das du Roulett nicht wirklich begriffen hast.

Du willst sagen daß nur derjenige Roulette versteht, der nicht gewinnt?

[yordan83]

vor 14 Minuten schrieb Ropro:

Du willst sagen daß nur derjenige Roulette versteht, der nicht gewinnt?

So ungefähr. Er will damit sagen, nur wer strikt nach BIN spielt, versteht Roulette! Dass man dabei auch völlig baden gehen kann, ist nebensächlich!

[Feuerstein]

vor 3 Stunden schrieb yordan83:

Er will damit sagen, nur wer strikt nach BIN spielt, versteht Roulette!

Der Einzige...

 

Der Wissende "IHM" glaubt der Einzige zu sein, der die BIN verstanden hat, und damit gewinnen kann, "weil die BIN mehr Treffer hat".

 

Und alle anderen auf der Welt, die in der BIN die Formel zur Berechnung verschiedenster Mittelwerte sehen, haben es nicht kapiert.

 

JaNeeSchonKlar

Halelulia!

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Das kommt wieder mal aus deiner Fantasie.

 

Erst neulich hatte ich dir vorgerechnet, dass beides nicht stimmt.

 

Alle meine Einsätze ME = 2729

Alle meine Gewinne ME = 3045

Netto-Gewinn = +316

Rendite 11,58 %

 

Von allen meinen Einsätzen (186/87 Treffer) waren

91 mit 1 Stück/pro Zahl davon 33 Treffer

34 mit 2 Stück/pro Zahl davon 19 Treffer

32 mit 3 Stück/pro Zahl davon 16 Treffer

 

 

 

Hoffe mal das dir bei deinem Zahlengedöns hier nicht wieder die Brille verrutscht ist, oder die Spalten verwechselst hast, wie bei den ersten F3

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Feuerstein:

Der Einzige...

 

Der Wissende "IHM" glaubt der Einzige zu sein, der die BIN verstanden hat, und damit gewinnen kann, "weil die BIN mehr Treffer hat".

 

Und alle anderen auf der Welt, die in der BIN die Formel zur Berechnung verschiedenster Mittelwerte sehen, haben es nicht kapiert.

 

JaNeeSchonKlar

Halelulia!

Du machst du über was Lustig, wovon du nichts verstehst, das allein ist zeigt dein geistiges Niveau.

Einfach die Finger still zu halten, würde dich schon Klüger erscheinen lassen

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb yordan83:

So ungefähr. Er will damit sagen, nur wer strikt nach BIN spielt, versteht Roulette! Dass man dabei auch völlig baden gehen kann, ist nebensächlich!

Mein Spielansatz hat auf einer Spielstrecke von ca. 200 Coups Verluste gemacht, das ist die Realität, was nicht bedeutet das nach der BIN zu spielen grundsätzlich keine Überlegenheit hat.

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Du willst sagen daß nur derjenige Roulette versteht, der nicht gewinnt?

Das du davon nichts versteht, zeigt deine Spielweise.

Die hier gespielte Spielstrecke hat keine Referenz um irgendwas beurteilen zu können.

Nur du glaubst daraus Schlußfolgerungen ziehen zu können, zeigt einmal mehr was du für ein Blindgänger bist, und das Spiel nicht verstehst.

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Wie sollte ich denn sonst gewinnen, wenn ich es nicht verstehe?

Du hast einfach auf kurzer Spielstrecke Glück gehabt, dein Gehirn ist zu klein um das zu begreifen

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Du hast die BIN nicht verstanden, deswegen verlierst du. Das macht Sinn!

Du warst der , welcher bis vor kurzen hier die BIN, weder in einfache eigenen Worten erklären konnte, oder berechnen kannst, also was willst du mir erklären ?

[Sven-DC]

vor 6 Stunden schrieb Ropro:

Alle meine Einsätze ME = 2729

Alle meine Gewinne ME = 3045

Netto-Gewinn = +316

Rendite 11,58 %

Du kannst wieder mal Auszahlung und Gewinn nicht unterscheiden.

Wie soll man da deine Berechnungen glauben.

Wenn dein netto- Gewinn ME +316 St, dann kann  ist 3045 St .die Auszahlung und nicht der Gewinn.

 

 

bearbeitet Dezember 26, 2024 von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 24.12.2024 um 14:02 schrieb elementaar:

Falsch. Das ist keine Tatsache, sondern ein von IHM erfundenes Phantastikum. Der Teilsatz ist eine erwiesene Falschbehauptung.

Es ist kein Phantastikum, das in 37 Coup , 37 versch. Zahlen erscheinen.

Du kennst du Formel, wie man das berechnet, und du weißt wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist so was zu erleben.

Also hier hättest du Gelegenheit, das math . zu belegen.

[Sven-DC]

Am 24.12.2024 um 14:02 schrieb elementaar:

Falsch.

Logisch: wenn die Voraussetzung nicht stimmt, ist auch die Schlussfolgerung obsolet.

Tatsächlich: die Trefferwahrscheinlichkeiten für eine Folge ändern sich, weil jeder neue Coup einer Folge ein neuer Versuch mit den selben Bedingungen der vorigen ist.

Kettenrechnung halt, s.o.

 

Das ist doch einfach eine Wortspielerei.

Fakt ist, das die Coupfolge auch die Wahrscheinlichkeiten ändert , wie ich schrieb

bearbeitet Dezember 26, 2024 von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 24.12.2024 um 14:02 schrieb elementaar:

Falsch.

Die "math." Trefferwahrscheinlichkeit läßt sich auch für Coupfolgen ausrechnen

Ich schrieb nicht das sich das nicht ausrechnen lässt, ich schrieb das sich die Trefferwahrscheinlichkeiten in einer Coupfolge ändern, was nicht falsch ist.

z.b. die kumulierte Wahrscheinlichkeit innnerhalb 8  Coups eine Plein 2 x erscheint, wäre wie hoch ?

Kannst du mir das Vorrechnen ?

Ja / Nein ?

bearbeitet Dezember 26, 2024 von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 24.12.2024 um 14:02 schrieb elementaar:

Zwei Sätze und so gut wie alles falsch. Dabei sehr gute Zusammenfassung SEINES Wahns.

Die Trefferwahrscheinlichkeiten ändern sich in einer Coupfolge, gegenüber den Einzelcoup, daran ist nichts falsch.

In 37 Coups , kommen nicht 37 verschiedene Zahlen. Wobei hier man unter "Nicht" eine Wahrscheinlichkeit versteht, die dieses Ereignis für das prakt. Spiel nicht erlebbar machen.

Du kannst mir es gern vorrechnen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist das in 37 Coup 37 versch. Zahlen kommen ? 

Ja /Nein ?

 

 

bearbeitet Dezember 26, 2024 von Sven-DC

[jason]

vor 21 Minuten schrieb Sven-DC:

Mein Spielansatz hat auf einer Spielstrecke von ca. 200 Coups Verluste gemacht, das ist die Realität, was nicht bedeutet das nach der BIN zu spielen grundsätzlich keine Überlegenheit hat.

 

Im Alltag, also "normalen" Spiel, wäre dein Verlust vermutlich noch viel höher.

Um nicht restlos blank dazustehen, spielst du doch schon eine ganze Weile mit gebremsten Schaum. 

Die BIN ist genau so "wichtig", wie alle anderen Roulette-Gesetze:

vorhanden, aber nicht zielführend. 

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb jason:

Im Alltag, also "normalen" Spiel, wäre dein Verlust vermutlich noch viel höher.

Hätte, wenn und aber

 

vor 7 Minuten schrieb jason:

Um nicht restlos blank dazustehen, spielst du doch schon eine ganze Weile mit gebremsten Schaum. 

angepasste  Einsätze zum Spielkapital, beherrschen die wenigsten Spielern.

Schau dir Ropro an, welcher bei einem Spielstand, von knapp 500, ca. 200 auf den Tisch wirft und dann schreibt ich wusste das diese oder jenes kommt.

Er hatte einfach nur Glück, das er nicht auch an der Bar sitzt. Jetzt schwafelt er was von Können, der Nichtskönner

 

vor 7 Minuten schrieb jason:

Die BIN ist genau so "wichtig", wie alle anderen Roulette-Gesetze:

vorhanden, aber nicht zielführend. 

was wäre dann eine zielführende Strategie ?

Bist du nur hier um zu erklären, das beim Roulett nicht zu holen ist, oder hast du auch eigene "zielführende Ideen"

bearbeitet Dezember 26, 2024 von Sven-DC

[jason]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

 

angepasste  Einsätze zum Spielkapital, beherrschen die wenigsten Spielern.

 

 

Das ist bei deiner Vorführung nicht zu übersehen. 

[Busert]

vor 7 Stunden schrieb Sven-DC:

Die hier gespielte Spielstrecke hat keine Referenz um irgendwas beurteilen zu können.

hey,

die frage von ropro, wie lang denn die spielstrecke sein  soll, hast du mehrmals nicht beantwortet.

behauptet hast du aber, dass du mit deinem bin-quark im live spiel gewinnst...

grüsse, busert

bearbeitet Dezember 27, 2024 von Busert

[jason]

vor 4 Stunden schrieb Busert:

hey,

die frage von ropro, wie lang denn die spielstrecke sein  soll, hast du mehrmals nicht beantwortet.

behauptet hast du aber, dass du mit deinem bin-quark im live spiel gewinnst...

grüsse, busert

 

Das ist abhängig vom Erlös der gesammelten Pfandflaschen. 

[Hans Dampf]

vor 13 Stunden schrieb Sven-DC:

Die Trefferwahrscheinlichkeiten ändern sich in einer Coupfolge, gegenüber den Einzelcoup, daran ist nichts falsch.

In 37 Coups , kommen nicht 37 verschiedene Zahlen

 

Wat hast du immer mit "In 37 Coups , kommen nicht 37 verschiedene Zahlen"???

 

Auch bei einem Spiel mit nur Kopf oder Zahl ändern sich in einer" Coupfolge" die Trefferwahrscheinlichkeiten, aber nur rückwirkend betrachtet.

 

[Ropro]

vor 14 Stunden schrieb Sven-DC:

Schau dir Ropro an, welcher bei einem Spielstand, von knapp 500, ca. 200 auf den Tisch wirft

Wieder mal gelogen:

Stand war 761

Einsatz 182

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Wieder mal gelogen:

Stand war 761

Einsatz 182

Brille  sitzt richtig ?

182 St. wären nicht knapp 200 ?

Du warst weit weniger als 761, schau nach es waren ca. 500

Nochmal, was falsch wieder zu geben ist keine Lüge, wann begreift dein Spatzenhirn das ?

[Ropro]

vor 33 Minuten schrieb Sven-DC:

Brille  sitzt richtig ?

182 St. wären nicht knapp 200 ?

Du warst weit weniger als 761, schau nach es waren ca. 500

Nochmal, was falsch wieder zu geben ist keine Lüge, wann begreift dein Spatzenhirn das ?

Würdest du mit den echten Zahlen argumentieren könntest du mich ja nicht diffamieren.

Du vergisst immer, daß ich jederzeit alles nachvollziehen kann:

 

Datum	Zahlen	Treffer	Eins		Prog	Ausz	Bankroll
	2903	87	7762			8837
							1000
13	8		8	0	1	0	992
14	16		16	0	1	0	976
15	8	35	16	0	2	70	1030
16	8		8	0	1	0	1022
17	16		16	0	1	0	1006
18	14	35	14	0	1	35	1027
19	14		14	0	1	0	1013
20	14		28	0	2	0	985
21	14		42	0	3	0	943
22	14		70	0	5	0	873
23	14		112	0	8	0	761
24	14	35	182	0	13	455	1034

[elementaar]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Du warst weit weniger als 761, schau nach es waren ca. 500

Nochmal, was falsch wieder zu geben ist keine Lüge, wann begreift dein Spatzenhirn das ?

 

Was die Faktentreue betrifft:

 

 

Jederzeit nachprüfbar und zum x-ten Mal: @Ropro 100% richtig.

ER: mißgünstige Phantasterei ohne jede Faktengrundlage.

 

Wer nach vielfacher, bewiesener Richtigstellung immer noch etwas falsches behauptet ist ein bewußter Lügner!

Selbst ein Amöbenhirn begreift das.

 

Oder wird jetzt wieder eine Leseanleitung gefordert, die ER dann absichtsvoll mißachtet?

 

 

bearbeitet Dezember 27, 2024 von elementaar
Link