Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Spielkamerad]

vor 15 Stunden schrieb Sven-DC:

Jeder mittelmäßig begabte, weiß das es sich bei den Mittelwerten der BIN um keine 100 % TW handelt, nur du scheinst das irgendwie nicht geschnallt zu haben und versucht mich immer in die Ecke der Systemverkäufer zu schieben, der hier Gewinnversprechnungen macht.

 

Also hier muss ich dich wieder mal in Schutz nehmen. Obwohl ich keine Erinnerung daran habe, dass Hans dich in die Systemverkäuferecke gestellt hat (was ja nichts heißen muss, da ich viel verdränge), aber ein Systemverkäufer bist du definitiv nicht!

Dafür ist einfach dein "Know-how" zu unbefriedigend. Um es schonend, zu formulierend.

[elementaar]

vor 15 Stunden schrieb Sven-DC:

Sollte nicht bei 10 gespielten Zahlen  über 27 Coups 0 Sigma bei 7,29 Treffer sein, in deiner Tabelle steht 7,027, weil mit 10 Zahlen hat man im Mittelwert aller 3,7 Coups einen Treffer macht dann bei 27 Coups 7,29 Treffer  (27/3,7= 7,29 )

 

[jason]

vor 16 Stunden schrieb Sven-DC:

 

und versucht mich immer in die Ecke der Systemverkäufer zu schieben, der hier Gewinnversprechnungen macht.

 

 

 Wo, wann, Beweise ? 

[Hans Dampf]

vor 16 Stunden schrieb jason:

 

Weil die 27 auch die 27. Pleite in Folge ist ? 

 

Genau ! 

[Hans Dampf]

vor 16 Stunden schrieb Sven-DC:

Jeder mittelmäßig begabte, weiß das es sich bei den Mittelwerten der BIN um keine 100 % TW handelt

 

Die Anfänger nicht, Vitara ist das beste Beispiel!

bearbeitet August 3 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor einer Stunde schrieb Spielkamerad:

aber ein Systemverkäufer bist du definitiv nicht!

 

Das sehe ich auch so, kann aber sein das ich es mal angedeutet habe um ihn zu ärgern.

[Hans Dampf]

vor 17 Stunden schrieb Ropro:

Plötzlich kam einen Moment lang ein Gefühl des Mitleids bei mir auf. 

 

Bleib stark ! 

[Hans Dampf]

vor 16 Stunden schrieb Sven-DC:

Die TW des BIN. Mittelwerts muss man dir noch wieviel mal erklären.

 

Hat elementaar doch schon alles erklärt. 

[elementaar]

Mit der Bitte an @Hans Dampf (von) um Entschuldigung:

 

Ab dem 5. August 2010 (!) erklärt @Optimierer sachkundig und in einfacher Sprache, was man beim Ruhlätt so herum rechnen könnte. Seine dortigen Beiträge sind immer noch gültig.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/12162-wahrscheinlichkeit-erwartungswert-standardabweichung/#comments

Gruss
elementaar

 

 

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb elementaar:

Mit der Bitte an @Hans Dampf (von) um Entschuldigung:

 

Ab dem 5. August 2010 (!) erklärt @Optimierer sachkundig und in einfacher Sprache, was man beim Ruhlätt so herum rechnen könnte. Seine dortigen Beiträge sind immer noch gültig.

 

https://www.roulette-forum.de/topic/12162-wahrscheinlichkeit-erwartungswert-standardabweichung/#comments

Gruss
elementaar

 

 

Nein, Nein vor Sven kann das keiner gewusst haben, bzw. richtig vorgerechnet haben. Das war zufällig und mit Glück formuliert.

(Ironie) (Hinweis für die, die Ironie nicht verstehen)

[Feuerstein]

vor 8 Minuten schrieb elementaar:

https://www.roulette-forum.de/topic/12162-wahrscheinlichkeit-erwartungswert-standardabweichung/#comments

Sehr schöner Link, dankeschön!

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Hat elementaar doch schon alles erklärt. 

Um so besser, dann brauchst du es ja nur noch zu verstehen, was ja offensichtlich nicht der Fall zu sein scheint.

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

Die Anfänger nicht, Vitara ist das beste Beispiel!

Wieviel mal denn noch, Vitara hatte sich mit meinen Zahlen erst hochgespielt, dann packte ihn die Gier und er hat sich mit horrenden Einsätzen verzockt.

Also was machst du mich dafür verantwortlich.

Abgesehen, das ich ihn noch gewarnt habe , das sein Einsatz nicht zum Spielkapital passt und er die Schwankungen damit nicht überlebt, was ja auch so dann geschehen ist.

 

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb jason:

 

 Wo, wann, Beweise ? 

Er macht mich immer für die Verluste andere verantwortlich und glaubt hier den Spielsuchbeauftragen zu machen und kritisiert die Spielanalysen und will Anfänger vor meinen Spiel warnen, obwohl ich definitiv keine Gewinnversprechnungen mache

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Spielkamerad:

Dafür ist einfach dein "Know-how" zu unbefriedigend. Um es schonend, zu formulierend.

Genau das glaube ich nicht, die Perm in verschiedene Coupstrecken zu betrachten und die Trefferhäufigkeiten zu den BIN-Mittelwerten zu vergleichen. ist perfekt, weil es unterscheidet sich um längen von einer schlichten Zählweise der Anzahl der Treffer, weil allein die Anzahl der Treffer, ohne Bezug zur Coupstrecke und zur BIN eigentlich wertlos ist, bzw zu wenig Aussagekraft hat.

 

[Sven-DC]

vor 3 Stunden schrieb Ropro:

Nein, Nein vor Sven kann das keiner gewusst haben, bzw. richtig vorgerechnet haben. Das war zufällig und mit Glück formuliert.

(Ironie) (Hinweis für die, die Ironie nicht verstehen)

Es steht mit keiner Silbe da, das ich der erste oder einzige bin, der Roulettberechnungen macht.

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Genau das glaube ich nicht, die Perm in verschiedene Coupstrecken zu betrachten und die Trefferhäufigkeiten zu den BIN-Mittelwerten zu vergleichen. ist perfekt,

Beweis: 28 Fehltreffer in Folge.

[Ropro]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

weil allein die Anzahl der Treffer, ohne Bezug zur Coupstrecke und zur BIN eigentlich wertlos ist, bzw zu wenig Aussagekraft hat.

Auch wenn am Ende ein Gewinn und keine Fehltrefferlänge von 28 steht?

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Es steht mit keiner Silbe da, das ich der erste oder einzige bin, der Roulettberechnungen macht.

Doch das steht da. Denn du weisst es sogar besser als andere und bist der einzige, der die Ergebnisse deuten kann und bist der einzige, der was von Roulette versteht.

[Sven-DC]

vor 19 Stunden schrieb Ropro:

Also grundsätzlich erstmal (AnzahlFx)/37 ist die Eintrittswahrscheinlichkeit. Der Zufall zählt keine Coups. 

Der Zufall nicht, aber der Spieler.

Sinn der ganzen Coupzählerei ist ja, weil in 37 Coups nicht 37 versch. Zahlen erscheinen und genau die BIN den Coup definiert wo aus N Fx , Fx +1 entsteht.

 

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

genau die BIN den Coup definiert wo aus N Fx , Fx +1 entsteht.

GENAU: Was dann zu 28 Fehltreffern führt

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb Ropro:

Beweis: 28 Fehltreffer in Folge.

Ja die Schwankungen, gehören zum Spiel. Immer und egal was man spielt.

Was aber die Überlegenheit eines Ansatz nicht aushebelt.

Im letzten Turnier im DC - Forum, ist  dein Ansatz ( sofern es überhaupt einer war) auch abgeschmiert.

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

GENAU: Was dann zu 28 Fehltreffern führt

Sorry 29 

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Ja die Schwankungen, gehören zum Spiel. Immer und egal was man spielt.

Schwankungen JA. Aber gehören Abstürze auch dazu?

Als ich sagte: "Es ist egal was man spielt", hast du lautstark protestiert. Hast du deine Meinung geändert?

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

GENAU: Was dann zu 28 Fehltreffern führt

Ja, das bedeutet aber nicht das es falsch ist was ich schreibe.