Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb Ropro:

schau selbst nach: 15 Wechsel in 29 Coups

 

Datum	PMZ															Wechsel
6	14		23	34	3	10	16	18	22	25
7	4		23	34	3	10	16	18	22	24						1
8	4		23	34	3	10	16	18	22	24
9	27		23	34	3	10	16	18	22	24
10	28		23	34	3	10	16	18	22	24
11	4		23	25	34	3	10	16	18	22	24					2
12	29		23	25	34	3	4	10	16	18	22	24				3
13	36		23	25	34	3	4	10	16	18	22	24
14	17		23	25	34	3	4	10	16	18	22	2				4
15	31		23	34	3	4	10	16	18	22	25					5
16	9		23	34	3	4	10	16	18	22	25
17	30		23	34	3	4	10	16	18	22	25
18	26		23	34	3	4	10	16	18	22	25
19	9		23	34	3	4	10	16	18	22	25
20	2		23	34	3	4	9	10	16	18	22	25				6
21	6		23	34	3	4	9	10	16	18	22	25
22	30		23	34	3	4	9	10	16	18	22	25
23	10		23	30	34	6	8	13	20	24	26	36				7
24	32		10	23	30	34										8
25	31		10	23	30	34				Kl-Serie a 3						9
26	4		9	10	23	30	31	34								10
27	21		4	9	10	23	30	31	34	22	18					11
28	20		4	9	10	23	30	31	34	22	18
29	8		9	30	31	4	10	18	20	22	23	34				12
30	25		4	9	10	30	31	34	18	20	22	23				13
31	16		4	9	10	30	31	34	18	20	22	23	25			14
1	0		4	9	10	30	31	34	18	20	22	23	25	16		15
2	27		4	9	10	30	31	34	18	20	22	23	25	16

Was ja schon mal die Aussage von @Feuerstein widerlegt, das ständig stur was nachgespielt wird.

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Im Einzelfall kommt es auch zu extremen Abweichungen , wie man ja gerade Live bei mir erleben kann, was aber die ganze Sinnhaftigkeit dieser Methode nicht in Frage stellen kann

Genau das tut es damit.

 

Wie oft hat dir die BIN gesagt, du sollst eine Zahl nicht mehr setzen und dann hat sie getroffen? (siehe die Tabelle oben)

Wie oft hat dir die BIN gesagt, du sollst eine Zahl setzen und du hast nicht getroffen?

Und ist dir nicht klar, daß die extremen Abweichungen sowohl positiv als auch negativ sein können? Und du hattest eine extreme positive Abweichung. Die BIN hat dir aber nicht gesagt, daß dann eine extreme negative Abweichung folgt, oder? Bzw. du hast es nicht erkannt.

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Was ja schon mal die Aussage von @Feuerstein widerlegt, das ständig stur was nachgespielt wird.

Gerade hattest du doch noch selbst gesagt, daß du konstant gesetzt hast?

 

Blas doch nicht immer was in die Weltgeschichte, was man dir stante pede widerlegen kann.

[Sven-DC]

vor 15 Minuten schrieb Ropro:

Vor dem Sigma steht immer ein Delta-Zeichen (für Differenz) und das sagt, daß das Ergebnis durchaus Negativ werden kann. In Algebra geschlafen?

Es gibt keine negative Sigmabweichung geben. Ich sehe auch kein Delta- Zeichen vor der Standardabweichung.

Jedenfalls nicht bei den Formeln die mir vorliegen.

[Sven-DC]

vor 13 Minuten schrieb Ropro:

Gerade hattest du doch noch selbst gesagt, daß du konstant gesetzt hast?

 

Blas doch nicht immer was in die Weltgeschichte, was man dir stante pede widerlegen kann.

das schrieb ich, bedeutet es da ich Konstant das gleiche setze ?

 

"Ich setze nicht irgendwelche 5 oder 10 Zahlen, sondern ich wähle sie zu Ihrer BIN-Lage, ihrer Coupstrecke, und ihrer Trefferhäufigkeit aus.

Logisch,  das ich die dann auch eine Weile verfolge, bis sich neue Konstellationen ergeben."

bearbeitet August 3 von Sven-DC

[Ropro]

vor 10 Minuten schrieb Sven-DC:

Es gibt keine negative Sigmabweichung geben. Ich sehe auch kein Delta- Zeichen vor der Standardabweichung.

Jedenfalls nicht bei den Formeln die mir vorliegen.

nur als kleines Beispiel

 

ich setze 10 Zahlen 

Der EW (p) ist 10/37 der Gegenwert (q) ist 27/37

Nehmen wir an, die Formel verlangt an einer Stelle p-q : Ist das Ergebnis positiv oder negativ?

 

 

[Sven-DC]

vor 18 Minuten schrieb Ropro:

Genau das tut es damit.

 

Wie oft hat dir die BIN gesagt, du sollst eine Zahl nicht mehr setzen und dann hat sie getroffen? (siehe die Tabelle oben)

Wie oft hat dir die BIN gesagt, du sollst eine Zahl setzen und du hast nicht getroffen?

Und ist dir nicht klar, daß die extremen Abweichungen sowohl positiv als auch negativ sein können? Und du hattest eine extreme positive Abweichung. Die BIN hat dir aber nicht gesagt, daß dann eine extreme negative Abweichung folgt, oder? Bzw. du hast es nicht erkannt.

Hinterher weiß man ja immer, was besser gewesen zu spielen.

Egal wie du dir es gern betrachtest um am Ende beweisen zu wollen, das es egal ist was man spielt, um dann doch nach irgendwelchen Methoden was zu sortieren und damit beweisen zu wollen,  ( weil man gerade damit mal paar Treffer einsammelt) es wäre vorteilhafter.

Was sich ja auch schon der Widerspruch an sich ist, wenn es doch egal ist, warum wählst du dann nach irgendwelchen Methoden überhaupt was auch.

 

Im BIN- Mittelwert sammeln sich solitär betrachtet ca. 20 % aller Treffer, zähle ich kumulativ 4 Coups vor und nach dem BIN-Wert die TW zusammen, erhalten ich einen Wert von ca. 60-75 %,  TW.

Klar, diese TW hat man auch bei einem 2 Dutzendspiel ungefähr, oder  ca. 24 Pleins.

Hier bei der Favoverfolgung auf Grundlage der BIN werden aber weit weniger Zahlen gespielt, was ja bekanntlich Vorteile hat, die du nur noch nicht so erkannt hast.

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb Ropro:

nur als kleines Beispiel

 

ich setze 10 Zahlen 

Der EW (p) ist 10/37 der Gegenwert (q) ist 27/37

Nehmen wir an, die Formel verlangt an einer Stelle p-q : Ist das Ergebnis positiv oder negativ?

 

 

Noch mal, der Standardabweichung kann kein negativer Wert, egal was du hier rechn. beweisen willst

[Hans Dampf]

vor 51 Minuten schrieb Sven-DC:

Steht hier, das jeder der es nachspielt auch damit gewinnt, wenn ja wo ?

 

Davon muss man ausgehen wenn man das hier liest. https://www.roulette-forum.de/topic/18352-tabellarische-zusammenfassung-von-56-tagen-basisdaten-zu-sven´s-spiel/?do=findComment&comment=381125

[Ropro]

vor 22 Minuten schrieb Sven-DC:

Hier bei der Favoverfolgung auf Grundlage der BIN werden aber weit weniger Zahlen gespielt, was ja bekanntlich Vorteile hat, die du nur noch nicht so erkannt hast.

Solch einen Vorteil konntest du bisher nicht darstellen.

[Ropro]

vor 23 Minuten schrieb Sven-DC:

Im BIN- Mittelwert sammeln sich solitär betrachtet ca. 20 % aller Treffer, zähle ich kumulativ 4 Coups vor und nach dem BIN-Wert die TW zusammen, erhalten ich einen Wert von ca. 60-75 %,  TW.

Und was hat das geholfen?

Du vergisst immer die Wirkung der restlichen TW von 25 bis 40%

[Ropro]

vor 22 Minuten schrieb Sven-DC:

Noch mal, der Standardabweichung kann kein negativer Wert, egal was du hier rechn. beweisen willst

Algebra Grundwissen

 

Der absolute Wert einer Zahl ist |N|

rechnet man mit diesem absoluten Wert muss man beachten

+|N| ist positiv, wenn N positiv ist

+|N| ist negativ, wenn N negativ ist

-|N| ist negativ, wenn N positiv ist

-|N| ist positiv, wenn N negativ ist

 

Wer´s fassen kann, der fasse es.

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Und was hat das geholfen?

Du vergisst immer die Wirkung der restlichen TW von 25 bis 40%

 Bis jetzt habe ich gute Gewinne in echt.

Hier im Turnier, gibt es gerade eine negative Welle, was ich im echten Spiel einfach durch höheres Spielkapital leicht wieder ins Plus bekommt, logisch ist ja das nach diesem breiten Lauf auch wieder ein spitzer mit schnelle Favobildung kommt.

Hier ist nur die Frage reicht das Spielkapital um in diese Welle zu kommen, was ja nicht die  Untauglichkeit meines Ansatzes bestätigt.

Die restlichen 25 bis 40 % sind schon nicht zu unterschätzen, die man aber umgehen kann, bzw, abmildern, so das die negativen Auswirkungen nicht so stark zu buche schlagen

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Die restlichen 25 bis 40 % sind schon nicht zu unterschätzen, die man aber umgehen kann, bzw, abmildern, so das die negativen Auswirkungen nicht so stark zu buche schlagen

Damit wärst du der erste, der das schafft. Allein fehlt der Nachweis.

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Ropro:

Algebra Grundwissen

 

Der absolute Wert einer Zahl ist |N|

rechnet man mit diesem absoluten Wert muss man beachten

+|N| ist positiv, wenn N positiv ist

+|N| ist negativ, wenn N negativ ist

-|N| ist negativ, wenn N positiv ist

-|N| ist positiv, wenn N negativ ist

 

Wer´s fassen kann, der fasse es.

Die Standardabweichung kann man nicht mit einer absoluten Zahl vergleichen, sie stellt das Verhältnis der Coupstrecke zu den Treffern im Zusammenhang zum Mittelwert dar Und da kann die Trefferanzahl sich nur den Wert Null annähern  aber nicht unter Null sein, weil es gibt z.b. in 100 Coups keine -5 Treffer, weniger als 0 x kann man nicht Treffen.

[Ropro]

Die BIN hat dir gesagt, du sollst die nachfolgenden Zahlen phasenweise setzen oder nicht setzen.

Sie haben auch getroffen, nur leider genau dann, als die BIN sagte: Nicht setzen!

Zahl | Treffer in den letzten Coups

 

2	1
4	4
6	1
8	1
9	2
10	1
20	1
25	1
26	1
30	2
31	2
36	1

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

weil es gibt z.b. in 100 Coups keine -5 Treffer, weniger als 0 x kann man nicht Treffen.

Aber es gibt doch 5 Treffer weniger als der Erwartungswert, oder?

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

Damit wärst du der erste, der das schafft. Allein fehlt der Nachweis.

Du wärst auch der erste, der mit einer schlichten Auszählmethode der Trefferanzahl, sich daraus einen Vorteil verschaffen könnte.

Weil es ist zu simpel , das da nicht schon hunderte darauf gekommen wären und die Casino zum ändern ihrer Regeln gezwungen hätten, wenn sie nicht Pleite gehen wollen.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

Die BIN hat dir gesagt, du sollst die nachfolgenden Zahlen phasenweise setzen oder nicht setzen.

Sie haben auch getroffen, nur leider genau dann, als die BIN sagte: Nicht setzen!

Zahl | Treffer in den letzten Coups

 

2	1
4	4
6	1
8	1
9	2
10	1
20	1
25	1
26	1
30	2
31	2
36	1

Was sollen solche kurzfristigen Betrachtungen beweisen ?

Nichts, weil sie haben keinerlei Signifikanz

[Spielkamerad]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

 Bis jetzt habe ich gute Gewinne in echt.

Hier im Turnier, gibt es gerade eine negative Welle, was ich im echten Spiel einfach durch höheres Spielkapital leicht wieder ins Plus bekommt, logisch ist ja das nach diesem breiten Lauf auch wieder ein spitzer mit schnelle Favobildung kommt.

Hier ist nur die Frage reicht das Spielkapital um in diese Welle zu kommen, was ja nicht die  Untauglichkeit meines Ansatzes bestätigt.

Die restlichen 25 bis 40 % sind schon nicht zu unterschätzen, die man aber umgehen kann, bzw, abmildern, so das die negativen Auswirkungen nicht so stark zu buche schlagen

Wenn du mit 1000 Stücken startest und Step by Step verlierst, musst du eben deine Einsätze anpassen.

Du hast, wenn überhaupt, ein schlechtes Moneymanagement. Du hast nach oben erhöht, dann musst du eben auch nach unten reduzieren.

Entweder mit Beträgen oder Zahlen.

[Ropro]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Standardabweichung kann man nicht mit einer absoluten Zahl vergleichen,

Das ist auch kein "Vergleich"

 

|N| ist ein Axiom und trifft auf alle n aus {N} zu

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb Ropro:

Aber es gibt doch 5 Treffer weniger als der Erwartungswert, oder?

Vom Mittelwert schon, aber nicht unter Null.

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Spielkamerad:

Wenn du mit 1000 Stücken startest und Step by Step verlierst, musst du eben deine Einsätze anpassen.

Du hast, wenn überhaupt, ein schlechtes Moneymanagement. Du hast nach oben erhöht, dann musst du eben auch nach unten reduzieren.

Entweder mit Beträgen oder Zahlen.

Ach du schlauer, auf sowas muss man erst mal kommen.

Dein Rat hättest du mal Vitara geben sollen.

Einsätze sind schon reduziert, die Pleins reduziere ich erst bei Treffer, weil ewig können die Favolinien nicht alle komplett wegbleiben.

Mit 10 Zahlen in so eine Fehltrefferserie zu kommen , ist einfach eine außergewöhnlich Perm, die auch äußert selten ist.

Im echten Spiel, legt man jetzt einfach noch mal kräftig nach, weil 3- Sigma Schranke wo sich 99,73 aller Ereignisse stattfinden, ist fast schon erreicht.

Was nicht bedeutet das es noch heftiger kommen kann aber eben zu 0, 27 oder weniger mit steigender Fehltrefferzahl.

In der Niederlage oder Krise, steckt auch immer eine Chance, nur das begrenzte Spielkapital ist hinderlich.

Aber ich will das mal nicht schön reden. Ich hab einfach bei höheren Kontostand zu viel riskiert, man hätte ja auch bei dem Stand von 1600, nur minimal Einsätze tätige müssen um oben zu bleiben.

Ich vertraute schon auf die Favos, auch wenn es in diesen Fall schlecht gelaufen ist

bearbeitet August 3 von Sven-DC

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Was sollen solche kurzfristigen Betrachtungen beweisen ?

 

Das die BIN nichts sagt, was fürs Spiel Bedeutung hat

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Vom Mittelwert schon, aber nicht unter Null.

Der Erwartungswert ist kein Mittelwert