Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Nach Stunden von Erkundungen von Verwirrungen haben @Feuerstein und ich  festgestellt, daß der Saldo 1060 beträgt.

Ach was, auf einmal gibt es auch Fehler bei deinen Überprüfungen ?

Wer weiß dann schon genau, wo du dich noch so überall geirrt hast und du deine Ergebnisse mit großen Geschrei hier als richtig darstellst und meine als falsch.

[Ropro]

 

 

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Du verstehst einfach nicht, das man mit weniger Zahlen, ( kleinere Flächen)  das Einsatz/Gewinnverhältnis günstiger ist.

Was zu Folge hat, das man bei gleichem Spielkapital mit größeren Stücken spielen kann.

Könntest du das mathematisch belegen?

 

Ist die Erhöhung der Stückgröße nicht auch eine Flächenvergrößerung?

 

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Das die Verlustkurve wesentlich flacher ansteigt.

1. Ist das ein Witz

2. und wiederholt: Eine Verlustkurve kann nicht steigen

[yordan83]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

Zitat Sven:" Bis jetzt habe ich gute Gewinne in echt."

 

 Wo und wann?

Findest du es nicht äußerst anmaßend und geradezu menschenverachtend, den Allwissenden aus DD so etwas zu fragen???????

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Ach was, auf einmal gibt es auch Fehler bei deinen Überprüfungen ?

Wer weiß dann schon genau, wo du dich noch so überall geirrt hast und du deine Ergebnisse mit großen Geschrei hier als richtig darstellst und meine als falsch.

Nein, es war kein Fehler von mir. Die Verwirrung entstand dadurch, daß du die einsätze von Feuerstein für den 16.6. mit der gefallenen Zahl vom 15.6 abgerechnet hast.

Du sagst Gewinn 30 und addierst +120

 

bearbeitet August 4 von Ropro

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Könntest du das mathematisch belegen?

 

Ist die Erhöhung der Stückgröße nicht auch eine Flächenvergrößerung?

Das Bedarf keinen math. Beweis, das erklärt sich selbst.

Größere Stücke bedeutet mehr Einsatz und nicht das man mehr Zahlen belegt.

Was kann man daran nicht verstehen ?

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Nein, es war kein Fehler von mir. Die Verwirrung entstand dadurch, daß du die einsätze von Feuerstein für den 16.6. mit der gefallenen Zahl vom 15.6 abgerechnet hast.

Du sagst Gewinn 30 und addierst +120

Ja klar, Schuld haben immer die anderen

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Das Bedarf keinen math. Beweis, das erklärt sich selbst.

Größere Stücke bedeutet mehr Einsatz und nicht das man mehr Zahlen belegt.

Was kann man daran nicht verstehen ?

Wenn es sich von selbst erklärt, müsste es auch mathematisch nachzuvollziehen sein!

 

10 Zahlen a 5 = 50 Einsatz

14 Zahlen a 1 = 14 Einsatz

 

50 mal EW 10/37 =13,514

14 mal EW 14/37 = 5,3

 

Welche Fläche ist größer?

 

 

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja klar, Schuld haben immer die anderen

Was der Screenshot ja beweist, daß deine "Mathematik" die Ursache ist.

[Sven-DC]

vor 28 Minuten schrieb Ropro:

Eine Verlustkurve kann nicht steigen

Wenn man in einem Koordinatensystem auf der y -Achse die Einsatze und auf der X-Achse den Gewinn erfasst, entsteht ein Kurve, welche darstellt. wie das Verhältnis Einsatz zum Gewinn ist, ist der Einsatz größer als der Gewinn, steigt die Kurve an.

Bei vielen gespielten Zahlen , ist der Einsatz hoch und der Gewinn klein, was schon mal allein für sich betrachtet schlecht ist, bei Fehltreffer steigt die ohnehin schon schwächelnde Kurve steil nach oben

Oder wie betrachtest du es ?

Du trägst die Gewinne auf Y-Achse und die Einsätze auf die X- Achse, dann bleibt die Kurve flach am Boden, sagt aber dennoch aus, das der Einsatz steigt und de Gewinn klein ist

bearbeitet August 4 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Ropro:

Wenn es sich von selbst erklärt, müsste es auch mathematisch nachzuvollziehen sein!

 

10 Zahlen a 5 = 50 Einsatz

14 Zahlen a 1 = 14 Einsatz

 

50 mal EW 10/37 =13,514

14 mal EW 14/37 = 5,3

 

Welche Fläche ist größer?

 

 

Mit Fläche  bezeichnet man allein die Anzahl der gespielten Zahlen pro Coup versteht sich.

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Ropro:

Was der Screenshot ja beweist, daß deine "Mathematik" die Ursache ist.

Ja , Begründungen  findet man dann ja immer.

[Ropro]

vor 25 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn man in einem Koordinatensystem auf der y -Achse die Einsatze und auf der X-Achse den Gewinn erfasst, entsteht ein Kurve, welche darstellt. wie das Verhältnis Einsatz zum Gewinn ist, ist der Einsatz größer als der Gewinn, steigt die Kurve an.

Nur wenn man auf dem Kopf steht.

[Ropro]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja , Begründungen  findet man dann ja immer.

Nochmal:

Du rechnest am 15. den Einsatz vom 16. mit der Zahl vom 15. ab

du errechnest einen "Gewinn" von 30

du erhöhst den Saldo um +80

 

Ich schreibe diese Zahlen in meine Liste.

Bei dem Abgleich mit den Vorsalden entsteht eine Differenz. 

Wo liegt der Fehler? In meiner Liste oder Deinem Chaos?

[Ropro]

vor 32 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn man in einem Koordinatensystem auf der y -Achse die Einsatze und auf der X-Achse den Gewinn erfasst, entsteht ein Kurve,

Das ergibt so keinen Sinn. Es entsteht erst eine Kurve, wenn man Einsatz und Gewinn saldiert. Ansonsten hat man nur senkrechte Balken.

Achtet man nicht auf |N|, zeigen sogar beide nach oben.

[Ropro]

@Sven-DC

Zeige mir hier wo die Verlustkurve "steigt"

 

 

[Sven-DC]

vor 20 Minuten schrieb Ropro:

@Sven-DC

Zeige mir hier wo die Verlustkurve "steigt"

 

 

Also pass mal auf mein lieber, zuerst hätte ich gern mal eine vollständige   Bezeichnung, des Diagramms.

Wie ich vermute, hast du auf der X- Achse die Coupzahl dargestellt.

Ich habe aber keine Lust auf Rätselraten ?

Also bitte erst mal vollständige Beschriftung.

Wenn man den Einsatz mit dem Gewinn vergleicht , erhält man bei Verlust eine Kurve, welche nach oben geht, sofern man die Einsätze auf der Y-Achse darstellt und den Gewinn auf der X-Achse, so war meine Aussage.

bearbeitet August 4 von Sven-DC

[Ropro]

vor 13 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn man den Einsatz mit dem Gewinn vergleicht , erhält man bei Verlust eine Kurve, welche nach oben geht, sofern man die Einsätze auf der Y-Achse darstellt und den Gewinn auf der X-Achse, so war meine Aussage.

Dann mach mal so ein Diagramm! Würde ich gerne sehen. Wäre mal wieder ne Neuentwicklung.

 

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Also pass mal auf mein lieber, zuerst hätte ich gern mal eine vollständige   Bezeichnung, des Diagramms.

Das ist da. Wenn du zu dumm bist Diagramme zu lesen, kann ich nix dafür.

Allgemeinwissen ist, daß die x-Achse die Zeitlinie ist. Die Y-Achse ist die Wertelinie.

Kurz man kann keine Werte auf der X-Achse abbilden.

[Ropro]

vor 17 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn man den Einsatz mit dem Gewinn vergleicht

Mit welchem Rechenzeichen machst du den Vergleich?

Was ist Faktor1 und was ist Faktor2 und was das verknüpfende Zeichen?

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Dann mach mal so ein Diagramm! Würde ich gerne sehen. Wäre mal wieder ne Neuentwicklung.

 

Das ist da. Wenn du zu dumm bist Diagramme zu lesen, kann ich nix dafür.

Allgemeinwissen ist, daß die x-Achse die Zeitlinie ist. Die Y-Achse ist die Wertelinie.

Kurz man kann keine Werte auf der X-Achse abbilden.

Stell dich mal nicht noch dümmer an, als du ohnehin schon bist.

Man kann alles in einem Koordinatensystem darstellen.

Natürlich dann nicht, wenn es nicht zur eigenen Behauptung passt

[Ropro]

vor 18 Minuten schrieb Sven-DC:

Natürlich dann nicht, wenn es nicht zur eigenen Behauptung passt

Ahh deswegen stellst du kein eigenes Diagramm ein.

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb yordan83:

Findest du es nicht äußerst anmaßend und geradezu menschenverachtend, den Allwissenden aus DD so etwas zu fragen???????

 

Nö, endlich mal keine Antwort. 

[Ropro]

vor 30 Minuten schrieb Sven-DC:

Stell dich mal nicht noch dümmer an, als du ohnehin schon bist.

Du schreibst, daß die Verlustkurve steigt - und ich bin dumm?

Wenn du wenigstens sagen würdest, daß die Steigung negativ ist. Wobei wir wieder bei |N| wären.

[Verlierer2]

vor 14 Stunden schrieb Ropro:

Doch es geht schwachsinniger. du beweist es ja täglich.

Wenn es deine Deutung der BIN nicht schafft, die Schwankungen zu glätten, bist entweder du schuld oder die BIN sagt nichts, was für das Spiel Bedeutung hätte.

Bist du der Meinung man kann im Roulette was holen (gewinnen) oder nicht?

[Verlierer2]

vor 14 Stunden schrieb Ropro:

Wie sagst du so schön: Im Nachhinein kann man immer ....

 

Aber hätte die BIN Aussagekraft, hätte sie diese Sigma-Grenze garnicht erst zugelassen. Läßt sie diese zu, ist sie um nichts besser als irgendwelche 10 Zahlen. 

Ich verstehe das aber mit der BIN komme ich oft ins Plus, mit irgendwelchen Zahlen eben weniger oft.

Das macht mich sicher, das die BIN gut (besser) ist.

Du hast ja viele "Systeme" gepostet, auch solche wo man sicher nicht oft und viel gewinnt.

Nun kommst du mit Sachen und Fakten um die Ecke, die mich erstaunen und Hut ab dafür.

Sven solltest du nicht bekämpfen.

Du warst bei mir in der Schublade, glaube ich nicht, geht nicht.

Schneckchen auch, die hat mich erst hier auch überrascht, geht nun aber runter und spielt

angeblich nicht ihr Spiel. Also wertloser User, ganz dumme Schublade.

Du sagst auch du weißt welche Zahlen kommen und deine Treffer sind ok.   

 

Sven hat leider echt etwas viel Pech. Auch das konnte man sehen, erwähnst du aber nicht.

Er macht ein Turnier und ist eben BIN Fan. Auch die BIN hat Ihre Schwankungen, manchmal

geht man auch schnell hoch, das gleicht sich dann auch aus. Es sind alles Durchschnittswerte. 

[Verlierer2]

vor 14 Stunden schrieb Feuerstein:

Jetzt mache ich dir mal den sächselnden Rechtschreibadvokat ermüdeter:

 

Fallen ist der Plural von mausefalle Höhö

 

 

 

Aber bitte nicht immer auf den Sven drauf. Er hat seine Ecken und Kanten,

macht es aber ganz gut und z. Zt. eben einen schlechten Lauf.