Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Ropro]

vor 26 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja hast du, weil blinde Hühner finden auch mal paar Körner.

 

Wenn ich ein blindes Huhn bin, was bist du denn dann????????

Du findest ja gar keine Körner

[Ropro]

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Kommen die Zahlen nicht , welche zur BIN passen, brüllst du die BIN taugt nichts.

Kommt mal eine welche genau passend ist, brüllst du wieder , warum nicht mit gespielt ?

Sind doch berechtigte Fragen zur Aussagekraft der BIN, oder?

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Hätte, hätte, ....

Warum hast du die vorigen F2 sofort nachgesetzt und die 28 nicht?

Dass die F4 F5 F6 F7 dich verarschen kommt dir nicht in den Sinn?

Weil ich den Satz reduziert habe.

Ich betrachte das nicht so emotional wie du, die F4 Linie läuft breit, F6 auf F7 ist passend zur BIN.

Genau so gut, hätte es sein können, wenn ich mich auf die F2 Linie weiter fokussiert hätte, das ein F4 erschienen wäre,

dann hättest du vermutlich geschrieben, warum nicht die F4 weiter gesetzt.

Du siehst hinterher zu betrachten, was besser gewesen wäre ist Sinnfrei.

[Feuerstein]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Du findest ja gar keine Körner

 

Unter Null geht ja nicht, wie wir gelernt haben

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Wenn ich ein blindes Huhn bin, was bist du denn dann????????

Du findest ja gar keine Körner

Komm doch einfach mal  wieder runter.

Ich halte deine Pleinauswahl einfach für nicht Optimal, weil schlichtes Auszählen der Trefferhäufigkeiten kann nicht zielführend sein, deshalb schreib ich das ein blindes Huhn auch mal paar Körner findet.

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Du siehst hinterher zu betrachten, was besser gewesen wäre ist Sinnfrei.

Endlich kapiert er welchen Wert seine Analysen haben 

[Ropro]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Komm doch einfach mal  wieder runter.

Ich halte deine Pleinauswahl einfach für nicht Optimal, weil schlichtes Auszählen der Trefferhäufigkeiten kann nicht zielführend sein, deshalb schreib ich das ein blindes Huhn auch mal paar Körner findet.

Dafür dass sie nicht optimal ist, erzielt aber doch sehr viele Treffer im Gegensatz zu deiner optimalen BIN-Auswahl

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb Ropro:

Sind doch berechtigte Fragen zur Aussagekraft der BIN, oder?

 Nur weil mal was nicht zur BIN passt, hat die Spielweise nach BIN einen Vorteil.

Deine schlichte Auszählungsmethode der Trefferhäufigkeiten ist genau passend zu deinem schlichten Verstand.

Bei der BIN verlierst du eventuell noch schneller den Überblick, als bei meinen Berechnungen.

[Ropro]

vor 11 Minuten schrieb Sven-DC:

Weil ich den Satz reduziert habe.

Deshalb verarschen dich die Favoriten?

Dann würde ich doch morgen All In gehen

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Deine schlichte Auszählungsmethode der Trefferhäufigkeiten ist genau passend zu deinem schlichten Verstand.

Opa sagte: Man kann dumm sein, aber man muss sich zu helfen wissen!

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Bei der BIN verlierst du eventuell noch schneller den Überblick, als bei meinen Berechnungen.

Da du bei deinen Berechnungen von Anfang an keine Überblick hattest, hast du wohl auch keine Überblick, was die BIN gerade sagt oder nicht oder in welchem Fenster. Wenn du zuviele Fenster hast, kann es sein, daß du in einem Luftschloss wohnst.

[Ropro]

vor 16 Minuten schrieb Feuerstein:

 

Unter Null geht ja nicht, wie wir gelernt haben

Er will unbedingt wissen, wie die positive Zahl hinter Sigma -4 lautet.

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Endlich kapiert er welchen Wert seine Analysen haben 

Ich betrachte nicht was besser wäre zu setzen, oder was man hätte setzen müssen.

Ich  betrachte die gefallen Zahlen anhand ihrer Trefferhäufigkeiten in den verschiedenen Coupstrecken und gleiche es zur BIN ab.

Und mache somit eine Pleinauswahl der zu setzende Zahlen. Dabei werden die GF, also Pleins welche in mehreren Coupfenstern gute Trefferlagen zur BIN haben besonders berücksichtigt.

Das die ganze Nummer auch mal kräftig daneben geht, kannst du ja gerade mit erleben, was aber generell das Auswahlsystem nicht in Frage stellt.

Klar das du mit so einer komplexen Betrachtungsweise total überfordert bist und deshalb auch ständig lästern musst und auf die Saldostande hinweisen musst, um dein  schlichtes System hier Wertigkeit zu verleihen.

Wobei es eigentlich klar sein muss, das so eine schlichtes Vorgehen, wie du es praktizierst im besten Fall nur kurzfristig Erfolg haben kann.

Das es nicht funktioniert , erkennt man ja schon daran, das einige Casino schon selbst jeweils die heißen und kalten Zahlen anzeigen, um die Spieler zu animieren da drauf zu setzen.

Na gut du betrachtest auch noch das Mittelfeld, was die Vorgehensweise keinen falls besser macht

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich betrachte nicht was besser wäre zu setzen, oder was man hätte setzen müssen.

Das erklärt deine (Miss-)Erfolge  

[Ropro]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

deshalb auch ständig lästern musst und auf die Saldostande hinweisen musst, um dein  schlichtes System hier Wertigkeit zu verleihen.

Wer hat denn mit dem Schwanzvergleich angefangen: ?????

a Ich habe mehr gewonnen als du

b ich habe öfter gewonnen als du

c Ich hatte höhere Saldenstände als du

d du gewinnst nur, weil du meine Zahlen nachsetzt

 

Mein System ist nicht so schlicht wie du behauptest. sonst hättest du den Sinn dahinter nämlich verstanden.

 

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Na gut du betrachtest auch noch das Mittelfeld, was die Vorgehensweise keinen falls besser macht

Zumindest lässt sie mich gewinnen. Was es dann doch besser macht 

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

Das erklärt deine (Miss-)Erfolge  

Bei deinen Mißerfolgen im letzten Turnier im DC- Forum waren es die Schmerztabletten, welche verantwortlich waren.

[Ropro]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Bei deinen Mißerfolgen im letzten Turnier im DC- Forum waren es die Schmerztabletten, welche verantwortlich waren.

Jetzt musst du schon 10 Jahre zurückgehen um dich rechtfertigen zu können.

Weiterentwicklung ist dir unbekannt?

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Ropro:

Wer hat denn mit dem Schwanzvergleich angefangen: ?????

a Ich habe mehr gewonnen als du

b ich habe öfter gewonnen als du

c Ich hatte höhere Saldenstände als du

d du gewinnst nur, weil du meine Zahlen nachsetzt

 

Mein System ist nicht so schlicht wie du behauptest. sonst hättest du den Sinn dahinter nämlich verstanden.

 

Alles Antworten, Reaktionen von mir, weil du mit deinem Spielstand hier prahlst, was ich nicht gemacht habe, also dein Stand bei 500 lag und meiner bei ca. 1500 und mir es auch höchst peinlich wäre über einen Spieler zu lästern, der gerade einen schlechten Lauf hat.

Nur du ziehst hier daraus deinen Vorteil.

 

Jeder Spieler weiß, das es immer Spielabschnitte gibt wo nichts geht, egal was man setzt, aber dann noch rum zu lästern, ist das letzte und zeigt wessen Geistes Kind du bist. 

Ein erbärmlicher  Versager, dem Schadenfreude seine einzige Freude im  Leben ist. Schwacher Trost für dich, du bist nicht der einzige hier.

Die schlechte Nachricht ist für dich ist, die meisten sind hier anständig und haben einfach Respekt.

Aber durchgeknallte, frustrierte, die ständig stänkern und vom und für den Streit Leben, gibt es ja auch außerhalb von so einem Forum.

Nur die Anonymität eines Forum, lässt bei einigen total alle Hemmungen fallen.

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Ropro:

Jetzt musst du schon 10 Jahre zurückgehen um dich rechtfertigen zu können.

Weiterentwicklung ist dir unbekannt?

Du pflastert genauso hirnlos wie vor 10 Jahren nur diesmal hast du einfach mehr Glück

[Feuerstein]

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

und mir es auch höchst peinlich wäre über einen Spieler zu lästern, der gerade einen schlechten Lauf hat.

Gestern hast du über mich gelästert, das ich ja nicht mehr spielen würde, weil ich keine Ahnung habe.

Während dessen ich meinen Satz hier gemacht hatte...

 

In meinem Erleben kennst du peinlich nicht (unabhängig meiner zwei Vorzeilen).

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Dann würde ich doch morgen All In gehen

Ich bin Spieler und kein hirnloser Zocker, der sein gesamtes (restliches) Spielkapital auf einmal ins Feuer wirft, oder große Teile davon, das überlass ich anderen.

 

bearbeitet August 4 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb Feuerstein:

Gestern hast du über mich gelästert, das ich ja nicht mehr spielen würde, weil ich keine Ahnung habe.

Während dessen ich meinen Satz hier gemacht hatte...

 

In meinem Erleben kennst du peinlich nicht (unabhängig meiner zwei Vorzeilen).

Richtig, ich Läster nur zurück, oder äußere mich zur Spielweise, welche mich auch zur Zielscheibe ihres Spott und Hohns machen.

Wer austeilt, muss auch einstecken können.

Oder es ist nicht besonders Klug, wenn man im Glashaus sitzt und mit Steinen wirft.

 Glashaus ist die  Metapher für dein Plasterspiel mit 30 Zahlen, was mir ja eigentlich wurscht wäre, sofern man mich einfach in Ruhe lassen würde.

[Feuerstein]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Richtig, ich Läster nur zurück,

Das machen kleine Kinder auch so: Nein der andere hat angefangen!

 

 

[Feuerstein]

vor 58 Minuten schrieb Sven-DC:

Glashaus ist die  Metapher für dein Plasterspiel mit 30 Zahlen, was mir ja eigentlich wurscht wäre,

...wenn der andere nicht angefangen hätte?

 

Ich hab dir von Anfang an geschrieben, das die BIN ein Mittelwert der Großen Zahl ist. Da hast du gegen gewettert wie nichts gutes. Das Glashaus hast du hin gestellt und schützt dich mit jedem 1,9ten Post vor den Windmühlen, die nur du siehst.

 

Du hast von meinem Spiel sowas von Null verstanden.

Mit Sprichwörten ist das so eine Sache: 1) Vergelte Gleiches nicht mit Gleichem 2) Wie du mir so ich dir...

So windest du dich auch aus allem raus, aus allem...

 

 

bearbeitet August 4 von Feuerstein