Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Ropro]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Dann rechne mal den Kapitalbedarf für diese Nummer aus und nehme das x 3,

Kapitalbedarf ist 35 mal 3 = 105

[Sven-DC]

Eventuell wäre es beim  runterspielen der offenen Zahlen in der 1. PR Gewinnsicherer erst nach einen Vorlauf von 20 Coups in dem es vermehrt schon Mehrfachtreffer gab, das Spiel zu beginnen,  in der Hoffnung jetzt die Trendwende zu erwischen und in die breite Spielphase zu kommen, wo zumindest nicht mehr Mehrfachtreffer als laut BIN zu erwarten ist  erscheinen

 

Auf alle Fälle halte ich diese Nummer hier um länger besser, als den  Pleinzwillingen nach zu jagen und das noch mehr oder weniger  gut , über die EC optimieren zu wollen

bearbeitet August 14 von Sven-DC

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

  in der Hoffnung jetzt die Trendwende zu erwischen und in die breite Spielphase zu kommen, wo zumindest nicht mehr Mehrfachtreffer als laut BIN zu erwarten ist  erscheinen

Mit solch einer Hoffnung bist du doch gerade erst auf die Schnauze gefallen

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Ein Spielvorschlag von jemandem, der behauptet, daß man mit 14 Zahlen a1 pflastert.

 

Sag 2 Zahlen, die du weglässt und dann testen wir auf einem Tisch deiner Wahl von heute oder einfach Tisch3 Wiesbaden.

Ja das ist ein Pflasterspiel, korrekt soweit, aber mit einem speziellen Marsch in Verbindung mit einer Gewinnprogi.

Was es doch von gewöhnlichen Pflasterspielen unterscheidet.

Die kurzfristigen Test, haben ja allenfalls unterhaltungswert und haben keine Aussagekraft, oder nur für den Moment.

Wenn du unbedingt, deine  Festplatte zum glühen bringen willst, dann teste doch die Perm die du schon auf den Rechner hast.

Ansonsten, einfach die Plein von gestern und vorgestern T3 Wiesbaden , erste Zahl als Vorlauf nehmen und mit der heutigen Zahl starten.

Aber nichts vermischen, immer schön die erste Zahl. könnte man vielleicht in einem neuen Thread als Test parallel zum Turnier laufen lassen.

bearbeitet August 14 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 17 Minuten schrieb Sven-DC:

Auf alle Fälle halte ich diese Nummer hier um länger besser, als den  Pleinzwillingen nach zu jagen und das noch mehr oder weniger  gut , über die EC optimieren zu wollen

hast Du ein Mitglied mehr in deiner Fangemeinde außer Vitara ?  

 

https://www.roulette-forum.de/topic/18203-zwilling-auf-plein/?do=findComment&comment=505932

bearbeitet August 14 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Mein Vorschlag steht ja da, das ist ja auch kaum zu  überlesen.

Und du schreibst ich soll mir was ausdenken

 

Du meinst das?

 

   "Bis zum 13. Coup hätte man mit 35 gespielten Zahlen nur einen  Gegentreffer zu erwarten"

 

DEIN ERNST ??? 

[Sven-DC]

vor 33 Minuten schrieb Ropro:

Mit solch einer Hoffnung bist du doch gerade erst auf die Schnauze gefallen

Ja, aber kann man daraus keine Allgemeingültikeit oder Regel ableiten.

Das einzige was immer gültig ist oder man es als Regel bezeichnen kann, ist die BIN.

Um die Mittelwerte pendelt sich alles langfristig ein ( Glockenkurve).

Das ist das Grundgerüst.

bearbeitet August 14 von Sven-DC

[Ropro]

vor 7 Minuten schrieb Sven-DC:

Ansonsten, einfach die Plein von gestern und vorgestern T3 Wiesbaden , erste Zahl als Vorlauf nehmen und mit der heutigen Zahl starten.

Aber nichts vermischen, immer schön die erste Zahl. könnte man vielleicht in einem neuen Thread als Test parallel zum Turnier laufen lassen.

Es ist üblich, dass der Systemerfinder sein System selber testet.

[Sven-DC]

vor 1 Minute schrieb Hans Dampf:

 

Du meinst das?

 

   "Bis zum 13. Coup hätte man mit 35 gespielten Zahlen nur einen  Gegentreffer zu erwarten"

 

DEIN ERNST ??? 

Genau so ist es, wenn man die Schwankungen außen vor lässt..

Die Zahl der zu spielenden Zahlen wird aber je Coup um 1 geringer , sofern kein Wiederholungstreffer

[Sven-DC]

vor 21 Minuten schrieb Ropro:

Es ist üblich, dass der Systemerfinder sein System selber testet.

Ich halte von der Testerei null, weil es immer darauf hinausläuft das man abgelaufene Ereignisse auf zukünftige überträgt, was nur bedingt so Gültigkeit hat.

Weil es ja auch nicht funktioniert, wenn man sich einen Ansatz nach einer abgelaufenen Perm bastelt der auf dieser Strecke gewinnt und dann diesen Ansatz auf eine andere Perm überträgt.

Richtig ist je größer der Testpool ist, um so größer ist die Signifikanz, aber eine Gewinnsicherheit ist daraus auch nicht ab zu leiten.

 

Mir ist auch egal ob, du was testest oder nicht, ich spiele es lieber, das ist Test genung, den hierbei  bekommt man auch ein Gefühl für ein eventuelles Feintunig.

Ich bringe es mal auf den Punkt, die ganze  Testerei ist was für bekloppte, die beim Roulett eine 100 % Gewinnsicherheit suchen, die es so nicht gibt.

bearbeitet August 14 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Kapitalbedarf ist 35 mal 3 = 105

35 Stücke brauch man für den ersten Satz, soweit richtig. 

Der Kapitalbedarf errechnet sich aber aus dem  dem 3 -fachen des Platzers.

Und Platzer würde ich hier bezeichnen, wenn man die Gesamte  Staffel also 19 Coup durchspielt und dann im Minus sein sollte.

Dort wäre dann der  selbst definierte Platzer.

Mit 105 Stücken am Start würde man nicht mal die ersten 3 Fehltreffer überstehen.

[Ropro]

vor 28 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich halte von der Testerei null, weil es immer darauf hinausläuft das man abgelaufene Ereignisse auf zukünftige überträgt,

Genau das machst du mit dem Spiel auf das, was die BIN angeblich sagt.

 

vor 29 Minuten schrieb Sven-DC:

und dann diesen Ansatz auf eine andere Perm überträgt.

Die Werte der BIN z.B.

 

vor 30 Minuten schrieb Sven-DC:

bekommt man auch ein Gefühl für ein eventuelles Feintunig.

30 mal Tuningfehler würd ich schon bedenklich finden.

 

vor 31 Minuten schrieb Sven-DC:

Ich bringe es mal auf den Punkt, die ganze  Testerei ist was für bekloppte, die beim Roulett eine 100 % Gewinnsicherheit suchen, die es so nicht gibt.

Eher für die, die schauen wollen, wo der Point of No Return liegt und wie oft er sich zeigt.

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Sven-DC:

Mit 105 Stücken am Start würde man nicht mal die ersten 3 Fehltreffer überstehen.

Du hast doch gesagt, dass es die nicht gibt, sondern nur 1 Fehltreffer in 13 coups

[Sven-DC]

vor 19 Minuten schrieb Ropro:

Du hast doch gesagt, dass es die nicht gibt, sondern nur 1 Fehltreffer in 13 coups

Weist du, du nervst eigentlich mit deinem dumm provozierenden Gefrage.

Wie ich schon schrieb, es vergeht hier kein einziger Post, wo du nicht hinterhältig sticheln musst.

Du bist ein neurotisch gestörter für mich stellt sich immer mehr die Frage, ob ich mir den Sch... mit dir hier noch antue , wenn ja wie lange.

Es gibt Schwankungen und man kann in den hohen Stufen Satzstufen auch 3 oder 4 mal am Stück wegfliegen.

Das bedeutet das sind so ca. 1500 am Stück weg. Je nach dem in welcher Stufe es einen erwischt.

In dieser  Größenordnung würde ich auch den Kapitalbedarf für diese Spiel ansetzen, sofern man vor hat die 19 Coups zu spielen und nicht bei Zwischengewinnen fluchtartig aus dem Casino rennen will, was langfristig gar nichts bringt, sondern nur ein verschieben des Problems auf morgen

Die Regal lautet , das 3 fache des einfachen Platzers, also ca. 4500 Stücke, weil ja sowas auch mehrmals am Stück passieren kann, was du  ja als Indiz für die generelle Untauglichkeit sehen würdest, ich betrachte es als Schwankung.

Der einfach Platzer mit 1500 St. steht auch zu einem guten Verhältnis zu dem Gewinn.

bearbeitet August 14 von Sven-DC

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Ansonsten, einfach die Plein von gestern und vorgestern T3 Wiesbaden , erste Zahl als Vorlauf nehmen und mit der heutigen Zahl starten.

Weggelassen: 22 11

 

Heute kam 22

Ergebnis -35

Bei reiner Gewinnprogression Einsatz morgen 35

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Weist du, du nervst eigentlich mit deinem dumm provozierenden Gefrage.

Wenn das Aufdecken von deinen Widersprüchen dumm provozierend ist, dann musst du das ertragen.

[Feuerstein]

Also wer Plein spielt und heute keinen Treffer hat, gehört inś Kellerverließ Wände streichen...

[Sven-DC]

vor 24 Minuten schrieb Ropro:

Genau das machst du mit dem Spiel auf das, was die BIN angeblich sagt.

 

Die BIN ist keine  Auswertung von abgelaufenen Perms

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb Ropro:

Weggelassen: 22 11

 

Heute kam 22

Ergebnis -35

Bei reiner Gewinnprogression Einsatz morgen 35

Ja gut, wenn du das machen willst, bitte gern.

Aber sinnvoller Weise in einem extra Thread, weil hier geht es unter.

[Sven-DC]

vor 12 Minuten schrieb Ropro:

Wenn das Aufdecken von deinen Widersprüchen dumm provozierend ist, dann musst du das ertragen.

Es sind keine Widersprüche, wenn du nicht richtig lesen kannst, oder dir das gelesene nicht merken kannst.

Es steht mehrmals da, sofern die Mittelwerte eingehalten werden ( oder sinngemäß so ähnlich)

 

[Ropro]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Die BIN ist keine  Auswertung von abgelaufenen Perms

Noch schlimmer sie ist der Mittelwert aller zukünftigen Ereignisse. Weißt du eigentlich wieviele das sind?

[Ropro]

vor 18 Minuten schrieb Sven-DC:

weil hier geht es unter.

Woanders nicht?

[Ropro]

vor 14 Minuten schrieb Sven-DC:

Es steht mehrmals da, sofern die Mittelwerte eingehalten werden ( oder sinngemäß so ähnlich)

Wie oft werden denn Mittelwerte eingehalten?

 

[cmg]

vor 18 Stunden schrieb Sven-DC:

man abgelaufene Ereignisse auf zukünftige überträgt, was nur bedingt so Gültigkeit hat.

Weil es ja auch nicht funktioniert, wenn man sich einen Ansatz nach einer abgelaufenen Perm bastelt der auf dieser Strecke gewinnt und dann diesen Ansatz auf eine andere Perm überträgt.

…hier treffen wier mal wieder auf den allgemeinen IRRTUM der klassischen Physik:

https://youtu.be/UNonvnUmhcU?si=Y1c7NbYw0C_yp50Z
 

in dieser wird davon ausgegangen, die einzelnen Coups wären angeblich UNABHÄNGIG voneinander, dies ist aber ein starker Widerspruch zum 6.hermetische Gesetz von Ursache und Wirkung ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kybalion ) sowie auch zu Einsteins spezieller Relativitätstheorie

( https://www.blogs.uni-mainz.de/fb08-phmi/files/2019/03/FlyerUniRathaus05.pdf ) 

„Einsteins physikalisches Weltbild war geprägt von der These des physikalischen Determinismus. Demnach wird jeder Zustand des Universums von vorgängigen Zuständen des Universums und den Naturgesetzen bestimmt.“

 

genausowenig wie es „unabhängige“ Coups gibt, gibt es einen echten „Zufall“ oder einen „freien Willen“ in der Lichtwelt, all dies ist bereits enthalten in den morphischen Informationsfeldern des Ätherraums  

 

Darum also „Metagame“: würde ich in Sven‘s Permanenz sehr stur die aktuell en „Range-Favoriten“ 20-29 nachspielen, würde ich diesen Abschnitt zwar gewinnen, in vielen anderen Abschnitten aber verlieren  ( Vordeterminierung des Setzverhaltens ), deshalb brauche ich für jeden Satz einen klaren „Read“  

 

Sve ne isprava onako kako si zamisliš - manchmal kommt alles Anders als man denkt  

bearbeitet August 15 von cmg

[Lutscher2]

6 minutes ago, cmg said:

…hier treffen wier mal wieder auf den allgemeinen IRRTUM der klassischen Physik:

https://youtu.be/UNonvnUmhcU?si=Y1c7NbYw0C_yp50Z
 

in dieser wird davon ausgegangen, die einzelnen Coups wären angeblich UNABHÄNGIG voneinander, dies ist aber ein starker Widerspruch zum 6.hermetische Gesetz von Ursache und Wirkung ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kybalion ) sowie auch zu Einsteins spezieller Relativitätstheorie

( https://www.blogs.uni-mainz.de/fb08-phmi/files/2019/03/FlyerUniRathaus05.pdf ) 

„Einsteins physikalisches Weltbild war geprägt von der These des physikalischen Determinismus. Demnach wird jeder Zustand des Universums von vorgängigen Zuständen des Universums und den Naturgesetzen bestimmt.“

 

genausowenig wie es „unabhängige“ Coups gibt, gibt es einen echten „Zufall“ oder einen „freien Willen“ in der Lichtwelt, all dies ist bereits enthalten in den morphischen Informationsfeldern des Ätherraums  

 

Darum also „Metagame“: würde ich in Sven‘s Permanenz sehr stur die aktuell en „Range-Favoriten“ 20-29 nachspielen, würde ich diesen Abschnitt zwar gewinnen, in vielen anderen Abschnitten aber verlieren  ( Vordeterminierung des Setzverhaltens ), deshalb brauche ich für jeden Satz einen klaren „Read“  

 

Sve ne isprava onako kako si zamisliš - manchmal kommt alles Anders als man denkt  

Ich glaube ich lese nicht richtig ! Was reimst du dir den da zusammen ! Roulette ist manipulierbar und du kommst mir mit Einstein um die Ecke ! Das Roulettespiel hat nur zufallscharaker bei kleineren Einsätzen !