Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Sven-DC]

vor 18 Minuten schrieb Ropro:

Auch wenn keiner drauf gesetzt hat?

Wie witzig.

Die Kugel fällt auch in eins von 37 Fächern, wenn keiner setzt, sofern sie nicht aus dem Kessel hopst.

Insofern trifft sie eine Zahl, somit ist die TW wieder ihrer Bezeichnung würdig

bearbeitet August 29 von Sven-DC

[Ropro]

vor 28 Minuten schrieb Sven-DC:

Die Varianz besteht nicht darin das Erwartungswerte der BIN schwanken, sondern die Permannez die Schwankung zur BIN darstellt.

 

vor 46 Minuten schrieb Sven-DC:

die Erwartungswerte der BIN unterliegen der Varianz,

Für welche der beiden Aussagen reklamierst du denn jetzt den absoluten Treffer auf die Wahrscheinlichkeit "wahr"

[Ropro]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Wie witzig.

Die Kugel fällt auch in eins von 37 Fächern, wenn keiner setzt, sofern sie nicht aus dem Kessel hopst.

Insofern trifft sie eine Zahl, somit ist die TW wieder ihrer Bezeichnung würdig

Unterhalten wir uns mit den allgemein üblichen Bezeichnungen oder sollen wir deine Fantasie-Konstruktionen zur Unterhaltung hinzunehmen?

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb jason:

 

Hab´ ich was übersehen, oder gibt´s dann immer noch 4 unbesetzte Zahlen ? 

Mit Zero, sind es 5 unbesetzte Zahlen, sofern man 2 Dutzende , 2 Kol. gleichzeitig spielt.

24 Zahlen von 2 Dtz.

jeweils 4 Zahlen aus den 2 Kol. welche im nicht gespielten Dutzend sind.

(24+8)-37 = 5

 

16 Zaheln zahlen 6-fach

16 Zahlen zahlen 3-fach

5 Zahlen verlieren

bearbeitet August 29 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

Unterhalten wir uns mit den allgemein üblichen Bezeichnungen oder sollen wir deine Fantasie-Konstruktionen zur Unterhaltung hinzunehmen?

Für den Begriff TW beim Roulett, ist keine Fantasie nötig.

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Ropro:

 

Für welche der beiden Aussagen reklamierst du denn jetzt den absoluten Treffer auf die Wahrscheinlichkeit "wahr"

Wahr ist beim Roulett immer das was auch möglich ist.

Bedeutet die Varianz ist genauso wahr ,wie  die EW der BIN.

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Wahr ist beim Roulett immer das was auch möglich ist.

Bedeutet die Varianz ist genauso wahr ,wie  die EW der BIN.

Sowohl als auch ist beides richtig und oder falsch, je nach Bedarf und "Ich-will-Recht-behalten"-Notwendigkeit.

[Ropro]

vor 12 Minuten schrieb Sven-DC:

Für den Begriff TW beim Roulett, ist keine Fantasie nötig.

Trotzdem habe ich nicht TW geschrieben in der inkriminierten Aussage. also antworte ich auch nicht auf diesen Fantasiebegriff.

[Sven-DC]

vor 29 Minuten schrieb Ropro:

Trotzdem habe ich nicht TW geschrieben in der inkriminierten Aussage. also antworte ich auch nicht auf diesen Fantasiebegriff.

Ja alles klar, würde ich dann auch schreiben, wenn ich nicht weiter weiß.

TW ist ja beim Roulett ein achso unbekannter Begriff, mit dem keiner was anfangen kann, bzw keiner weiß was man damit meint.

TW = EW

bearbeitet August 29 von Sven-DC

[Ropro]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

TW ist ja beim Roulett ein achso unbekannter Begriff, mit dem keiner was anfangen kann, bzw keiner weiß was man damit meint.

Genau, weil du den Begriff immer so verdrehst, wie es dir gerade passt. Deswegen bestehe ich ja auf den Begriffen die in der Wahrscheinlichkeits rechnung und Stochastik benutzt werden.

[Sven-DC]

vor 5 Minuten schrieb Ropro:

Genau, weil du den Begriff immer so verdrehst, wie es dir gerade passt. Deswegen bestehe ich ja auf den Begriffen die in der Wahrscheinlichkeits rechnung und Stochastik benutzt werden.

Also um das klar zu stellen, beim Roulett ist der Begriff Trefferwahrscheinlichkeit gleich zu stellen mit Eintrittswahrscheinlichkeit.

Wobei die Trefferwahrscheinlichkeit nicht gleich zu setzen mit dem Erwartungswert ist-

Die TW und der Erwartungswert nähern sich jedenfalls an, je höher die Stichprobe ist.

[Sven-DC]

Die heutige Perm am Tisch 3, ist schon etwas ungewöhnlich.

Innerhalb 17 Coups 3 Pleinzwillinge, 2 davon als unmittalbare Kesselnachbarn. 17 -25, 

[Ropro]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Also um das klar zu stellen, beim Roulett ist der Begriff Trefferwahrscheinlichkeit gleich zu stellen mit Eintrittswahrscheinlichkeit.

Wobei die Trefferwahrscheinlichkeit nicht gleich zu setzen mit dem Erwartungswert ist-

Die TW und der Erwartungswert nähern sich jedenfalls an, je höher die Stichprobe ist.

Das ist inhaltlich totaler Humbug

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Das ist inhaltlich totaler Humbug

Wie sind den die Begrifflichkeiten aus deiner Sicht ein zu ordnen.

Ständig schreibst du wie es nicht ist, dann schreibe doch einfach mal wie es ist:

Also wron besteht aus deiner Sicht der Unterschied zwischen Erwartungswert, Eintrittwahrscheinlichkeit.

Auf alle Fälle ist die Eintrittswahrscheinlichkeit Roulettspezifisch betrachtet die TW.

Der Erwartungswert sollte der zukunftige Wert sein, was zu erwarten wäre und sich der Eintrittwahrscheinlichkeit annähernd.

Wäre schon gut, wenn du mal genau erklärst was hier deiner Meinung nach Humbug ist.

Weil die  BIN hälst du ja auch für Humburg, also nicht alles was du nicht verstehst ist Humbug

[Ropro]

vor 18 Minuten schrieb Sven-DC:

Weil die  BIN hälst du ja auch für Humburg,

Das ist ja schonmal wieder gelogen.

[Ropro]

Am 28.8.2024 um 20:24 schrieb Ropro:

Meinst du ER schafft es Eintrittswahrscheinlichkeit und bedingte Eintrittswahrscheinlichkeit und Übergangswahrscheinlichkeit unfallfrei nebeneinander zu betrachten?

@Sven-DC

Das im Zitat war meine Aussage.

Und das du das nicht unfallfrei schaffst, hast du nun zur Genüge dargelegt.

[Feuerstein]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Was sich aber in Stückwerten im Saldo nicht bemerkbar macht.

Merkst du, das du völlig dran vorbei einfach nur in's leere rumargumentierst?

 

Ich hab nicht davon geschrieben, das dies ein Systemvorteil hat. Ich hab dir aufgezeigt das ich mit einem Drittel weniger Umsatz das gleiche Resultat erziele, wenn ich alle drei Dutzend setze.

Um nichts anderes ging es.

 

Und wer sowas nicht mit nimmt, und lieber ein Drittel öfter in's Casino geht soll das machen, wenn's schön macht...

 

Du musst das auch nicht verstehen, ist mir wumpe.

[Feuerstein]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Die heutige Perm am Tisch 3, ist schon etwas ungewöhnlich.

Innerhalb 17 Coups 3 Pleinzwillinge, 2 davon als unmittalbare Kesselnachbarn. 17 -25, 

Vor ein paar Tagen kamen in den ersten 60 Coups 6x die 28 und 3x die 29. Voll der Chaostisch.

[Ropro]

vor 13 Stunden schrieb Sven-DC:

Wie sind den die Begrifflichkeiten aus deiner Sicht ein zu ordnen.

Ständig schreibst du wie es nicht ist, dann schreibe doch einfach mal wie es ist:

Also wron besteht aus deiner Sicht der Unterschied zwischen Erwartungswert, Eintrittwahrscheinlichkeit.

Auf alle Fälle ist die Eintrittswahrscheinlichkeit Roulettspezifisch betrachtet die TW.

Der Erwartungswert sollte der zukunftige Wert sein, was zu erwarten wäre und sich der Eintrittwahrscheinlichkeit annähernd.

Wäre schon gut, wenn du mal genau erklärst was hier deiner Meinung nach Humbug ist.

Weil die  BIN hälst du ja auch für Humburg, also nicht alles was du nicht verstehst ist Humbug

Zitat

"Wie viele Trugschlüsse und Irrtümer gehen auf Kosten der Wörter und ihrer unsicheren oder missverstandenen Bedeutung." John Locke,

 

[elementaar]

 

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

"Wie viele Trugschlüsse und Irrtümer gehen auf Kosten der Wörter und ihrer unsicheren oder missverstandenen Bedeutung." John Locke

 

Volle Zustimmung. Vielen Dank für das Zitat.

Wieviel Zeit ganz unnötig verplempert wird, weil viel zu viele Leute die Bedeutung klarer Definitionen für ein dann erst sinnvolles Gespräch nicht verstehen und aktiv negieren, kann man in diesem Forum sehr gut studieren (falls man daran überhaupt Interesse hat).

 

Besonders gilt dies für die seit weit über zehn Jahren verwendeten Kampfbegriffe des komplett leer drehenden Obergurus.
ES behauptet (beleglos, versteht sich) in geradezu phantastischer Verkennung der Wirklichkeit, es gebe, hier oder anderswo, irgend Jemanden, der sagt:
"die BIN ist falsch" oder
"die BIN ist Humbug"

 

Das ist ja einfach nur lächerlich.

 

Mal angenommen, mit "BIN" sei kein Mülleimer, sondern die "Binomialverteilung" gemeint, so gibt es schlichtweg niemanden, der sich zu dem (in sich schon unsinnigen) Satz "die BIN ist falsch" hinreißen ließe. Wozu auch? Jeder, der sie versteht, weiß um ihre Zwangsläufig- und damit Richtigkeit.

Der Allereinzige, der behauptet, andere würden das sagen, ist ER.

Leider ist IHM SEINE jahrelange Spiegelfechterei noch nicht aufgefallen.

 

Ganz besonders irrsinnig sind SEINE ad infinitum wiederholten Anwürfe ausgerechnet an @Ropro.
So weit ich sehe hat absolut niemand öffentlich und bezüglich Binomialverteilung und Roulettespiel so intensiv und umfassend dargelegt, wie es sich damit verhält, wie @Ropro und seine damaligen Mitstreiter.
Das damals erlangte Niveau in Betrachtung und Wissensvermehrung ist auch heute noch unerreicht. Es war eine der Sternstunden der Rouletteforenwelt und hat auch international Aufmerksamkeit erregt.

 

Warum sollten wir uns also noch länger von einem bornierten, kindisch-streitlustigen Rechthaber ohne Kinderstube terrorisieren lassen, der noch nicht einmal simpelste Gegenproben zu SEINEN absurden Behauptungen selbstständig durchführen kann!

 

 

Gruss

elementaar

 

 

bearbeitet August 30 von elementaar
Komma

[Hans Dampf]

Am 29.8.2024 um 10:39 schrieb Vitara:

 

So lustig find ich das gar nicht,ich bin richtig sauer auf ihn.

 

Vitara

 

Das kann ich gut verstehen, du hast wohl auch wegen IHM eine Menge Geld verloren, aber es interessiert IHN den @Sven-DC nicht die Bohne.

 

H.V.D

[Hans Dampf]

vor 5 Stunden schrieb elementaar:

Warum sollten wir uns also noch länger von einem bornierten, kindisch-streitlustigen Rechthaber ohne Kinderstube terrorisieren lassen

 

Wir haben selber schuld, wir geben IHM ja täglich sein Futter. 

 

Gruß H.v.D

[Sven-DC]

vor 22 Stunden schrieb Ropro:

@Sven-DC

Das im Zitat war meine Aussage.

Und das du das nicht unfallfrei schaffst, hast du nun zur Genüge dargelegt.

Und meinst du du schaffst es noch auf klare Fragen, klare Antworten zu geben und nicht mit   Gegefragen, Gegendarstellungen zu Antworten.

Also noch mal die Frage an dich:

was ist der Erwartungwert

was ist die Eintrittswahrscheinlichkeit.

Warum ist der Begriffer Trefferwahrscheinlichkeit beim Roulett nicht richtig, wie du ja schreibst.

Einfach mal kar und deutlich antworten, kein dummes rumgeschwurbel, wer doof und wer nicht doof ist.

Das frag ich dich schon seit gestren Nachmittag.

Genaue Definition von der BIN, von dir fehlt auch noch

bearbeitet August 30 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Wir haben selber schuld, wir geben IHM ja täglich sein Futter. 

 

Gruß H.v.D

Ja dann halte einfach deine große Fresse und schon ist alles gut

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Das kann ich gut verstehen, du hast wohl auch wegen IHM eine Menge Geld verloren, aber es interessiert IHN den @Sven-DC nicht die Bohne.

 

H.V.D

Richtig, es ist mitr mehr als wurscht, wer da was verzockt hat

a) weil ich kein Systemverkäufer bin, der hier Geld für irgend etwas verlangt, und  ein Gewinversprechen dafü abgibt.

b) weil ich nicht verantwortlich bin, wenn einer glaubt meinen Ansatz nach zu spielen und verliert.

c) es steht da, ich habe bis jetzt damit gut gewonnen, ich schrieb nicht Vitara du kannst es nachspielen und du wirst noch reicher und noch mehr gewinnen als ich.

d) bis heute gibt es nur gejammer auf breiter Front, auf Nachfrage zur konkreten Perm und die genauenen Einsätze gab es keine Antwort.

e) Vitara ist ein haltloser Zocker, der den Hals nicht voll genug bekomen kann, erst spielt er sich mit meinen Ansatz hoch, dann zockt er hirnlos mit Einsätzen , welche nicht zum Spielkapital passen, trotz meiner Warnung weiter und verliert alles.

f) mein Mitleid hält sich für sowas wirklich in Grenzen

g) also halt einfach die Klappe und Versuch mich nicht Permanenent für die Verluste andere verantwortlich zu machen