Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Spielkamerad]

vor 5 Minuten schrieb elementaar:

 

Sollte man meinen - aber natürlich nur nach unseren Maßstäben.

Ob IHN jemals Der Glocken Schlag ereilt, scheint fragwürdig.

 

 

Schon beantwortet, niemals!

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Das wäre zu einfach du bist einfach zu schlecht! 

 

In den ersten 4 Monaten v. 14.4. -13.8. hast du rund 5.000 gesetzt.

Rechnerisch müsstest du daher bei -2,7% 135 verloren haben und bei deiner Rechnung mit Tronc 270.

Du müsstest  also bei noch 865 oder 730 stehen. Tatsächlich hattest du aber am 13.8. nur noch 178.

 

Dazu kommt noch das ich mit 1000 Punkten starten würde. 

Das beweist doch gar nichts.

in jeden Spiel gibt es Schwankungen und Abschnitte, wo man hinten liegt.

Du kannst ja mitspielen, da wird man sehen, ob du von Roulett überhaupt Ahnung hast.

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Rechnerisch müsstest du daher bei -2,7% 135 verloren haben und bei deiner Rechnung mit Tronc 270.

Du müsstest  also bei noch 865 oder 730 stehen. Tatsächlich hattest du aber am 13.8. nur noch 178.

Also richtig rechnen kannst du auch nicht.

Man verliert 2,7 % vom Umsatz, nicht vom Startkapital

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Also richtig rechnen kannst du auch nicht.

Man verliert 2,7 % vom Umsatz, nicht vom Startkapital

Wieder mal eine mathematische Höchstleistung!

 

2,7% vom Startkapital 1000 sind 27

2,7% vom gerundeten Umsatz 5000 sind 135

5,4% vom gerundeten Umsatz 5000 sind 270

 

5,4% vom tatsächlichen Umsatz 5381 sind 291

[elementaar]

vor 52 Minuten schrieb Sven-DC:

Du kannst ja mitspielen, da wird man sehen, ob du von Roulett überhaupt Ahnung hast.

 

Welche Art von "Ahnung" wird "man" da sehen können?

 

Trifft jemand außer IHM, hat er bloßes Glück.

Trifft jemand außer IHM nicht, hat er sich verzockt.

 

Hat jemand einen höheren Saldo als ER, trifft er mit den falschen Zahlen.

Hat jemand einen tieferen Saldo als ER, hat er mit den richtigen Zahlen zu wenig getroffen.

 

Am Ende aber:

 

vor 52 Minuten schrieb Sven-DC:

Das beweist doch gar nichts.

 

Was denn nun?

Die Ahnung kann "man" zwar sehen, aber sie beweist nichts?

Oder die Ahnung ist bewiesen, weil "man" sie sehen kann, aber doch gar nichts?

Oder der Beweis der Ahnung ist... was nochmal?

 

Die Weisheit dieser Logik erschließt sich wirklich nicht Jedermann.

 

 

 

bearbeitet September 12 von elementaar
Wort getauscht

[Sven-DC]

vor 29 Minuten schrieb elementaar:

Welche Art von "Ahnung" wird "man" da sehen können?

 

Trifft jemand außer IHM, hat er bloßes Glück.

Wer 17 Zahlen mit Progression spielt, hat das Roulettspiel nicht verstanden

[Sven-DC]

vor 33 Minuten schrieb elementaar:

Was denn nun?

Die Ahnung kann "man" zwar sehen, aber sie beweist nichts?

Oder die Ahnung ist bewiesen, weil "man" sie sehen kann, aber doch gar nichts?

Oder der Beweis der Ahnung ist... was nochmal?

Richtig ist, kurze Spielstrecken sind nicht geeignet, allein vom Saldostand einen Ansatz auf Tauglichkeit zu beurteilen.

Im Gegensatz dazu kann man an wenigen Sätzen beurteilen, ob einer das Spiel verstanden hat oder nicht.

Wer pflastert und sich über viele Treffer freut, hat es nicht verstanden, auch wenn ihn mal eine Trefferballung kurzfristig nach vorn bringt, und er bei jeder Treffer in den Saal ruft , ich hab das Roulett besiegt, schon wieder getroffen

bearbeitet September 12 von Sven-DC

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Wer 17 Zahlen mit Progression spielt, hat das Roulettspiel nicht verstanden

Aber wenn diese 17 Zahlen doch laut BIN je nach Betrachtungslänge gerade dabei sind vom Fx zum Fx+1 zu mutieren und sie 10 Coups vorher schon angegriffen werden?

[Ropro]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Richtig ist, kurze Spielstrecken sind nicht geeignet, allein vom Saldostand einen Ansatz auf Tauglichkeit zu beurteilen.

Im Gegensatz dazu kann man an wenigen Sätzen beurteilen, ob einer das Spiel verstanden hat oder nicht.

Wer pflastert und sich über viele Treffer freut, hat es nicht verstanden

Ein Absturz von 1000 Stücken sagt aber sehr viel aus.

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Ropro:

Ein Absturz von 1000 Stücken sagt aber sehr viel aus.

Ja klar, etwas mehr als ca. 700 St. oder wieviel Stücke waren es bei dir genau

bearbeitet September 12 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 6 Minuten schrieb Ropro:

Aber wenn diese 17 Zahlen doch laut BIN je nach Betrachtungslänge gerade dabei sind vom Fx zum Fx+1 zu mutieren und sie 10 Coups vorher schon angegriffen werden?

Es gibt keine 17 Pleins 10 Coups vor dem EW, jedenfalls nicht auf einer Stufe.

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

Es gibt keine 17 Pleins 10 Coups vor dem EW, jedenfalls nicht auf einer Stufe.

Du weißt doch genau, daß ich nur mein Archiv aufschlagen brauch um dir viele davon zu zeigen.

[Ropro]

vor 9 Minuten schrieb Sven-DC:

Ja klar, etwas mehr als ca. 700 St. oder wieviel Stücke waren es bei dir genau

Das werden ja immer mehr meint tiefstes was -239 Stücke vom Starsaldo. Mit dem nächsten Einsatz -421

 

23	14		112		8	0	-239	-239
24	14	35	182		13	455	34	34

 

 

und du vergißt, daß ich den Angriff schadlos überstanden habe.

Ich hatte jederzeit die Chance zu egalisieren, Du hast gar keine Chance mit Deiner Trefferquote

bearbeitet September 12 von Ropro

[Spielkamerad]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Wer 17 Zahlen mit Progression spielt, hat das Roulettspiel nicht verstanden

Ist dies eine deiner Weisheiten?

Was hat das mit dem Verständnis zu tun? Siehst du wirklich nur Schwarz-Weiß?

Oder ist es möglich, dass deine rosa Brille dir die Sicht vernebelt?

Einzig und allein der positive EW zählt. Wie der erlangt wird, ist erst mal egal.

Es sei denn, du hast darauf das Patent. Gottgleicher Sven.

 

[elementaar]

 Zwei Verständnisfragen:

 

vor 34 Minuten schrieb Sven-DC:

Wer 17 Zahlen mit Progression spielt, hat das Roulettspiel nicht verstanden

 

Mit wievielen Zahlen darf man denn "mit Progression" spielen, bevor das Verständnisniveau auf Null fällt?

 

vor 31 Minuten schrieb Sven-DC:

Wer pflastert und sich über viele Treffer freut, hat es nicht verstanden

 

Aha, das ist ja eine klare Ansage.

 

Also:

Wer pflastert und sich über viele Treffer nicht freut, hat es dem zu Folge verstanden.

 

Das "Verständnis" des Ruhlätt hängt also sowohl mit der Anzahl der gesetzten Zahlen, als auch mit der Freude über damit erzielte Treffer zusammen.

Demnach: je weniger ich mich über erzielte Treffer freue, desto mehr Zahlen darf ich setzen?

Gibt es da Korrelationswerte? Oder sieht der Fachmann das nach zwei, drei Sätzen?

 

Aber wenn man am Ende des Spieltags mehr Stücke als am Anfang hat, darf man sich wenigstens dann gefahrlos freuen, ohne sein Verständnis zu verlieren?

Das ist mir noch nicht so richtig verständlich.

 

PS

Da kann ich nicht widerstehen:

 

vor 10 Minuten schrieb Spielkamerad:

Einzig und allein der positive EW zählt.

 

Meine Freude oder besser NichtFreude über erzielte Treffer beeinflußt den Erwartungswert?

Erstaunlich!

Hier kann man wirklich was lernen; wenn's denn stimmt.

 

 

bearbeitet September 12 von elementaar
PS hinzugefügt; Dank an @Spielkamerad

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb elementaar:

Mit wievielen Zahlen darf man denn "mit Progression" spielen, bevor das Verständnisniveau auf Null fällt?

Wenn man Roulettberechnung beherrschen würde, dann könnte man sich das ausrechnen, wie lange die Ausbleiberstrecken, bei wieviel gespielten Zahlen durchschnittlich sind, und ab welchen Coup die Progi dann nicht mehr tilgt, bzw. ans Tischlimit kommt, das Spielkapital  nicht ausreicht, oder es unrealistisch viele Mehrfachtreffer geben muss, damit man wieder in Plus kommt

[Sven-DC]

vor 8 Minuten schrieb elementaar:

Aber wenn man am Ende des Spieltags mehr Stücke als am Anfang hat, darf man sich wenigstens dann gefahrlos freuen, ohne sein Verständnis zu verlieren?

Das ist mir noch nicht so richtig verständlich.

Fragt mich kürzlich auch einer, der spielte die MG auf EC.

Meine Antwort war so lange bis du alles verloren hast, bist dahin darfst du dich freuen

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb elementaar:

Wer pflastert und sich über viele Treffer nicht freut, hat es dem zu Folge verstanden.

Korrekt, weil er im  Gegensatz zu dir begriffen hat, das es nicht gut gehen kann.

[Sven-DC]

vor 12 Minuten schrieb elementaar:

Das "Verständnis" des Ruhlätt hängt also sowohl mit der Anzahl der gesetzten Zahlen, als auch mit der Freude über damit erzielte Treffer zusammen.

Korrekt, endlich hast du auch mal was verstanden. Nur an der Schreibweise von Roulett musst du noch etwas arbeiten, aber man versteht schon was du gemeint hast

bearbeitet September 12 von Sven-DC

[Ropro]

vor 6 Minuten schrieb Sven-DC:

Wenn man Roulettberechnung beherrschen würde, dann könnte man sich das ausrechnen, wie lange die Ausbleiberstrecken, bei wieviel gespielten Zahlen durchschnittlich sind, und ab welchen Coup die Progi dann nicht mehr tilgt, bzw. ans Tischlimit kommt, das Spielkapital  nicht ausreicht, oder es unrealistisch viele Mehrfachtreffer geben muss, damit man wieder in Plus kommt

z.B. wenn man 8 Zahlen spielt 

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb elementaar:

Gibt es da Korrelationswerte? Oder sieht der Fachmann das nach zwei, drei Sätzen?

Gibt es, sobald man erkennen kann, was der Spieler für einen Ansatz hat.

Zocker erkennt man recht schnell, sie spielen in aller Regel hoch und breit.

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

z.B. wenn man 8 Zahlen spielt 

Wie man sowas ausrechnet, habe ich hier schon gezeigt.

Rechne einfach selbst.

Dann weißt du, wo bei 8 Zahlen Ende der Fahnenstange ist.

[Spielkamerad]

vor 27 Minuten schrieb elementaar:

 Meine Freude oder besser NichtFreude über erzielte Treffer beeinflußt den Erwartungswert?

Erstaunlich!

Hier kann man wirklich was lernen; wenn's denn stimmt.

 

 

Meine Antwort nervt mich jetzt selbst.

Vorhin schrieb ich, "niemals" und antworte gleich daraufhin.

Ich muss damit aufhören.

[Ropro]

vor 19 Minuten schrieb Sven-DC:

Wie man sowas ausrechnet, habe ich hier schon gezeigt.

Rechne einfach selbst.

Dann weißt du, wo bei 8 Zahlen Ende der Fahnenstange ist.

Brauch ich nicht auszurechnen. Ich schau einfach in deine Statistik.

[elementaar]

vor 6 Minuten schrieb Spielkamerad:

Meine Antwort nervt mich jetzt selbst.

Vorhin schrieb ich, "niemals" und antworte gleich daraufhin.

Ich muss damit aufhören.

 

Das geht mir ähnlich.

Dein "niemals" hielt ich für ein gelungenes Schlusswort.

 

Vorsatz: Ich höre jetzt wirklich, wirklich, aber wirklich auf. (Hoffentlich stimmt's.)