Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Hans Dampf]

vor 3 Minuten schrieb Sven-DC:

Was soll das für ein Beruf sein ?

Das ist einfach ein Schmarrn

 

Nachtfalke hat viel getan für das Forum, also lass ihn in Ruhe ruhen.

 

o  „ROULETTE-FORUM

— Administration

— Einrichtung eines

Verlagsarchivs in Berlin

seit 2009:

Konfiguration und Aufbau

der deutschsprachigen Internetplattform "paroli.de"

— eigener Nachrichtendienst

o Copyrightverwaltung in Berlin

[Hans Dampf]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Du hast es nicht richtig verstanden, was ich schrieb.

 

Doch hab ich, oder hast du dich nicht richtig ausgedrückt?

 

" Was ja nicht bedeutet, das es eindeutig Vorteilhaft ist nach der BIN zu spielen."

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Ist Schrotthändler ein Beruf?

 

Wenn ja, wie lange dauerte deine Ausbildung?

ich schrieb schon mal ich habe mehrere Berufsabschlüsse,

Kaufmannsgehilfe, oder Administrator in der Papierproduktion ist nicht dabei

[Hans Dampf]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

ich schrieb schon mal ich habe mehrere Berufsabschlüsse,

Kaufmannsgehilfe, oder Administrator in der Papierproduktion ist nicht dabei

 

Nichts mit Schrott?

 

[Spielkamerad]

vor 58 Minuten schrieb Sven-DC:

Ist sie nicht, weil du hier einfach eine zu kurze Permstrecke als Grundlage der Beweisführung anführst.

Ist ungefähr so, als wenn du die Gewinnfähigkeit der MG auf EC  als Beweis für  dauerhafte Gewinne anführst, weil man noch keine lange   Gegenserie begegnet ist.

Wo habe ich das angeführt? Wo steht, dass es kurzfristig gemeint ist?

Warum spinnst du dir wieder was zurecht? Oder gab es wieder Verständigungsprobleme?

Wenn, jemand ein Spiel entwickelt und damit ins Plus kommt, kann ja nicht bedeuten, dass es nur um eine Phase geht.

Dann müsste ich als Vergleich dein Spiel als kurze Phase ansehen.

 

Apropos EC. Bei deiner Aussage wäre jeder EC-Spieler ein Pflasterer.

[Spielkamerad]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Es bedarf keinerlei Beweise, das beim Roulett weniger zu setzen, besser ist.

Das erklärt sich von selbst, schon aus dem Grund weil es kann ja auch nur eine Zahl kommen.

Je mehr man setzt, desto besser für das Casino, und so nachteiliger für den Spieler

Nur wenn du gewinnst, was verstehst du daran nicht?

 

 

[Juan del Mar]

Am 15.10.2024 um 11:19 schrieb Lutscher2:

Hey wenn du nicht den vorgegeben Text im Chor singst ,bist du ein Lügner ! Nur deine realistisch gemachten Erfahrungen sind von Bedeutung ! Aus diesem Grunde sehe ich mich als die Person an der man zuhören sollte ! Ein Sachse hat gezielt oder aus Dummheit sein eigenen Wahrnehmungen als Maß aller Dinge genommen ! Das suchen nach Rechtschreibfehlern war so eine Masche um zu verunglimpfen ! 

 

 

Nimmt man das Fettgedruckte, hat Jesus neben dir einen schweren Stand.  

 

Juan 

 

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb Spielkamerad:

 

 

Apropos EC. Bei deiner Aussage wäre jeder EC-Spieler ein Pflasterer.

 

Da möchten wir lieber nicht hineingezogen werden .... 

 

Juan

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Spielkamerad:

Apropos EC. Bei deiner Aussage wäre jeder EC-Spieler ein Pflasterer.

Es macht einen riesen Unterschied, ob man 18 Plein a 1 St, belegt, oder 18 Plein mit 1 St.

Erstens betrachte ich als Pflasterspiele, weil ja  hier auf 18 Zahlen je ein Stück liegt, was ja der Begrifflichkeit nahe kommt.

Aber der wesentliche  Unterschied, das bei EC -Spiel der Umsatz wesentlich geringer ist, was bei Fehltreffer die Verlustkurve nicht so steil ansteigen lässt.

 Bei gleicher Anzahl von gespielen Zahlen  übersteht der EC- Spieler, Fehltrefferstrecken  wesentlich Kapitalschonender, als der Pleinpflasterer , weil der Pleinspieler jedesmal 18 Stücke im Feuer hat, der EC-Spieler nur 1. Deshalb ist EC nicht so kritisch zu betrachten.

[Ropro]

vor 55 Minuten schrieb Sven-DC:

 Bei gleicher Anzahl von gespielen Zahlen  übersteht der EC- Spieler, Fehltrefferstrecken  wesentlich Kapitalschonender, als der Pleinpflasterer , weil der Pleinspieler jedesmal 18 Stücke im Feuer hat, der EC-Spieler nur 1. Deshalb ist EC nicht so kritisch zu betrachten.

Du hast ne Ahnung von Roulette 

 

Der EC-Spieler muss für den gleichen Ertrag von 18 Stücken aber 18 Stücke aufs EC-Feld legen.

Und nu rechne selbst.

[Ropro]

vor 5 Stunden schrieb Sven-DC:

kurzfristig passt das schon, insbesondere wenn es wirklich gute Signale  gibt.

 

So und du bist der einzige, der weiss, wann es gute Signale für 17 Pleins gibt?

Und fasel jetzt nicht wieder, daß die BIN dir das sagt. Denn als ich dir mal sagte, die BIN sagt, jetzt müssen die 18 Restanten gespielt werden, hast du mich ausgelacht. Und das obwohl es so gekommen ist.

 

Außerdem: Seit du meine Zahlen nachspielst, verliere ich. also lass das bitte sein.

[Spielkamerad]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Es macht einen riesen Unterschied, ob man 18 Plein a 1 St, belegt, oder 18 Plein mit 1 St.

Erstens betrachte ich als Pflasterspiele, weil ja  hier auf 18 Zahlen je ein Stück liegt, was ja der Begrifflichkeit nahe kommt.

Aber der wesentliche  Unterschied, das bei EC -Spiel der Umsatz wesentlich geringer ist, was bei Fehltreffer die Verlustkurve nicht so steil ansteigen lässt.

 Bei gleicher Anzahl von gespielen Zahlen  übersteht der EC- Spieler, Fehltrefferstrecken  wesentlich Kapitalschonender, als der Pleinpflasterer , weil der Pleinspieler jedesmal 18 Stücke im Feuer hat, der EC-Spieler nur 1. Deshalb ist EC nicht so kritisch zu betrachten.

Bitte?

Erkläre mir das mal genau!

"Hier stellen wir uns mal ganz dumm".

 

PS: Ich sehe gerade, so ganz alleine stehe ich da nicht. Puuh

 

bearbeitet Mittwoch um 21:50 von Spielkamerad

[Spielkamerad]

vor 1 Stunde schrieb Juan del Mar:

 

Da möchten wir lieber nicht hineingezogen werden .... 

 

Juan

Ging leider nicht anders.

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb Spielkamerad:

Bitte?

Erkläre mir das mal genau!

"Hier stellen wir uns mal ganz dumm".

 

PS: Ich sehe gerade, so ganz alleine stehe ich da nicht. Puuh

 

Was kann man daran nicht verstehen, das der EC- Spieler, 18 Zahlen mit einen Stück spielen kann, und wenn der Pleinspieler 18 Zahlen belegen will, 18 Stücke braucht, und somiit weniger Kohle im Feuer ist, was bei Fehltreffer die Verluste nicht so steil ansteigen lässt.

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb Ropro:

So und du bist der einzige, der weiss, wann es gute Signale für 17 Pleins gibt?

 

bearbeitet Gestern um 11:14 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb Ropro:

Denn als ich dir mal sagte, die BIN sagt, jetzt müssen die 18 Restanten gespielt werden,

Seit wann spielst du nach der BIN ?

Ich schrieb, das die 18 offene Plein ein gutes Signal zur BIN haben.

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Seit wann spielst du nach der BIN ?

Du sagst doch immer, daß ich nach der BIN spiele.

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb Ropro:

So und du bist der einzige, der weiss, wann es gute Signale für 17 Pleins gibt?

Keine Ahnung, ob ich der einzige bin, hier im Forum vielleicht.

Wenn  z.b. in 19. Coup nur 17 verschiedene Zahlen  erschienen sind und der Mittelwert 23 versch. Zahlen in 37 Coup ist, ist es einfach wahrscheinlicher das sich Wiederholer bilden, weil prozentuell die Anzahl der Rotation wo mehr als 23 verschiedene Zahlen  gibt stetig abnimmt.

Oder willst du das bestreiten ?

Keine Ahnung, ob ich der einzige bin, hier im Forum vielleicht.

Entsprechende Übersicht habe ich hier dazu schon veröffentlicht.

Auch was so das maximum an verschiedene Zahlen in  einer PR ist, bzw. wo sich so die 3 Sigma Grenze definiert, habe ich hier schon geschrieben  extreme gibt es natürlich immer wo noch mehr geht.

bearbeitet vor 23 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 4 Minuten schrieb Ropro:

Du sagst doch immer, daß ich nach der BIN spiele.

Deine Zahlenauswahl aus deiner Ermittlungsmethode  der anderen Art,  war verdächtig stimmig mit den Zahlen , welche  ich nach BIN auch ermittelt habe.

Das schrieb ich, somit ist zu vermuten, das du unbewusst nach der BIN spielst, oder einfach meine  Zahlen übernommen hast, jeden falls einen Teil davon

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb Ropro:

Der EC-Spieler muss für den gleichen Ertrag von 18 Stücken aber 18 Stücke aufs EC-Feld legen.

Und nu rechne selbst.

Es ging nicht um die Auszahlung, sondern darum das man  bei EC 18 Zahlen mit einem Stück belegen kann, und somit weniger Umsatz macht, als der Pleinspieler, der 18 Plein mit 18 St. befeuert, was dann  bei Fehltrefferserien zu höheren Verlusten führt.

Das diese höheres Risiko, auch mit höheren Gewinnen belohnt wird, ist ja selbsterklärend, aber Danke das du es noch mal erwähnt hast, wäre sonst schwierig gewesen das auch zu erkennen.

[elementaar]

vor 32 Minuten schrieb Sven-DC:

Was kann man daran nicht verstehen

 

Schade, aber leider mal wieder typisch:

da stellt einer eine berechtigte Frage, berechtigt deshalb, um den zusammengerührten Unsinn aufzuklären, und erhält als "Antwort" das übliche hilflos-aggressive Gebell mit der Wiederholung des  selben zusammengerührten Unsinns.

Einwandfrei - so geht "Unterhaltung".

 

Was kann man daran nicht verstehen ... wenn "Stück" als Einheit mit Stückwert zusammengerührt werden?

Was kann man daran nicht verstehen... wenn der EC-Spieler den achtzehnfachen Stückwert auf den Tisch legen muss, um einen ähnlichen Effekt wie der Plein-Spieler zu erzielen?

Was kann man daran nicht verstehen... wenn der EC-Spieler den achtzehnfach kleineren Stückwert auf den Tisch legt als der Plein-Spieler, wie in SEINEM Beispiel?

 

 

Für einen Nur-bis-Zwei-zählen-Könner sind das einsichtigerweise Fragen, die ER nicht lösen kann; warum meidet ER dann nicht konsequent solche Themen?

 

PS.:

Ab hier

 

https://www.roulette-forum.de/topic/18340-mit-welchen-mitteln-können-extreme-schwankungen-umgangen-werden/page/4/#comment-380594

 

kann ER sich über Schwankungen informieren.

 

 

bearbeitet vor 23 Stunden von elementaar

[Ropro]

vor 18 Minuten schrieb Sven-DC:

Keine Ahnung, ob ich der einzige bin, hier im Forum vielleicht.

Kann nicht sein! siehe deinen Saldo

[Sven-DC]

vor 3 Minuten schrieb Ropro:

Kann nicht sein! siehe deinen Saldo

Die meisten Spielen gar nicht erst mit, sondern wissen alles besser.

Viele haben sich schon verzockt.

Und einigen hatten mit Zockerei einfach nur Glück, was ja bei einem Spiel auch wichtig.

Und dein Spielstand beweist genauso wenig wie mein Spielstand, weil etwas mehr als 100 Coups einfach keine Signifikanz haben, nur du  musst das immer erwähnen, damit du dich gut fühlst.

Nochmal du hattest mit deiner Pflasterei mit durchschnittlich 17 Zahlen einfach nur Glück, normal ist damit kein Blumentopf zu gewinnen.

Und noch mal damit du es dir besser merken kannst , deine Auswahlmethode nach der anderen Art, ist einfach nur Bullshit, weil schon die Bezeichnung der anderen Art, ein wischiwaschi ohnes gleichen ist, keiner sieht dort wirklich durch wie du ermittelst, nicht mal du selbst, was ja deine Änderungen , Korrekturen beweisen.

Du suchst irgendwelche Muster, das ist hirnverbrannter Blödsinn, mehr nicht.

[Spielkamerad]

Gelöscht!

Danke Elementaar!

bearbeitet vor 23 Stunden von Spielkamerad

[Ropro]

vor 5 Minuten schrieb Sven-DC:

Nochmal du hattest mit deiner Pflasterei mit durchschnittlich 17 Zahlen

13,62 soviel Genauigkeit muss sein!