Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[cmg]

Am 27.5.2024 um 03:50 schrieb Verlierer2:

Wieso bist du dann noch immer im Minus und spielst nur klein?

->

„@Sven -DC                     1580    +127 z.VT

@Feuerstein                  1030       -10 z.VT

@Cmg                              1085     +150 z.VT

@Schneckchen           1033        +1   z.Vt“

 

noch irgendwelche Fragen, euer Ehren ?  ( betreffs Einsatzhöhe siehe meine Antwort an Sven )

 

[Lutscher2]

5 minutes ago, cmg said:

…absolut richtig, aber live am grünen Tisch habe ich noch weitere Kriterien wie lange die Synchronizität ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Synchronizität ) meiner Parameter anhält  , sicher die Informationsfelder des Äthers die die Permanenz vorbestimmen und ausrichten sind zeit- und raumlos, deshalb ist auch eine „Konfetti-Permanenz“ lösbar, trotzdem ist die Permanenz in der Lichtwelt EXTREM zeit- und Raumgebunden, deshalb macht es ein Unterschied ob ich eine fortlaufende serielle Permanenz oder eine unterbrochene „Gape“ Permanenz  spiele…
 

Der „Glücksfaktor“ ist online einfach höher, mit ein Grund weshalb meine Einsätze eher klein bleiben, natürlich könnte ich einen auf „Bold-Player“ machen, das hat mit einer funktionierenden Roulette Strategie nichts mehr zu tun 

 

Ein weiterer (psychologischer) Nachteil eines plein Favoriten Spiel zu einem -lockeren- Spiel auf EC ist natürlich die enorme Konzentrationsanforderung, hier wird massiv energetische Arbeit geleistet, Vergleichbar höchstens mit einem Schachturnier auf Weltmeister-Niveau, eine „Herkulesarbeit“  

 

Die „wissenden“ Spieler erkennt man im Live Casino dann auch meistens daran, das sie spätestens nach 1 Stunde in den „Feierabend“ gehen können und -mit einem Schmunzeln im Gesicht- denn Zockern bei ihren -EW Sätzen und „Harakiri-Progressionen zuschauen  , sie haben eben keinen „freien Willen“  ( https://www.derstandard.de/story/2000145076756/gibt-es-einen-freien-willen )

 

Dolazi Božić svaki dan - Für denn Wissenden kommt Weihnachten jeden Tag  

Hast du auch immer brav deine Glaskugel dabei ? Fahr mal nach Saarbrücken und zeige was dein freier Wille alles gewinnen kann !  Du wirst naß und trocken rasiert in einem Durchgang . Ganz bitter ! ...

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Und die 19 Zahlen- Bin hat dann eine bessere Auszahlungsquote/ ? Rückholkraft ??? 

 

Herzliche Grüße 

 

Hans von Dampf

 

 E macht einen großen Unterschied, ob man wahllos auf 19 Zahlen, losgehen, oder ob ich 19 Zahlen auswähle, welche Signale zur BIN haben, bzw. ob man eine Trendwende vermutet, um wieder näher an die Mittelwerte zu kommen,  ( Überhang- Restanten Spiel)

 Die 19 Zahlen sind mit unterschiedlichen Einsätzen belegt und in Gruppen aufgeteilt, und können deshalb auch getrennt bis zum Treffer verfolgt werden, deshalb ist auch dann die Auszahlungsquote und die Rückholkraft, je nach dem welche Zahl getroffen anders.

Im math Mittel ist es gleich, im praktischen Spiel ergibt sich durch die unterschiedliche Belegung und Aufteilung in Gruppen ein Vorteil

als Beispiel zu EC: 

54 Stücke auf EC bei Treffer Gewinn  54

 

54 Stücke auf 18 Pleins aufgeteilt, z,b, so 

6 Plein a 5

6 Plein a 3

6 Plein a 1

 

Kommen die Treffer auf den Plein mit 1 St, mach ich -19

bei Treffer auf den 6 Plein a 3,  ist plus 51 St

bei Treffer auf den 6 Pleins a 5, ist plus 121

 

Also bei 2/3 der Zahlen mache ich im Schnitt ein Plus 86 St, ein Drittel machen -19

 

Hier  hat das Spiel eine völlig andere Dynamik, und ich kann je nach Trefferstatus, den Angriff beenden, eine Gruppe rausnehmen, also es ist so mit einen EC-Spiel nicht vergleichbar. ( Ich weiß es ging um 19 Zahlen, wo der EC-Vergleich nicht ganz korrekt ist)

 

Unbeachtet dessen gibt es mit 19 ausgewählten ( BIN orientiert) bessere TW als 19/37 mit wahllosen 19 Zahlen willst du es noch mal erklärt haben warum das so ist oder reichts es wenn du dir das noch mal durchliest was ich dazu schon geschrieben habe

 

bearbeitet Mai 28 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb sachse:

wenn er nach gespielten rund 300 Coups das als Beweis für die Wirksamkeit der BIN 

anführt. 

Sachse, ich habe schon mehrere Zehntausende Coups nach BIN gespielt, ich liege weit im Plus.

Ich hatte auch mal im DC- Forum mehrere vollgeschriebene Vokabelhefte hochgeladen, ich glaube es waren so 15 bis 20 Stück.

So ein Heft hat im Schnitt 32 Blätter, also 64 Seiten, für eine Perm von 74 bis 111 Coups brauch ich 2 Seiten, mehr Spiel ich in einer Sitzung nie, weil dann die Konzentration weg ist. Wenn du dir mal jetzt den Taschenrechner nimmst und alles schön multiplizierst weißt du wieviel Coups ich gespielt habe, alles an Live Tischen, oder Druckluft Kessel,

( Rechnung mit Mittelwerte wäre 32 x 90 x 18 = macht 51 840  Live gespielte Coups ( keine  Küchentisch -Auswertungen), und das war so vor ca. 5 Jahren oder noch länger, ist schon einiges dazu gekommen.

Und noch mal für dich zur Wiederholung, weil du immer alles vergisst, 2 x ca. 220 tausend Stücke habe ich bei Dublinbet an LIVE Tisch im Funmodus ( nicht mit den Funspielen in den Schießbuden zu vergleichen)  anfangs als Test gemacht, logisch nicht mit 5 er St, sondern mit max auf Plein das war damals 25 

Ich brauche keinen Beweis mehr. Der einzige der daran zweifelt bist du, ( und noch andere)  und du kannst auch glauben was du willst, von meinen Spiel verstehst du jedenfalls soviel wie der Hahn vom Eierlegen, außer das  man mit dem Oberkörper im Kessel, und der Stoppuhr im Schuh, und doppelten  Tronc, gewinnen kann,  zweifelst du ja generell all andere Gewinnmöglichkeiten  die auf  ehrliche Art und mit Gehirnschmal basieren.

 

Die BIN zeigt an wo die Mittelwerte  sind, es wäre regelrecht hirnverbrannt das zu ignorieren, auch wenn es die bekannten Schwankungen gibt

bearbeitet Mai 28 von Sven-DC

[Sven-DC]

 

Eine Meldung bitte!

 

Sven-Dc müsste mit 1580  vor Orangen Cester  mit 1500 stehen im Ranking!

 

 

danke, stimmt, habe es korrigiert t . aber solche Zocker vor dem Herrn  nehme ich nicht so wirklich ernst, da kann ich es leicht ertragen das ich weniger "Kohle im Sack" aber dafür sicher gemacht zu haben, als sein halbes oder komplettes Spielkapital  auf einen Coup zu setzen, Glück gehabt das es gut ging wäre meine Meinung dazu. 2 Teilnehmer haben sich damit schon verzockt.

Auch keine Frage, das man mit solchen Bold Play Geschichten auch das Turnier gewinnen kann, wenn man nach hochgepuschten Saldo, nichts mehr in Feuer wirft, aber egal, wer gewinnt ist der Bessere, egal wie er das Ziel erreicht

Beeindruckt bin ich jedenfalls von sowas nicht, weil ich weiß aus Beobachtung an den Livetischen, wie das in den meisten Fällen endet, die verzocken alles und gehen mit leeren Taschen aus den Laden, die Gier hat ihren Verstand aufgefressen, ein Glück für die Casinos.

bearbeitet Mai 28 von Sven-DC

[Egon]

Am 26.5.2024 um 15:53 schrieb Sven-DC:

machst du jetzt den Stellvertreter des Rechtschreibbeauftragten hier ? Also mach dem Sachsen nicht hier seine einzigen Erfolgserlebnisse des Tages streitig.

 

@Sven-DC: Ich grätsche ja nur bei elementare/logische Fehler und akuter Augenkrebsgefahr rein! Du hattest ja schon "Bold" richtig geschrieben, wie kannst Du dann später "Pold" schreiben? Offensichtlich der gleiche Effekt wie bei deiner Nichtspeicherungsfähigkeit der Farbe von Roulette-Zahlen. Oder wenn man immer noch nach Jahren in einem Forum "Standart" schreibt. Bei Speicherungsunfähigkeit gibt es doch "logische" Eselsbrücken, dann ist ein Fehler doch für immer ausgemerzt!

 

Zitat

Von Wahrscheinlichkeitsberechnungen hast schon was gehört oder gelesen ?

Komisch, in einer anderen Sache kreidest Du einem Forumteilnehmer an, er hätte dein bisher Geschriebenes nicht abgespeichert. Dann fang erstmal bei Dir selbst an. Ich wiederhole nun meine Ausbildung: Mathe LK sowie Höhere Mathematik im Grundlagenstudium (Vordiplom). Deine Stochastik-Ausbildung besteht offensichtlich lediglich aus einem unwissenschaftlichen Buch mit dem lediglich ludografischen Titel "Berechnung des Zufalls" von Kurt von Haller. Von dort hast Du auch bräsig sein "Roulett" übernommen, da tun die Augen echt weh!

bearbeitet Mai 28 von Egon

[Verlierer2]

vor 9 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Und die 19 Zahlen- Bin hat dann eine bessere Auszahlungsquote/ ? Rückholkraft ??? 

 

Herzliche Grüße   

 

Hans von Dampf

 

Das ist ja auch leicht, mit einem Vorsprung vorne zu bleiben. ( 400 meterlauf lässt grüßen)

Die Frage ist nur, hab ich den ganzen Vorsprung auch mitgespielt, so das ich auch einen Stückevorsprung habe?

 

Deine Worte und dein Gehirn möchte ich nicht haben. Du merkst nichts und siehst du die Rangliste und was F sind? Wir haben keine Vorsprung, der kommt und da gehen wir mit. Du merkst es hinterher und meckerst dann über Vorsprung? 

 

[Verlierer2]

vor 8 Stunden schrieb Sven-DC:

ups,  die 22 , Favoriten  bleiben eben vorn, oder was vorn ist bleibt auch ne weile vorn, wie ich schon gefühlt 99 x hier schrieb.

Ich glaube es nicht, alles Favos aber ich spiele die nicht, weil die so gut laufen :-)

[Verlierer2]

vor 7 Stunden schrieb cmg:

->

„@Sven -DC                     1580    +127 z.VT

@Feuerstein                  1030       -10 z.VT

@Cmg                              1085     +150 z.VT

@Schneckchen           1033        +1   z.Vt“

 

noch irgendwelche Fragen, euer Ehren ?  ( betreffs Einsatzhöhe siehe meine Antwort an Sven )

 

Nein, setzen :-)

[Hans Dampf]

vor 15 Stunden schrieb Sven-DC:

Kommen die Treffer auf den Plein mit 1 St, mach ich -19

 

Dazu kommen noch 19 Zahlen die 54 Stücke minus machen.

 

Ich dachte du hast nur Probleme mit der Rechtschreibung. 

 

 

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Dazu kommen noch 19 Zahlen die 54 Stücke minus machen.

 

Ich dachte du hast nur Probleme mit der Rechtschreibung. 

 

 

Du schlauer, deine Ausgangsfrage bezog sich darauf ob es einen Unterschied macht ob man 19 beliebige Zahlen spielt oder 19 Zahlen nach BIN auswählt, ob da die Rückholkraft bzw. Auszahlungsqoute gleich ist., das kann man natürlich nur im Trefferfall  vergleichen., worauf sich meine Betrachtungen bezogen.

Sollte keine der gespielten Zahlen treffen, (  Auswahl egal) ist der Einsatz verloren, das Bedarf nach meiner Meinung keine besondere Erwähnung, aber schön das es dir aufgefallen ist.

[Sven-DC]

vor 15 Stunden schrieb Egon:

@Sven-DC: Ich grätsche ja nur bei elementare/logische Fehler und akuter Augenkrebsgefahr rein! Du hattest ja schon "Bold" richtig geschrieben, wie kannst Du dann später "Pold" schreiben? Offensichtlich der gleiche Effekt wie bei deiner Nichtspeicherungsfähigkeit der Farbe von Roulette-Zahlen. Oder wenn man immer noch nach Jahren in einem Forum "Standart" schreibt. Bei Speicherungsunfähigkeit gibt es doch "logische" Eselsbrücken, dann ist ein Fehler doch für immer ausgemerzt!

@Egon, mein Guter, es ist doch wurscht ob mit P oder B, du hast dich verzockt so oder so geschrieben.

Wer nicht weiß, der muss eben auf die Jagd nach Rechtschreibfehler gehen, Sachse lässt Grüßen an dieser Stelle.

Mein Tipp für dich, Kommafehler sind auch drin, also jetzt aber mal los, damit du noch mehr Erfolgserlebnisse hast

[Sven-DC]

vor 15 Stunden schrieb Egon:

Komisch, in einer anderen Sache kreidest Du einem Forumteilnehmer an, er hätte dein bisher Geschriebenes nicht abgespeichert. Dann fang erstmal bei Dir selbst an. Ich wiederhole nun meine Ausbildung: Mathe LK sowie Höhere Mathematik im Grundlagenstudium (Vordiplom). Deine Stochastik-Ausbildung besteht offensichtlich lediglich aus einem unwissenschaftlichen Buch mit dem lediglich ludografischen Titel "Berechnung des Zufalls" von Kurt von Haller. Von dort hast Du auch bräsig sein "Roulett" übernommen, da tun die Augen echt weh!

Du hast das Buch nicht und schreibst hier ein Mist zusammen, einfach mal Gehirn einschalten, sofern vorhanden.

Der Titel " Berechnung des Zufalls" ist keineswegs nicht nur die Deko. Es ist voll mit Formeln, Roulettspezifischen Berechnungen, Tabellen. 

Kauf dir das Buch und überdenke dann dein Geschreibe noch mal.

bearbeitet Mai 29 von Sven-DC

[Sven-DC]

Bei der Satzfindung für heute steht man wie die letzten Tage auch, vor der Frage, wann machen die Favos eine Pause, bzw. werden durch neue abgelöst, die Zeit ist reif.

 Alle Treffer ab 20 coups aufwärts zu ihren BIN werden, ewig geht es auf alle Fälle nicht so weiter. Deshalb sehe ich wie schon die Tage davor, eine Trendumkehr und sehe die Treffer auf der Restantenlinie, die ja analog in den Treffern rückständig ist.

Im letzten 18er Coupfenster sehe ich ein gutes Satzsignal zur BIN  6 F1 im 6. Coup. da ist bald im im 9 .Coup der 1 F2 fällig,

Die Satzreifen F1 wären dann 7-15-16-18-22-.26. , spannend daran auch die 2 Top- Favos 18- 22, sind hier versammelt

Setze jedenfalls wieder Favos und  Restanten, zuzügl. den 4 F1 welche übrig sind aber mit unterschiedlicher Gewichtung.

bearbeitet Mai 29 von Sven-DC

[Pflaumensammler]

[Hans Dampf]

vor 21 Stunden schrieb Sven-DC:

Kommen die Treffer auf den Plein mit 1 St, mach ich -19

 

Ich hatte vergessen zu fragen, warum man Zahlen spielt die bei Treffer minus machen. 

 

H.D 

bearbeitet Mai 29 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 1 Stunde schrieb Hans Dampf:

Ich hatte vergessen zu fragen, warum man Zahlen spielt die bei Treffer minus machen. 

 

H.D 

Was ist los mit dir ? Machst du Witze oder fragst du das im Ernst.

Die Zahl macht  bei Treffer kein minus, wenn ich wie im Bsp. eine Plein mit ein Stück setze und ich treffe, habe ich auf dieser Zahl ein Plus von 35, wenn ich auf weitere 54 Stücke auf den Filz werfe, habe ich trotz Treffer und Einzelgewinn, eben 19 Stück minus trotz Treffer gemacht. Aber 19 Stück minus ist besser als komplett 54 Stück bei  Nichttreffer zu verlieren, deshalb macht es Sinn was mit zu spielen, wo der Gewinn nicht so hoch ist , wie der komplette Einsatz, aber der Treffer ein Teil des Einsatzes wieder zurück bringt. Hat man ja fast immer wenn man mehrere Chancen gleichzeitig mit unterschiedlichen Einsatzhöhen bespielt.

Da stellt sich ja auch keine die Frage , warum lasse ich nicht die Sätze weg, welche mir weniger als den Einsatz zurückbringen, sie dienen einfach dazu die  Verluste zu minimieren und das Spiel  zu halten, bedeutet das Saldo nicht so tief absinken zu lassen, um dann bei Treffer mit den besseren Chancen, also dort wo mehr Kohle drauf liegt, den Saldostand zu erhöhen. Ist das logisch oder fällt e-s dir- schwer zu verstehen.

Kurz zusammengefasst die- Zwischengewinne- auf den schwächeren -Chancen, halten das Spiel, um bei Treffer auf den besseren Chancen schneller nach vorn zu kommen, deshalb spielt mach auch Zahlen, die eigentlich insgesamt gesehen, kein Gewinn bringen. Klar ?

Noch ein Beispiel extra für dich:

Einsatz gesamt auf dem Filz 43 St. verteilt auf x Plein mit x Stücken,

es sind 5 Zahlen dabei, mit 1 St, welche bei Treffer zwar 35 Stück zurückbringen, aber insgesamt zum Einsatz 8 Stücke minus machen.

Wäre es sinnvoller deshalb nach deiner  Meinung mach gleich die 5 Stücke zu sparen, weil man damit ja nur 8 Stücke minus einfahren kann.

Eher nicht, denn sollte einer dieser 5 Plein erscheinen, hast du 43- 5 Stücke = 38 versemmelt.

Sind nun 8 verlorene Stücke besser als 38 verlorene Stücke ?

 

bearbeitet Mai 29 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 38 Minuten schrieb Sven-DC:

deshalb spielt mach auch Zahlen, die eigentlich insgesamt gesehen, kein Gewinn bringen. Klar ?

 

 

  die Ausgleichsfelder

  die Favoritenfelder

 die "toten" Felder

 

Nachtfalke lässt grüßen! 

 

https://www.roulette-forum.de/topic/6891-b-r-e-i-t-bandspiel/?do=findComment&comment=114216

 

H.D

bearbeitet Mai 29 von Hans Dampf

[cmg]

…wenn Wissende des klassischen Roulettes mit ihren Parametern synchron zur Permanenz gehen, haut es auch den stärksten „Kesselgucker“ aus demselbigen 

 

Sie brauchen -im Gegensatz zu manch abgewrackten Kesselgucker- auch keinen doppelten Tronk geben, oder zu viele Nachbarzahlen der jeweiligen Favoriten zu setzen  

 

Aber wie gesagt, meistens sitzen wir bereits, nach getaner Arbeit, gemütlich bei Kaffee und Kuchen ( Regel No.1: kein Alk beim Spiel!!! ), in der Casino Gastronomie und beobachten das nervöse Treiben am Kessel nur  

 

@Amateure: Lernt, das Spiel auf keinen Fall zu unterbrechen, während ihr einen „Lauf“ habt, oft gewinnt ihr in diesen Permanenzabschnitten am meisten, weil Parameter mit dem Raumzeitgebundenen aktiven Abschnitt des roulettespezifischen Zufall synchron gehen, es kommt die Zeit, meist erst nach jahrelanger Spielerfahrung, wo ihr Wendepunkte und Trendabbrüche rechtzeitig erkennt, also von wegen „1 Stück pro Tag“ - endet meist im -EW  

 

Mali pokloni održavaju prijatelstvo - kleine Geschenke und Tipps erhalten die Freundschaft  

bearbeitet Mai 29 von cmg

[Sven-DC]

Ups, da hatte mit der Plein 3 einer der 6 Restanten im 82. Coup ihren Treffer bekommen, hatte ja die 6er Gruppe schon lange verfolgt und auch mehr Kohle verbraten, wie gedacht, Satzsteigerung von 3 St auf 5 war gut, hat mir ein gutes Stück des Einsatzes wieder zurück gebracht, ein Treffer könnte ich schon noch vertragen in dieser Gruppe.

Leider ist es so, das jetzt die Trefferabstände immer größer werden. 

Übrigens laut BIN- Tabelle von Billivideore  kam dieser Treffer 10 Coups später,  32 getroffen Zahlen wären im 72 Coup ok. 

Naja , habe sie ja auch über diese Strecke verfolgt.

Jetzt beende ich aber meinen Abstecher auf die Restanten, Bei den  letzten offenen 5 Pleins, sind  die Trefferabstände jetzt ab 10 Coups aufwärts, da gibt es besseres was anzugreifen ist.

Ein Restant ist aber entsprechend der Coupzahl noch zu viel, eventuell zocke ich da noch drauf, aber dann ist wirklich Schluß

bearbeitet Mai 30 von Sven-DC

[Egon]

vor 7 Stunden schrieb Sven-DC:

 

Übrigens laut BIN- Tabelle von Billivideore  kam dieser Treffer 10 Coups später,  32 getroffen Zahlen wären im 72 Coup ok. 

 

@Sven-DC: Wer ist Billi? Hatte der etwas mit "Video" zu tun? Steckt da sogar eine Eleonore T. dahinter?  Hatte Billedivoire schon BIN-Tabellen aufgeführt? Sag bloß, Kurt v. Haller hatte Billedivoire schon zitiert und Mandelkow hat dann Müll geschrieben. Hilf mir bitte, @Juan!

[Egon]

Am 28.5.2024 um 19:44 schrieb Lutscher2:

Hast du auch immer brav deine Glaskugel dabei ? Fahr mal nach Saarbrücken und zeige was dein freier Wille alles gewinnen kann !  Du wirst naß und trocken rasiert in einem Durchgang . Ganz bitter ! ...

@Lutscher2: Sag bloß in SB geht noch Zielwurf? Woher weißt Du das denn?

 

[Egon]

Am 29.5.2024 um 14:10 schrieb Sven-DC:

@Egon, mein Guter, es ist doch wurscht ob mit P oder B, du hast dich verzockt so oder so geschrieben.

Wer nicht weiß, der muss eben auf die Jagd nach Rechtschreibfehler gehen, Sachse lässt Grüßen an dieser Stelle.

Mein Tipp für dich, Kommafehler sind auch drin, also jetzt aber mal los, damit du noch mehr Erfolgserlebnisse hast

@Sven-DC: Das ist eben nicht wurscht. Und wir werden am Ende vom Turnier ja sehen, wo man mit erfolgreichem Bold-Blay (fränkisch) Saldo 2000 Euro dann im Ranking gelandet wäre.

[Egon]

Am 29.5.2024 um 14:14 schrieb Sven-DC:

Du hast das Buch nicht und schreibst hier ein Mist zusammen, einfach mal Gehirn einschalten, sofern vorhanden.

Der Titel " Berechnung des Zufalls" ist keineswegs nicht nur die Deko. Es ist voll mit Formeln, Roulettspezifischen Berechnungen, Tabellen. 

Kauf dir das Buch und überdenke dann dein Geschreibe noch mal.

@Sven-DC: Ich würde es ja rein vollständigkeitshalber zu einem Schnäppchenpreis für meine Bibliothek kaufen, müßte halt jemand mal mit Startpreis 1 Euro auf ebay reinstellen, dann wird sich der Marktpreis "deiner" Bibel schon zeigen. Oder es wird eh irgendwo "free".  Derzeit ist ja wieder ein Exemplar mit etwas "Blick in das Buch - Inhaltsverzeichnis" drin. Okay, Stickan und Harms sind schon bekannte Szene-Größen.

bearbeitet Mai 30 von Egon

[Juan del Mar]

vor 4 Minuten schrieb Egon:

@Sven-DC: Das ist eben nicht wurscht. Und wir werden am Ende vom Turnier ja sehen, wo man mit erfolgreichem Bold-Blay (fränkisch) Saldo 2000 Euro dann im Ranking gelandet wäre.

 

@Egon   das "wäre" riecht nach einem schlechtem Verlierer und ............. "Fahrradkette".   Es war doch absehbar, dass Du auf dem Hosenboden landest.