Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Juan del Mar]

vor 11 Minuten schrieb Egon:

Okay, Stickan und Harms sind schon bekannte Szene-Größen.

 

Du doch inzwischen auch!  Bist für das Spiel auf EC, was Matze Knop für den Fussball ist. 

 

[Lutscher2]

vor 11 Stunden schrieb Egon:

@Lutscher2: Sag bloß in SB geht noch Zielwurf? Woher weißt Du das denn?

 

 

Spione ! 

[Verlierer2]

vor 13 Stunden schrieb Sven-DC:

Ups, da hatte mit der Plein 3 einer der 6 Restanten im 82. Coup ihren Treffer bekommen

Ich habe nur ein paar R bespielt. Die 36 ist mein F :-) 

[Lutscher2]

8 hours ago, Juan del Mar said:

 

Du doch inzwischen auch!  Bist für das Spiel auf EC, was Matze Knop für den Fussball ist. 

 

KG kann er auch nicht Aaaaaah ganz bitter !

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

Ich habe nur ein paar R bespielt. Die 36 ist mein F :-) 

36,34 sind auch in der Restanten TVP, da sollte bald was passieren, eventuell trifft es die 35.

TVP hat in 82 auch nur mit 35 , bisher nur 1 Treffer.

Ich verabschiede mich aber von der  Restantenschiene, auch wenn lt. BIN noch eine Plein fällig ist, die Trefferabstände für die letzten 5 Rest. sind mir einfach zu groß, klar möglich das die Perm mir zeigt,  du liegst falsch, aber ich orientiere mich hier an den Mittelwerten.

Bei Favos bin ich doch dann eher geneigt das zu spielen was läuft, was sich ja hier als Goldrichtig bis jetzt erweisen hat.

bearbeitet Mai 31 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb Egon:

@Sven-DC: Das ist eben nicht wurscht. Und wir werden am Ende vom Turnier ja sehen, wo man mit erfolgreichem Bold-Blay (fränkisch) Saldo 2000 Euro dann im Ranking gelandet wäre.

Hätte - hätte Fahrradkette, die hast Saldo 0, ich ca. 1600, also was willst du beweisen noch, wenn du getroffen hättest , wäre dein Saldo jetzt höher ?

Hast du aber nicht, so einfach ist es.

bearbeitet Mai 31 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 12 Stunden schrieb Egon:

@Sven-DC: Ich würde es ja rein vollständigkeitshalber zu einem Schnäppchenpreis für meine Bibliothek kaufen, müßte halt jemand mal mit Startpreis 1 Euro auf ebay reinstellen, dann wird sich der Marktpreis "deiner" Bibel schon zeigen. Oder es wird eh irgendwo "free".  Derzeit ist ja wieder ein Exemplar mit etwas "Blick in das Buch - Inhaltsverzeichnis" drin. Okay, Stickan und Harms sind schon bekannte Szene-Größen.

Der Wert einer Sache spiegelt sich nicht zwingend im Preis wieder. Der Preis ist nur der Ausdruck, wie das Verhältnis Angebot zur Nachfrage ist.

Bei Auktionen ist es immer so, das bei geringer Nachfrage, was nicht zwangsläufig mit Minderwertigkeit des Artikel einher geht, der Preis immer etwas hinter dem Marktwert zurück bleibt, zum Gegenteil bei hoher Nachfrage steigt der Preis über seinen Marktwert. kommt eben drauf wieviel sich gleichzeitig interessieren und was sie bereit sind dafür zu bezahlen.

Das Buch "   Berechnung des Zufalls" von  Haller ist eine limitierte Auflage im hochwertigen Ledereinband mit Goldschrift.  Ich habe die Ausgabe 1921, und vor vielen Jahren glaube ich so 150 € bezahlt, wenn ich mich recht erinnere. Die Preise sind etwas gefallen in den letzten Jahren, kommt auch immer auf den Zustand an, aber so mit 50 bis 100 € sollte man was bekommen. Das lohnt sich wirklich, weil ich habe viele Roulettbücher in keinen anderen sind so umfangreiche Berechnungen und Formel drin wie hier.

Auch die  empirische Häufigkeits Tabelle  der 37 Pleins über 111 Coup von Billedivoire  aus seinem Buch von 1929 "Jour et Gagner"  Er hat 1000 x 111 Coups beobachtet. Ist i, Hallerbuch veröffentlicht.

Haller hat dann mittels Wahrscheinlichkeitsberechnung  nach BIN math. die Richtigkeit bewiesen .Zwischen den Tabellen von Haller und Billedivoire, gibt es kleinere Abweichungen, die aber von geringer Bedeutung für das prakt. Spiel sind, weil es gibt ja die bekanntlich Schwankungen, die aber nicht beweisen das die BIN falsch oder fürs prakt. Spiel untauglich ist, wie nicht wenige User hier glauben zu wissen.

Nur was sie bis jetzt nicht kannten, ist auch nicht automatisch falsch, ist meine Meinung dazu.

[Chemin de fer]

vor 3 Stunden schrieb Sven-DC:

Der Wert einer Sache spiegelt sich nicht zwingend im Preis wieder. Der Preis ist nur der Ausdruck, wie das Verhältnis Angebot zur Nachfrage ist.

Bei Auktionen ist es immer so, das bei geringer Nachfrage, was nicht zwangsläufig mit Minderwertigkeit des Artikel einher geht, der Preis immer etwas hinter dem Marktwert zurück bleibt, zum Gegenteil bei hoher Nachfrage steigt der Preis über seinen Marktwert. kommt eben drauf wieviel sich gleichzeitig interessieren und was sie bereit sind dafür zu bezahlen.

Das Buch "   Berechnung des Zufalls" von  Haller ist eine limitierte Auflage im hochwertigen Ledereinband mit Goldschrift.  Ich habe die Ausgabe 1921, und vor vielen Jahren glaube ich so 150 € bezahlt, wenn ich mich recht erinnere. Die Preise sind etwas gefallen in den letzten Jahren, kommt auch immer auf den Zustand an, aber so mit 50 bis 100 € sollte man was bekommen. Das lohnt sich wirklich, weil ich habe viele Roulettbücher in keinen anderen sind so umfangreiche Berechnungen und Formel drin wie hier.

Auch die  empirische Häufigkeits Tabelle  der 37 Pleins über 111 Coup von Billedivoire  aus seinem Buch von 1929 "Jour et Gagner"  Er hat 1000 x 111 Coups beobachtet. Ist i, Hallerbuch veröffentlicht.

Haller hat dann mittels Wahrscheinlichkeitsberechnung  nach BIN math. die Richtigkeit bewiesen .Zwischen den Tabellen von Haller und Billedivoire, gibt es kleinere Abweichungen, die aber von geringer Bedeutung für das prakt. Spiel sind, weil es gibt ja die bekanntlich Schwankungen, die aber nicht beweisen das die BIN falsch oder fürs prakt. Spiel untauglich ist, wie nicht wenige User hier glauben zu wissen.

Nur was sie bis jetzt nicht kannten, ist auch nicht automatisch falsch, ist meine Meinung dazu.

 

Haller deutet in seinem Buch "Des Zufalls unbekanntes Wesen" 2003 an, dass er eine Formel für Dauergewinne fand. Was sagst Du dazu?

 

[Juan del Mar]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Der Wert einer Sache spiegelt sich nicht zwingend im Preis wieder. Der Preis ist nur der Ausdruck, wie das Verhältnis Angebot zur Nachfrage ist.

Bei Auktionen ist es immer so, das bei geringer Nachfrage, was nicht zwangsläufig mit Minderwertigkeit des Artikel einher geht, der Preis immer etwas hinter dem Marktwert zurück bleibt, zum Gegenteil bei hoher Nachfrage steigt der Preis über seinen Marktwert. kommt eben drauf wieviel sich gleichzeitig interessieren und was sie bereit sind dafür zu bezahlen.

Das Buch "   Berechnung des Zufalls" von  Haller ist eine limitierte Auflage im hochwertigen Ledereinband mit Goldschrift.  Ich habe die Ausgabe 1921, und vor vielen Jahren glaube ich so 150 € bezahlt, wenn ich mich recht erinnere.

 

@Sven-DC  Da muss Dir ein Fehler unterlaufen sein.

 

Haller (Ekkehard Scheven) starb 2022 las 101-jähriger, er hätte somit 1921 als Einjähriger dein Exemplar auf den 

Markt geworfen.

Irgend etwas kann da nicht stimmen mit Deiner Ausgabe 1921...wer hat Dir denn das "seltene Exemplar" angedreht?

 

Juan

 

 

[Juan del Mar]

vor 1 Stunde schrieb Chemin de fer:

 

Haller deutet in seinem Buch "Des Zufalls unbekanntes Wesen" 2003 an, dass er eine Formel für Dauergewinne fand. Was sagst Du dazu?

 

 

Es hätte mich sehr gewundert, wenn er keine Lösung gefunden hätte.

 

 

 

 

[jason]

vor 28 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

@Sven-DC  Da muss Dir ein Fehler unterlaufen sein. 

 

Juan

 

 

Sven macht keine Fehler !!! 

[Sven-DC]

vor 55 Minuten schrieb Juan del Mar:

 

@Sven-DC  Da muss Dir ein Fehler unterlaufen sein.

 

Haller (Ekkehard Scheven) starb 2022 las 101-jähriger, er hätte somit 1921 als Einjähriger dein Exemplar auf den 

Markt geworfen.

Irgend etwas kann da nicht stimmen mit Deiner Ausgabe 1921...wer hat Dir denn das "seltene Exemplar" angedreht?

 

Juan

 

 

Diese Zahl ist nicht das Erscheinungsjahr, ich schrieb das es sich bei Berechnung des Zufalls um eine limitierte Auflage handelt, Ich habe die Nummer 1921, das hat nichts mit dem Jahr zu tun. Auf der ersten Seite ist ein Vordruck, da steht diese Exemplar trägt die Nummer, die Zahl ist dann mit so einer Art Stempel eingedruckt, vermutlich ein Nummernstempel der automatisch weiter zählt. 

[Juan del Mar]

vor 25 Minuten schrieb jason:

 

Sven macht keine Fehler !!! 

 

Für das was man ihm hier alles unterstellt, ist er erstaunlich gut unterwegs. Er wird den

Fehler korrigieren und gut ist. 

 

[Juan del Mar]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Diese Zahl ist nicht das Erscheinungsjahr, ich schrieb das es sich bei Berechnung des Zufalls um eine limitierte Auflage handelt, Ich habe die Nummer 1921, das hat nichts mit dem Jahr zu tun. Auf der ersten Seite ist ein Vordruck, da steht diese Exemplar trägt die Nummer, die Zahl ist dann mit so einer Art Stempel eingedruckt, vermutlich ein Nummernstempel der automatisch weiter zählt. 

 

Alles klar, das habe ich verstanden.

 

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb Sven-DC:

36,34 sind auch in der Restanten TVP, da sollte bald was passieren, eventuell trifft es die 35.

TVP hat in 82 auch nur mit 35 , bisher nur 1 Treffer.

Ich verabschiede mich aber von der  Restantenschiene, auch wenn lt. BIN noch eine Plein fällig ist, die Trefferabstände für die letzten 5 Rest. sind mir einfach zu groß, klar möglich das die Perm mir zeigt,  du liegst falsch, aber ich orientiere mich hier an den Mittelwerten.

Bei Favos bin ich doch dann eher geneigt das zu spielen was läuft, was sich ja hier als Goldrichtig bis jetzt erweisen hat.

Ja wenn Zufall auf Vorbereitung trifft, könnte man heute den Treffer mit der 34 nicht besser beschreiben.

 Ich  war zwar nicht drauf, aber kein  Problem, treffe ich halt bald woanders.

Jetzt passt die Anzahl der  Restanten genau zum BIN -Mittelwert, ich staune selbst, wie sich das bei dieser Konfetti Perm so die Zufallsgesetze erfüllen.

Mein Rat wäre jetzt die Hände weg von den letzten 5 Losern, obwohl es eine überschaubare Anzahl von Pleins ist, aber die Trefferabstände sind enorm.

Was aber nicht bedeutet das morgen noch einer trifft, nichts ist unmöglich wie man ja weiß, aber die Wahrscheinlichkeiten sprechen eher dagegen.

Für mutige hier die letzten 5 Pleins aus dem 83. Coup Fenster.

12-17-21-23-36

Wenn man es andersrum betrachtet, mit dem"Ausschluß" dieser 5 Plein, sollten sich  die Treffer eher auf die restlichen 32 Plein verteilen , also für ganz mutige die übrigen 32 Pleins befeuern. 

Ich wende mich eher den Favos zu.

bearbeitet Mai 31 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb sachse:

 

Meine Ausgabe vom Verlagshaus Alois Erdl KG 1994 hat keinen "hochwertigen Ledereinband mit Goldschrift"

sondern einen Einband in schlichtem grünen Plastik. Die "Goldschrift" ist natürlich keine Goldschrift sondern

nur eine goldfarbene Schrift. Ob die Auflage limitiert ist, geht aus dem Impressum nicht hervor. Das Buch hat

798 Seiten und ist kleiner als DIN A5. Vom Typ her könnte man es eher als Taschenbuch bezeichnen. Es hat

bemerkenswerterweise zwei Lesezeichen in Form eines roten und eines gelben schmalen Stoffbändchens.

ISBN 3-925249-30-3

Dann ist es eventuell eine Nachauflage, was die Jahreszahl auch vermuten lässt was aber erheblich vom "original" abweicht.

Mein Buch "Berechnung des Zufalls" hat einen rot-braunen Ledereinband, logisch ist die Schrift nicht pures Gold, aber Goldfarben.

Rotes und Gelbes Bändchen als Lesezeichen ist auch bei mir.

A4 Format,  502 Seiten, erschienen 1979 im Bielefelder  Verlagsanstalt KG, Herstellung Grundlach- Bielefeld

ISBN 3-10701001 -0

 

[Sven-DC]

Für Interessierte

 

Es werden derzeit 2 Original Exemplare bei Amazon "  Berechnung des Zufalls" Kurt v. Haller angeboten, für je 79,50 €

hier der Link

https://www.amazon.de/Die-Berechnung-Zufalls-Grundlagen-Roulettewissenschaft/dp/3106010010/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=ÅMÅŽÕÑ&crid=1HZ1ELT7EVS40&dib=eyJ2IjoiMSJ9.eKOHWXyb7C0ORqA4b5ESqYXQk_NZTe_IDHIXOntVnGOTv1PAwgm

 

Der relativ hohe Preis für ein ca. 50 Jahre altes Buch, zeigt doch das Hallers  Betrachtungen, Berechnungen etc. schon eine gewisse  Bedeutung haben.

Normale Roulettbücher sind weitaus preisgünstiger zu haben., mal spezielle Raritäten ausgenommen, die besonders alt sind und eher der Preis sich über den Sammlerwert und nicht so den Inhalt definiert, wie es bei " Berechnung des Zufalls" ist

bearbeitet Mai 31 von Sven-DC

[Verlierer2]

vor 6 Stunden schrieb Sven-DC:

Jetzt passt die Anzahl der  Restanten genau zum BIN -Mittelwert, ich staune selbst, wie sich das bei dieser Konfetti Perm so die Zufallsgesetze erfüllen.

Du musst erkennen, das jede Perm das so macht. Egal vom Tisch, Zufallszahlen oder

sogar von verschiedenen Tischen, die Perm entwickelt sich dahin. Immer. 

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

Cmg verstehe ich nicht ganz, 10,0,7,24 und 15 als F?? 

Geht mir auch so, habe schon in unterschiedlichen Coupfenster betrachtet

in 83. Coups sieht es bei mir so aus

10 , 2 x

0., 2 x

7,   2 x

24, 1 x

15, 3 x

keine Ahnung wo hier ein Favo sein soll.

Vielleicht erklärt er es noch

[Sven-DC]

vor 7 Stunden schrieb Verlierer2:

ch hoffte auf 36, 34 mit drin aber du sagst dann evtl. die 35 :-)

34 ist ok

Korrekt, 34-36, ist die Restante TVP , mit dem Treffer der 34 von gestern, erst 2 x  in 83 Coups erschienen, deshalb auch Plein 35 möglich

[Hans Dampf]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Korrekt, 34-36, ist die Restante TVP , mit dem Treffer der 34 von gestern, erst 2 x  in 83 Coups erschienen, deshalb auch Plein 35 möglich

 

Kann auch mal 110 Coups ausbleiben und dann wieder wenig erscheinen und so weiter

[Sven-DC]

vor 2 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Kann auch mal 110 Coups ausbleiben und dann wieder wenig erscheinen und so weiter

extreme gibt es immer und überall, wenn man ständig damit rechnet, wäre ein Bausparvertrag wirklich die bessere alternative zum Roulett.

Ich orientiere mich an den Mittelwerten.

[Sven-DC]

Heute hat die Plein 16 getroffen, war zu erwarten, oder besser ausgedrückt es gab hohe Wahrscheinlichkeiten, deshalb hatte ich sie auch mit im Angriff.

Der Blick in die viel geliebte und gleichzeitig gehasste BIN, ( für die die damit nichts anfangen können und deshalb  denken es ist Mumpitz) klärt auf warum es eben für die 16 eine empirisch höhere TW hab.

Im letzten 18 Coup Fenster gab es 9 F1,  darunter auch die Top-Favos 18-22, welche gleichzeitig F5 und F7 mit den vorherigen 37 Coup waren, also insgesamt 54 Coups,

Treffer auf 18-22, hätte bedeutet, die Rennpferde weit vor der BIN werden ihren Namen gerecht und legen los, was mir schon mal 10 St wert war.

Der 1. F2 bildet sich lt. BIN aus 8 F1 im 9.Coup und genau das habe ich angegriffen, schade des es nicht die 18, 22 erwischt hat, sondern nur die 16, wekche mit 3 St, etwas schwächer belegt habe.

War deshalb vorsichtig, weil der Angriff von F1 auf F2 nicht zu meinen Standard gehört.

Mut zum Risiko wurde trotzdem belohnt hier, man kann  da auf der F1/F2 Linie ganz schön Kohle lassen, weil die vielen Zahlen und die Schwankungen passen nicht gut zusammen.

Ich sehe es gelassen, weil das Casino würde hier im realen Spiel um sein eigenes Geld kämpfen und meine Verluste mich kein Geld kosten, sondern die Verluste bereits das Casino bezahlt hat. 

Klar ist eine Frage des Standpunkt, ob man das gewonnene Geld als sein eigenes betrachtet, oder ob man es erstmal als Zwischengewinn bucht, bis man dann eine Kapitalabschöpfung macht und es zum eigenen Geld übergeht . Das  ist eine rein buchhalterliche  Betrachtung, was einen auch hilft die  Gewinne erst mal richtig zu bewerten.

Gewinnabschöpfung wäre hier in diesem Fall, wenn der komplette Einsatz von 1000 St, gewonnen wurde. Und sein eigenes eingesetzte Kapital erstmal wieder in trockenen Tüchern ist, und man ab jetzt entspannt schauen kann, wieviel man dem Casino trotz negativen EW des Spiel noch so abjagen kann.

[Verlierer2]

vor 15 Stunden schrieb Sven-DC:

Korrekt, 34-36, ist die Restante TVP , mit dem Treffer der 34 von gestern, erst 2 x  in 83 Coups erschienen, deshalb auch Plein 35 möglich

Du warst ja bis ein Tag davor auch voll drauf. Deine Fenster scheinen genauer zu sein.

Gibt es eine Aussage darüber, wann alle 37 Zahlen fallen sollten/müssten?

[Verlierer2]

vor 15 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Kann auch mal 110 Coups ausbleiben und dann wieder wenig erscheinen und so weiter

Deshalb die Streuung und die Progi.