Roulette-Turnier 2024, Nebendiskussionen

[Verlierer2]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Schneckchen spielt doch vorrangig  ein bis zwei  Dutzende mit steiler Verlustprogri,  was auch längere  Zeit stetige Gewinne eingefahren hat, aber dann doch leicht ins Minus ging.

Der größere Verlust ist eher durch einen Gewaltsatz von 200 St.  entstanden, der eben nicht getroffen hat.

Alles was nur bis 1:3 auszahlt, da sehe ich keine Chance.

Die meisten sagen hier ja, gewinnen dort. Schneckchen auch,

glaubte es aber nicht. Sah aber gut aus, so um 30 Plus, nun

im Minus. Selbst diese 250 Coups sind ja nicht so aussagekräftig,

zeigen aber doch eine Richtung auf.

Klassisch ist sowieso wenig zu holen aber auf EC, Dz, Ko gar nichts. 

[Pflaumensammler]

[Sven-DC]

Wird Zeit mal wieder einige Permabschnitte zur BIN zu checken, um zu Wissen was für ein Trend  vorherrscht.

los gehts:

Im  letzten 53. Coup gibt es noch 9 Restanten, wieder mal fast punktgenau zur BIN, die da schreibt 52 Coup, 28 getroffene Zahlen,

der nächste Restantentreffer steht im 57 Coup an

Die Restanten wären  5-12-14-17-20-21-28-31--32,

Erweitern wir mal das Betrachtungsfenster auf die bisherige gesamte Spielstrecke aus, also 87, Coup

Die 12 und 17 habe ich als Dauerrestant von Anfang an , die 31 ist ein eingeschlafener  Favo, F5 aber immerhin.

Bei  Betrachtung im Favobereich ( 87. Coupfenster) ergibt sich mit Plein 18 ein F8, mit  Plein 22 ein F6, Plein 25 ein F4,

alles weit vor der BIN.

Schaue ich mal was sich so in den letzteren kürzeren Coupfenster los ist

mit Plein 3 und 10, haben wir immer noch ein Doppelsignal sie sind F2 und F3, aber für Treffer noch etwas früh.

Das einzige was gut zur BIN ist der 3 F3,´im 37 Coup, also sind die F2 eine gute Wahl, zumal es Überschneidungen gibt.

[Sven-DC]

Hallo Sven und alle: Bin vom 23.6. - 30.6. im Urlaub in Garmisch-Partenkirchen. Vielleicht sehe ich den einen oder anderen (PN) im dortigen Casino.Setze hier dann aus bis Sonntag, den 30.6..

@Niederbayer.

Wünsche dir guter Erholung, führe dann dein Saldo in der Rankingliste weiter,  wenn du wieder mitspielst sehe ich ja dann an dem Einsatz.

[Hans Dampf]

vor 19 Stunden schrieb sachse:

 

Ich betrachte dich trotz aller Zurückhaltung immer noch als einen Schwätzer

und als Ausgleich weiß ich, dass du nie ein Gewinner sein wirst.

 

Genau so ist es, man sieht es ja auch schon im Turnier!

 

Er hält Vorträge ohne Ende, aber ist im minus, richtig peinlich das ganze!

 

H.D

[Sven-DC]

vor 52 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Genau so ist es, man sieht es ja auch schon im Turnier!

 

Er hält Vorträge ohne Ende, aber ist im minus, richtig peinlich das ganze!

 

H.D

Ja, wo ist das Problem nun ?

Ca. 90 % der gesamten Spielstrecke  war ich im Plus und habe mit Geld der Bank gespielt, höchster Stand war ca. 1700.

Bitte auch das erwähnen wenn du schon vorschnell bewerten willst

ist doch klar, das manche Angriffe auch  Stücke kosten, und da geht es schon mal ans mitgebrachte   Geld.

Jeder Spieler weiß das man sich nur Wellenartig nach oben bewegen kann.

Oder gibt es bei dir keine Minusstände, wenn du spielst.?

Nur du bist zu Feige um dich der Challenge hier zu stellen. 

Spiel mit da kannst du zeigen was du drauf hast, nicht mitspielen und bei einem  Minusstand lästern ist doch unterste Schublade und zeigt das es dir nur um Mobbing geht.

Ja hier ist ein Roulettforum und da schreibe ich was zum Thema Roulett. Im Gegensatz  zu dir und Sachse, wo  in vielen  Beiträgen gegen mich gehetzt wird. Hier seit einfach an Erbärmlichkeit kaum noch zu überbieten. Lasst doch euren Lebensfrust woanders aus, und wenn ihr nichts zu sagen hab, dann sagt es bitte nicht hier

Solche  Typen wie ihr,  sind unter anderen dafür verantwortlich das viele nichts mehr schreiben, sich dem Forum abwenden, oder gar nicht erst anmelden, weil ihr hier ständig glaubt verbal alles platt machen zu müssen.

 

bearbeitet Juni 20 von Sven-DC

[Sven-DC]

Ja, ok  ,

Ah, die 22, stabilisiert sich weiter als Top-Favo, hatte mit dem Nebenfach „9“ gerechnet  

@Cmg

Ja mit dem heutigen Treffer der 22, hat sich alte Topfavo, neben der 18 wieder gemeldet,  22 F7, 18 F8, aber im 87, Coup wirklich sehr zeitig

1. F7  aus 2 F6 Im 105

1. F8 aus 2 F7 im 130.

In den letzten 18er /36er/54 er Coupfenster passte die 22 nicht zur BIN.

Sie hatte also trotz ihren  Favostatus über alle Coupfenster keine gute Bewertung zur BIN.

Deshalb hatte ich sie auch nicht auf den Zettel.

Die 10, welche mir 350 St. Auszahlung gebracht hätte kam 1. Coup später, aber knapp daneben ist auch vorbei, und hätte Fahradkette.

Sind ja schon viele Teilnehmer um Haaresbreite an guten Gewinnen  auf diese Art oder Nebenfächer vorbei.

Aber was solls, treffen wir heute nicht treffen wir halt morgen ( vielleicht)

[Sven-DC]

Oh je, jetzt  habe ich schon wieder vergessen den Obermotzer und Lästertasche H.D. zu fragen, ob ich heute noch was zum Thema Roulett hier schreiben darf.

Oder ob wir uns mit unseren Turniergedöns bzw, Kindergartenroulett irgendwo in ein Separee verziehen sollen, damit die Bühne für die Narzissten frei bleibt und möglichst wenig Licht von Ihnen auf andere fällt.

Wie ja schon mal der Vorschlag hier war.

Man fühlte sich von Roulettthemen einfach gestört.

[Sven-DC]

vor 21 Stunden schrieb sachse:

Ich betrachte dich trotz aller Zurückhaltung immer noch als einen Schwätzer

Mir ist es egal, wie ich von einem verarmten Rentner, der seine ganze Kohle, verzockt verprasst hat betrachtet werde.

Zielführender wäre es, wenn du dich selbst betrachtest und mal reflektierst, was du hier eigentlich darstellst.

 Ein Forumstroll, der seit Jahren Tag ein, Tag aus hier seinen Lebensfrust ablässt.

[sachse]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Solche  Typen wie ihr,  sind unter anderen dafür verantwortlich das viele nichts mehr schreiben, sich dem Forum abwenden, oder gar nicht erst anmelden, 

 

Die Wahrheit, dass die "klassischen" Rouletteforscher keine Chance haben, hat viele verblendete Gegner.

[Lutscher2]

vor 2 Stunden schrieb sachse:

 

Die Wahrheit, dass die "klassischen" Rouletteforscher keine Chance haben, hat viele verblendete Gegner.

Ja was Sven sagt stimmt ! Ich kenne eine Person die will von Sachse nicht beleidigt werden* und schreibt schon lange nichts mehr** !

 

------------------------------------

Admin-Hinweis:

*) Wird durch die Beitrags-Vorkontrolle nicht mehr möglich sein

**) Kann deshalb wieder aktiv werden

[Verlierer2]

vor 4 Stunden schrieb sachse:

 

Die Wahrheit, dass die "klassischen" Rouletteforscher keine Chance haben, hat viele verblendete Gegner.

Die Wahrheit ist auch, du kannst kein KG mehr. 

Kleine Chance ist immer. Casino muss man sich

leisten können.

Die meisten Spieler verballern aber alles, selbst

das Haus. 

Es geht ja auch manchmal was.

[Hans Dampf]

vor 11 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja, wo ist das Problem nun ?

 

Das Problem ist, wenn man behauptet dem Zufall in die Karten schauen zu können, muss man auch eine überdurchschnittliche Leistung bringen, ansonsten

kann man sich das Gelaber sparen, weil es dann unglaubwürdig ist.

 

 

H.D

bearbeitet Juni 21 von Hans Dampf

[Hans Dampf]

vor 12 Stunden schrieb Sven-DC:

Solche  Typen wie ihr,  sind unter anderen dafür verantwortlich das viele nichts mehr schreiben,

 

Erzähl hier nicht so einen Bledzin, ich hab mich immer nur mit den "Härtefällen" beschäftigt (Starwind, Chris, Sven-DC) . 

 

Und die "Gespräche" waren immer sehr interessant für alle Forumsteilnehmer. 

 

H.D

bearbeitet Juni 21 von Hans Dampf

[Lutscher2]

57 minutes ago, Hans Dampf said:

 

Das Problem ist, wenn man behauptet dem Zufall in die Karten schauen zu können, muss man auch eine überdurchschnittliche Leistung bringen, ansonsten

kann man sich das Gelaber sparen, weil es dann unglaubwürdig ist.

 

 

H.D

Im Saarland muss man liefern oder das Maul halten! Gaukler und Schereschleifer haben wir doch schon genug ! Gruß aus dem Saarland !

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Hans Dampf:

 

Das Problem ist, wenn man behauptet dem Zufall in die Karten schauen zu können, muss man auch eine überdurchschnittliche Leistung bringen, ansonsten

kann man sich das Gelaber sparen, weil es dann unglaubwürdig ist.

 

 

H.D

Mit der BIN hat man eindeutig die Möglichkeit den Zufall in die Karten zu schauen.

Mein Ansatz macht am langen Ende, eindeutig Gewinne, das habe ich mir schon selbst zu genug bewiesen.

Du bewertest was wovon du wirklich nichts verstehst und betrachtest es auch noch völlig falsch.

Auf kurze Spielstrecken gibt es immer Schwankungen, besonders heftig bei Pleinspielen.

Über 90 % der Turnierteilnehmer war mit seinem Spielsaldo schon unter Startkapital.

Die überdurschnittliche Leistung war ja schon der Höchsttand von ca. 1700 St, danach habe ich die Stückgröße erhöht und bin in eine breite Phase des Spieles gekommen, was eben für meinen Spielansatz ungünstig ist.

Mein sogenanntes "Gelaber" beschränkt sich auf Analyse der Perm zu den BIN-Werten, also sehr Roulettspezifisch, wo ich auch nicht verlangen kann das es jeder versteht.

Aber das Grundprinzip sollte schon klar sein.

Du dagegen beschäftigst dich eher, wie und wo kann du mir am besten ans Bein pinkeln.

Wenn man mit einen Finger auf den anderen zeigt, zeigen immer die restlichen 4 auf einen selber, sofern nehme ich das nicht so wichtig, aber wichtig genug mich deiner Vorwürfe doch verbal zu rechtfertigen, weil es einfach falsch ist was du schreibst.

bearbeitet Juni 21 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 10 Stunden schrieb sachse:

 

Die Wahrheit, dass die "klassischen" Rouletteforscher keine Chance haben, hat viele verblendete Gegner.

Wenn man die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls kennt, hat man auf alle Fälle eine gute Chance den geringen Auszahlungsnachteil des Spieles zu überwinden.

Das mit ballistischen Ansätzen nichts mehr geht, dafür bist du doch der beste  Beweis.

Was nicht bedeutet das ich ballistische Ansätze generell als untauglich ansehe, aber sie haben alle das große Handicap das man immer auf besondere  Bedingungen angewiesen ist, und  auch auf das wohlwollen des Casinos/Croupiers.

Was du ja auch teilweise mit strittigen Mitteln zu umgehen versucht hast.

Die haben dich nicht wegen deiner außergewöhnlichen hohen Gewinne ausgesperrt, sondern wegen den teilweise illegalen Methoden.

Sieht so aus, als wenn dir das gar nicht bewusst ist, oder du es als Selbstschutz verdrängt hast.

Deshalb sind ballistische Ansätze, besonders auch unter heutiger Sicht keine alternative zu klass. Ansätzen.

Wenn heutzutage überhaupt noch was geht, dann nur klassisch oder gar nichts.

[Hans Dampf]

vor 45 Minuten schrieb Sven-DC:

Du dagegen beschäftigst dich eher, wie und wo kann du mir am besten ans Bein pinkeln

 

 Du bist absolut nicht kritikfähig du kannst doch nicht ernsthaft verlangen das alle dein Gelaber einfach so hinnehmen.

 

 Beleidigst Sache und mich wann immer es geht, aber wenn du selbst mal einen "Spruch" bekommst gehst du zu Paroli dich ausheulen wie ein kleines Kind.

 

 H.D

[cmg]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Das Problem ist, wenn man behauptet dem Zufall in die Karten schauen zu können, muss man auch eine überdurchschnittliche Leistung bringen, ansonsten

kann man sich das Gelaber sparen, weil es dann unglaubwürdig ist.

…mit primitiven Martingalespielchen, oder Konzentration auf die „Top 3“, hier 18, 22, 0 wäre man bei Sven‘s Permanenz ganz gut im Plus  ( wie es auch gerne Systembetrüger bei Demonstrationen vorführen )

 

Das Problem ist, das eine solche starre Vorgehensweise meinem Spiel schaden und den Handlungskorridor weiter einschränken würde, Sichwort „freier Wille“ ( https://www.nzz.ch/wissenschaft/sabine-hossenfelder-ueber-die-teilchenphysik-als-geldverschwendung-ld.1814811 ).

 

Dem RaumZeit gebundenen Teil des Bewusstseins ist es nicht möglich in die Zukunft zu sehen (siehe hierzu Carl Gustav Jung: https://youtu.be/mjTWSvwL9tc?si=ALCfXsjGc2ZZbchg )

 

Zitat:

“Das Raumzeitgebundene Überbewusstsein kann nicht in die Zukunft sehen, allein das Bewusstseinsfeld des Ätherraums ist mit dem kollektiven Bewusstsein verschränkt und offenbart sich bei manchen im Traum“

 

(https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kollektives_Unbewusstes )

 

Der roulettespezifische Zufall ist von A-Z „wie in Stein gemeißelt“ nach dem 6.hermetischen Gesetz der Kausalität(  https://de.m.wikipedia.org/wiki/Kybalion ) in der Matrix der Raumzeit determiniert, man mus ihn nur „sehen“ können  

Cigla po cigla napravili sreć - mühsam ernährt sich das Eichhörnchen  

bearbeitet Juni 21 von cmg

[Sven-DC]

vor 14 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

 Du bist absolut nicht kritikfähig du kannst doch nicht ernsthaft verlangen das alle dein Gelaber einfach so hinnehmen.

 

 Beleidigst Sache und mich wann immer es geht, aber wenn du selbst mal einen "Spruch" bekommst gehst du zu Paroli dich ausheulen wie ein kleines Kind.

 

 H.D

Wie kannst du was kritisieren, wovon du nichts verstehst ?

Du hast irgendwie schon ein Problem der Selbstwahrnehmung und Selbsteinschätzung.

Schuld sind immer die anderen, steht auf deiner Fahne

bearbeitet Juni 21 von Sven-DC

[Chemin de fer]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Wenn man die Gesetzmäßigkeiten des Zufalls kennt, hat man auf alle Fälle eine gute Chance den geringen Auszahlungsnachteil des Spieles zu überwinden.

Das mit ballistischen Ansätzen nichts mehr geht, dafür bist du doch der beste  Beweis.

Was nicht bedeutet das ich ballistische Ansätze generell als untauglich ansehe, aber sie haben alle das große Handicap das man immer auf besondere  Bedingungen angewiesen ist, und  auch auf das wohlwollen des Casinos/Croupiers.

Was du ja auch teilweise mit strittigen Mitteln zu umgehen versucht hast.

Die haben dich nicht wegen deiner außergewöhnlichen hohen Gewinne ausgesperrt, sondern wegen den teilweise illegalen Methoden.

Sieht so aus, als wenn dir das gar nicht bewusst ist, oder du es als Selbstschutz verdrängt hast.

Deshalb sind ballistische Ansätze, besonders auch unter heutiger Sicht keine alternative zu klass. Ansätzen.

Wenn heutzutage überhaupt noch was geht, dann nur klassisch oder gar nichts.

 

Seht ihr, es ist gar nicht unmöglich kultivierten Meinungsaustausch zu betreiben. Auf Erfahrungswerten beruhenden Kritik mit ebenso klaren Argumenten parieren, ohne einander ins Mutterleib zurückzuschicken.

 

[Hans Dampf]

vor 40 Minuten schrieb Sven-DC:

Wie kannst du was kritisieren, wovon du nichts verstehst ?

 

Ich verstehe genug vom klassischen Spiel damit beschäftige ich mich lange genug, ich lauf nur nicht mit jedem Dauergewinnkram los, wenn du verstehst.

 

Bei dir kommt noch dazu, das du den Leuten dein Spiel förmlich aufdrängen willst, da werd ich erst recht hellhörig.

 

Übrigens vor ein paar Tagen hast du geschrieben:" Ich habe beschlossen mit dir hier nicht mehr meine Zeit zu verschwenden und deine Fragen auch zu ignorieren, es ist sinnfrei dir zu antworten".

 

Es wäre nett wenn du dich daran halten würdes!!!!!

 

vor 40 Minuten schrieb Sven-DC:

Schuld sind immer die anderen, steht auf deiner Fahne

 

Danke gleichfalls!

 

Hans von Dampf

 

bearbeitet Juni 21 von Hans Dampf

[Sven-DC]

vor 32 Minuten schrieb Hans Dampf:

Übrigens vor ein paar Tagen hast du geschrieben:" Ich habe beschlossen mit dir hier nicht mehr meine Zeit zu verschwenden und deine Fragen auch zu ignorieren, es ist sinnfrei dir zu antworten".

Bedeutet ja nicht, das du hier Unwahrheiten, Fehlleinschätzungen über mich ungehindert verbreiten kannst, ohne das ein Dementi von mir kommt.

vor 32 Minuten schrieb Hans Dampf:

Bei dir kommt noch dazu, das du den Leuten dein Spiel förmlich aufdrängen willst, da werd ich erst recht hellhörig.

Ich dränge hier keinen was auf, oder biete sogar was zum Kauf an.

Spielansätze zu erläutern, ist ja erlaubt, egal ob einer die Idee gut oder schlecht findet.

Es besteht kein Grund hellhörig zu werden.

Jeder ist hier alt genug, um selbst zu entscheiden, was er spielt oder nicht, die brauchen auch keinen wie dich, der sie vor möglichen Verlusten warnt.

bearbeitet Juni 21 von Sven-DC

[Hans Dampf]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Bedeutet ja nicht,

 

 du bist der Hammer 

 

Ich werde jetzt nur noch im Notfall eingreifen, mal sehen wie es läuft mit dir.

 

H.D

bearbeitet Juni 21 von Hans Dampf

[Lutscher2]

4 hours ago, Sven-DC said:

Mit der BIN hat man eindeutig die Möglichkeit den Zufall in die Karten zu schauen.

Mein Ansatz macht am langen Ende, eindeutig Gewinne, das habe ich mir schon selbst zu genug bewiesen.

Du bewertest was wovon du wirklich nichts verstehst und betrachtest es auch noch völlig falsch.

Auf kurze Spielstrecken gibt es immer Schwankungen, besonders heftig bei Pleinspielen.

Über 90 % der Turnierteilnehmer war mit seinem Spielsaldo schon unter Startkapital.

Die überdurschnittliche Leistung war ja schon der Höchsttand von ca. 1700 St, danach habe ich die Stückgröße erhöht und bin in eine breite Phase des Spieles gekommen, was eben für meinen Spielansatz ungünstig ist.

Mein sogenanntes "Gelaber" beschränkt sich auf Analyse der Perm zu den BIN-Werten, also sehr Roulettspezifisch, wo ich auch nicht verlangen kann das es jeder versteht.

Aber das Grundprinzip sollte schon klar sein.

Du dagegen beschäftigst dich eher, wie und wo kann du mir am besten ans Bein pinkeln.

Wenn man mit einen Finger auf den anderen zeigt, zeigen immer die restlichen 4 auf einen selber, sofern nehme ich das nicht so wichtig, aber wichtig genug mich deiner Vorwürfe doch verbal zu rechtfertigen, weil es einfach falsch ist was du schreibst.

Zeige mir Geld ,Auto ,Haus und ich glaube an deine BIN-Analyse ... Da ich sehr genau weiß wie im Casino Geld gemacht wird erübrigt sich jede Diskussion ! ..