Welche Zahlen man auswählt ist vollkommen egal

[Ropro]

Ein altes Streitthema ist ja immer, dass die Favoritenauswahl besonders zielführend sein soll.

 

Nehmen wir als Beispiel die Zahlen die Sven aus der Permanenz (Tisch 3 Wiesbaden 1. Coup) als Favoriten erhoben hat. 

Wenn diese Auswahl irgendeine Bedeutung hätte, sollte sie ja nur für diesen Tisch und innerhalb dieser Perm gelten.

Seit 9 Coups (Tagen) machen die Favoriten leider Arbeitsverweigerung.

 

Nehmen wir nun an, dass sie an anderen Tischen daher keine Bedeutung haben sollten, so sollten sie dort innerhalb 9 Coups auch nicht treffen dürfen, weil es ja dort erst recht keine Favoriten sind.

 

Kleine Überprüfung:

Sven´s Zahlen 3 4 10 16 18 22 23 24 25 (9 Stück) Permanenzen von gestern

Oeynhausen 

Tisch 3 im 4. die 23

Tisch 4 im 3. die 18

Tisch 5 im 4. die 22

Hamburg

Tisch 1 im 3. die 18

Tisch 2 im 3. die 16

Tisch 3 im 1. die 16

Tisch 4 im 2. die 18

Osnabrück

Tisch 1 im 6. die 22

Tisch 2 im 1. die 22

Hannover

Tisch 3 im 4. die 10

Tisch 4 im 2. die 23

Aachen 

Tisch 1 im 2. die 24

Tisch 2 im 1. die 24

 

Schlussfolgerung: Wenn die Favoriten eines Tisches dort selbst nicht treffen, aber an vielen anderen Tischen, so hat das Setzen von Favoriten keinerlei Wert.

Das Setzen irgendwelcher Zahlen (gilt ja an den anderen Tischen) scheint erfolgreicher zu sein.

 

 

 

[OrangenCester]

vor 6 Stunden schrieb Ropro:

innerhalb 9 Coups

Ob es einen Unterschied macht auf Favoriten bzw. Ausbleiber zu setzen, halte ich persönlich innerhalb 9 Coups für irrelevant. Allgemein wird es wohl keinerlei Rolle spielen ob man auf Favoriten setzt oder eben nicht. Lediglich wenn über 1000 Coups eine Plein Zahl ausbleibt, wird es definitiv erfolgsversprechender sein diese in den folgenden 1000 Coups anzugreifen. Genauso wie wenn 25 mal in Folge die selbe EC fällt. Ansonsten: warum nicht gleich von Beginn weg auf eine 50er EC Serie spekulieren? Ist schliesslich ja genau gleich wahrscheinlich wie jede andere Konstellation auch..

 

[Hans Dampf]

vor 6 Stunden schrieb Ropro:

Schlussfolgerung: Wenn die Favoriten eines Tisches dort selbst nicht treffen, aber an vielen anderen Tischen, so hat das Setzen von Favoriten keinerlei Wert.

 

Ich glaub nicht das er das versteht/verstehen will.

 

H.V.D

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Ich glaub nicht das er das versteht/verstehen will.

 

H.V.D

Wir werden es vernehmen.

[yordan83]

vor 16 Minuten schrieb Hans Dampf:

 

Ich glaub nicht das er das versteht/verstehen will.

 

H.V.D

Ich sach ma so:

1. Sven hat immer Recht.

2. Sollte das tatsächlich mal nicht der Fall sein, kommt die "BIN" ins Spiel - und schon tritt Punkt eins wieder in Kraft!

[Ropro]

Ich könnte ja alle 42 Tische, die ich im Zugriff habe auswerten.

Da finde ich bestimmt auch welche, in denen die Zahlen in den ersten Coups nicht getroffen werden.

Ob das dann eine Bestätigung des Vorteils der Favoritenauswahl wäre?

[Hans Dampf]

vor 12 Minuten schrieb yordan83:

Ich sach ma so:

1. Sven hat immer Recht.

2. Sollte das tatsächlich mal nicht der Fall sein, kommt die "BIN" ins Spiel - und schon tritt Punkt eins wieder in Kraft!

 

Und ich sach mal so:  

 

https://www.roulette-forum.de/topic/7590-spruch-der-woche/?do=findComment&comment=500918

 

H.V.D

[Hans Dampf]

vor 32 Minuten schrieb Ropro:

Wir werden es vernehmen.

 

Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche !

[Sven-DC]

vor 2 Stunden schrieb Ropro:

Ob das dann eine Bestätigung des Vorteils der Favoritenauswahl wäre?

Die gleiche Fragestellung, nur andersrum gilt doch auch für deine ausgewählten Beispiele.

Nur weil die Favozahlen, in deiner Perm- Auswahl erschienen sind und in der Turnierperm nicht, damit lässt sich doch rein gar nichts beweisen

Nur weil es gerade in der Turnierperm Schwankungen im negativen Sinne auf 2 Favolinien gleichzeitig sind, kann doch deine Perm Auswahl ( ob gezielt oder zufällig lasse ich mal offen , auch nicht der Beweis sein, das man mit willkürliche Zahlen besser trifft.

Favoriten heißen Favoriten nicht weil sie weniger erscheinen,  sondern öfter.

Favoriten definieren sich immer über die Coupstrecke, welche man betrachtet.

Wenn man 10 Coups vor dem BIN-Mittelwert bereits die Favos angreift,( wie ich es im Turnier gemacht habe) sind 10 Fehlsätze am Stück, auch kein Beweis das Favos seltener erscheinen als die übrigen Zahlen.

[Sven-DC]

vor 9 Stunden schrieb Ropro:

Kleine Überprüfung:

Sven´s Zahlen 3 4 10 16 18 22 23 24 25 (9 Stück) Permanenzen von gestern

Oeynhausen 

Tisch 3 im 4. die 23

Tisch 4 im 3. die 18

Tisch 5 im 4. die 22

Hamburg

Tisch 1 im 3. die 18

Tisch 2 im 3. die 16

Tisch 3 im 1. die 16

Tisch 4 im 2. die 18

Osnabrück

Tisch 1 im 6. die 22

Tisch 2 im 1. die 22

Hannover

Tisch 3 im 4. die 10

Tisch 4 im 2. die 23

Aachen 

Tisch 1 im 2. die 24

Tisch 2 im 1. die 24

Schöner Schwachsinn, schreibe ich mal da drunter, weil du suchst dir rückwirkend  Perms aus, wo eben die Zahlen zufällig gerade erschienen sind, und willst damit beweisen, das es nicht nur egal ist, ob man auf Favos spielt, sondern in diesem Fall sogar nachteilig.

Das kann doch nur ein Witz sein, aber dir traut man es auch zu das es kein Witz ist

bearbeitet Juli 16 von Sven-DC

[Feuerstein]

vor 2 Stunden schrieb Hans Dampf:

Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche !

Ich sag ja, Hallelulia!

[Ropro]

vor 3 Stunden schrieb Hans Dampf:

 

Ich glaub nicht das er das versteht/verstehen will.

 

H.V.D

Er hat ja nicht einmal den Versuchsaufbau verstanden:

Es sind seine Zahlen, die er seit 9 Tagen konstant setzt.

Heute morgen konnte ich ja nun keine anderen Perms nehmen als die von Gestern.

Es sind dreizehn Perms aller bespielten tische der jeweiligen Casinos.

vor 40 Minuten schrieb Sven-DC:

weil du suchst dir rückwirkend  Perms aus, wo eben die Zahlen zufällig gerade erschienen sind,

 

[Ropro]

Kleine Überprüfung:

Sven´s Zahlen 3 4 10 16 18 22 23 24 25 (9 Stück) Permanenzen von gestern und von heute dazu

Oeynhausen 

Tisch 3 im 4. die 23 im 6. die 10

Tisch 4 im 3. die 18 im 1. die 4

Tisch 5 im 4. die 22 kein Treffer

Hamburg

Tisch 1 im 3. die 18 im 2. die 22

Tisch 2 im 3. die 16 im 1. die 23

Tisch 3 im 1. die 16  im 1. die 23

Tisch 4 im 2. die 18 im 4. die 22

Osnabrück

Tisch 1 im 6. die 22 

Tisch 2 im 1. die 22

Hannover

Tisch 3 im 4. die 10 

Tisch 4 im 2. die 23

Aachen 

Tisch 1 im 2. die 24 kein Treffer

Tisch 2 im 1. die 24 im 2. die 25

[Ropro]

Um zum Thema "Auswahl von Zahlen" zu kommen:

 

Ich bin der Überzeugung, daß die herkömmliche Klassifizierung in Restanten und Favoriten der Permutation nicht ausreichend Rechnung trägt.

 

Beispiel: In der gespielten Turnierpermanenz ist die 25 mit 11fachem Erscheinen der herausragende Favorit. Und zeichnet sich natürlich mittlerweile durch 12maliges Ausbleiben aus.

 

25		11
8		8
16		8
18		8
31		8
2		7
3		7
4		7
22		7
29		7
32		7
33		7
10		6
13		6
9		5
12		5
14		5
19		5
20		5
21		5
23		5
36		5
6		4
7		4
24		4
26		4
27		4
28		4
30		4
34		4
35		4
0		3
1		3
11		3
15		3
17		3
5		2

 

Um diesen Favoriten einzuholen und ihn aus dem Favoritenkreis zu entfernen müssten die nachfolgenden 8er-Favoriten 4 mal öfter  erscheinen als die 25. 

[Sven-DC]

vor 48 Minuten schrieb Ropro:

Er hat ja nicht einmal den Versuchsaufbau verstanden:

Was gibt es an dem Versuchsaufbau nicht zu verstehen.

Du suchst dir Perms von gestern oder sonst wann aus, und willst damit beweisen, das die Favos, (welche in dieser Perm dann irgendwelche Zahlen öfter treffen) und es somit keinen Vorteil hat auf Favos zu spielen, 

Das beweist doch gar nicht, genauso Schwachsinnig , wie du geschrieben hast, ich habe mehr Treffer mit meiner Zahlenauswahl als ich.

 

 

[Ropro]

Betrachten wir die letzten 12 Coups (jeder kann beliebig weiter zurück schauen)

so sehen wir, daß die Bewegung nicht in den Favoriten oder Restanten stattfand, sondern in der "Mittelschicht"

 

19
18
14
4
27
28
4
29
36
17
31
9

 

9 von 4 auf 5

31 von 7 auf 8

17 von 2 auf 3

36 von 4 auf 5

29 von 6 auf 7

4 von 5 auf 6 und von 6 auf 7

28 von 3 auf 4

27 von 3 auf 4

14 von 4 auf 5

18 von 7 auf 8

19 von 4 auf 5

bearbeitet Juli 16 von Ropro

[Ropro]

vor 2 Minuten schrieb Sven-DC:

ich habe mehr Treffer mit meiner Zahlenauswahl als ich.

Hass vernebelt die Sinne. Lies nochmal, was ich geschrieben habe: Es ist egal was man setzt.

[Feuerstein]

vor 2 Minuten schrieb Ropro:

Betrachten wir die letzten 4 Coups (jeder kann beliebig weiter zurück schauen)

so sehen wir, daß die Bewegung nicht in den Favoriten oder Restanten stattfand, sondern in der "Mittelschicht"

Du nanntest sie ja früher schon Normalos.

[Ropro]

vor 1 Minute schrieb Feuerstein:

Du nanntest sie ja früher schon Normalos.

Das ist richtig. Aber diesen Begriff musste ich aufweichen, da er für meine neue Art der Betrachtung nicht mehr taugt.

 

Morgen gibt es mehr.

[Sven-DC]

vor 10 Minuten schrieb Ropro:

Um diesen Favoriten einzuholen und ihn aus dem Favoritenkreis zu entfernen müssten die nachfolgenden 8er-Favoriten 4 mal öfter  erscheinen als die 25. 

Was Favos sind und was nicht, wird durch die Couplänge definiert.

Die 25 ist seit Beginn des Turnier, inkl. 37er Vorlauf, erst erst 5 x erschienen, und zählt somit nicht  Topfavos.

Weiß gar nicht warum du die  Perm seit 1.01. auswertet, wenn doch erst seit mitte April gespielt wird.

18,22, sind aktuelle Topfavos. 

[Sven-DC]

vor 9 Minuten schrieb Ropro:

Betrachten wir die letzten 12 Coups (jeder kann beliebig weiter zurück schauen)

so sehen wir, daß die Bewegung nicht in den Favoriten oder Restanten stattfand, sondern in der "Mittelschicht"

 

19
18
14
4
27
28
4
29
36
17
31
9

 

9 von 4 auf 5

31 von 7 auf 8

17 von 2 auf 3

36 von 4 auf 5

29 von 6 auf 7

4 von 5 auf 6 und von 6 auf 7

28 von 3 auf 4

27 von 3 auf 4

14 von 4 auf 5

18 von 7 auf 8

19 von 4 auf 5

Ja und weitere 12 Coups später, werden vermehrt Favos und Restanten getroffen.

Die Zahlen der letzten 12 Coup, welche die aufgeführt hast, sind doch auch je nach  Betrachtungsfenster Favos oder Restanten.

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb Ropro:

Hass vernebelt die Sinne. Lies nochmal, was ich geschrieben habe: Es ist egal was man setzt.

Auf was sollte ich Haas haben, weil du bei den Roulettberechnungen kläglich versagt hast, da hat man doch eher Mtleid.

Wenn es doch so egal ist, was man spielt, warum beschäftigt du dich dann überhaupt mit Roulettstrategien  und machst Auswertungen ?

Das ist doch ein Widerspruch.

Kannst dir doch alles sparen, paar Geburtstage und Hausnummer der Nachbarn und Gewinne sind dir sicher.

[sachse]

vor 9 Stunden schrieb Sven-DC:

ich habe mehr Treffer mit meiner Zahlenauswahl als ich.

 

Das wird ja immer besser hier..................

[Hans Dampf]

vor 3 Stunden schrieb sachse:

 

Das wird ja immer besser hier..................

 

Trick 18 mit selbstüberlistung. 

[Sven-DC]

Am 16.7.2024 um 12:21 schrieb Ropro:

Schlussfolgerung: Wenn die Favoriten eines Tisches dort selbst nicht treffen, aber an vielen anderen Tischen, so hat das Setzen von Favoriten keinerlei Wert.

Das Setzen irgendwelcher Zahlen (gilt ja an den anderen Tischen) scheint erfolgreicher zu sein.

 Klingt so ähnlich, wenn man mit rot an den einen Tisch nicht trifft, und an anderen Tischen schwarz besser läuft, dann hat setzen auf rot keinen Wert, mit schwarz trifft man dann vermutlich besser

 

 

Am 16.7.2024 um 12:21 schrieb Ropro:

 

 

 

 

 

 

 

bearbeitet Juli 17 von Sven-DC