Pleinspiel Idee 1 nach "Andere Art der Auszählung von Rotationen"

[Ropro]

Als Ergänzung zu dieser Spielversion zeige ich meine Bewertungsstruktur innerhalb des Spieles-

 

 

#Plein sind die Anzahlen der jeweiligen Pleins in ihren Gruppen.

Das Bild zeigt die Situation nach gespielten 26 Coups.

 

Treffer: zeigt wie oft Zahlen aus der Gruppe getroffen wurden

Soll per 37 Coups: Diese Reihe zeigt die zu erwartende Eintrittswahrscheinlichkeit für die in der grünen Reihe gezeigten Plein bezogen auf 37 Coups

Ist per 37 coups: Zeigt die bisher eingetretene Quote bezogen auf die Sollwerte per 37 Coups

Ist per Coups (26): zeigt die eingetretene Wahrscheinlichkeit bezogen auf (26) die gespielten Coups

 

Ich lese daraus wie folgt:

RF0

die 3 Zahlen haben eine EW in 37 Coups von 8,11

sie haben 4 mal getroffen und haben damit die Erwartung für 37 coups und für die gelaufenen 26 Coups bereits übertroffen.

Mein Fazit: die kommen nicht mehr.

 

RF-1 (16 Zahlen)

Analysiert wie bei RF0: Die 9 Treffer dieser Gruppe liegen beim Vergleich zur Soll-Erwartung per 37 Coups sowohl beiden Vergleichswerten zurück.

 

RF-2 (14 Zahlen)

Im Vergleich zu RF-1 sehen wir hier in den Werten, daß die Ziel-EW nahezu erreicht fast pari sind.

 

Mein Schluss wäre: Weitere Treffer in den fehlenden 11 Coups sind am wahrscheinlichsten aus der Gruppe RF-1 zu erwarten.

 

[Sven-DC]

Das weicht aber ganz schön von deiner ursprünglichen Meinung, das es gleich ist worauf man spielt ab.

Aber was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, scheint ja nicht nur in der Politik Gültigkeit zu haben

Eigentlich machst du das fast das gleiche wie ich, nur auf andere Betrachtungsstrecke,  du gleichst die aktuelle Treffersituation mit den Erwartungswerten ab, und spielst dann auf Ausgleich.

So dumm ist das nicht, aber ist nicht der Ausgleich der Sonderfall, und der Ecart die Regal, also wäre es nicht zielführender die Ecarts mit zu spielen, was auch meinen Spielansatz eine andere Richtung geben würde

bearbeitet Oktober 7 von Sven-DC

[Feuerstein]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Das weicht aber ganz schön von deiner ursprünglichen Meinung, das es gleich ist worauf man spielt ab.

Jaaaaa, genau darauf hab ich gewartet!

Anscheinend war das Stöckchen nicht hoch genug...

Und mal wieder alles irgendwie durcheinander gemixt und ein Argument draus gebastelt, grandiose Blendgranate!

 

Aber wennś schön macht...

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Das weicht aber ganz schön von deiner ursprünglichen Meinung, das es gleich ist worauf man spielt ab.

Ganz und gar nicht!

Schau mal alle 5 Gruppen haben Treffer. Und gemessen an der Trefferanzahl und Spielstrecke wären alle Gruppen selbst mit einer bezahlbaren Progi im Gewinn.

Es geht nur darum, welche Gruppe nach einem beendeten angriff als nächste gespielt werden könnte.

 

Und mit Deiner BIN-Schwurbelei hat das gar nix zu tun. Ich weiss, daß meine Gruppen in überschaubarer Zeit Treffer erzielen. Du hoffst darauf, daß ein FX zu einem Fx+1 wird. Da läßt -3Sigma grüßen.

[Sven-DC]

vor 13 Stunden schrieb Ropro:

Schau mal alle 5 Gruppen haben Treffer

wenn man 37 Plein in 5 Gruppen nach Anzahl der Treffer sortiert, muss es ja zwangsläufig bei entsprechend langer Coupstrecke Treffer geben

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb Ropro:

Und gemessen an der Trefferanzahl und Spielstrecke wären alle Gruppen selbst mit einer bezahlbaren Progi im Gewinn.

ja in der Rückwärtsbetrachtung ist das korrekt, trotzdem könnte es ja auf eine der Gruppen  Ausbleiberstrecken bilden, die dann die Progi nicht mehr bezahlbar macht.

Abhängig natürlich wie progressiert, mit flachen Überlagerungen, was ja auch Progi ist, kommt man sehr weit. Und die Platzerwahrscheinlichkeit ist geringer, aber nicht ausgeschlossen.

bearbeitet Oktober 8 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb Ropro:

Und mit Deiner BIN-Schwurbelei hat das gar nix zu tun. Ich weiss, daß meine Gruppen in überschaubarer Zeit Treffer erzielen. Du hoffst darauf, daß ein FX zu einem Fx+1 wird. Da läßt -3Sigma grüßen.

Du schwurbelst hier doch genauso so, wenn du schreibst , das in überschaubarer Zeit die Treffer kommen. Was ist eine überschaubare Zeit ?

Wenn du de laufende Perm nach Trefferhäufigkeiten sortierst und diese mit dem Sollwert vergleichst und daraus das Satzsignal bildest, spielst du doch auch eine Fx Gruppe an, woraus dann die getroffene Plein FX+ 1 ist, das gleiche mach ich auch, nur ich  gleiche das zur BIN ab, welche mir dann den Coup anzeigt wo aus FX , FX +1 entsteht und du zählst einfach aus.

3- fache Standardabweichungen ist auch bei deiner Ermittlungsmethode nicht ausgeschlossen

bearbeitet Oktober 8 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb Feuerstein:

Und mal wieder alles irgendwie durcheinander gemixt

Was habe ich nach deiner Meinung nach durcheinander gemixt ?

Ropro, schrieb klipp und klar, das es keinerlei Vorteil gibt, Zahlen gezielt aus zu wählen. Schon gar nicht nach BIN.

Es ist egal, worauf man spielt, so steht es sinngemäß da.

Und nun zählt er Trefferhäufigkeiten auf Coupstrecke X und greift unterschiedliche FX- gruppen an.

Daraus ergibt sich schon ein Widerspruch, den ich aufgezeigt habe

[Sven-DC]

vor 14 Stunden schrieb Ropro:

Da läßt -3Sigma grüßen.

Du kennst die Wahrscheinlichkeit für 3 Sigma ?

Zu 99,73 grüßt da keiner.

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Wenn du de laufende Perm nach Trefferhäufigkeiten sortierst und diese mit dem Sollwert vergleichst und daraus das Satzsignal bildest, spielst du doch auch eine Fx Gruppe an, woraus dann die getroffene Plein FX+ 1 ist,

Das zeigt, daß du das Auszählprinzip nicht verstanden hast.

 

Spiele ich die Gruppe RF-3 werden die getroffenen nicht automatisch RF-2!

Alle getroffenen Zahlen aus der Gruppe bleiben RF-3 falls ein F0 trifft

Alle nicht getroffenen Zahlen dieser Gruppe bleiben RF-3 falls kein F0 fällt

Alle nicht getroffen Zahlen dieser Gruppe werden RF-4, falls ein F0 fällt.

 

Wer es versteht wird sehen, daß eine intensive Durchmischung entsteht, die nichts mit der herkömmlich Fx-Auszählung zu tun hat.

 

Wenn ein Angriff für beendet erklärt wird, weil das Ziel erreicht ist, kann direkt durch Verschiebung der Rotationen eine neue Auswahl erstellt werden, die Zahlen enthält, die herkömmliche F oder N oder R sind.

[Sven-DC]

vor einer Stunde schrieb Ropro:

Wer es versteht wird sehen,

Ich bin raus