Neufelius

[Rabert]

Die Null hat Auswirkungen auf das Erscheinen von ECs insgesamt, weil bei ihrem Erscheinen keine EC fällt, aber nicht auf das Verhältnis des Erscheinens zweier komplementärer ECs untereinander.

Ich habe die Erscheinungshäufigkeiten der ECs bei 730.000 echten Coups untersucht. Einmal unter dem Blickwinkel der Erscheinungshäufigkeit von Serien, und einmal unter dem Blickwinkel des Nicht-Erscheinens einer EC. Im ersten Fall unterbricht die Null die Serie und wird nicht mitgezählt, im zweiten Fall verlängert sie die Serie und wird in beiden Ausprägungen der ECs gezählt. Das Ergebnis war eindeutig: Die Summe jeder komplementären EC-Kombination ergab im ersten Falle exakt 730.000 minus der Anzahl der erschienen Nullen und im zweiten Fall 730.000 plus der Anzahl der erschienen Nullen. Ob die Null gezählt wird oder nicht, die Zahl der erschienenen ECs ist immer die gleiche.

Neufelius wird in seiner zweiten Simulation ein annähernd gleichartiges Ergebnis feststellen wie in der ersten, nur dass die absoluten Zahlen wegen des Wegfalls der Null anders sind: Während die Summe der ECs vorher von der Gesamtzahl der Coups abwich, wird sie diesmal logischerweise exakt damit übereinstimmen. Dennoch wird die Anzahl der einzelnen ECs um einen kleinen Faktor wiederum um weniger als 1 Promille von der Gesamtzahl der Coups voneinander abweichen. Lassen wir uns überraschen...

Ich glaube wir sind uns einig, dass langfristig ein Ausgleich aller Chancen stattfindet. Einzelfälle erschweren das Erreichen dieses Ausgleiches, jedes übermäßig häufige oder seltene Erscheinen einer EC über einen bestimmten Zeitraum ist so ein Einzelfall. Damit das langfristige Mittel von genau 2,7% Erscheinungshäufigkeit einer jeden Zahl erreicht werden kann, muss nach einem derartigen Ausrutscher nach oben oder untern früher oder später die Nulllinie gekreuzt werden. Da diese Ausrutscher ständig passieren und eher die Regel als die Ausnahme sind, wird die Nullinie ständig gekreuzt. Dieses Kreuzen der Nulllinie passiert auch bei extrem umfangreichen Permanenzen nicht zunehmend seltener, sondern immer gleich extrem häufig. Auch wenn man wie bei Börsendiagrammen gleitende Durchschnitte bastelt, gibt es immer ein häufiges Kreuzen der Nulllinie, je spezifischer die Chance, desto häufiger: Pleins kreuzen die Nulllinie wesentlich öfter als ECs.

Wenn man mir ermöglicht Grafiken hier einzustellen und mir jemand eine Schritt-für-Schritt-Erklärung liefert wie man Excel-Grafiken hier einstellt, liefere ich gerne für jede Plein eine grafische Darstellung des Kreuzens der Nulllinie über 730.000 Coups.

Beste Grüße

Rabert

[Shotgun]

@Rabert

Hallo,

du hast gerade das gepostet, worüber ich dauernd am Grübeln war, nämlich ob höhere Chancen nun häufiger oder seltener die Nullinie kreuzen. Eigentlich war es mit schon klar, daß es häufiger sein muß, aber irgendwie will man die Logik manchmal nicht so recht abraffen. Zumal Neufelius und du mir gerade meine hehre Vorstellung von den immer weiter auseinder driftenden totalen Zahlen bei gleichzeitiger Verringerung der prozentualen Differenz zerstört.

Wobei wir bei einem Casus Knaktus wären: Die Abweichung 3 Sigma bei 500 Coups ist 66, ergo 13,2% (hoffe habe gerade alles richtig gerechnet). Bei 1.000 Coups sind es 96 oder 9,6%. Man erkennt also schon hier, die Größe des Ecarts nimmt in totalen Zahlen zu, prozentual ab. Wo aber ist dann, zum Kuckuk, die Grenze? Ab wann gilt diese, bisher als der Weisheit nämlicher Schluß gehandelte Regel, nicht mehr???

Ich brauch erstmal einen Pulverkaffee...

Shotgun

[neufelius]

JAAAAAAAAAAAAAAA,

genau Rabert. Das ist genau die Erklärung, die ich versuchte die ganze Zeit abzugeben.

Das ist auch so korrekt.

Und es ist AUCH RICHTIG, das die Zero keine Auswirkungen auf Die EC´s insgesamt hat.

Trotzdem möchte ich nocheinmal die Zero als Platzhalter beschreiben:

Hier ist ein völlig anderes Beispiel, dass nichts mit Roulette zu tun hat, aber trotzdem ungefähr erklärt was ich damit meine.

Nehmen wir einmal an, es gibt ein Kino.

Vor diesem Kino stehen zwei Gruppen zu je 10 Leute eines Vereins.

Sie stehen Schlange und werden nach der Reihe ins Kino eingelassen.

Das heisst, es wären 20 Leute im Kino. 10 Leute im roten Pulli und 10 Leute im schwarzen Pulli.

Also ausgeglichen.

Am nächsten Tag, das selbe wieder, nur dass auch der Bürgermeister in der Schlange mittendrin steht.

Das Kino fasst aber nur 20 Leute. Was heisst das ? Ein Mann eines Vereins kommt nicht mehr ins Kino.

Wir haben 10 Rote im Kino, 9 Schwarze und eben den grünen Bürgermeister (Zero).

Somit gibt es keinen Ausgleich.

Doch irgendwann wird auch einmal ein Roter als letztes in der Schlange stehen, und der Bürgermeister (Zero) wird seine Position einnehmen, wobei es wieder zum Ausgleich kommt.

Und so entstehen auch grössere Lücken, bis es wieder zu einer Kreuzung kommt.

Obwohl natürlich nicht nur die Zero für dies verantwortlich ist.

Warten wir die Simulation ab, aber Rabert hat schon das logische Ende der Simulation bekanntgegeben.

Grüss euch erneut,

Neufelius

[Rabert]

Hallo Shotgun,

das kommt darauf an, ob du theoretisieren möchtest oder auf dem Boden der Praxis bleiben willst. Rein theoretisch kann nämlich die maximale absolute Abweichung unendlich groß werden, während gleichzeitig der perfekte Ausgleich herrscht - es gibt dann nämlich auch in der Gegen-EC die maximale Abweichung in der Größe unendlich. Unendlichkeit macht hier praktisch alles möglich.

Bleiben wir in der Praxis. Angenommen ein ambitionierter Spieler spielt im Schnitt wöchentlich 1.000 Coups, im Jahr 50.000 Coups, und das über 50 Jahre lang. Dann hat er, wenn das Geld reicht, in seinem Leben 2,5 Mio Coups gespielt. In diesen 2,5 Mio Coups wird er vielleicht einmal einen Plein-Restanten mit >500 Ausbleibern gehabt haben. Einmal eine 24er EC-Serie erlebt haben. Vielleicht war er zufällig am Platz, als ein Dutzend 150mal ausgeblieben ist oder eine TVS 12mal in Folge kam.

Ansonsten wird er fast immer den üblichen Normalfall erlebt haben. Alle paar Wochen eine 15er oder 16er EC, alle paar Monate eine Plein 5mal in 10 Coups oder 3mal hintereinander, was auch immer.

Die 3 Sigma Regel halte ich nicht für relevant für diese Fragestellung, denn das Roulette hält sich nicht daran. Du kannst heute ins Kasino gehen und auf eine Permanenz treffen, die sogar 5 Sigma übertrifft. Es kann dir passieren dass du über Monate 2 Sigma nicht brichst. Versuche einfach im Blick zu halten wieviele Coups du schon gespielt hast und wieviele du noch spielen wirst (auf ein paar zigtausend kommt es da nicht an), und anhand der Eintrittswahrscheinlichkeiten weißt du, worauf du gefasst sein musst. Roulette tendiert zur Nivellierung, nicht zum Extrem. Roulette ist linear, nicht logarithmisch oder exponentiell. Kommt ein Extrem, wird es über kurz oder lang ausgeglichen: Die Nulllinie wird wieder gekreuzt.

Übrigens, je extremer das Extrem, desto mittelbarer der Ausgleich. Bis eine 3 Sigma Situation ausgeglichen wird, kann es sehr lange dauern. Darauf braucht man nicht warten, darauf kann man nicht spielen, man kann es bestenfalls für die Bewertung von Tendenzen berücksichtigen. Kleine Abweichungen werden dagegen auch schnell wieder ausgeglichen. Wenn ich eine 14er EC-Serie sehe, brauche ich nicht darauf zu warten, dass in Kürze die Gegen-EC auch 14mal erscheint. Ich brauche noch nicht einmal auf eine 10er zu warten.

Je mehr Coups du spielst, desto intensiver wird deine Bekanntschaft mit Extremen werden. Aber es werden lockere Bekanntschaften bleiben, man sieht sich sehr selten. Du solltest für diesen Fall nur vorbereitet sein: Wenn du ein Extrem triffst, sei es ein Ausbleiber oder ein Wiederholer, sollte deine Spielsystematik dich vor einer katastrophalen Kollision schützen. Dein Airbag heißt Limit. Er kostet dich Geld (verpasste Gewinne bei Wiederholern) aber schützt dich vor dem Ruin. Mit der verpassten Million kannst du gut leben, ein verlorenes Haus trifft dich härter.

Genug der Philosophiererei für heute...

Beste Grüße

Rabert

[Rabert]

Zumal Neufelius und du mir gerade meine hehre Vorstellung von den immer weiter auseinder driftenden totalen Zahlen bei gleichzeitiger Verringerung der prozentualen Differenz zerstört. 

...

Ab wann gilt diese, bisher als der Weisheit nämlicher Schluß gehandelte Regel, nicht mehr???

Diese Regel gilt weiterhin, sie ist richtig und gültig. Es stellt sich nur die Frage, ob sie relevant ist, ob diese Regel eine signifikante Auswirkung auf Spielstrategien über die paar 100.000 oder Millionen Coups hat, die man in seinem Leben spielt.

In meinem Leben werden sich die Extreme die ich sehe in Grenzen halten, und über die Zeit werden die durchschnittlichen Abweichungen von Chancen zur Nulllinie immer kleiner werden. Nur was nützt mir eine durchschnittlich kleine Abweichung von der Nulllinie, wenn ich jeden Tag Abweichungen als Vielfaches der für meine PP geltende durchschnittliche Abweichung erlebe?

Es ist das kurzfristige Spiel (kurzfristig im Vergleich zur Lebenszeit) das relevant ist. Ich will heute gewinnen, oder morgen oder nächste Woche. Ich will nicht 3 Jahre Verluste hinnehmen im Wissen, dass ich dann auch mal mehrere Jahre mit Gewinnen haben werde - denn dann bin ich längst pleite.

Daher ist diese Regel für Roulettespieler völlig unwichtig und nur für Roulettebuch-Schreiber interessant.

Beste Grüße

Rabert

[Shotgun]

@Rabert

Danke für deine mahnenden, erklärenden und die Risiken erläuternden Worte...

Ich frage mich wirklich, wie ich ohne sie den totalen Ruin inclusive Verlust von Haus und Hund sowie Pulverreserven bißher vermeiden konnte...

Shotgun

[Carlo]

Bleiben wir in der Praxis. Angenommen ein ambitionierter Spieler spielt im Schnitt wöchentlich 1.000 Coups, im Jahr 50.000 Coups, und das über 50 Jahre lang. Dann hat er, wenn das Geld reicht, in seinem Leben 2,5 Mio Coups gespielt. In diesen 2,5 Mio Coups wird er vielleicht einmal einen Plein-Restanten mit >500 Ausbleibern gehabt haben. Einmal eine 24er EC-Serie erlebt haben. Vielleicht war er zufällig am Platz, als ein Dutzend 150mal ausgeblieben ist oder eine TVS 12mal in Folge kam.

Ansonsten wird er fast immer den üblichen Normalfall erlebt haben. Alle paar Wochen eine 15er oder 16er EC, alle paar Monate eine Plein 5mal in 10 Coups oder 3mal hintereinander, was auch immer.

Beste Grüße

Rabert

Hi Rabert,

habe mal gerade überschlagen, dass ich in etwas mehr als 35 Jahren mehr oder weniger regelmässiger Kasinobesuche nur gut 50000 Coups miterlebt habe. Die von Dir genannten "seltenen" Ereignisse kann ich allesamt mühelos toppen.

Soviel zum Thema Statistik und Wahrscheinlichkeit.

mfg

carlo

bearbeitet September 16, 2004 von Carlo

[Rabert]

@Shotgun

Ich frage mich wirklich, wie ich ohne sie den totalen Ruin inclusive Verlust von Haus und Hund sowie Pulverreserven bißher vermeiden konnte...

Glück gehabt!

@Carlo

habe mal gerade überschlagen, dass ich in etwas mehr als 35 Jahren mehr oder weniger regelmässiger Kasinobesuche gut 50000 Coups miterlebt habe. Die von Dir genannten "seltenen" Ereignisse kann ich allesamt mühelos toppen.

1. Die Beispiele waren aus den Fingern gesaugt, nicht ermittelt. Wichtig war dass verstanden wurde, dass ich "seltene" Ereignisse meine. Ob die Beispiele die ich nannte tatsächlich selten sind, ist da erstmal zweitrangig.

2. Du hast tatsächlich bereits einen +500er Plein-Restanten erlebt? Ich hab' das zwar noch nicht daraufhin abgeprüft, aber ich glaube in den 730.000 OC-Permanenzen ist das noch nicht vorgekommen. Kann mich da aber irren... wenn ich's geprüft habe, werde ich das Ergebnis mal posten.

Beste Grüße

Rabert

[Nachtmensch]

Die 3 Sigma Regel halte ich nicht für relevant für diese Fragestellung, denn das Roulette hält sich nicht daran.

Diese Aussage ist definitiv falsch. Sigma 3 gilt und zwar immer (siehe ZdS von pb). Nichts für ungut.

[Rabert]

Natürlich gilt 3 Sigma. Immer. Aber welche Bedeutung hat 3 Sigma für das unmittelbare (tägliche, wöchentliche, gelegentliche) Roulettespiel?

Beste Grüße

Rabert

[Carlo]

2. Du hast tatsächlich bereits einen +500er Plein-Restanten erlebt?

Beste Grüße

Rabert

Hallo Rabert,

ja leider,es waren mehr als 600 x. das hat uns damals richtig Geld gekostet....

Seitdem gilt "the trend is your friend"...

Meine Angaben beziehen sich ausschliesslich auf Realkasinos.

mfg

carlo

bearbeitet September 16, 2004 von Carlo

[neufelius]

Hallo Leute,

Die Simulation wurde wie Versprochen erneut durchgeführt.

Und zwar diesmal auf 2.000.000 Runden.

Und es hat sich alles so zugetragen wie ich gesagt hatte.

DIE ERGEBNISSE:

Die Simulation wurde wie gewünscht ohne Zero durchgeführt. Ein Vergleich wurde ebenfalls vorgenommen, zwischen der mit und ohne Zero Simulation.

Rundenanzahl: 2.000.000

Schwarz erschien gesamt: 999871

Rot erschien gesamt: 1000129

Die Differenz ist lächerlich: 258

Der maximale Rot Vorsprung liegt bei 580

Der maximale Schwarz Vorsprung liegt bei 407

(Damit sind die Vorsprünge ohne Zero nur halb so gross als mit Zero, Eine genaue Prozentzahl kann nicht angegeben werden, da dies mindestens eine 10 x 5 Millionen Simulation benötigen würde. bezüglich Optimalverteilung, die auch bei Kreuzungen vorhanden sein muss.)

Nullkreuzung:

Die kürzeste Distanz zwischen Rot und Schwarz war 1

Am längsten ausgebelieben 275272

(Bei der Simulation mit Zero, lag die Ausbleibe Zeit bei 452364.)

Somit ist schon so gut wie sicher zu sagen, dass die Zero des öfteren den Platzhalter spielt, und damit einige Kreuzungen hinauszögert, was aber auch logisch ist. Festgestellt wurde auch ein ansetzender Rhytmus der Linienkreuzung.

Kreuzungen 3882 auf 2 Millionen Runden ohne Zero

auf eine Million gespalten: 1941 ohne Zero

Das letzte Ergebnis der 1 Million Simulation mit Zero war 1318 Kreuzungen

Hier wird wieder demonstriert, dass die Zero Kreuzungen verzögert, wie ich schon behauptet habe.

Kreuzungen fanden während der kompletten Simulation von 2.000.000 Runden statt.

Selbst nach 1.800.000 Runden erschienen die Kreuzungen zu hauf.

Diesmal waren die Kreuzungen aber schöner aufgeteilt. Klar wenn die Abstände geschrumpft sind, weil die Zero fehlte.

Der Durchschnitt bei 2.000.000 Runden: Eine Kreuzung erscheint ca. jede 515. Runde ohne Zero

Der Durchschnitt bei 1.000.000 Runden: Eine Kreuzung erscheint ca. jede 758. Runde mit ZERO

Fazit: Kreuzungen finden immer statt. In der Regel gibt es natürlich Fälle, in denen sich Kreuzungen sehr lange hinauszögern können.

Der Ausgleich ist damit, wie schon bekannt war, sicher.

Und damit ist auch die Neufelius - Software in die richtige Richtung entwickelt worden.

Mit freundlichen Grüßen

Neufelius

[sachse]

@Alle

Wenn aus diesen Ergebnissen jemand eine funktionierende und halbwegs rentable Strategie entwickeln kann, gebe ich meine Vorbehalte gegen mathematische Systeme weitgehend auf.

sachse

[neufelius]

Hallo Leute,

wollte nur einmal darauf hinweisen, dass es jetzt eine spezielle Version von Neufelius Professional V5.0 gibt, die sich Numero nennt, und schon ab Windows 98 läuft. Der Unterschied ist nur, dass keine Grafiken angezeigt werden und die Menüs unterschiedlich sind. Ansonsten bietet diese Version genau die selben Funktionen wie die XP Version an. Selbstverständlich ist diese Version auch viel günstiger. Zurzeit nur in Deutsch erhältlich.

Warum ab 98 ? Ich kenne viele Leute, die noch mit älteren Windows Versionen arbeiten, da diese nicht so anfällig auf die heutigen Viren sind.

Mit freundlichen Grüßen

Neufelius

[Rabert]

Diese Erkenntnisse sind ein zentrales Element meiner Online-Casino-Dancing-with-the-Randomizer-Strategie.

Beste Grüße

Rabert

[paragon]

Hallo Neufelius,

ich hätte da noch eine Frage bezüglich des von Dir vorgeschlagenen Permanenzabbruchs nach 20000 Coups.

Nehmen wir an ich breche nach 20000 Coups ab, bei einem Vorsprung von z.B. 350 für Rot.

Wenn ich jetzt eine neue Permanenz beginne ist aber doch die Nullinie verschoben da ich ja bei Null anfange, aber dieses Null ist in Wirklichkeit ja 350 für Rot. Das bedeutet das die zukünftigen Kreuzungen bei +350 für Rot vom Anfang aus gesehen stattfinden müssten.

Oder noch anders gefragt: Dein Simulator beginnt natürlich seine Arbeit immer bei Null, aber wenn ich Dein Tool z.B. im Online Casino verwende, weiss ich doch gar nicht was vorher gefallen ist und kann doch nicht einfach eine Nulllinie setzen dort wo ich gerade anfange die Permanenz zu erfassen. Vielleicht steige ich unglücklicherweise gerade auf einem Höchstvorsprung für Schwarz ein, und dieser Stand wird vielleicht nie wieder erreicht?

Vielleicht ist das sogar das Hauptproblem, warum Ausgleichsspiele scheitern: Wie ermittle ich die korrekte Nullinie?

Aasgeier

bearbeitet September 18, 2004 von Aasgeier

[neufelius]

Hallo,

das Thema: Ausgleichsspiele scheitern ???

ja das ist natürlich eine interessante Frage, die aber auch leicht beantwortet ist.

Der Ausgleich findet auf jeden Fall statt, egal wann ich einsetze.

Beispielt: Wenn jemand im Casino seit 200 Runden an einem Tisch steht und spielt, und ich komm erst ab Runde 201 an den Tisch, dann habe ich auch keine Permanenzen der letzten 200 Runden. Der Andere aber schon.

Das einzige was passieren wird, ist aber, dass der Andere im unendlichen Sinne, wahrscheinlich zuerst den Ausgleich erreichen wird. Und ich etwas später.

Das Beispiel mit den 20.000 Runden:

Ich persönlich spiele nicht auf die Null Linie hin, da ich ja weiss, dass es sehr grosse Lücken geben kann. Und laut Simulationen kommen die grösseren Lücken etwa nach 20.000 Runden, wo sie dann schon sehr gross werden.

Das habe ich auch mit der Zero erklärt, die einen Beitrag dazu leistet. Aber die Kreuzungen kommen trotzdem wieder zum Vorschein.

Jetzt kommt sicherlich die Frage, IST die Nulllinie nicht der Ausgleich ?

Ja natürlich wäre das der absolute Ausgleich. Ich spiele aber eher auf Schwankungen. Und das nicht nur auf die einfachen Chancen, sondern auf die Schwankungen, die schon einen grösseren Abstand aufweisen. Wenn Rot ausgeglichen ist, heisst das noch lange nicht, dass das dritte Dutzend ausgeglichen ist, oder einer der vielen anderen Chancen.

Ich ziele nicht auf den absoluten Ausgleich hin, sondern nur auf die Chancen, die schon eine grössere Differenz aufweisen. Sobald ich ein paar mal getroffen habe, wechsele ich wieder auf eine andere Schwankung. Aber ich sage immer, jeder wie er will.

Ich hatte ja schon einmal erklärt, dass man mit den Stück gewinnt, die man nicht setzt. Während ich auf eine andere Schwankung spiele, entsteht eine andere Grössere, die ich später ausnutze.

Die 20.000 Runden empfehle ich nur, weil man sonst auch dann schon den Überblick verliert.

Stellt man sich vor, dass da jetzt steht Rot 123456 und Schwarz 123654, und das bei allen Chancen, dann verdreht es einem wahrscheinlich die Augen. Fünfstellige Zahlen sind noch übersichtlicher.

Das mit deinem Beispiel Rot + 350 ist natürlich wahr. Darum sollte man auch nie ununterbrochen auf die selbe Chance spielen. Meine Aussatzerklärung bezüglich Schwankungswechsel.

Zum Thema Neufelius: Neufelius zeigt ja die Schwankungen an. Es sagt ja nicht tu das und das. Auch wenn einige sagen: BLA BLA BLA Software BLA BLA BLA. Neufelius ist eben ein hilfreiches Tool, weil es eben so viele interessante Daten zeigt. Aber jeder kann natürlich so spielen wie er möchte. Ich bin nur immer einer der vor irgendwelchen Systemen warnt, die ja soviel Überschuss bringen. Jedes System geht bei einer Simulation den Bach runter.

Für weitere Fragen bin ich gerne bereit.

Grüss euch

Neufelius

[paragon]

Hallo Neufelius,

das von Dir entwickelte Tool ist mit Sicherheit eine interessante Sache, denke ich werde mir die "Frühjahr 05" Version auf jeden Fall in der Testversion einmal näher ansehen.

Die vorher bekannten Probleme werden aber wohl die Selben bleiben.

Der Ausgleich ist damit, wie schon bekannt war, sicher.

Damit konnten wir aber leider bisher auch nichts sinnvolles konstruieren.

Der Ausgleich kommt - irgendwann!

Egal bei welcher Schwankung ich einsteige und den Ausgleich bespiele - genau in dem Moment kann die Schwankung noch grösser werden.

Das Problem den richtigen Einstiegspunkt zu finden ist immer das Gleiche.

Selbst wenn ich Daten aus den letzten 50 000 000 000 000 Coups ausgewertet vor mir habe, stellt sich für den nächsten Coup die selbe Frage wie vor dem Allerersten.

Aasgeier

[cctop]

Hallo,

das Thema: Ausgleichsspiele scheitern ???

ja das ist natürlich eine interessante Frage, die aber auch leicht beantwortet ist...

@neufelius,

kannst du mir das in eur.ausrechnen die ich mit deinem programm gewinne?

kannst du mit deinem programm das glück ausschalten ,oder gar berechnen?

ich versteh nicht was das soll.wenn die nulllinie erreicht ist was soll ich da setzen?

schwarz oder rot oder was?

ich stehe vor dem gleichen problem,wie immer wenn ich spielen gehe.

1.000.000 coups wenn ich die gesetzt hätte (fiktiv mit 1 eur) hätte ich deinen berechnungen nach 250 eur gew.oder verl.?

nee danke,was langweilig.

es werden gelegte eier berechnet sonst nix(siehe oben),denn ungelegte eier kannste nicht berechnen.

Das währe dann ne strategie oder ein systhem und die gehen doch, da bin ich voll deiner meinung, den bach runter.

also ich bin kein mathematiker sondern handwerker(handwerk hat goldenen boden

).

ich spiele wie ein handwerker,beobachte meinen tisch es fällt die 3,an einem anderen tisch fällt die 3,ich geh zum nebentisch die kugel läuft und setz die 3 nun rate mal was kam.

macht ihr eure mathe aufgaben ich zähl paar euros.

in diesem sinne.

©by cctop

[neufelius]

Hallo,

also mal zum Punkt : Was soll ich setzen wenn die Nulllinie erreicht worden ist.

Wie ich schon sagte, spiele ich persönlich nicht komplett auf die Nulllinie zu, sondern warte nur, bis ich ein paar mal Gewonnen habe und wechsle dann zu einer anderen grösseren Schwankung.

Es gibt ja nicht nur ROT und Schwarz und es gibt auch nicht nur einfache Chancen.

Nächster Punkt: Wieviel Gewinn kann ich machen ?

Soetwas kann man nicht ausrechnen, da jeder Spieler anders spielt. Während ich diese und diese Schwankung ausnutze, setzt ein anderer wieder auf diese und diese.

Das Problem ist für einige die Übersicht !

Dazu gibt es bald die nächste Lösung, die den Überblick bei WEITEM erleichtert.

Schon bald wird Final Neufelius V6.0 erscheinen. Dieses bietet das Grundskelett für die im Frühjahr erscheinende Version mit den gewünschten Features.

Final Neufelius zeigt an, wenn ein gewisses Limit erreicht worden ist, dass sich der User selbst per Parameter einstellt.

Es stehen dazu zahlreiche Funktionen zur Verfügung. Der Computer überwacht dann sämtliche Schwankungen und gibt erst einen Alarm, wenn ein bestimmter Wert erreicht worden ist, den der User für jede Chance einstellen kann.

Und wie gesagt, jeder kann so spielen wie er will, ob mit oder ohne Software, ob mit System oder ohne.

Schönes Wochenende noch

Grüsse euch

Neufelius

[FrankBParker]

Hi,

schade, dass bei so einer Komplexität des Programmes bei den Folgen und Längen der Folgen nicht auch auf andere Chancen (Dutzende, TVP, TVS..) und deren Erscheinen/Nichterscheinen (da ist ja die Länge des Erscheinen einer Chance nicht gleichzusetzen mit dem Nichterscheinen einer anderen Chance und war wohl deswohl zu kompliziert?) eingegangen wurde, denn dann hätte ich es hundertprozentig auch gekauft. So bieten andere Programme die meisten Funktionen schon , gut man muss halt wechseln, oder so, aber die meisten Informationen braucht man eh nicht in ihrer Fülle sondern nur hier und da mal die Wahrscheinlichkeit oder das ausbleiben einer Chance, das wäre meines Erachtens viel wichtiger auch wenn es bei Plein in die Tausende gehen kann (wo ein Import von Permanenzen auch net schlecht wäre).

mfG Frank

[neufelius]

Hallo,

dass was sie sich da vorstellen, wird Final Neufelius V6.0 schon im kleineren können, das bald schon erscheinen wird. Komplett in Deutsch.

Erstens mal, Neufelius wird anzeigen, wie lange zum Beispiel das 3. Dutzend nicht erschienen ist. Das gilt für alle Chancen.

Die beste Option in Final Neufelius ist eindeutig die Parametereinstellung für die Limit Warnung.

Was bedeutet das ?

Sie stellen jetzt zum Beispiel ein, dass sie eine Warnung erhalten wollen, wenn der Rückstand eines Dutzends 17 Runden beträgt oder besser gesagt nicht erschienen ist. Das gilt für alle Chancen.

Die Software informiert sie automatisch wenn ein, von Ihnen, eingestellter Parameter erreicht wird. Dies gilt wie gesagt für alle Chancen.

Ausserdem gibt es ein Menü, dass Ihnen die Kreuzungen sämtlicher einfachen Chancen anzeigt, und deren absoluten maximalen Abstände.

und mehr.

zum Thema Permanenzen:

Wenn Sie meinen, eine Permanenz aus dem Casino einladen zu wollen, so wird das nie möglich sein, da jedes Casino die Permanenzen in einem anderen Format, oder Aufteilung speichert.

Jedoch wird es in zukünftigen Versionen ab nächstem Jahr die Möglichkeit geben, Permanenzen jeder Zeit unter einen besonderen Namen zu speichern, oder Permanenzen einzuladen, die mit der Neufelius Software generiert worden sind.

Das dient zum Beispiel für eine Coupüberwachung über eines bestimmten Zeitraumes.

Mehr in Kürze.

Zum Gruss

Neufelius

[neufelius]

Hallo Leute,

wollte mal wieder von mir hören lassen.

Wir sind noch voll in den Programmierarbeiten.

Zurzeit befassen wir uns mit einer hochkomplexen Routine, die sich um die Verknüpfung von Parametern mit dem Warnungs- oder Alarmmenü befasst.

Sobald ein Punkt fertiggestellt wurde, wird er immer sofort bis aufs intensivste getestet, um so versteckte Fehler zu finden.

Alles in allem läuft es eigentlich ganz gut - bereitet nur Kopfschmerzen.

Die Anwenderfreundlichkeit liegt mir persönlich sehr am Herzen.

Es wird so einfach wie möglich gemacht. Natürlich kann man es nie und nimmer jeden zurecht machen, aber wir geben unser bestes.

Einen sehr schwierigen Punkt haben wir bereits hinter uns. Dieser befasste sich mit der Speicherverwaltung. Das Programm schafft es jetzt 32000 Runden mit samt allen einzelnen dazugehörigen Variablen zu verwalten. Wer was von programmieren versteht, weiss wie komplex diese Software ist. Und das alles in Echtzeit.

Final Neufelius V6.0 wird ein klasse Produkt. Ich persönlich kenne nichts vergleichbares. Und noch dazu zu den Low Cost Preisen.

Nach und nach wird es natürlich Verbesserungen geben, die dann als Update erhältlich sind.

In wenigen Tagen wird es soweit sein. Es muss nur gesichert sein, dass keine Fehler vorhanden sind.

Also alles Gute

Neufelius

[neufelius]

Hallo,

es ist soweit. Final Neufelius V6.0 läuft nach den ersten Härtetests fehlerfrei.

Final Neufelius V6.0 wird schon ab Windows 98 laufen. Das ist einer hervorragenden Routine für die Speicherverwaltung zu verdanken.

Weiters zeigt Neufelius6 alle 0 Kreuzungen der einfachen Chancen an.

Das wichtigste neben den vielen vielen mathematischen Daten, ist aber die Limitwarnung. Dazu kann man selbst die Parameter eingeben. Die Arten werden morgen bekanntgegeben.

Welche Parameter am optimalsten sind oder weniger optimal sind, könnt ihr euch dann untereinander zusammenreimen, oder darüber diskutieren.

Die voreingestellten Parameter sind hoch angesetzt, und sollten je nach belieben zuerst konfiguriert werden. Wer die Software kauft, sollte sich auch zuerst, bevor er loslegt, ein paar Tests machen, damit man sich auch zurechtfindet. Wenn genug getestet ist, braucht man nur die Permanenzen löschen und schon kanns losgehn.

Ab dem 24. September morgen wird diese Version erhältlich sein. Die genaue Beschreibung dazu, mit vielen detailreichen Screenshots, gibt es ab morgen Mittag auf unserer Webseite. Dazu werde ich hier selbstverständlich noch einmal posten, und eine genaue Beschreibung abgeben.

Mit freundlichen Grüßen

Neufelius

[neufelius]

Final Neufelius V6.0 Roulette Echtzeit Analyse Software mit Parametereinstellungen ist da !!!

Das alles kann Final Neufelius V6.0 - Komplett in Deutsch. ab Win 98 + aufwärts.

1. Leistung:

Die Zahleneingabe erfolgt über ein Drop-Down Grafik Menü im Hauptmenü oder im Minimenü. Auch ein Rundenzähler befindet sich in diesen Menüs. Es können 32.000 Tausend Runden Daten mit sämtlichen dazugehörigen Daten verarbeitet werden. Errechnung in Echtzeit. Lauffähig ab Windows 98 + aufwärts. Sollte die letzte Zahl falsch eingegeben werden, kann diese im Optionsmenü geändert werden. Auch die kompletten Permanenzen können gelöscht werden. Die eingestellten Parameter bleiben trotzdem erhalten. Sprache: Deutsch

2. Enthalten:

Enthalten in der Software sind: Installationsprogramm, Software und Deinstallationsprogramm mit Eintrag ins Startmenü und oder Desktop Icon. Download Grösse Knapp 2,5 MB. Festplatte: ca. 6,5 MB.

3. Support:

Hilfemenü + Direkthilfen + Infos + Kurznotiz + Pausefunktion + Webseitenzugriff + Roulettekurzbeschreibung + Mailanfrage bei Problemen.

4. Inklusionen und Exklusionen:

Die Pool Engine zeit Ihnen Inklusionen und Exklusionen, wie alles, in Echtzeit an.

Das heisst: Die Wiederholungen, die Zahlen die erschienen sind, und die Zahlen die nicht erschienen sind, werden angezeigt. Und zwar aus den letzten 24 Runden.

5. Dutzende, Kolonnen:

Es werden Prozentanteil, Optimalität und Anzahl der Dutzende und Kolonnen angezeigt.

6. Zero:

Es werden Prozentanteil, Optimalität und Anzahl der Zero angezeigt.

7. Blöcke und Linien, sowie Pfostendaten:

Es werden Prozentanteil, Optimalität und Anzahl dieser angezeigt.

8. Rot, Schwarz, Manque, Passe, Gerade, Ungerade

Es werden Prozentanteil, Opimalität und Anzahl der einfachen Chancen angezeigt.

9. Zahlen:

Es wird angezeigt wie oft eine Zahl erschienen ist, sowie die Optimalität.

10. Kesseldaten:

Linke und rechte Hälfte des Kessels, sowie 4 Sektoren, von Anzahl über addierte Zustände, bis hin zur Optimalität. Auch die getroffene Anzahl von Orphelins und Co. wird dargestellt.

11. Folgenanzeige von allen einfachen Chancen:

Manque, Passe, Rot, Schwarz, Gerade Ungerade

12. Doubletten der einzelnen Zahlen:

Wie oft eine Zahl als Doublette auftauchte, und Optimalität.

13. Finale Zahlen Anzeige:

Optimalität von z.B.: Final 1, 11, 21, 31

14. Time Engine:

Anzeige, wie lange eine Zahl nicht erschienen ist. z.B.: 7 seit 68 Runden usw.

15. Time Engine Sensitiv:

Anzeige von Manque-Passe, Gerade-Ungerade, Rot-Schwarz, Blöcke, Linien, Dutzende, Kolonnen;

und zwar im Sinn von: z.B.: Wie lange kam das am längsten nicht erschienene Dutzend nicht mehr: z.B.: seit 14 Runden.

16. Eigenschaften der Zahlen:

z.B.: Ob jetzt Rot Manque Gerade mehr als im Passe Bereich kam und so weiter.

17. Alarmmenü oder Limitanzeige:

In diesem Menü finden Sie alle Anzeigen, die sich im Parametermenü einstellen lassen.

18. Parametermenü:

Dort finden Sie die Parameter vor die, für die Alarmmeldungen der Software, bei auffälligen Verhalten zuständig sind.

19. Kreuzungen der einfachen Chancen:

Zeigt die Differenzen zwischen den Chancen an und Kreuzungsanzahl, usw.

WIE FUNKTIONIERT DAS JETZT MIT DEN PARAMETEREINSTELLUNGEN ?

Ganz einfach. Man geht ins Parameter Menü, sieht sich an, was man ändern möchte. z.B.: Bei einer Ungeraden Folgen Länge ab 9 soll eine Warnung erscheinen. Sobald dies dann der Fall ist, taucht ein Pop Up Hinweis auf, der sich aus und einschalten lässt. Ausserdem leuchtet im Haupt und Mini Menü ein roter Balken auf. Danach klickt man einfach auf den Balken und folgt den roten Balken. Und schon weiss man, wenn sich mehrere Sachen gleichzeitig getan haben. Die Parameterhöhe kann selbst bestimmt werden. Der Eine sagt, ne ich möchte erst eine Warnung wenn Ungerade 15 mal in Folge kommt, der andere sagt ne schon bei 12. Die Parameter können jederzeit geändert werden. Bei Löschen der Permanenzen bleiben diese trotzdem erhalten. Zu jedem Parameter gibt es eine kurze Beschreibung.

Welche Parameter sind verfügbar ?

Detailreiche Screenshots und Beschreibung finden Sie auf der Webseite.

Mit freundlichen Grüßen

Neufelius