Sven-DC Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 (bearbeitet) Ausgehend von Hallers Äußerung die Lösung des Gewinnproblem liegt in einem Angriff gegen die Favoriten, will ich hier mal folgende Spielidee vorstellen. Für mich ist sie nicht ganz so neu, habe mich damit schon gelegentlich beschäftigt, Spielergebnisse waren bis jetzt akzeptabel. Noch zu erwähnen, es ist meine eigene Idee. Nirgends abgeschrieben, weil abgekupferte Ideen aus englischsprachigen und anderen Foren, wurden hier ja ja schon zu genüge vorgestellt, was ja nicht so schlecht ist. Aber eben alles altes Zeug. Das hier ist Neu und gibt es nirgends so. Zu erst einmal die Ausgangslage für diesen Spielansatz, wie bekannt ( oder auch nicht ) erscheinen innerhalb 19 Coups, 15 verschiedene Zahlen, ca 3 bis 4 Zahlen erscheinen doppelt/mehrfach bis dahin. Soweit die Mittelwerte der BIN. Auf dieser Strecke hätte man mit 35 und weniger gespielten Zahlen 15 Treffer und max. 4 Gegentreffer zu erwarten. . Nun mein konkreter Ansatz: Gespielt wird nach einem Vorlauf von 2 Coups, alle verbleibenden 35 Pleins. Ist im Vorlauf ein Zwilling, wird der Vorlauf um 1 Coup erweitert,, also bis man 35 verschiedene Zahlen hat. Diese setzt man beginnet mit jeweils 1 St. Bei Treffer fällt die getroffene Zahl aus dem Spiel und man setzt die noch verbleibenden Zahlen 34 Zahlen mit je 2 St.. dann 33 mit 3 St. und so weiter Satzsteigerung jeweils um 1 St pro Coup, und das runterspielen der noch nicht getroffen Zahlen Bei Fehltreffer ( eine Zahl wiederholt sich, steigert man in der gleichen Weise weiter die Einsätze, nur die zu spielenden Zahlen bleiben logischer Weise gleich. Das ganze soll bis zum 19 Coup gespielt, oder Stop- Gewinn bei 500 St. Wobei die länge der Spielstrecke und Gewinnstop variabel betrachtet werden sollen, je nach Perm oder Risikofreude. Was fest steht ist die Lineare Progi oder auch amerikanische Marginale genannt, also pro Coup 1 St mehr und das runterspielen der noch nicht getroffen Zahlen. Sollte die Perm Normalverteilung zur BIN haben, sind so ca. 1200 St. Gewinn, bis zum 19. Coup zu erwarten, was natürlich Schwankungen unterliegt. Deshalb auch erst mal der der Ausstiegspunkt bei etwas weniger als die hälfte des Gewinn als bei Normalverteilung Als Beispiel , wie gespielt wird und wie sich die Salden entwickeln, zeige ich an der Turnierperm, beginnend ab 12.08. bearbeitet August 16 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben August 16 Autor Geschrieben August 16 (bearbeitet) Perm Einsatz Einsatz kum. Auszahlung Gewinn / Verlust Gewinn/Verlust kum. 22 11 22 35 (35 x 1) 35 0 -35 - 35 22 70 (35 x 2) 105 0 -70 -105 9 105 (35 x3) 210 108 + 3 -102 17 136 (34 x4) 346 144 + 8 - 94 bearbeitet August 17 von Sven-DC
Hans Dampf Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 (bearbeitet) vor 2 Stunden schrieb Sven-DC: Nun mein konkreter Ansatz: Gespielt wird nach einem Vorlauf von 2 Coups, alle verbleibenden 35 Pleins. Ist im Vorlauf ein Zwilling, wird der Vorlauf um 1 Coup erweitert,, also bis man 35 verschiedene Zahlen hat. Diese setzt man beginnet mit jeweils 1 St. Bis hier hin wurde das schon mal getestet: https://www.roulette-forum.de/topic/7260-messungen-und-simulationen/?do=findComment&comment=123940 bearbeitet August 16 von Hans Dampf
Ropro Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 vor 7 Minuten schrieb Hans Dampf: Bis hier hin wurde das schon mal getestet: https://www.roulette-forum.de/topic/7260-messungen-und-simulationen/?do=findComment&comment=123940 Geht doch garnicht. Er hatte es doch gerade erst erfunden.
Sven-DC Geschrieben August 16 Autor Geschrieben August 16 vor einer Stunde schrieb Hans Dampf: Bis hier hin wurde das schon mal getestet: https://www.roulette-forum.de/topic/7260-messungen-und-simulationen/?do=findComment&comment=123940 Hans Dampf du guter, jeder Normalbegabte würde erkennen, das es etwas Ähnlichkeit hat, aber mit meinen Ansatz so nicht identisch ist Werden hier 35 offene Zahlen mit einer LP runtergespielt, wenn ja wo genau, steht das so ?
Hans Dampf Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 (bearbeitet) vor 17 Minuten schrieb Sven-DC: , wenn ja wo genau, steht das so ? Noch mal lesen, ich schrieb doch extra bis hier! Jetzt muss du nur noch dein Zitat lesen: bearbeitet August 16 von Hans Dampf
Sven-DC Geschrieben August 16 Autor Geschrieben August 16 (bearbeitet) vor 37 Minuten schrieb Hans Dampf: Noch mal lesen, ich schrieb doch extra bis hier! Jetzt muss du nur noch dein Zitat lesen: ja gut," bis hier " ist schon richtig, aber es wurde doch was ganz anderes getestet, was mit meinen Spiel hier nicht übereinstimmt. bearbeitet August 16 von Sven-DC
Ropro Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 Nach Regelwerk Sven Heute Wiesbaden alle Live-Tische Tisch Einsatz Ausz Soldo max min 2 4940 3885 -1055 14 -1055 3 4561 4130 -431 433 -931 4 4777 4130 -647 30 -647 5 4800 3430 -1370 55 -1370 7 2447 3045 598 598 -110
Sven-DC Geschrieben August 16 Autor Geschrieben August 16 (bearbeitet) vor 11 Minuten schrieb Ropro: Nach Regelwerk Sven Das Regelwerk hat eine variablen Teil, wie wurde der berücksichtigt ? Bis welchen Coup wurde genau gespielt ? Alle Tische bis gleichen Coup ? Die max .Plustände sind nicht plausibel, da kann was nicht stimmen. Es steht da die Couplänge soll flexibel gespielt werden, bedeutet wenn im 19. Coup ein minus, dann weiterspielen, bis Plus und dann Spiel beenden. Hier sieht es danach aus, als ob die eine konstante Coupstrecke gespielt hast. Deine Auswertungen lassen ja auch immer Spiel für Rätsel raten, soweit nicht neues. bearbeitet August 16 von Sven-DC
Ropro Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 Hamburg heute Tisch Einsatz Ausz Soldo max min 1 3127 3640 513 513 -292 2 4771 4935 164 276 -302 3 2447 3045 598 598 -110 4 4727 3325 -1402 243 -1402
Ropro Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 vor 6 Minuten schrieb Sven-DC: Das Regelwerk hat eine variablen Teil, wie wurde der berücksichtigt ? Bis welchen Coup wurde genau gespielt ? Alle Tische bis gleichen Coup ? Die max .Plustände sind nicht plausibel, da kann was nicht stimmen Nach Regelwerk Sven. Strikt eingehalten mit allen Flexis Wenn du was nicht plausibel findest: Geh zum tisch und spiel selbst nach
Sven-DC Geschrieben August 16 Autor Geschrieben August 16 (bearbeitet) vor 5 Stunden schrieb Sven-DC: Wobei die länge der Spielstrecke und Gewinnstop variabel betrachtet werden sollen, je nach Perm oder Risikofreude steht in meinen Spielvorschlag @Ropro, also nach welchen Parametern hast du genau ausgewertet ? bearbeitet August 16 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben August 16 Autor Geschrieben August 16 (bearbeitet) vor 13 Minuten schrieb Ropro: Nach Regelwerk Sven. Strikt eingehalten mit allen Flexis Ich hatte die konkret ein Frage gestellt, es kommt keine konkrete Antwort, nur wischi waschi. Warum ? Du pinkelst mir hier wegen jeder pillepalle ans Bein, da wäre dir zu zutrauen, das du irgendwas nicht korrekt hier bei den Auswertungen wieder gibst. So abwegig ist das gar nicht. Zu mal ich nicht nachprüfen kann ob dein Programm alles richtig gesetzt und berechnet hat. Solange ich nicht konkret, die Perm, die Sätze und den Spielstandverlauf sehe, sind deine Ergebnisse für nichts Wert. Zu mal ich nicht prüfen kann, ob dein Programm korrekt setzt und berechnet. Irgendwelche Zahlen hingeschrieben, mit den Zusatz, es wurde alles nach Vorgaben umgesetzt, wenn du es nicht glaubst prüfe selbst, klingt schon etwas seltsam . Also spar die in Zukunft solche Auswertungen, es könnte nur zu Fehleinschätzungen kommen. Merkwürdig schon ,erst schreibst du, ich prüfe gar nichts, als ich dann anfange hier einen Test zu veröffentlichen, fängst du plötzlich mit Prüfungen an. bearbeitet August 16 von Sven-DC
Ropro Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 vor 8 Minuten schrieb Sven-DC: ... Solange ich nicht konkret, die Perm, die Sätze und den Spielstandverlauf sehe, sind deine Ergebnisse für nichts Wert. Zu mal ich nicht prüfen kann, ob dein Programm korrekt setzt und berechnet. Ich sagte gehe zum Tisch und spiel nach, wo du Probleme siehst. du brauchst auch nicht zu prüfen, ob mein Programm korrekt rechnet, mach dir selbst eins.
Ropro Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 vor 31 Minuten schrieb Sven-DC: Es steht da die Couplänge soll flexibel gespielt werden, bedeutet wenn im 19. Coup ein minus, dann weiterspielen, bis Plus und dann Spiel beenden. Diese Variante willst du nicht sehen! Glaub es mir einfach.
Ropro Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 (bearbeitet) Die Ergebnisse haben sich etwas verändert, weil ich gleich am Anfang mit einer Zahl zu wenig gespielt habe. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx Wiesb Tisch Einsatz Ausz Saldo max min 2 5031 4340 -691 8 -919 3 4751 4130 -621 342 -1084 4 4805 4375 -430 115 -430 5 4990 3430 -1560 40 -1560 7 2538 3045 507 507 -120 Esplan Tisch Einsatz Ausz Saldo max min 1 3599 4200 601 601 -337 2 4771 4935 164 276 -302 3 2538 3045 507 507 -120 4 4733 3430 -1303 342 -1303 Hsyburg Tisch Einsatz Ausz Saldo max min 21 4838 4375 -463 112 -926 22 4893 5320 427 427 -453 25 4703 4725 22 224 -279 26 4749 5005 256 482 -244 29 5074 4375 -699 20 -1295 30 4646 5285 639 639 -112 bearbeitet August 16 von Ropro Kopierfehler behoben
Sven-DC Geschrieben August 16 Autor Geschrieben August 16 vor 28 Minuten schrieb Ropro: Hamburg heute Tisch Einsatz Ausz Soldo max min 1 3127 3640 513 513 -292 2 4771 4935 164 276 -302 3 2447 3045 598 598 -110 4 4727 3325 -1402 243 -1402 ich würde gern genau sehen, wie die Perm, wie die Sätze sind wie es berechnet wurde.
Sven-DC Geschrieben August 16 Autor Geschrieben August 16 vor 1 Minute schrieb Ropro: Die Ergebnisse haben sich etwas verändert, weil ich gleich am Anfang mit einer Zahl zu wenig gespielt habe. Ach was, und wer weiß was sonst noch so nicht korrekt umgesetzt wurde.
Sven-DC Geschrieben August 16 Autor Geschrieben August 16 vor 6 Minuten schrieb Ropro: Ich sagte gehe zum Tisch und spiel nach, wo du Probleme siehst. du brauchst auch nicht zu prüfen, ob mein Programm korrekt rechnet, mach dir selbst eins. Wenn du hier schon Auswertungen zu meinen Spielvorschlag einstellst, dann sollte es doch transparant für alle sein. Dumme, freche Antworten kann jeder.
Ropro Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 (bearbeitet) vor 20 Minuten schrieb Sven-DC: ich würde gern genau sehen, wie die Perm, wie die Sätze sind wie es berechnet wurde. 1. Gehe zur Spielbank - wähle den genannten Tisch aus (alle mit Datum 16.08.2024) zack da hast du die Perm - Ich starte mit Coup1 2 Coups Vorlauf - Coup 3 ist 1. Satzcoup 2. Anzahl Spielzahlen mal aktuelle Progstufe = Einsatz 3. Bei Gewinn Progstufe mal 35 4. Saldo = Ergebnis + Vorsaldo 5. max = Maximum aus Spalte Saldo 6. min = Minimum aus Spalte Saldo 7. Spielstopp bei Saldo >500 8. Spielstopp nach 19 Spielcoups. Und wenn du meinst dass ein Weiterspiel nötig ist, dann setze einfach alle Salden, die kleiner als +500 sind auf -1500. Oder hast du dein tischlimit auch noch flexibilisiert? bearbeitet August 16 von Ropro
Ropro Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 vor 4 Minuten schrieb Sven-DC: Wenn du hier schon Auswertungen zu meinen Spielvorschlag einstellst, dann sollte es doch transparant für alle sein. Dumme, freche Antworten kann jeder. Du kannst vor allem dumme unverschämte Unterstellungen.
Ropro Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 vor 7 Minuten schrieb Sven-DC: Ach was, und wer weiß was sonst noch so nicht korrekt umgesetzt wurde. Der Fehler war leider ursprünglich zu Deinem Vorteil. sorry, daß ich ihn korrigiert habe.
Ropro Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 Aber damit du richtig auf die Palme kommst PMZ Prog Treffer Prog'Eins Ausz Saldo x Spielzahlen z 1 33 0 1 0 0 0 37 2 19 0 1 0 0 0 36 3 15 1 1 35 35 0 35 4 5 2 1 68 70 2 34 5 22 3 1 99 105 8 33 6 19 4 0 128 0 -120 32 7 31 5 1 160 175 -105 32 8 17 6 1 186 210 -81 31 9 4 7 1 210 245 -46 30 10 16 8 1 232 280 2 29 11 23 9 1 252 315 65 28 12 21 10 1 270 350 145 27 13 14 11 1 286 385 244 26 14 36 12 1 300 420 364 25 15 13 13 1 312 455 507 24
Sven-DC Geschrieben August 16 Autor Geschrieben August 16 Was schon mal beim drüberschauen deiner Ausqwertungen auffäig ist, das es Einsatz unterschiede von teilweise über 2000 St zu stande kommen. Das kann nach meinen Satzanweisungen so gar nicht möglich, kann ja nur bedeuten es wurden sehr unterschiedliche Permstrecken geprüft, welche aber nicht transparent dargestellt sind.
Ropro Geschrieben August 16 Geschrieben August 16 vor 6 Minuten schrieb Sven-DC: Was schon mal beim drüberschauen deiner Ausqwertungen auffäig ist, das es Einsatz unterschiede von teilweise über 2000 St zu stande kommen. Das kann nach meinen Satzanweisungen so gar nicht möglich, kann ja nur bedeuten es wurden sehr unterschiedliche Permstrecken geprüft, welche aber nicht transparent dargestellt sind. Das sind die Worte vom Roulette-Spezialist: Beispiel Einsatz 15 mal 22 Zahlen kein Treffer nächster Einsatz 16 mal 22 Zahlen Einsatz 15 mal 22 Zahlen Treffer nächster Einsatz 16 mal 21 Zahlen je nach Häufigkeit der Treffer/Nichttreffer variiert Die Summe der Einsatze Was ist denn eine Prüfung wenn man keine "unterschiedlichen Permstrecken" prüft? Transparenz: geh hin und schau dir die Perms an.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden