RC: 100 Thesen - Die Diskussion

[PsiPlayer]

@ bargo

Du schreibst:

"Kenne mittlerweile 3 langjährige RC Spieler die es auch nicht geschafft haben dauerhaft zu gewinnen !!!!"

Sind diese Spieler auch hier im Forum vertreten?

@ Palu

Wenn man über langjährige Erfahrungen verfügt, kann man schon beim überfliegen der Textstellen sehen, ob eine Methode was taugt oder nicht. Sonst bräuchte man keine Erfahrung. Erfahrungen sind dazu da, dass man sich viele Dinge ersparen kann. Gewissermaßen kann man mit einem Blick feststellen ob was dran ist oder nicht. Da braucht man nicht jeden Coup einzeln durchzuspielen. Und selbst wenn man jeden Coup durchspielt, sagt das im Gegensatz zu einer ausgereiften Statistik noch gar nichts. Erklären und behaupten kann man viel. „Papier ist geduldig“ sagte man früher dazu. Heute wird man auch das „posten“ dazurechnen. Und wenn selbst der Autor sich - statt einer ausgereiften Statistik – hauptsächlich nur mit Behauptungen und Binsenwahrheiten präsentiert, mit wem willst Du Dich eigentlich unterhalten?

Gruß PsiPlayer... der schon auf die Diskussionspartner gespannt ist....

[bargo]

Hallo, PsyPlayer....Danke für Deine Antwort !

Habe den Eindruck das mein Posting etwas zu rau war ? !!!!

Aber sein wir doch mal ehrlich....wer kann schon behaupten eine vollkommene Methode zu haben !!!!

Für mich kann ich nur sagen das ich viele Monate im Plus bin , und gerade gestern mal wieder 6 Plus erzielt habe !! Nur dieses zählt für mich

Bitte nehmt es mir nicht übel wenn ich einiges kritisiere, aber eines steht doch fest jeder SATZ ist doch 50/50 minus ZERO zu sehen ...oder ?

Warum wird dann soviel über RC und anderen sogenannten Wissenden berichtet ? Sollten wir nicht lieber aus unseren ERFAHRUNGEN berichten ?...

grüsse bargo

[PsiPlayer]

Sag mal bargo

ist Dir schon aufgefallen, dass Du oft Fragen die man Dir stellt nicht 1:1 (direkt) beantwortest, zumal man auf Deine eigenen Aussagen eingegangen ist?

Wenn nicht, dann sieh Dir doch nochmals meine Frage vom 18 Dec 2002, 21:08 an.

Übrigens ist dies ein Thread über die Thesen des RC-Autors. Wenn Du darüber etwas zu sagen hast, dann bitte!

Gruß PsiPlayer

[deadwoker]

Hallo PsiPlayer,

dein posting vom 18.12 kann ich so nicht stehen lassen.

du schreibst das rc nichts taugt.

das kann ich aus meiner sicht und jeder hat seine eigene, nicht so sehen.

mir hat rc generel sehr viel geholfen, gerade in punkto selbstbeherrschung, kapitalmangemant etc.

klar man muß das rat nicht nochmal neu erfinden, aber was ist mit denjenigen die das rad noch gar nicht kennen?? sicherlich ist bei rc, so wie es in den simulationen vorgetragen wird mit vorsicht zu genießen, die zugzahl ist meines erachtens zu gering, da ja herr zufall eine unendliche zugzahl zur verfügung hat. desweiteren würde ich vor dem trainieren am pc, sprich zufalls generator jeglicher art abraten.

dennoch würde ich rc für das momentan beste spiel betrachten.

es ist mit sicherheit nicht perfekt, aber was spricht dagegen es zu verbessern, wie z.b. dem persönlichen tisch etc.

Leider habe ich mein rc-transen spiel aufgegeben, die gründe sind bekannt. dies heißt jedoch zumindest nicht für mich das ich die sache abgehackt habe, nein ich versuche es noch zu verbessern. zwar nur noch am schreibtisch, und es mag sein das im laufe der zeit etwas komplett anderes herauskommen kann, aber der grundbaustein war für mich rc.

noch ein wort zu bargo

du hast recht, man soll aus seinen erfahrungen lernen, nur kann es doch sein, das verschiedene spieler mit der selben spielweise, verschiedene erfahrungen machen!!

deshalb kann man doch nicht gleich die ganze spielweise als schlecht verurteilen!!

ich kenne z.b. einen westerbrug spieler der seit verkauf des systems im plus liegt (nicht nur mit einem stück). die spielweise hat er kontinuierlich verfeinert und hat heute mit dem orginal westerburg spiel nicht mehr viel zu tun.

wenn ich mir nun deine postings ansehe, so stelle ich fest du bist seit 14 monaten im plus, das ist sehr schön und ich wünsche dir wircklich weitere monate oder besser jahre.........nur auch hier scheint die rechnung ohne den wirt gemacht zu sein. 100 stücke risiko zu 3 stücke gewinn, so sehr ich hoffe, das es dir nicht passiert, es wird passieren!!

das könnte dir mit rc schon mal nicht passieren, den rc verbietet fast ausschließlich jede verlustprogression. und dem schließe ich mich an!

gruß

deadwoker

[PsiPlayer]

Hi deadwoker

Verstehe Dich. Wenn eine Sache noch nicht endgültig ad acta gelegt werden kann, dann probiert man noch dieses und jenes.

Das der RC-Autor mit seiner Arbeit in puncto Selbstbeherrschung und Kapitalmagement helfen kann, da kann man tatsächlich geteilter Meinung sein: Ja und nein. Es kommt auf die jeweilige Sichtweise an. „Selbstbeherrschung und Kapitalmagement“ kann man auch woanders lernen und das möglicherweise weit besser. Besser deswegen, weil man dann nicht der Meinung ist, dass man außerdem nach der RC-Methode spielen muß.

Diejenigen, die „das Rad noch gar nicht kennen“, können meiner Meinung nach, sehr wohl die Schulungsprogramme in Augenschein nehmen. Ich würde sogar dazu raten. Habe ich auch mehrmals betont. Denn diese sind bisher einzigartig und ich denke sogar ordentlich gemacht. Allein dafür gebührt dem RC-Autor sehr viel Dank, ohne Frage. Doch danach wird es sehr kurios.

Das es „das zur Zeit beste Spiel“ ist, kann nur als persönliche Bewertung gelten. Leider besteht bisher kein Grund dazu. Soweit ich es hier im Board verfolge, gaben schon eine Handvoll Leute bekannt, dass sie mit diesem Spiel ins Minus gelaufen sind. Es gibt auch, meines Wissens, nirgendwo eine positive Statistik, die eine positive Bewertung untermauern könnte.

Nach meiner Ansicht wird es diese auch nicht geben. Nicht weil ich grundsätzlich etwas gegen das Roulettespiel habe - dass wird man mir nicht nachsagen können -, sondern weil schon die Ansätze der RC-Methode hauptsächlich aus Binsenwahrheiten bestehen, die für jeden Neuling offensichtlich als reine Offenbarungen erscheinen. Diese offenzulegen können anscheinend nur sehr erfahrene Leute. Deswegen kritisiere ich obige „Thesen“.

Mal jetzt nur unter uns. Nur unter vier Augen. Weg von der RC-Methode, weg vom RC-Autor. Vergiß den ganzen Thread hier. Sieh einfach ganz neutral. Jetzt die Frage:

Wer schon pure Behauptungen und Binsenweisheiten als Thesen präsentiert, der kann doch nicht ganz richtig ticken, oder?

Eine Methode, die nicht funktioniert, kann man nicht verbessern. Warum? Wenn die Grundlagen schon falsch sind, kann es nur noch schlimmer werden. Deswegen kann man auch nicht einfach etwas zusammenlegen, wenn alle Teile in sich selbst nichts bringen. Das führt zu nichts.

Also nur mutig, ran an die „Thesen“, dann wird man sehen, dass kaum was übrig bleibt!

Gruß PsiPlayer

[hermi]

Hallo Psi!

Hut ab! Daswas Du geschrieben hast brigt es recht gut auf den Punkt.

Hätte bei Dir und Evert eher eine esoterische Seelenverwandtschaft erwartet.

Was Du über das Programm schreibst, ist auch richtig - ein sehr gutes Schulungsprogramm für Anfänger.

Was man sonst erfährt, kann man auch bei k.von Haller nachlesen.

Für mich war der Mann allerdings nicht mehr ohne Kritik , nachdem ich Dinge über ihn gehört habe, die ihn in ganz anderem Licht darstellen (weiter oben schon mal kurz angesprochen).

Was man hört - das stimmt ja oft nicht so 100% ig.

Nachdem ich die Homepage von Evert mal durchforstet habe, ist für mich klar: der tickt nicht richtig, ist für mich ein Blender, der geistig onaniert.

Er schreibt sehr viel (schon unmäßig viel) interessantes, aber er begibt sich da in Bereiche, die er lieber meiden sollte.

Möglicherweise hält er sich für ein Universalgenie - aber das gibt es

bei der Wissensvielfalt nicht mehr. So etwas gab´s früher mal zu Zeiten von Leonardo da Vinci z.B. vielleicht noch.

Auch Goethe hat sich später Dinge vorgenommen, von denen er besser die Finger gelassen hätte (Farbenlehre z.B.)

Da wir alle nur kleine Würstchen sind, ist es sicher auch nicht tragisch, wenn wir nicht alles wissen, gefährlich wird es aber, wenn man zu sehr von sich überzeugt ist - da läßt der Größenwahn grüßen.

Ich zitiere mal einen kurzen Abschnitt von Evert:

Nach 35 EDV/Informatik-Berufsjahren ist man einigermaßen trainiert in der Problemanalyse und Lösungstechniken, hatte einiges an Logik aufzubringen beim Programmieren, bekam dabei überdeutlich seine (Verstandes-) Grenzen aufgezeigt. Wenn man dennoch zumeist erfolgreich war, auch in Sachgebieten ohne Vorkenntnisse, war man versucht zu glauben (besonders als Prof. ohne gleichrangige Gegenüber) , nun alle (logischen) Probleme lösen zu können.

Also suchte ich mir den stärksten Gegner, das Chaos , wollte z.B. den Zufall des Roulette besiegen lernen. Während vieler Jahre hatte ich hunderte Programme zu schreiben, bevor ich erstmals am PC gewinnen könnte. Nun wollte ich natürlich wisse, ob meine Strategie auch objektiv tauglich war. Also bot ich diese System feil, zuerst per Btx und dann im Web. Es funktionierte , auch andere konnten gewinnen, nicht nur am PC , sondern auch real im Spielcasino (und manche ´verdienen`sich damit heute noch ihren Lebensunterhalt).

Wenn das nicht nachdenklichmach!!!!???

H.

[Peterson]

Evert ist unserer Zeit um einiges voraus, freie Energien und alles was damit zusammenhängt sind unsere Energien von morgen.

Aber so mancher geistiger Tiefflieger erkennt sowas natürlich nicht, sich über Evert abfällig zu äußern und alles für schwachsinnig hinzustellen liegt im Trend unserer Zeit.

Auch wenn sich mancher in gewissen Bereichen für sehr klug hält,

die Scheuklappen ablegen und über den eigenen Tellerrand hinwegschauen scheint doch nicht so einfach zu sein.

:)Peterson

[Carlo]

#Was Du über das Programm schreibst, ist auch richtig - ein sehr gutes Schulungsprogramm für Anfänger. Was man sonst erfährt, kann man auch bei k.von Haller nachlesen.#

Hi!

Nimm es mir bitte nicht übel, es ist nicht persönlich gemeint, aber Du hast wie viele andere auch leider nur Bahnhof verstanden...

Dabei hat E. es ganz klar postuliert, wer nicht bereit ist, seine gesamten bisherigen Roulette-"Erfahrungen" über Bord zu werfen, sollte sich am Besten erst gar nicht damit auseinandersetzen..

Ausgerechnet Herrn Scheven, alias K. v. Haller mit E. zu vergleichen ist eine absolute Lachnummer.

Die Leistung eines v. Haller besteht darin, dass er mit Akribie alles Mögliche und Unmögliche an Formeln, Berechnungen die grösstenteils von anderen stammen zusammengetragen hat. Das war es dann aber auch...

Ob er heute noch zockt entzieht sich meiner Kenntnis, früher hat er jedenfalls immer wieder gezockt, und verloren, wie 99,99 aller Leute, die glauben, "klassisch" beim Roulette dauerhaft gewinnen zu können.

Ich wünsche Dir ein erfolgreiches 2003 und allzeit viele Stücke..

und nochmals nichts für ungut

mfG

carlo

[hermi]

Hallo Carlo!

Nein, nichts für ungut !

Es tut doch gut, immer mal wieder eine volle Breitseite zu bekommen.

Vor allem wenn es wenn es von Dir ist . So nach dem Motto :"ich hau Dir mal so richtig einen auf die Schnauze und wenn Du dann nicht unkippst, dann stehst Du in Zukunft sicherer da".

Also da ist schon in Ordnung.

Aber von Dir hätte ich doch mal gerne gewußt, was Du unter klassischen Systemen verstehst.

Du bringst die "klassischen Systeme " in einigen Boards , und sagst immer wieder sinngemäß: das ist sowieso alles Mist. Damit muß man sich nicht befassen, es kommt nichts dabei heraus. Damit hast Du ja sehr wahrscheinlich Recht .

Was Du über K.v. Haller sagst, stimt auch z. T..

Er hat wirklich unwahrscheinlich viel mit äußerster Akribie zusammengetragen, deshalb hat er ja auch (zu Recht , wie ich meine) sein Buch Roulett - Lexikon getauft.

Du hast aber vergesssen zu sagen - oder um Deine Worte zu benutzen - Du hast Bahnhof verstanden, wenn Du bis heute nicht erkannt hast, daß er das, was Max Woitschach begründet hat, weitergeführt hat. Er hat in seinem Buch "Berechnung des Zufalls" Wahrscheinlichkeitsmathematik betrieben wie es mir von keinem anderen bekannt ist - und wenn Du starre Satzregeln nimmst, dann wirst Du Dich wundern, daß Du letzten Endes immer wieder auf das kommst, was er Dir in seinen Berechnungen "vorkaut" , und was somit mathematischen Hintergrund hat. Nur das zählt.

Wenn Prof. E. uns einsäuselt, daß wir alles vergessen sollen und daß die Intuition und das Zusammenspiel von Progression und Degression die einzigen Erleuchtungen sein sollen, dann frage ich mich: wofür brauche ich denn bei all dieser Erleuchtung der Intuition noch Progression und Degression?

Wenn ich nicht die Überlegenheit des Geistes, des Bauches bzw. der Intuition habe - wie soll ich dann die Intuition für die Progression und Degression haben.

Wen mich das eine überfordert , mich also stresst, dann ist die Intuition für die Degression (wenn´s bergab geht, erst recht futsch).

Und ich stehe auch weiter dazu, daß ich an echten mathematischen Erfahrungen - und nur das zählt letztenendes - nichts Neues bei Prof. E. gefunden habe.

Ob v. Haller nun so fleißig verloren hat, darüber können wir uns doch kein Urteil bilden.

Anläßlich eines Aufenhaltes auf Teneriffa erzählte mir jedenfalls jemand von seiner Bekanntschaft zu Prof. E. .

Obwohl er immmer wieder betont habe, daß er nicht zockt, sei ihm bekannt, daß er nicht nur der Theoretiker am PC sei, sondern daß er auch Geld benötige.

Und er hat seine Methode ja nicht nur "feil geboten" wie er auf seiner Homepage schreibt, sondern er hat auch rictig Gels dafür genommen.

Hat übrigens nicht nur die RCPS - Programme verkauft, sondern auch für richtig gutes Geld seine Bücher.

Wenn Du willst, kann ich die Bücher für Dich "sinngemäß kopieren". Ist ja jetzt wohl erlaubt.

Damals hat er noch damit gedroht, daß für Kopien einige Hunderttausend DM zu bezahlen seien.

Also haben wir beide von ihm gelernt - aber ich kann immer noch gten Gewissens sagen, daß ich bei ihm im Vergleich zu den Büchern des K.v.Haller nichts elementar neues gefunden habe.

Jetzt erzähl uns doch mal mehr als einen Satz auch Deinem Erfahrungsschatz - nicht immer nur das Gebrummel : h´m ist doch eh alles Scheiße , ihr seid vielleicht bescheuert, aber lieb hab´ich euch doch - und noch eines : nimms mir nicht übel ´s war nicht so gemeint.

In diesem Sinne wünsch ich Dir natürlich auch viele Stücke - und nicht nur die Kleinen !

H.

[PsiPlayer]

@ hermi

Man könnte den RC-Autor mit seinen dauernden Selbstgesprächen, Widersprüchen und ewigen Gewinnvorwegnahmen Seitenlang zitieren. Es bringt nichts. Wer Augen hat, der sieht. Wer sie nicht hat, wird weiter albern rumposten, sowie offenbar ein abhängiger User hier, der von seinen schon dauerhaft (exzessziven) kindischen Toilettenabbildungen am Ende seiner Postings nicht mehr lassen kann. Hat das mit seinem Stuhlgang zutun?

Wem würde das bei einem RC-Spieler wundern.....? (Das war ein Scherz! )

...nicht persönlich gemeint, nichts für ungut und allzeit viele Stücke....an alle.

An alle „RC-Gewinner“, einschließlich dem RC-Autor:

Palu schrieb zur Eröffnung dieses Threads:

Ich habe ein neues Thema gewählt, damit wir auch einige Punkte diskutieren können. Es kann ja jeder mal die einzelnen Punkte entweder durch Beispiele aus der Praxis bestätigen oder verneinen.

Und bitte nicht so schüchtern wie seither. Eventuelle Störer oder Spotter werde ich zerfleischen!

Ich habe den Eindruck, dass einige Newbies sich nicht getrauen. Also, schreibt einfach drauf los, der Löwe beschützt euch.(11 Dec 2002, 03:03)

Tja, und was kam bei heraus?

Nach dem ersten stürmischen Beifall, war er noch nicht mal fähig eine erste kurze numerierte Kritik eingehender zu beantworten, noch war es ihm möglich sie zu würdigen. Stattdessen postete er frustriert: „Undank ist der Welt Lohn“. Warum postete er diese 106 Thesen mit seiner kraftvollen Einführung, wenn er nichtmal in der Lage ist wenigstens den Versuch zu unternehmen, einzelne Thesen zu kommentieren?

Ich wartete schon gespannt darauf, dass er, wie angekündigt „eventuelle Störer oder Spötter zerfleischen“ würde oder gar das er, wie er selbst schrieb mal die einzelnen Punkte entweder durch Beispiele aus der Praxis bestätigen oder verneinen könnte.

Aber die Luft reichte dann wohl doch nicht. Aus dem Löwen wurde ein Papiertiger, der sich schmollend in seine Ecke verkroch.....

Sieht so ein RC-Gewinner aus? Wohl kaum.

Also um beim Thema zu bleiben, stossen wir den Ball nochmals an (macht ja sonst keiner):

Die RC-Thesen von 1-7:

1. Roulette produziert exakten Zufall.

2. Kein Systemspiel kann erfolgreich sein.

3. Mit jedem Systemspiel kann gewonnen werden

4. Es gibt keinen ´überlegenen Marsch´.

5. Jedes Systemspiel erfährt den totalen Verlust.

6. Jedes Systemspiel braucht Ausnahmeregeln.

7. Die Ausnahmeregeln greifen zu spät.

Mein Kommentar:

Mal abgesehen von den ballistischen Kritikern und den Kesselfehlerspezialisten, die zwar in jedem Kessel mit Sicherheit Ungenauigkeiten feststellen könnten, wird es im klassischen Spiel nicht ausreichen auf Dauer zu gewinnen. So sind wohl obige Feststellungen eher als Intro (vorbereitende Einführung) zu verstehen, die man bereits als Binsenweisheiten bewerten könnte.

Zum Begriff Binsenweisheit notiert der Duden: allbekannte Wahrheit.

Und ein Lexikon: Etwas Selbstverständliches, allgemein Bekanntes.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Gruß PsiPlayer

PS. Mal sehen ob ein anderer User den Kommentar fortsetzen kann. Vielleicht mal zur Abwechslung jemand, der meint mit RC vornzuliegen, z.B. der RC-Autor selbst ....

[RCEC]

Hallo Psiplayer!

Ich erhielt damals vor ca 2 Jahren eine Kopie des Programms und war schwer begeistert,hätte nämlich bis dahin viel Lehrgeld gespart,aber schwamm drüber.

Es gewährt Einblicke wie sich der Zufall verhalten kann und "lehrt"??? wie man sein Kapital handhabt.

Die meisten spielen RC auf Transversalen oder Plein

Ich habe es für mich nur auf EC anwenden können

Einfacher Geist einfache Chancen ,hehehe

Im Prinzip Verlustphasen minimum verlieren und mit wenigen Coups höheren Sätzen wieder ins Plus drehen

Ansonsten erfinde Ich lieber selber Spielideen

Ich denke der Autor Prof.Evert hat selber real nicht so viel gespielt,außerdem beschäftigt dieser sich ja mit Dingen wie dem Perpetum Mobile

Wie gesagt der Beste Satz ist:

Alle Systeme sind gleichwertig

(gleich schlecht im Longrun)

Deshalb gibt es ja nur die möglichkeit innerhalb der längsten erlaubten Spielstrecke das Maximum herauszuholen.

Dazu muß man schon mehr Übung und Erfahrung sammeln.

Servus

Gerhard

[deadwoker]

Hallo PsiPlayer,

du schreibst:

PS. Mal sehen ob ein anderer User den Kommentar fortsetzen kann. Vielleicht mal zur Abwechslung jemand, der meint mit RC vornzuliegen, z.B. der RC-Autor selbst ....

ich meine nicht nur vorn zu liegen, sondern ich bin es bis heute noch!!!

klar ich habe rc aufgegeben, vielleicht bin ich gerade deswegen noch vorne?!?! aber die frage war ja wer meint vorne zu liegen und das kann ich eindeutig mit ja beantworten.

Hi hermi,

der jetzige wirkungsbereich von evert, ist für dich natürlich nicht nachvollziehbar. nach dem motto wenn ich schon nicht mit rc gewinnen konnte, dann ist auch der rest von evert scheiße, ob ich mich nun auskenne oder nicht.

da machst du es dir leider etwas zu einfach. weißt du warum es kein perpetum mobile gibt?? ganz einfach, weil sich die herrn wissenschaftler bzw. industrie darauf geeinigt haben so etwas nicht zuzulassen!!!!!

falls du das nicht glaubst, so informiere dich mal gründlich!!!

es kann sicherlich in einem geschlossenen system kein perpetum mobile geben, nur wir leben nicht in einem geschlossenen system!!!

es gibt genügend leute die an der sog. freien energie forschen und sie auch schon nutzbar gemacht haben. nur sie werden blockiert von leuten die so denken wie du....viele mußten deswegen ihr leben lassen!!!

informiere dich also vorher, oder bist du vielleicht auch eine der mit der masse geht/schwimmt und keine eigene sich selbst ergründete meinung hat!!

ich würde dir mal nahelegen, wenn du schon kritisierst dann solltest du auch wissen um was es geht, mach dich mal wircklich schlau über viktor schauberger, nikolas tessla, daniel dingel, roland plocher, josef grander es gibt noch mehr. solltest du dann, vorausgesetzt du verstehst um was es dabei geht, weiter kritisieren, dann würde ich es tollerrieren.

gruß

deadwoker der weiß das nichts so ist wie es scheint!!

[hermi]

Hallo deadwoker,

hoffe es geht Dir jetzt besser, Du scheinst ja wirklich als einziger durchzublicken.

Aber umgebracht habe ich nun wirklich keinen !

Ab Sonntag hast Du ohnehin wieder Ruhe vor mir, da fängt die Maloche wieder an.

Aber ist doch gut so, wenn alle mal richtig die Meinung sagen . Wenn ich kritisiere, muß ich auch einen auf die Schnauze vertragen.

Habe früher schon öfter hier ´reingesehen, da bin ich fast eingeschlafen. Es gab immer nur Friede ,Freude, Eierkuchen.

H.

[deadwoker]

Hallo hermi,

ich nehme mal an das dein letztes posting mehr ironisch gemeint war?

ausserdem bin ich nicht der einzigste......und darum geht es eigentlich gar nicht, sondern nur um die möglichkeit, daß es da mehr gibt zwischen himmel und erde, als es uns die bezahlte und korrupte wissenschaft gauben macht. meine wenn ich genügend geld hinlege bekomme ich genügend wissenschaftliche belege mit zertifikat das z.b. krebs mit einer substanz xy heibar wäre. tja und wer schluckt die pillen und bezahlt auch noch dafür?? richtig der dumme dumme pazient, bzw. die sog. solidar gemeinschaft. fakt ist jedoch, daß krebs bis zum heutigen tage, rein medizinisch nicht heilbar ist, ausser man glaubt gefällschten statistiken!!!!

ja und nun der schlag ins gesicht, es gibt eine möglichkeit krebs zu heilen, nur bringt die wenig geld in die kassen der industrie und das schlimmere, unsere ärtzte hätten ihre macht (götter in weiß) verloren.........................

gleiches gilt auch für das roulette, denn sollte ich da auch an die sog. wissenschaft bzw. mathematiker glauben, so sollte ich laut deren beweise das casino erst gar nicht betreten. dies mag für viele spieler das beste sein.

ok, ich gebe zu ich habe mit dem aktiven roulette-spiel schluß gemacht, auch wenn andere oder sogar ich selber der meinung wären, wenn ich weitergespielt hätte, dann hätte ich alles wieder verloren. immerhin habe ich, um auf rc zurück zu kommen, mein bisheriges aktiv spielerleben im plus beendet. dies wäre ohne rc nicht möglich gewesen, denn so wie ich vorher gespielt habe, da würde mich heute jeder auslachen.

und sollte es noch so gute systeme geben, dann tretet doch mal im wettbewerb gegen einen der rc wircklich verstanden hat an.....ihr werdet sehr schnell erkennen, das ihr keine chance habt. auch wenn rc bei mir leider einen bösen absturtz brachte, und ich nicht weiß wie weit der freie fall noch angedauert hätte. so traue ich es einigen wenigen, so schreibt es auch evert, zu sich damit ihren lebensunterhalt damit zu verdienen.

ich dachte ich wäre gut, doch gut ist nicht gut genug und man sollte daraus seine konsquenzen ziehen. deshalb kann ich aber grundsätzlich rc nicht verteufeln!!!

also hermi, es ging mir vorher schon gut(vor meinem posting) und es geht mir nacher nicht besser, es bleibt gleich. sicher ich könnte mir auch einen abschweigen, aber es gibt bestimmt leute die evtl. an der schwelle stehen und nicht wissen soll ich nun rc probieren oder nicht. dazu kann ich aus eigener erfahrung nur sagen, gerade den anfängern von denen ich vorher auch einer war, sie sollten rc probieren, es kostet nur zeit!!!!

ausserdem kann man sich bestimmt rat holen von erfahrenen rc spielern wie z.b karl weitere kenne ich nicht, das aber nicht heißen soll das es die nicht gibt.

für midship tut es mir leid wenn ich durch meine aufgabe bewirkt habe, das er rc nicht mehr weiter porbiert, wie schon mal gesagt es werden wenige sein, aber wenn man es nicht versucht wird man nie erfahren ob man einer davon ist!!

gruß

deadwoker der weiß das nichts so ist wie es scheint!!

[Midship]

hallo deadwoker,

es braucht dir eigentlich nicht leid zu tun wegen mir. finde RC eigentlich immer noch sehr interessant im vergleich zu den meisten spielweisen die ich versucht habe.

ich war natürlich ein wenig schockiert von deinem rücklauf aber davon habe ich mich erholt.

ich bin nur noch sehr wenig in diesem forum anzutreffen, das hat aber weniger mit RC zu tun als damit dass ich seit zwei monaten neue berufliche

aufgaben bekommen habe und somit abends total kaputt bin.

habe deswegen beinahe überhaupt keine zeit und energie im moment um mich überhaupt mit roulette zu beschäftigen.

aber vielleicht finde ich ja irgendwann wieder mehr zeit und lust, informiere mich auf jedenfall immer noch regelmässig hier im forum zwischendurch.

ach ja, ich bin komplett mit dir und einigen anderen einverstanden dass vieles möglich ist (sogar das perpetum mobile) aber die machtverhältnisse und auch die gesellschaftlich-menschliche schwerfälligkeit verhindern eine rasantere entwicklung. bis neue ideen und sichtweisen sich durchsetzen vergehen oft viel zu viel jahre. früher wurden revolutionäre forscher verbannt, verbrannt oder eingesperrt, heute ist es noch nicht viel anders: eine ausgrenzung ist sehr schnell erreicht.

bis bald,

midship

[Carlo]

Hallo Hermi,

schön dass Du es so siehst....

Ein "klassisches" System sollte mit starren Regularien dauerhaften Überschuss bringen. Es sollte quasi mit "Buchhaltermentalität" zu praktizieren sein. Darauf zielen doch die Versprechungen der Systemmafia ab, die den Eindruck vermitteln, mal eben so im Kasino ein schönes Taschengeld und mehr "machen" zu können.

Doch leider, leider kommt nach einer ausreichend langen Teststrecke immer nur eine Bestätigung des mathematischen Erwartungswertes heraus. Das schliesst nicht aus, das jemand in der Praxis vier, fünf Jahre oder auch wesentlich länger vorne ist, aber irgendwann kommt der Rücklauf. Es liegt bei den wenigen Glücklichen, rechtzeitig die Konsequenzen zu ziehen.

Die durchschnittliche Verweildauer der "Opfer " im Kasino beträgt etwa vier Jahre, dann haben Sie ca. vier Schrottsysteme gekauft und genügend Lehrgeld gezahlt.

Ausnahmen bestätigen die Regel.

Dann gibt es die Systeme mit physikalischer Komponente, die unter entsprechenden Voraussetzungen tatsächlich dauerhafte Überschüsse ermöglicht haben und je nach dem, immer noch ermöglichen.

Tja und dann kam RC, die unterschiedlichen Reaktionen darauf sind ja hinreichend bekannt...

#Wenn Du willst, kann ich die Bücher für Dich "sinngemäß kopieren". Ist ja jetzt wohl erlaubt. Damals hat er noch damit gedroht, daß für Kopien einige Hunderttausend DM zu bezahlen seien.#

Danke, danke, ich habe Disketten und Bücher seinerzeit jeweils nach ihrem Erscheinen zum Originalpreis bezogen..

Ich brauche niemandem etwas zu beweisen und ich verkaufe auch nichts, darum erspare ich Dir und anderen Einzelheiten. Nur so viel, ich habe dank RC die Verluste von mehr als 20 Kasino-Jahren kompensiert und spiele heute nur noch mit dem Geld der Bank. Ähnlich wie Deadwoker habe ich mir einen bestimmten Betrag, aufgeteilt in mehrere Kapitalien, gesetzt, den ich riskiere, und natürlich kann auch mich der gefürchtete Rücklauf noch voll erwischen, nur es tut dann nicht mehr weh, sondern hat im Gegenteil noch Spass gemacht. Und meine bisherigen Ergebnisse glaubt mir sowieso N I EM A N D.

Es soll Leute geben, die sich nach gewissen Sternzeiten richten, vielleicht richte ich mich unbewusst auch danach, denn das Kasino sieht mich nur, wenn ich wirklich gut drauf bin, aber man kann halt nicht alles beachten...

Die RC-Spielweise muss jeder für sich selbst entwickeln und erfahren, da lässt sich nichts vom anderen abkupfern. Gib drei Leuten eine Permanenz und Du erhältst drei unterschiedliche Ergebnisse und nur so geht es. Manche bezeichnen das als "zocken", aber die wissen auch nicht, dass mancher Lokus sauberer ist, als so manche Gemütsblähung, die sie ablassen.

RCEC #Ich habe es für mich nur auf EC anwenden können Einfacher Geist einfache Chancen ,hehehe#

Meiner unmassgeblichen Meinung nach hast Du Dir damit die schwerste Lektion ausgesucht...

Lass den Cercle heil und kümmer Dich öfter um Kathi!!! #Alle Systeme sind gleichwertig (gleich schlecht im Longrun)#

Dem ist nichts hinzuzufügen...

Und dann gibt es noch die Herren Ullrich und Ehrlich und ein gewisses Nasenspiel. Allen ist eins gemeinsam, es gibt keine aussagekräftigen Langzeitergebnisse, aber deswegen können sie trotzdem funktionieren.

Und es gibt sie sehr wohl, die Intuitiv-Spieler, die die Früchte jahrelanger Beobachtungen und des Sammelns der entsprechenden Erfahrungen vorsichtig und unauffällig ernten, die trifft man auch in keinem Forum...

Und es gibt sie, die blassen Typen jeden Alters in ihren abgetragenen Anzügen, mit dem unsteten Blick, die die Kasinos fast durchgehend bevölkern.

Aber nun zum Schluss Hermi!

Ich will eigentlich nur eines, nämlich den ein oder anderen vor überflüssigen Verlusten bewahren. Und dabei ist es mir schnurzegal, ob und wen ich nerve.

Meinen Wahlspruch "oida, ouk ne´oida" sollte sich so mancher, der meint nach den Sternen greifen zu können und sich in abgehobener Weise über kindliche Gemüter aufregt, hinter die Ohren schreiben,

"Ich weiss wenigstens, dass ich nichts weiss"...

Allzeit viele Stücke und ein in JEDER Beziehung zufriedenstellendes 2003

carlo, Fäkalfetischist :laugh2:

[hermi]

Mensch Carlo !

Daswar ein Superbeitrag !

Das was Du gesagt hast, ist ja wohl auch das eigentliche Anliegen von Paroli - man soll eine Plattform haben um sich auszutauschen und vor der Systemmafia zu schützen

Deine pos. Erfahrungen überraschen mich schon - und machen mich auch nachdenklich.

Also , weiterhin allen - besonders auch denen, die sich über mich geärgert haben,

ALLES GUTE

Hermi

[PsiPlayer]

Also carlo

Warum sollte man Dir glauben?

Du trägst doch selbst nichts dazu bei, dass man Dir so einfach Glauben schenken sollte.

Ganz im Gegenteil! Wenn man Deinen Postings folgt, bist Du eher ein abschreckendes Beispiel:

„Wenn ich beim Betreten des Kasinos irgendeine längere Serie auf TS, TP, Dutzend, Kolonne oder EC sehe, setze ich sofort nach....“. (9 Nov 2002, 10:11 im Thema: „wann - wieviel - wielange -wohin, Einfluß der persönlichen Permanenz“)

„...den ein oder anderen vor überflüssigen Verlusten bewahren“

kannst Du damit sicherlich nicht, im Gegenteil, Du verleitest andere zu großen Verlusten!

Stattdessen reagierst Du empört und beleidigt, wenn man Dich an Deine eigenen Aussagen erinnert.

Ich kenne Dich nicht. Du kannst viel behaupten. Was Du auch seit Monaten tust. Aber existieren irgendwelche Online-Referenzen?

Weder bist Du bereit

a ) auf Deine Methode en detail einzugehen

b ) weder sieht man eine anständige Buchführung

c ) noch zeigst Du irgendwelche Ausarbeitungen (Statistiken) von Dir, die einen ermutigen könnten.

Dabei wäre es doch ganz einfach, zumal ich annehme, dass Du zu einer Erklärung Deiner Spielweise keine 10 Seiten brauchen wirst.

Gruß PsiPlayer

[Carlo]

#Dabei wäre es doch ganz einfach, zumal ich annehme, dass Du zu einer Erklärung Deiner Spielweise keine 10 Seiten brauchen wirst. #

Hallo Psi-Player,

suche Dir bitte Deinesgleichen zum Provozieren. Oder ist Dir irgendein Astral-Nebel auf´s Gemüt geschlagen??

Warum tust Du so, als ob Du mich nicht verstehst, oder hast Du keine Lust, alles was dazu geschrieben wurde, nachzuvollziehen??

Ich habe oft genug geschrieben, wie lange ich mich mit schon mit Roulette und mit RC auseinandersetze und da DU dazu offensichtlich nicht bereit bist, ist das auch mein letzter Kommentar in dieser Sache.

#„Wenn ich beim Betreten des Kasinos irgendeine längere Serie auf TS, TP, Dutzend, Kolonne oder EC sehe, setze ich sofort nach....“. #

Stimmt mein Bester, aber:

erstens denke ich nicht immer dran..

zweitens setze ich manchmal nur einmal, im Verlustfall ist eh´ Schluss und manchmal spiele ich bis zum Abbruch der Serie.

drittens ist das nur eine von vielen Möglichkeiten..

viertens sollte auch Dir bekannt sein, das immer die gleiche Aktion auf Dauer in´s Nirwarna führt.

Eben nur ein Aspekt, aber da das für Dich ja unter "Zocken" fällt vergessen wir es doch einfach, lassen auch das Nasenspiel, Ehrlich und Ullrich links liegen, und sagen frei nach von Däniken "Zurück zu den Sternen".

#Ich kenne Dich nicht. Du kannst viel behaupten. Was Du auch seit Monaten tust. Aber existieren irgendwelche Online-Referenzen? #

Für wie dämlich hältst Du mich? Ich will nichts verkaufen, und die Leute(übrigens nur einige wenige aus der Szene, da man die meisten leider vergessen kann), die mich kennen, reichen mir völlig. Im Übrigen behaupte ich das nicht erst seit Monaten, sondern schon seit einigen Jahren. Na, ja, die Sterne können eben nicht alles wissen.

Es ist Dein Problem, wenn Du nicht die richtigen Leute kennst.

Ich wünsche Dir noch einen schönen Tag mit sauberen Gedanken und ziehe mich in meine offensichtlich wesentlich sauberere Schüssel zurück..

carlo

immer noch auf der Suche nach einem einfachen, starren System, mit dem man dauerhaft gewinnt. Aber Roulette ist nicht alles...

Und noch mal, explizit für Dich, ob ich wirklich dauerhaft gewinnen werde, weiss ich natürlich nicht und habe ich nie behauptet. aber wer weiss das schon?

[RCEC]

Carlo ist einer aus der (verzeih mir) "Altherrengarde" die kennen,beobachteten schon alles,haben unabhängig vom Roulette genügend Bares und Roulette ist deren Hobby,das Geld bringt.

(soweit meine internen Mailkontakte reichen)

Ich selber bin leider noch ein junger Wilder der es allen zeigen will,(momentan geht das hauptsächlich beim BJ)

Roulette fasziniert mich schon seit ich 13 war

Carlo is a man who don´t play with peanuts

CU

Gerhard

[Nachtmensch]

... ist Dir irgendein Astral-Nebel auf´s Gemüt geschlagen??

Jemand aus einem anderen Forum würde das jetzt so kommentieren:

M E G A G R Ö H L ......

[PsiPlayer]

@ carlo

Du kommst mir vor wie ein Schloßgeist,

der noch immer seine Clo-Schüssel hinterherziehen muß....

Bisher hast Du 245 Beiträge gepostet.

Ich kenne nicht alle.

Aber hast du darin jemals einen kreativen Gedanken geäußert?

Es ist wie mit dem Phantom-Schmerz:

Es ist nichts zu sehen, aber schmerzt....

Gruß PsiPlayer....dem Poltergeist trotzdem viele Stücke....

[Roulettist]

jungs seid nicht so hart mit ihm, sonst antwortet er euch auch nicht mehr auf eure postings. :laugh2:

bin aber auch nicht scharf drauf :laugh2:

mfg roulettist

[Guru]

Habe mir mal alles so durchgelesen hier zu RC und möchte auch mal meine Erfahrungen und Gedanken hier niederlegen. Vielleicht sind sie ja für den einen oder anderen nützlich aber ich werde hier sicher nicht gross "diskutieren"-keine Zeit!

Ich beschäftige mich sicher schon seit mehr als 28 Jahren mit Roulette. Ich kenne fast alles was am Markt erschienen ist, ob Tepperwein, Westerburg, Grüttner, Prof.Evert etc.... Mit Vielen habe ich selbst gesprochen , Vieles habe ich selbst ausprobiert, stundenlang getestet aber nie kam wirklich dabei etwas heraus. Die Gewinne kamen und gingen-wie Ebbe und Flut. Wenn ich nach Regel setzen sollte aber es vom Gefühl her eigentlich anders gehabt hätte, hätte mein Gefühl gewonnen, habe ich dann nach Gefühl gespielt, also gegen die Regel habe ich verloren usw.(kommt Euch das bekannt vor?). Simple Methoden brachten eigentlich am meisten-komplizierte, wie z.B. Grüttner-Spiele eher weniger.Man musste dann immer die Ausnahmeregel der Ausnahmeregel spielen usw.

Aber dennoch mich hat Roulette nie losgelassen! Soviel Kohle die da sinnlos dem Staat zufällt, mit der soviel Unsinn angestellt wird, wäre doch gut wenn man das alles umleiten könnte und Sinnvolles damit tut.....so waren immer meine Gedanken.

Meine These war immer: Wenn man Roulette verstanden hat, dann hat man das Leben verstanden!

Roulette ist wie das Leben pur. Auf und ab, phantastisch in Freude, traurig betrübt-alles ganz dicht zusammenkomprimiert.

Dann so 97 begegnete mir RC. Damals hat man noch richtig Geld dafür hingelegt und ich habe mich mit Prof.Evert auch schriftlich ausgetauscht und ich muss sagen Hut ab vor diesem Mann! Es ist gigantisch was er da gemacht hat. Er ist kein esoterischer Spinner wie so einige hier meinen und er war wirklich nie in einer Spielbank. Er ist Forscher-Forscher des Lebens und Roulette ist eben Leben pur!Un das geht nun mal nicht ohne Spiritualität, da kommt keiner vorbei! Nebenbei ist das Geld beim Roulette vom Stat geheiligtes Geld und steuerfrei!! Schaut das mal genau an!

RC hat in den meisten Punkten absolut recht! was dem im Wege steht sind die menschlichen Schwächen wie Angst, Stolz, Ärger, Egoismus, Gier und Trotz um mal die wichtigsten zu nennen.

Aber die Prinzipien von RC stimmen. Keine starre Methode wird jemals gewinnen! Es geht nicht weil das Leben nicht so ist!

Wie heisst es: Das Beständigste im Leben ist die Veränderung!-zieht Euch das gut rein! Wir hätten immer gerne was Festes-aber das gibt es nicht! Wandel ist angesagt und das gilt auch für das Roulette. Ich muss einfach schauen was läuft gerade.....da ist der Weg

Und da ist aber die andere Seite, die dem anscheinend widerspricht:Wie leben wir Menschen-normalerweise in Mustern. Wir tun immer dasselbe in einer ganz bestimmten Art, wir haben bestimmte Vorlieben und Neigungen, Aversionen und Anhaftungen(Rauchen, Trinken, Essen, Sex, Arbeit etc.) Wir funktionieren in Mustern-nicht immer gleich aber mehr oder weniger schon-das kann auch wechseln, mal ist Essen dran, mal Sex, mal Trinken etc. Da der Mensch im Aussen nur das kreieren kann was er selber ist(tiefe Weisheit übrigens) fumktioniert alles draussen genauso-in Wellen, Schüben, Mustern. Die ganze natur, der ganze Kosmos.Mal sind Überschwemmungen dran, mal Trockenzeiten, dann verunglücken immer Flugzeuge, dann schiffe etc.!

Das geht auch beim Roulette so-und darauf muss man lernen zu surfen, wie ein Surfer auf dem Wasser, der muss sich auch den Wellen anpassen sonst ist er halt "breit" wenn die Welle zu gross wird(ist übrigens ein phantastischer Vergeilch fällt mir da gerade auf). Wir müssen Roulette-Surfen-und das hat uns RC gelehrt-versucht zu lehren, denn Viele haben es nicht geschaftt-dem muss ich zustimmen. Ich habe TS Trend im Casino versucht und bin "baden" gegangen. Bis ich dann die Pleinzahlen entdeckt habe-und dabei ist mir klar geworden wie es geht.

Ich habe viel Zeit im Casino verbracht auch mit satzarmen Methoden-viel Zeit gehabt Leute zu studieren, Zahlen zu studieren und mir das Gejammer der Leute im Casino anzuhören. Was hört man da so:

1. Das gibt es doch garnicht...

2. Jetzt macht der schon wieder....

3. Der macht immer dasselbe....

4. Der spielt eine Schei.....(Ihr kennt das Wort)

Ja und genau das ist es! Wann spielt man nach RC-dann wenn es am verrücktesten ist. Die 3 kam schon dreimal hintereinander-nichts wie drauf und sie kommt das vierte mal. Finale ist bei 3-4-5nichts wie drauf als auf die Finale 6 und die kommt auch oft. Genauso ist Roulette, genauso verrückt ist der Zufall. Wie sagt man im Leben: ein Unglück kommt selten allein, wenn's kommt kommts Dicke, wir kennen das-die Dinge treten gehäuft auf. Beim Roulette entscheide ich, wann ich setze, die Bank muss immer spielen und der Zufall spielt verrückt! Ohne Ordnung wie es scheint aber doch in einer gewissen Welle auf der es zu surfen gilt. Da kann man am Tag mal eben 150 und mehr Stücke machen-aber ich muss erkennen das die Gegenwelle kommt und das merken wir-aber dann kommt der Stolz, der sagt ich muss doch gewinnen, das muss doch gehen, es ging immer so-genau da liegt der Schwachpunt und der Fehler. Cool bleiben-sicher wissen: wir werden wieder gewinnen und einfach hindurchgehen mit gutem Kapitalstock und bald geht es weiter mit dem gewinnen....

Das ist für mich im groben die Erkenntnis aus RC und das ist mehr als wertvoll-mehr braucht man nicht.

Das Leben ist einfach gedacht-sonst hätten wir jeder unseren Berater mitbekommen-wir haben alles dabei-vor allem unser Gefühl(und damit haben die Meisten ein Problem) aber genau das ist oft der entscheidende Faktor! Wir wissen oft vorher das wir verlieren! Warum spielen wir dann? Aus Ignoranz unserem inneren Wissen gegenüber und wie oft handeln wir im Leben gegen unser Gefühl? und führt das zum Erfolg? mitnichten.

Roulette als Spiel sehen, den Zufall als Schalk erkennen und mit dem Schalk mitspielen-dann sind wir vorne-und nur dann-alles andere ist müder Brei macht uns unfrei und abhängig von muffigen Strukturen.

Vergesst das alles befreit Euch und surft beim Roulette-ohne die Absicht gewinnen zu wollen habt einfach Fun daran den Zufall zu verstehen, was er gerade ausdrücken will, was er gerade für ein "Spiel" spielt-nur dann werdet Ihr mit der richtigen Taktik des Verstehens der wichtigen KURZEN ERSTEN TREFFER wirklich zum Ziel kommen (übrigens gilt das natürlich für das leben auch wieder!!).

Wir haben heute die Internet-Casinos und da kann man ganz in Ruhe cool mit ner Tasse Tee mit dem Schalk Zufall mitspielen-wenn Ihr das mal begriffen habt dann ist gewinnen zur Nebensache geworden-die Freude über das Verstehen ist viel grösser!

Seht Ihr und deswegen ist Prof. Evert heute bei freier Energie, weil er Roulette verstanden hat! Und nur Verstehen des Lebens bringt uns der Essenz des Lebens näher. Geld zu haben ist schön-na klar und deswegen gibt es ja auch Roulette wo man steuerfrei sein Einkommen erzielen kann und den direkten Weg geht ohne die Umwelt zu belasten, irgendwelche Sachen zu produzieren die sowieso keiner braucht...Ihr kennt dieses Spiel.

So ich denke das war's.

Viel Erfolg Euch allen beim "Zufall-Surfen".

Euer GURU (Hi, hi.....) :laugh2:

[Carlo]

Moin "Guru"!

#Wie heisst es: Das Beständigste im Leben ist die Veränderung!-zieht Euch das gut rein! Wir hätten immer gerne was Festes-aber das gibt es nicht! Wandel ist angesagt und das gilt auch für das Roulette. Ich muss einfach schauen was läuft gerade.....da ist der Weg!#

schön auf den Punkt gebracht. Danke!

@Gerhard, Du kannst es nicht lassen...

@Nachtmensch, och!!! :laugh2:

@ Roulettist+Psi-Player, suum cuique... :laugh2:

mfG

carlo