helm Geschrieben September 23, 2004 Geschrieben September 23, 2004 Hallo Maze,shotgun könnte dir dazu was sagen.Ich glaube eine Transversale simple bis zu 140 mal nicht erschienen, so wie ich mich erinnern kann.Werde aber deine Idee prüfen !Gruss mylord Hi, meines Wissens handelte es sich dabei um eine TVP, nicht um eine TVS.Wenn ich bedenke, dass das erscheinen einer TVP doppelt so wahrscheinlich ist, dürfte der Rekord etwa bei 80 liegen, und das ist noch relativ weit unter 88!LGMaze also das erscheinen einer tvp ist doppelt so wahrscheinlich wie das erscheinen einer tvswas ist denn das für eine logikdas erscheinen einer 3er zahlengruppe ist doppelt so wahrscheinlich wie das erscheinen einer 6er zahlengruppekomm ich nicht mehr mithelm
Maze Geschrieben September 23, 2004 Geschrieben September 23, 2004 (bearbeitet) Hi helm,Du redest in Rätseln, Sachse hat abolut Recht, wenn er sagt, dass das Erscheinen von 6 beliebigen Zahlen im Schnitt genauso häufig der fall ist wie eben einer TVS.Die TVS sind ja praktsich nur willkürlich eingeteilt. Man hätte auch beliebige 6 Zahlengruppen schaffen können, z.B. 2,6,15,19,21,31 1,5,12,13,28,29 etc....Zum anderen:Natürlich ist das erscheinen einer TVS doppelt so häufig, da sie nun mal doppelt so viele Zahlen beinhaltet 2TVP=1TVSOder anderes beispiel 1EC=3TVS, verstehste jetzt was ich meine?LGMaze bearbeitet September 23, 2004 von Maze
dazligth Geschrieben September 23, 2004 Geschrieben September 23, 2004 ich raff auch net wo der Unterschied bei 6 beliebigen Zahlen oder einer Tranversale plein sein soll? 6 Zahlen sind 6 ZahlenDa hast du vollkommen Recht 6 Zahlen sind 6 Zahlen! Der längste Ausbleiber bleibt gleich!@maze zur Progression, da hab ich was ähnliches raus! Kann sein das ich mich da verrechnet habe. sind nur wenige Stücke unterschied.und vergessen darfst auch nich das diese 6 zahlen ausnahmslos alle erscheinen müssen innerhalb deiner 38 coups, sonst ist essigFalsch! Die Progression ist so angelegt, das ein Treffer auf einer Zahl genügt um ein Gesamtplus zu erreichen!Also irgendwie gehst du von falschen Zahlen aus. Es dauert im Schnitt ca. 65-70 Coups bis noch 6 Zahlen nicht gefallen Wenns stimmt noch viel besser!Die Progression ist m.E. nur bis Stufe 28, evtl. 29 spielbar wg. Maximumok bleibt nochmal zu überprüfen...
helm Geschrieben September 23, 2004 Geschrieben September 23, 2004 also ihr macht mich heut total kirremaze les mal deine beiträge genau durchdann zur progriwir bespielen doch 6 verschiedene zahlen aus allen richtungenwie willst du angenommen die 1, 7, 18, 26, 31, 36 zusammen mit einem stück belegenhelm
Carlo Geschrieben September 23, 2004 Geschrieben September 23, 2004 Aber wenigstens haben wir gelernt, was nicht gehtund fallen auf diese Ernstl-Hanseln nicht mehr rein.Grüße vonherry Jau,im Gegensatz zu vielen anderen...toi, toi, toicarlo
helm Geschrieben September 23, 2004 Geschrieben September 23, 2004 ich raff auch net wo der Unterschied bei 6 beliebigen Zahlen oder einer Tranversale plein sein soll? 6 Zahlen sind 6 ZahlenDa hast du vollkommen Recht 6 Zahlen sind 6 Zahlen! Der längste Ausbleiber bleibt gleich! nochmal für alle der unterschied zwischen einer tvp und 6 zahlen ist der das eine tvp nur 3 zahlen hatdas wat jetzt mein letzter versuchhelm
helm Geschrieben September 23, 2004 Geschrieben September 23, 2004 MODERATORBITTE, BITTEHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIILFEICH WILL NICHT INS IRRENHAUS
Maze Geschrieben September 23, 2004 Geschrieben September 23, 2004 Hi helm,sorry, das ich dich kirre mache, das war/ist nicht meine Intention.Ich hab jetzt diesen Abend leider keinen Nerv mehr, das ganze noch mal von vorne durchzukauen, werde es morgen nochmal ausführlich und verständlich darlegen @dazlightSchön, dass du mich verstehst, und das System anscheinend verstehst So longMaze
helm Geschrieben September 23, 2004 Geschrieben September 23, 2004 mazedas ist ja ne ganz linke tourhast deinen früheren beitrag ausgebessert und aus der ehemaligen tvp eine tvs gezaubert.nur hab ich deinen vorigen beitrag kopiert und dort kann man das original einsehenäußerst schwaches bild, wenn fehler nicht zugeben kannhelm
Maze Geschrieben September 23, 2004 Geschrieben September 23, 2004 (bearbeitet) hi helm,??? Ja ich habe einen Fehler ausgebessert, weil ich einmal TVS und TVP verwechselt habe, dass war aber nicht um dich zu verwirren oder dergleichen, tut mir Leid, wenn das der Grund war, warum du "kirre" geworden bist.Vielleicht verstehst du jetzt ja alles besser? Also war wirklich keine böse Abischt.Desweiteren denke ich, dass ich sehrwohl in der Lage bin Fehler zuzugeben.LGMaze bearbeitet September 23, 2004 von Maze
helm Geschrieben September 23, 2004 Geschrieben September 23, 2004 na also, das war der punktdann zu deiner progridie ist geeignet für ein spiel auf eine tvsaber nicht für verschiedene pleinzahlen ( 6 ) da die ja höchst selten alle aus einer tvs stammenwie willst du ein stück auf 6 zahlen verteilen?
helm Geschrieben September 23, 2004 Geschrieben September 23, 2004 ok, vergiß es mit der progrihab den satz ganz unten nicht gelesensorryhelm
mylord Geschrieben September 23, 2004 Autor Geschrieben September 23, 2004 (bearbeitet) Hallo Aasgeier,nochmal zu deiner Aussage:Also da brauche ich doch nicht langwierig Pleinzahlen ermitteln, um dann Trefferfolgen wie auf EC zu bespielen!!!Da kann ich das selbe Spiel auf Rot/Schwarz spielen, mit jedem beliebigen Marsch,und dann nach 2 fiktiven Treffern im 1. Angriff auf den 3. Treffer in Folge hoffen.Habe deine Aussage auch mal ausgewertet von Monat Januar bis Juni 2000, selbes Zeitfenster wie meine Auswertungen. Ich habe jeden erst Treffer mit einem + gekennzeichnet und kein erst Treffer mit einem - gekennzeichnet. Der Tag wurde bei ersten Plus oder Minus beendet.Januar 2000:+ + + + - + + - + - - + + + + - + + - + + + - + + - - - - +Februar 2000:+ - + - + - + - - - + - - - - + + + + + - + - + + - + + +März 2000:+ + + + - - + - - - + + - + - - - + - - + + - - - + - - + - + April 2000:+ + + - - - + - - + + - - + - - - + - + + - - - + - + - - +Mai 2000:- - - - - + - + + + - - + - + + - - + + + + - + - + + - - + - Juni 2000:+ + + - + + + - + - + - + - + + - + - + - - - - + - - - - + Nun kommt nach deiner Aussage (auch auf EC jeder beliebige Marsch anwendbar) das eigentliche,wirkliche Ergebnis auf den 3.Treffer in Folge von Monat Januar-Juni :+ - + - + - - + - + + - - + - - + - + - + + - Hier haben wir 1 minus !Nach meinem Spiel:+ - + + - + + - - + + + + + + + + + habe ich aber 10 plus !Jetzt frage ich mich wirklich, kann man jeden beliebigen Marsch (auch auf EC) anwenden, es macht ja keinen Unterschied, laut deiner Aussage ! ? !Ich denke schon, es macht einen Unterschied, diese 6 Monate zeigen es uns.Nach deiner Aussage haben wir einfach mehr Minusanhäufungen.Es ist eine dieser 6 letzten fehlenden Zahlen einer Rotation, anschliesend in verbindung auf den 3.Treffer in Folge , das mir in 6 Monaten 10 Pluse beschert.Vielleicht ist das aber auch ein Zufall, und wir haben nur ein starres Dödelspiel ?Gruss mylord bearbeitet September 24, 2004 von mylord
Silberdollar Geschrieben September 24, 2004 Geschrieben September 24, 2004 Auf EC's spielst Du jede Menge toter Zahlen mit, deswegen ist die Auswahlmit Pleinzahlen besser. Könnte man auch auf die Dutzende übertragen, wennman 12 Pleinzahlen auswählt.Ausserdem nicht zu vergessen: Beim Pleinspiel ist die Zero eine Zahl wiejede andere und spielt mit. Ich habe schon mehrere Partien nur durch vermehrtes Erscheinen der Zero gewonnen. Ein EC-Spiel wäre dann ge-platzt!
paragon Geschrieben September 24, 2004 Geschrieben September 24, 2004 Hallo mylord,ich habe so das Gefühl, das Du Dich durch meine Aussagen ziemlich angegriffen fühlst, was aber gar nicht meine Absicht war.Der Satz mit dem Dödelspiel hat es Dir anscheinend besonders angetan.Ehrlich gesagt werde ich nicht so ganz schlau aus Deinem Posting, also mal ganz in Ruhe:Du hast Deine Monatstest so ausgewertet, das bei einem Treffer im ersten Angriff ein Plus notiert wird, ansonsten ein Minus, oder?Dann sieht bei mir aber der Januar schon mal ganz anders aus als bei Dir und zwar so:+++--+---+-+----++-++-++++--+++-- aber wie auch immer, Du hast ca. 50% Treffer im ersten Angriff, das ist genauso wie bei einem Spiel auf EC. Wenn das Ergebnis insgesamt etwas besser ist, dann liegt das wahrscheinlich daran das Du oft auch mehr als 18 Zahlen(= 1EC) anspielst.Nun kommt nach deiner Aussage (auch auf EC jeder beliebige Marsch anwendbar) das eigentliche,wirkliche Ergebnis auf den 3.Treffer in Folge von Monat Januar-Juni :+ - + - + - - + - + + - - + - - + - + - + + - Hier haben wir 1 minus !Nach meinem Spiel:+ - + + - + + - - + + + + + + + + + habe ich aber 10 plus !Tut mir leid, ich versteh nur Bahnhof, vielleicht könntest Du mir das nochmal gaaaaaanz in Ruhe erklären?Ich habe Dir ja immer geschrieben, das ich Deine Grundidee gut finde. Wenn Du damit trotz simpler starrer Spielweise ein Plus erwirtschaftest dann freut mich das für Dich. Denn es zeigt auch das Potenzial das man mit einer Optimierung vielleicht noch ausschöpfen kann.Deine 10 Plus innerhalb von 6 Monaten, die werfen mich jetzt aber ehrlich gesagt nicht gerade vom Hocker. Ich habe bis jetzt 4 Tage getestet. In diesen 4 Tagen gab es 76 Angriffsmöglichkeiten. Anfangskapital waren 130 Stücke. Mit diesen 130 Stücken gab es bis jetzt 360 Stücke Gewinn. Wenn jetzt auch mal ein Tag mit 100 Miesen kommen sollte, es aber danach so weiter geht wie bis jetzt, dann wäre ich sehr zufrieden. Aber ich weiss das dieser Test viel zu kurz ist um etwas auszusagen, wenn aus den 130 Stücken einmal 1300 oder 2600 Stücke werden sollten, dann würde das schon eher etwas repräsentieren.Wenn es so einfach ist, das man nur nach 26 Coups die Restanten feststellen und bespielen muss um zu gewinnen - Aasgeier
mylord Geschrieben September 24, 2004 Autor Geschrieben September 24, 2004 (bearbeitet) Hallo Aasgeier,ja, ich habe mich sehr geärgert.Die Bemerkung Dödelspiel war am Ende die Krönung !Was ist in deinen Augen ein Dödelspiel oder kein Dödelspiel ? Hochkomplexe Satztechniken mit all Ihren Raffinessen, die zum Schluss aber auch im Minus landen ?Nimm einen Würfel mit roten und schwarzen Flächen, Du wirst dich wundern.Jetzt mag es aber sein, das du vielleicht wirklich einen sehr interessanten Ansatz hast, dann nehme hier Teil und zeige es uns.Das ist es, was ein Forum interessant macht, und nicht ironische Feststellungen, die eigentlich keine sind.Ich schaue gerne über den Tellerrand hinaus, mit der Gefahr das ich mit den unbekannten Seiten konfrontiert werde, die ich nicht gleich richtig einschätzen kann.Aber es sind neue Wege die ich gerne dem Forum zeigen möchte, auch wenn ich mich damit lächerlich mache.Deine 10 Plus innerhalb von 6 Monaten, die werfen mich jetzt aber ehrlich gesagt nicht gerade vom Hocker.Booaaaaahh !!! Meinst Du das wirlich im ernst ? Wie klein ist doch deine Blickrichtung. Denke bitte einmal darüber nach. Gruss mylordP.S:Deinen Monat Januar schau ich jetzt nach. bearbeitet September 24, 2004 von mylord
mylord Geschrieben September 24, 2004 Autor Geschrieben September 24, 2004 (bearbeitet) Hall Aasgeier,deine Auswertungen belaufen sich über 33 Tage, wir haben aber im Januar 2000 nur 31 Tage.Tag 04 (-)Tag 07 (-)Tag 09 (-)Tag 10 (+)Tag 13 (-)Tag 14 (-)Tag 15 (-)usw.Wie kommst Du denn auf diese Ergebnisse ?Zum Beispiel Tag 4 im Januar: 4(sw) , 26(sw) jetzt Satz auf sw und es kommt die 33 (sw) also habe ich +Tag 7 im Januar:27(rt) , 33(sw) , 36(rt) , 13(sw) , 24(sw) jetzt Satz auf sw und es kommt 8(sw) = +usw.,usw., genauso mit den restlichen Tagen.mylord bearbeitet September 24, 2004 von mylord
helm Geschrieben September 24, 2004 Geschrieben September 24, 2004 mylordbin ich noch auf dem laufendem, oder hat sich irgendwas geändert?HELM
paragon Geschrieben September 24, 2004 Geschrieben September 24, 2004 Hallo mylord,ja die 33 Tage vom Januar sind wohl ein paar zuviel. Richtigerweise muss es so aussehn:+++--+---+-+----++-++++--+++--Auf diese Trefferfolge kam ich anhand Deiner Tabelle von Seite 10.Das ist es, was ein Forum interessant macht, und nicht ironische Feststellungen, die eigentlich keine sind.Ich fand es sehr interessant das Raberts Auswertungen trotz eines Plus nach 100 000 Coups kaum Beachtung geschenkt wurde.Dadurch habe ich den Eindruck gewonnen, das eigentlich jeder vor sich hin testet, jeder ein bisschen anders, und hauptsächlich mit sich selbst beschäftigt ist.Aber es sind neue Wege die ich gerne dem Forum zeigen möchte, auch wenn ich mich damit lächerlich mache.Ich kann nicht sehen das Du Dich irgendwo lächerlich gemacht hättest. Der Thread ist jetzt schon ziemlich lang und immer noch beschäftigt man sich mit Deiner Idee.Ich hatte das Gefühl, das Du es Dir mit Deinem Ansatz etwas zu leicht machst. Einfach immer auf die Restanten nach 26 Coups zu spielen ist doch ein ziemlich einfach gestrickter Ansatz und ziemlich starr, oder?Ich wollte Dir mit meiner Kritik nur vermitteln, das es so leicht eigentlich nicht sein kann dauerhaft zu gewinnen. Aber das ist nur meine Meinung - vielleicht ist mein Spiel viel zu kompliziert, wenn es mit Deinem so einfach geht?Bei Deinen 10 Plus über 6 Monate, fehlt mir eigentlich die Angabe des eingesetzten Kapitales dazu, um ein Urteil abzugeben. Du hast jetzt ca.180 Partien getestet, von denen Du dann immer nach 2 Treffern in Serie den 3. bespielst. Wieviele tatsächlich gesetzte Coups ergeben sich daraus bis jetzt?Testest Du eigentlich im Moment noch weiter? ja, ich habe mich sehr geärgert.Mylord Gruss, Aasgeier
Silberdollar Geschrieben September 24, 2004 Geschrieben September 24, 2004 Halloich habe nochmals 53 Partien im CC-Funmodus gespielt und ein Plus von 381Stücken erzielt. Kein Platzer.Ab 1.10. werde ich das Spiel im GPC mit Geld spielen. Ich werde über dieErgebnisse berichten. GrussSilberdollar
mylord Geschrieben September 24, 2004 Autor Geschrieben September 24, 2004 Hallo helm,Die Spielweise hat sich nicht geändert. Pro Tag nur eine Rotation und ab dem 26.Coup fiktiv auf eine der fehlenden Zahlen setzen, aber nur einmal und das wars.Es zählt nur der erst Treffer somit ein fiktives +(plus), was darüber liegt, bekommt ein fiktives - (minus) auf der Auswertungsliste.Sollte nach einigen Tagen eine zweierserie von z.B.: + + gebildet haben, wird am nächsten Tag real nach dem 26.Coup auf die restlichen Zahlen gesetzt.Und so setzt sich das weiterhin fort, Tag für Tag.Interessant wird es dann, wenn man auf jeden Tisch der im Casino geöffnet hat, bespielt, jeder Tisch für sich nur einmal.Wenn man bedenkt, dann als Stückhöhe z.B: 100 Euro auf 3 Tischen macht das nach meinen 6 Monatsauswertungen 10 x 3 x 100 x 18 = 54000.- Euro.Das sieht doch wirklich nicht schlecht aus, vorausgesetzt der Trend der Auswertungen setzen sich hier weiterhin so fort.Also nochmal: Wenn sich an 2 Tagen ein + gebildet hat, den 3. Tag auf die fehlenden Zahlen real setzen.Dieser Vorschlag ist nur eine Richtung, wie es jeder für sich umsetzt, ist ihm selbst überlassen, bin aber offen für jeden Vorschlag.Helm, ich hoffe es verständlich erklärt zu haben, wenn nicht, frage noch mal nach.Wäre schön, wenn sich jemand der Experten bereit erklären könnte, dies zu programmieren, DC möchte ich nicht schon wieder in Anspruch nehmen,er hat schon genug getan, vielleicht Chi Lu Jung ? Gruss mylord
mylord Geschrieben September 24, 2004 Autor Geschrieben September 24, 2004 Hallo Aasgeier,Schwamm drüber ! Bin nicht nachtragend.Sicherlich ist nicht alles so beachtet worden, wie es eigentlich sein sollte, aber ehrlich gesagt, ich habe nicht mit diesem riesen Zugriff gerechnet, und dazu noch habe ich eine liebe Familie mit Zwillingen, die auch noch was von ihrem Vater haben möchten.Aber wie Du siehst, können 10 Stücke auf 1/2 Jahr schon ganz schön was bewirken.Auf schnelle Gewinne habe ich keine guten Erfahrungen gemacht, aber "sichere" 10 Stücke in 6 Monate mal die Anzahl der Tische, uiii, uiii, uiii....Gruss mylord
mylord Geschrieben September 24, 2004 Autor Geschrieben September 24, 2004 hallo silberdollar,an deiner Stelle würde ich noch abwarten, man weiss ja nie.Ich habe schon erlebt, das Tests 2 Jahre gut liefen, dann gnadenlos ins Uferlose stürzten. Gruss mylord
Silberdollar Geschrieben September 25, 2004 Geschrieben September 25, 2004 Hallo mylorddie dauernde Testerei bringt nichts. Jede Permanenz ist neu und die altengetesteten werden so mit Sicherheit nicht mehr auftreten. Ich bin auchüberzeugt, dass ich Permanenzstrecken antreffen werde, wie ich sie niezuvor erlebt habe.Damit die Software vom GPC sich nicht auf meine Spielweise einstellen kannund Gegenmassnahmen trifft (entsprechende Gerüchte gibts ja), werde ichnach jeder Partie das Casino komplett verlassen und mich mit Passwort neu einloggen. Soll nach Expertenmeinung eine gute Strategie sein.Ich spiele ohne Animation. Nach meinen Versuchen brauche ich dann proPartie ca.3-5 Minuten. Pro Stunde sind ca.15 Partien möglich, so dass ichschnell feststellen werde, obs läuft oder nicht.Ich werde mit der d'Alembert spielen bis zum 1.Plus und die Progressionim Minusfall auf die nächste Partie übertragen.Ab 1.10. ist es soweit, vorher habe ich keine Zeit. Das Geld habe ich mentalschon abgeschrieben. GrussSilberdollar
herry Geschrieben September 25, 2004 Geschrieben September 25, 2004 Hallo Silberdollar,>>>werde ich nach jeder Partie das Casino komplett verlassen und mich mit Passwort neu einloggen...brauche ich dann proPartie ca.3-5 Minuten. Pro Stunde sind ca.15 Partien möglich...Ich spiele ohne Animation.<<<So mache ich das auch seit ca. 1 Jahr, allerdings logge ich mich nicht sofort wieder ein, warte 1-2 Stunden. 5-6 Partien/Tag kann ich problemlos durchziehen,desöfteren wechsele ich auch den Tisch. Wirst Du im Okt. an 5/10-Cent-Tischen beginnenoder gleich >= 1$ ?Grußherry
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden