Juan del Mar Geschrieben April 10 Geschrieben April 10 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb Verlierer2: Ha ha ha, Casinos gibt es weil so viele Gewinner da sind. Der Beweis ist doch der Auszahlungsnachteil und du mit EC. Nach jeder Zahl (EC) kann doch jede Zahl kommen und damit ist Muster/Marsch oder wie auch immer zum scheitern verurteilt. Mehr Beweise? …deine Beteiligung am Thema bringt niemandem etwas, reißt einzig das Niveau runter. bearbeitet April 10 von Juan del Mar
Juan del Mar Geschrieben April 10 Geschrieben April 10 vor 9 Minuten schrieb Feuerstein: Wenn das für dich ein Beweis ist, wie sieht dann der gegen Schwachmatismus aus? Den Fall Verlierer2 kannst du nicht lösen, vielleicht hilft die 22jaehrige nach oder die ortsansässige Polizei. Sein Credo “Ich kann hier alles kaufen” wäre für RTL2 eine Story wert.
Juan del Mar Geschrieben April 10 Geschrieben April 10 vor 5 Stunden schrieb Lutscher2: Dann ist alles soweit klar ! Hättest du Kastrat geheißen hätten sie sogar deine Pinkelpause abgewartet ! ... Da der Laden aber von Kastrat über den Tronc gekauft war hattest du nie eine Chance ! Wir sollten Klartext reden ! Klartext heißt du zahlst für EC-Gewinne Tronc ! Sie lassen dir Zeit und du erkennst ohne KG-Talent und können wenn die Zero sich zeigt ????? . Dann mal weiter viel Glück und bedenke setzen wenn die Kugel läuft ! .... nein, du bastelst dir wieder etwas zusammen. Ich zahle für EC Gewinne nur am Spielende etwas und bedanke mich fürs Spiel oder wenn die Zeroabdeckung einschlägt. Das reicht an den meisten Orten für einen Sitzplatz, wenn ich wieder komme.
Das Kuckuck Geschrieben April 10 Geschrieben April 10 vor 50 Minuten schrieb Feuerstein: Wenn das für dich ein Beweis ist, wie sieht dann der gegen Schwachmatismus aus? Fred oder Frettchen?
Das Kuckuck Geschrieben April 10 Geschrieben April 10 (bearbeitet) vor 4 Stunden schrieb Busert: eine frage aus interesse: bespielt du die zero bei jedem spiel ? Nur wenn Zielwerfer am Tisch sind, sowohl zur Absicherung als auch zu Trainingszwecken des C. bearbeitet April 10 von Das Kuckuck
Feuerstein Geschrieben April 10 Geschrieben April 10 (bearbeitet) vor einer Stunde schrieb Juan del Mar: Den Fall Verlierer2 kannst du nicht lösen, ja, die Zahl hinten dran und der Nick selbst... Ich hatte für Zeroabdeckung noch nie Verständnis, aber wenn ich dann deine Zahlen vor Augen habe einerseits, und da ich auch noch nicht soo lange tief bei den EC's war wie heute, zusätzlich noch die Zeroteilung die das Ausmaß rechnerisch und in der Theorie halbiert; -wieder was gelernt bearbeitet April 10 von Feuerstein
Juan del Mar Geschrieben April 10 Geschrieben April 10 vor 44 Minuten schrieb Feuerstein: ja, die Zahl hinten dran und der Nick selbst... Ich hatte für Zeroabdeckung noch nie Verständnis, aber wenn ich dann deine Zahlen vor Augen habe einerseits, und da ich auch noch nicht soo lange tief bei den EC's war wie heute, zusätzlich noch die Zeroteilung die das Ausmaß rechnerisch und in der Theorie halbiert; -wieder was gelernt die tieferen Einsaetze müssen allfällige Zeroverluste aus eigener Kraft decken und wie oft drei gleichzeitige Saetze pro Angriff anfallen weisst du bereits….hier Zero abzudecken macht bei meinen Angriffslaengen und Einsaetzen fuer mich mehr Sinn als darauf zu verzichten.
Vitara Geschrieben April 10 Geschrieben April 10 vor 5 Stunden schrieb Juan del Mar: nein, nur wenn ich alle drei EC gleichzeitig setzen kann. Anders sieht es aus, wenn ich kurz vor dem finalen Schritt stehe, bereits klar im Plus bin und zwei EC gleichzeitig gesetzt werden können. Dann mache ich es von der gewählten Einsatzhöhe abhängig. (Zerosatz = 4% +\- vom Einsatz auf den EC’) Gruss Juan Hast du das mit der Zero bei @Hans Dampf abgekupfert Juan? https://www.roulette-forum.de/topic/16882-das-unmögliche-möglich-machen/page/2/#findComment-307357 Vitara
Hans Dampf Geschrieben April 11 Geschrieben April 11 vor 14 Stunden schrieb Vitara: Hast du das mit der Zero bei @Hans Dampf abgekupfert Juan? https://www.roulette-forum.de/topic/16882-das-unmögliche-möglich-machen/page/2/#findComment-307357 Vitara Bledzin, wenn Juan zb. R/I/M mit je 12 Stücken spielt bringt die Zero 17+ das ist, vom Ergebnis her zwar das gleiche wie in meinem Thread, aber sonst etwas völlig anderes. H.v.D
Juan del Mar Geschrieben April 11 Geschrieben April 11 vor 14 Stunden schrieb Vitara: Hast du das mit der Zero bei @Hans Dampf abgekupfert Juan? https://www.roulette-forum.de/topic/16882-das-unmögliche-möglich-machen/page/2/#findComment-307357 Vitara Lösungen können nach meiner Erfahrung nie abgekupfert werden, sondern sie müssen zum gewaehlten Vorgehen passen und erarbeitet werden. Mein Vorgehen hat sich durch die durchschnittliche Angriffslaenge, den Marsch und die Gewinnziele ergeben. Ich kenne einige erfolgreiche Mitstreiter, die den Preis für die Zero hinnehmen und dafuer einfach etwas laenger spielen… Juan
Juan del Mar Geschrieben April 13 Geschrieben April 13 Am 10.4.2025 um 13:12 schrieb Verlierer2: Ha ha ha, Casinos gibt es weil so viele Gewinner da sind. Der Beweis ist doch der Auszahlungsnachteil und du mit EC. Nach jeder Zahl (EC) kann doch jede Zahl kommen und damit ist Muster/Marsch oder wie auch immer zum scheitern verurteilt. Mehr Beweise? Du wärst auch mit zwei Gehirnen nicht schlauer, nur doppelt so blöd.
Lutscher Geschrieben April 14 Geschrieben April 14 vor 7 Stunden schrieb Juan del Mar: Du wärst auch mit zwei Gehirnen nicht schlauer, nur doppelt so blöd. Hey Verlierer so einfach ist das nicht ! Das studieren der Permanne Am 10.4.2025 um 15:09 schrieb Juan del Mar: nein, du bastelst dir wieder etwas zusammen. Ich zahle für EC Gewinne nur am Spielende etwas und bedanke mich fürs Spiel oder wenn die Zeroabdeckung einschlägt. Das reicht an den meisten Orten für einen Sitzplatz, wenn ich wieder komme. In Saarbrücken ziehen sie dir den Sitzplatz beim versuch dich hinzusetzen ,unterm Hintern weg ! Du hast doch nur gestört ! Kastrat füllte doch schon den Tronc ,dein Versuch ein Stück von der Torte zu ergattern ist nicht erlaubt ! Hast du nicht erkannt ,dass der Laden auf Kastrat zugeschnitten war ? Wie oft hast du angetestet ? 1 mal oder 2 mal ....da ist nix mit Gewinnen ! ..
Lutscher Geschrieben April 14 Geschrieben April 14 Am 10.4.2025 um 15:18 schrieb Das Kuckuck: Nur wenn Zielwerfer am Tisch sind, sowohl zur Absicherung als auch zu Trainingszwecken des C. Ob Busert das mit dem Trainingszweck versteht ? Kuckuck wir hatten die Möglichkeit wo ist der Typ hin ! Ich könnte kotzen !
Das Kuckuck Geschrieben April 14 Geschrieben April 14 vor 8 Stunden schrieb Juan del Mar: Du wärst auch mit zwei Gehirnen nicht schlauer, nur doppelt so blöd.
Egon Geschrieben April 15 Geschrieben April 15 (bearbeitet) Am 10.4.2025 um 09:10 schrieb Juan del Mar: Bin Schnelldenker und brauche nur zwei Taschen. Eine für die Zero und eine für die variablen Einsätze: 100-200-300-400 geht alles a 100. @Juan: Hast Du schon einmal das Innenfutter deiner zwei Taschen angeschaut? Die EC-Tasche hat da ein Etikett -1,35 % und die Zero-Tasche -5,4 %. Ich lieg jetzt echt gerade am Boden. Das ist nun dein geheimnisumwitterte Zero-in-Gewinn-Umwandlungssystem? Das ist eine uralte Côte-d'Azur-EC-Platten-"Berufsspieler"-Mentoren-Spielweise ohne positiven EW. Da hätte ich jetzt echt etwas Pfiffigeres erwartet. bearbeitet April 15 von Egon
Lutscher2 Geschrieben April 15 Geschrieben April 15 1 hour ago, Egon said: @Juan: Hast Du schon einmal das Innenfutter deiner zwei Taschen angeschaut? Die EC-Tasche hat da ein Etikett -1,35 % und die Zero-Tasche -5,4 %. Ich lieg jetzt echt gerade am Boden. Das ist nun dein geheimnisumwitterte Zero-in-Gewinn-Umwandlungssystem? Das ist eine uralte Côte-d'Azur-EC-Platten-"Berufsspieler"-Mentoren-Spielweise ohne positiven EW. Da hätte ich jetzt echt etwas Pfiffigeres erwartet. Frag in nach Saarbrücken ! Wie oft war er dort ? Gebrüder Grimm ist angesagt !
Juan del Mar Geschrieben April 15 Geschrieben April 15 vor 5 Stunden schrieb Egon: @Juan: Hast Du schon einmal das Innenfutter deiner zwei Taschen angeschaut? Die EC-Tasche hat da ein Etikett -1,35 % und die Zero-Tasche -5,4 %. Ich lieg jetzt echt gerade am Boden. Das ist nun dein geheimnisumwitterte Zero-in-Gewinn-Umwandlungssystem? Das ist eine uralte Côte-d'Azur-EC-Platten-"Berufsspieler"-Mentoren-Spielweise ohne positiven EW. Da hätte ich jetzt echt etwas Pfiffigeres erwartet. Was habe ich dir genau verraten? Uns trennen vorallem die Erwartungswerte, das solltest du wie ein Mann ertragen. Somit fuer dich ein Glas Milch, ich ess die Kuh - so ist es auch beim Roulette. Juan
Busert Geschrieben April 15 Geschrieben April 15 (bearbeitet) Am 14.4.2025 um 08:52 schrieb Lutscher: Ob Busert das mit dem Trainingszweck versteht ? hey lutschi, ich lass dir doch deinen zielwurfglauben. inzwischen weiss ich ja dank dir auch , nur manchmal und nicht immer und nicht jeder kann und bla, bla, bla... muss jetzt koffer packen, der dt sorgt auch bei meinem schweizer arbeitgeber für unruhe... geht in die usa, aber zum glück nicht ins oval office - so wichtig bin ich nicht. grüsse, busert bearbeitet April 15 von Busert
Das Kuckuck Geschrieben April 15 Geschrieben April 15 vor 33 Minuten schrieb Busert: muss jetzt koffer packen, der dt sorgt auch bei meinem schweizer arbeitgeber für unruhe... geht in die usa, aber zum glück nicht ins oval office - so wichtig bin ich nicht. Wenn er dir trotzdem über den Weg läuft - schöne Grüße, soll Stahlhelm tragen!
Lutscher2 Geschrieben April 15 Geschrieben April 15 8 hours ago, Busert said: hey lutschi, ich lass dir doch deinen zielwurfglauben. inzwischen weiss ich ja dank dir auch , nur manchmal und nicht immer und nicht jeder kann und bla, bla, bla... muss jetzt koffer packen, der dt sorgt auch bei meinem schweizer arbeitgeber für unruhe... geht in die usa, aber zum glück nicht ins oval office - so wichtig bin ich nicht. grüsse, busert Nie im Leben mache ich bla bla bla ! Alles was ich hier geschrieben habe entspricht der Wahrheit ! Alles selber erlebt und hat mit bla bla bla ,Null zu tun ! Deine Naivität wird dich Geld kosten ! Wenn genug rein kommt ist es natürlich , egal !
Egon Geschrieben April 16 Geschrieben April 16 Am 15.4.2025 um 08:00 schrieb Juan del Mar: Was habe ich dir genau verraten? Uns trennen vorallem die Erwartungswerte, das solltest du wie ein Mann ertragen. Somit fuer dich ein Glas Milch, ich ess die Kuh - so ist es auch beim Roulette. @Juan: Deine Outing-Daten bezüglich "Zero ist Gewinn" waren für mich neu. Vielleicht habe ich ja wieder etwas verpasst, wie @Feuerstein mal meinte, Du hättest schon 5x deinen Kapitalbedarf genannt. Natürlich hast Du es nicht mir verraten. @Feuerstein&Co. können besser die Antworten aus Dir rauskitzeln. Du brauchst nur lang genug spielen, dann stellen sich die Erwartungswerte in deinen zwei Taschen ein. Dem Filztableau ist doch vollkommen wurscht, welche Geldmanagementtaschenspielertricks Du verwendest und wie Du deine Zerosätze labelst. Kannst ja kleine Kleber auf den Jeton anbringen, "ich hatte dich gewonnen".
Juan del Mar Geschrieben April 16 Geschrieben April 16 vor 1 Stunde schrieb Egon: @Juan: Deine Outing-Daten bezüglich "Zero ist Gewinn" waren für mich neu. Vielleicht habe ich ja wieder etwas verpasst, @Egon ich kann das nur bestätigen! vor 1 Stunde schrieb Egon: wie @Feuerstein mal meinte, Du hättest schon 5x deinen Kapitalbedarf genannt. Natürlich hast Du es nicht mir verraten. Exakt! vor 1 Stunde schrieb Egon: @Feuerstein&Co. können besser die Antworten aus Dir rauskitzeln. Du brauchst nur lang genug spielen, dann stellen sich die Erwartungswerte in deinen zwei Taschen ein. Dem Filztableau ist doch vollkommen wurscht, welche Geldmanagementtaschenspielertricks Du verwendest und wie Du deine Zerosätze labelst. Kannst ja kleine Kleber auf den Jeton anbringen, "ich hatte dich gewonnen". gerade gestern habe ich einem kritischen Mitleser das Prinzip erklärt. Denke er hat es soweit verstanden. Somit bist du schon wieder übergangen worden, da steckt dann schon ein tieferer Sinn dahinter. Ich kann es nicht für dich verstehen! Gruss Juan
Feuerstein Geschrieben April 16 Geschrieben April 16 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb Egon: , wie @Feuerstein mal meinte, Du hättest schon 5x deinen Kapitalbedarf genannt Ich schrieb, es steht 3x im Forum, und dabei ging es nicht um den Kapitalbedarf, es ging um Satzhöhenvariationen. bearbeitet April 16 von Feuerstein
Juan del Mar Geschrieben April 16 Geschrieben April 16 vor 6 Stunden schrieb Feuerstein: Ich schrieb, es steht 3x im Forum, und dabei ging es nicht um den Kapitalbedarf, es ging um Satzhöhenvariationen. Egon ist mühsamer als ein verstopftes Abflussrohr.
Lutscher2 Geschrieben April 16 Geschrieben April 16 19 minutes ago, Juan del Mar said: Egon ist mühsamer als ein verstopftes Abflussrohr. Ich kann in seien Geschreibsel keine klare Aussage erkennen ! Wenn er tatsächlich meint Zielwurf funktioniert nicht , wird er als dümmlicher Ignorant in die Roulette - Geschichte eingehen !
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden