Lukasz - Resurrection

[jason]

vor 16 Stunden schrieb Paroli:

 

 Und danke für deine Bemühungen, das zuletzt immer weniger wichtige Forum mit einigen konstruktiven Argumenten zu reaktivieren. 

 

 

Hallo Chef,

 

kein Grund Trübsal zu blasen oder zu resignieren.  

Neuerungen sind nur wenige zu erwarten, da die Themen wohl ziemlich "ausgelutscht" sind.

Als Lexikon hat mich dieses Forum oft vor unüberlegten und vorschnellem Spiel bewahrt. DANKE.

Anregungen zu neuen Experimenten gibt´s "zuhauf"

 

Wünsche frohe Restweihnachten und Guten Rutsch. 

jason

 

 

 

[Egon]

Am 22.12.2024 um 13:23 schrieb Spielkamerad:

Es werden gar nicht so viele sein, wie du denkst.

Es gibt hier im Forum so einen Slogan, der besagt grob:

"Du kannst am Eingang eines Casinos ein sicheres System an den Eingang nageln, der Großteil liest es gar nicht, der Rest glaubt nicht daran."

Außerdem vergisst du, dass nicht alle zur gleichen Zeit ins selbe Casino rennen. Flächendeckend schon mal gar nicht.

Und ob ein Spielbankleiter überhaupt die Befugnis hätte, einfach so die Regeln zu ändern, sei mal dahingestellt.

 

Frohes Fest!

@spielkamerad: Jetzt bist Du mir zuvorgekommen! Das wollte ich schreibe, ist uralt, dass selbst bei Annagelung eines DINA4-Sheets aus der Hall of Fame "EC-Dauergewinner" an die Casinotüre, die Casinos nicht untergehen werden würden.

 

@Zahlerfresser: Deine Gedanken sind uralt. Viele Systemverlage und Côte-d'Azur-Mentoren haben zur Heißmachung dann auch von "streng limitierter Auflage" und "begrenzter Abgabe" gelabert. Nicht auszudenken, wenn Heerscharen von 10 kEUR-Plattenleger zu einem Mangel an schwarzen Stofftuch führen würde. Im Ernst, selbst KG-Profi @nosti hatte angeblich mal EC geknackt und das Ende vom Großen Spiel hervorgesagt. Auch mehrere Märsche/Signale zu kombinieren führt auf dem Tableau nur zu einem Marsch. Selbst KG-Profi @starwind meinte ja uralt phrasendreschend, immer mit der richtigen Marschauswahl den Zufall positiv reiten zu können. Und @Feuerstein ist klassisch uralt gescheitert! Auf zwei Drittelchancen, satzarm und mit Progression kann man jahrelang im Plus sein.

 

Und sei nicht so zimperlich mit "nur 10 %". Der EC-Profi @roemer hat seinerzeit genau korrekt argumentiert im Vergleich zur 1,35%-Memme @Juan, als Casino Austria die Zeroteilung abgeschafft hatte.

 

Und es gibt / gab schon Roulette-Tische ohne EC. Oder der wieder abgeschaffte Schwachsinn von BaWü-Spielbanken mit dem krummen Roulette-Bar-Tableau mit nur noch EC R/S.

bearbeitet Dezember 26, 2024 von Egon

[Feuerstein]

vor 4 Minuten schrieb Egon:

Deine Gedanken sind uralt.

Was man bei deinen Kamellen nicht behaupten kann?

Jetzt machst du mal wieder den Egon, -der Zahlenfresser hat wenigstens was zu sagen.

[Egon]

Am 17.12.2024 um 21:00 schrieb Feuerstein:

Hüstl....

@Feuerstein: Es gab bisher keine Angebote.

 

[Feuerstein]

vor 6 Stunden schrieb Egon:

Es gab bisher keine Angebote.

Bei dem Trinkgeld kein Wunder. Für den Betrag würde ich nicht mal drüber nach denken, das kann ich nicht ernst nehmen. Eine Null mehr beginnt ungefähr erst der Spielraum.

[Egon]

@Feuerstein: Auch bei einer Null mehr kommen die bekannten Uralt-Ausreden, siehe @Juan. 

 

[Juan del Mar]

vor 6 Stunden schrieb Egon:

@Feuerstein: Auch bei einer Null mehr kommen die bekannten Uralt-Ausreden, siehe @Juan. 

 

@Egon

Uralt-Ausreden? (wo bleibt das Zitat?).  

 

Gruss Juan

 

[Feuerstein]

vor 12 Stunden schrieb Egon:

Auch bei einer Null mehr kommen die bekannten Uralt-Ausreden, siehe

Na dann denk noch mal über die Bedeutung von "Ausrede" nach...

[Zahlenfresser]

Hallo zusammen,

 

zunächst einmal wünsche ich allen ein frohes neues Jahr!

 

Bedanken möchte ich mich für das Feedback von @Paroli und vor allem auch für die Denkanstöße von @Feuerstein! Letztere haben mich dazu veranlasst, nochmal genauer nachzudenken über das ganze Spiel.

 

Ich bin ehrlich: Eigentlich weiß ich gar nicht mehr, warum das eigentlich funktionieren soll, denn Feuerstein hat Recht mit seinem Einwand. Eine Funktion, die Zufall auf ein zufälliges Ereignis anwendet kann nur wieder Zufall produzieren. Das ist per Definition so und daran sollte es auch nichts zu rütteln geben. Somit sind alle zufallsbasierten Märsche, so ausgeklügelt sie auch sein mögen, nicht in der Lage, eine Überlegenheit aus sich selbst heraus zu produzieren. Der Trefferüberschuss kann also nur aus einer geschickten Auswahl aus den zur Verfügung stehenden zufallsbasierten Spielsträngen herrühren. Diese Auswahl leistet die Ablaufsteuerung - diese ist allerdings so simpel, dass ich mich frage, ob das wirklich ausreichen soll, um eine Überlegenheit dauerhaft erreichen zu können.

 

Ich hatte vor ein paar Tagen den "Marsch 2" mal ausgetauscht gegen einen "Marsch 1", der sich aus dem Strang Passe/Manque ableitet (somit also zweimal Marsch 1, die sich nur darin unterschieden, dass der eine den EC-Strang Pair/Impair für seine Satzanweisung heranzog und der andere wie gerade erläutert den EC-Strang Passe/Manque). Das hat leider nicht funktioniert. Also müssen die beiden Märsche möglicherweise doch irgendwie aufeinander "abgestimmt" sein - wenn man das überhaupt so sagen kann bei einer Zufallsfunktion. Eigentlich hätte es mir gut gepasst, wenn ich "Marsch 2" durch diesen o.g. modifizierten "Marsch 1" hätte ersetzen können, denn die Satzanweisung wäre dann viel leichter zu ermitteln. Mit meinem Setzprogramm natürlich egal, aber im Landcasino macht es schon einen Unterschied, ob man 30sec braucht für die nächste Satzermittlung oder eben das Doppelte (oder auch mal das Dreifache). Hängt natürlich davon ab, wieviel am Tisch so los ist.

 

Weiterhin kann ich vermelden, dass ich endlich eine Art "Killerpermanenz" gefunden habe, bei der das Spiel nicht innerhalb der vorgesehenen maximalen Spielstrecke wieder ins Plus kommt (das sind bei mir 150 Coups, denn mehr zu spielen ist an einem Tag an einem handgeworfenen Spieltisch im LC aus meiner Sicht unrealistisch). Diese Permanenz stammt zwar vom Druckluftroulette (Spielbank Wiesbaden, Touch Bet Autom. Spiel 2, 31.12.2024) und somit wären dort auch mehr als 150 Coups an einem Tag spielbar. Aber trotzdem wende ich dieselben, strengen Kriterien an wie bei meinen anderen Tests. Also hier hätte man mit meinem Spiel Verluste hinnehmen müssen, was ihm den Nimbus von Unfehlbarkeit innerhalb einer passablen Spielstrecke schon mal geraubt hat. Zwar findet sich im Lukasz-Thread ebenfalls eine solche Permanenz - dort gab L. zu, dass damit sein Spiel scheitert. Aber ich hatte (naiverweise) bislang geglaubt, dass der Zufall so etwas wie eine Killerzahlenfolge für dieses System nicht selbst produzieren könne. Dem ist nicht so, dafür habe ich jetzt den Beweis. Ob das schlimm ist, muss man schauen - denn wenn so ein Verlusttag nur ab und zu vorkommt und diese Verluste gleich am nächsten Spieltag wieder kompensiert werden können, dann wäre das leicht hinnehmbar. Die Frage ist eben, wie oft kommt es vor.

 

Um diese Frage zu beantworten, werde ich wohl für mein Setzprogramm einen Wrapper schreiben müssen, so dass ich es automatisch mit neuen Permanenzen füttern kann (bislang nur manuell möglich). Damit wäre es dann auch ein Leichtes, die von Koken errechneten 50.000 gesetzten Coups spielen zu lassen, nach denen man dann wissen sollte, ob das Spiel wirklich auf Dauer gewinnfähig ist. Wenn ich das getan und die Auswertung fertig habe, werde ich mich mit den Ergebnissen nochmal melden. Vielleicht stellt sich dann ja auch heraus, dass ich bislang nur unverschämtes Glück hatte und deshalb alle meine Testpartien mit Plus abschließen konnte.

 

Gruß vom Zahlenfresser

[cmg]

vor 37 Minuten schrieb Zahlenfresser:

Eine Funktion, die Zufall auf ein zufälliges Ereignis anwendet kann nur wieder Zufall produzieren.

Dazu s.a.: „Wenn Zufälle mehr bedeuten als sie scheinen.“

 

https://www.doreenullrich.com/2024/02/21/synchronizitaet-mehr-als-zufaelle/?srsltid=AfmBOoqCwQX5l8v5T-wzzPgUtmRcTmRyg7kTH5sCgc9PyaQJTU0g8Y0A
 

Zitat:

“Carl Gustav Jung glaubte, dass Synchronizität darauf hinweisen könnte, dass es eine tiefere, versteckte Ordnung im Universum gibt, die unsere Wahrnehmung und unser Leben beeinflusst.“

 

Und diese „versteckte Ordnung“ , von Einstein auch „verborgene Variablen“ genannt, ( https://www.wissenschaft.de/technik-digitales/verborgene-variablen-der-quantenmechanik-hatte-einstein-doch-recht/ )

Zitat:

„Hinter der Quantenmechanik vermutete Einstein eine weitere, noch fundamentalere Theorie mit versteckten Größen. Diese sind zwar nicht direkt messbar. Sie steuern jedoch das nur vermeintlich unvorhersagbare Verhalten einzelner Teilchen„

 

…dies bedeutet nichts anderes als die Umschreibung der Informationsfelder des Äthers  

die Theorien von John Bell:

„Auf dieser Theorie bauten auch die ersten realen EPR-Experimente auf, die in den achtziger Jahren schließlich die Nichtexistenz versteckter Variablen zeigten.“

 

…haben entscheidende Lücken, auch „Super-Determinismus“  (

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Superdeterminism ) genannt,

Zitat:

“ A hidden variables theory which is superdeterministic can thus fulfill Bell's notion of local causality and still violate the inequalities derived from Bell's theorem.“

(Eine superdeterministische Theorie verborgener Variablen kann somit Bells Konzept der lokalen Kausalität erfüllen und dennoch die aus Bells Theorem abgeleiteten Ungleichungen verletzen.)

…bedeutet nichts anderes, das auch der sog.“Freie Wille“ gefangen ist im „Gefängnis“ / „der Matrix“ des Raumzeit-Kontinuums der Lichtwelt, durch die Unfähigkeit eine wirklich „freie“ , also nicht vorher determinierte Entscheidung zu treffen, bleibt für die meisten das „Roulette-Gewinn-Problem” auch unlösbar  

 

Einzig und allein der „Ätherleib“, der Teil des Bewusstseinsfeldes im Ätherraum ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ätherleib ) ist wirklich frei!

 

“Kralj je smrt, živio kralj” - der König ist tot, lang lebe der König!

bearbeitet Januar 5 von cmg

[Lutscher2]

14 hours ago, cmg said:

Dazu s.a.: „Wenn Zufälle mehr bedeuten als sie scheinen.“

 

https://www.doreenullrich.com/2024/02/21/synchronizitaet-mehr-als-zufaelle/?srsltid=AfmBOoqCwQX5l8v5T-wzzPgUtmRcTmRyg7kTH5sCgc9PyaQJTU0g8Y0A
 

Zitat:

“Carl Gustav Jung glaubte, dass Synchronizität darauf hinweisen könnte, dass es eine tiefere, versteckte Ordnung im Universum gibt, die unsere Wahrnehmung und unser Leben beeinflusst.“

 

Und diese „versteckte Ordnung“ , von Einstein auch „verborgene Variablen“ genannt, ( https://www.wissenschaft.de/technik-digitales/verborgene-variablen-der-quantenmechanik-hatte-einstein-doch-recht/ )

Zitat:

„Hinter der Quantenmechanik vermutete Einstein eine weitere, noch fundamentalere Theorie mit versteckten Größen. Diese sind zwar nicht direkt messbar. Sie steuern jedoch das nur vermeintlich unvorhersagbare Verhalten einzelner Teilchen„

 

…dies bedeutet nichts anderes als die Umschreibung der Informationsfelder des Äthers  

die Theorien von John Bell:

„Auf dieser Theorie bauten auch die ersten realen EPR-Experimente auf, die in den achtziger Jahren schließlich die Nichtexistenz versteckter Variablen zeigten.“

 

…haben entscheidende Lücken, auch „Super-Determinismus“  (

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Superdeterminism ) genannt,

Zitat:

“ A hidden variables theory which is superdeterministic can thus fulfill Bell's notion of local causality and still violate the inequalities derived from Bell's theorem.“

(Eine superdeterministische Theorie verborgener Variablen kann somit Bells Konzept der lokalen Kausalität erfüllen und dennoch die aus Bells Theorem abgeleiteten Ungleichungen verletzen.)

…bedeutet nichts anderes, das auch der sog.“Freie Wille“ gefangen ist im „Gefängnis“ / „der Matrix“ des Raumzeit-Kontinuums der Lichtwelt, durch die Unfähigkeit eine wirklich „freie“ , also nicht vorher determinierte Entscheidung zu treffen, bleibt für die meisten das „Roulette-Gewinn-Problem” auch unlösbar  

 

Einzig und allein der „Ätherleib“, der Teil des Bewusstseinsfeldes im Ätherraum ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ätherleib ) ist wirklich frei!

 

“Kralj je smrt, živio kralj” - der König ist tot, lang lebe der König!

Wie gedenkst du dein Wissen in positiv ,greifbare Ergebnisse zu formulieren ? 

[Moggel]

Frohes neues Jahr auch an alle 

 

Dass Lukasz nochmal zum Thema werden würde, hätte ich nicht gedacht.

@Zahlenfresser: Ich gehe davon aus, dass Marsch2 etwas mit dem "Obstkorb" zu tun hat, oder?

Für mich nenne ich das immer "Große Gruppen" + "Kleine Gruppen".

 

Liebe Grüße aus dem schönen Odenwald

 

Moggel

[Egon]

Am 2.1.2025 um 08:11 schrieb Juan del Mar:

@Egon

Uralt-Ausreden? (wo bleibt das Zitat?).  

@Juan: Was ist los? Speicherzellenverlust? Hier eine Zitate-Liste:

Zitat

@Egon   Dir würde ich um keinen Preis der Welt etwas verkaufen, die Schulung würde zuviel Zeit verschlingen. 

https://www.roulette-forum.de/topic/25325-kesselgucken-ist-in-der-heutigen-zeit-schwer-bis-unmöglich/page/38/#comment-483203

 

Zitat

Wenn ich Dir verrate warum ich das so geschrieben hatte, müsste ich Dir jetzt eines Deiner diversen Bretter vor dem Kopf abschrauben.Tu ich bei Dir weder fuer 10K noch für 100K. 

https://www.roulette-forum.de/topic/17866-die-lästigen-intermittenzketten/page/101/#comment-452191

 

Zitat

wärst nicht der Erste, der nicht versteht, dass man mich mit Verbohrtheit jagen kann - Du würdest somit auch mit 100K den Durchblick nicht von mir kaufen können.

https://www.roulette-forum.de/topic/17163-stammtisch/page/39/#comment-448449

 

 

bearbeitet Januar 6 von Egon

[Egon]

Am 2.1.2025 um 14:20 schrieb Feuerstein:

Na dann denk noch mal über die Bedeutung von "Ausrede" nach...

@Feuerstein: Siehst Du doch, egal wieviel Nullen man dranhängt, @Juan redet sich raus. Wer ist denn der um 30kEUR geprellte Systemkäufer, den @Juan unterstützen würde bzw. unterstützt hat? @brainy, @schwarzwaelder, ....? Vielleicht hat bei Dir und @Zahlenfresser auch Mitleid und verkauft seine Strategie für sogar eine Null weniger.

bearbeitet Januar 6 von Egon

[Egon]

Am 5.1.2025 um 18:33 schrieb Zahlenfresser:

....werde ich mich mit den Ergebnissen nochmal melden. 

@Zahlenfresser: -1,35 %. Immerhin hast Du jetzt die Programmierung entdeckt, ist aber auch wirklich uralt!

 

Zitat

.... stellt sich dann ja auch heraus, dass ich bislang nur unverschämtes Glück hatte und deshalb alle meine Testpartien mit Plus abschließen konnte.

 

Hat auch Westerburg damals eingestanden nach der ersten Programmierung.

[cmg]

Am 6.1.2025 um 09:46 schrieb Lutscher2:

Wie gedenkst du dein Wissen in positiv ,greifbare Ergebnisse zu formulieren ? 

…ein Problem ist das die „Reads“ des Ätherraums nur sporadisch auftreten, siehe dazu auch die Story der Reporter Houtton und Brandt:

https://anomalien.com/the-mysterious-hamburg-bombing-timeslip/

 

Dazu passt die Theorie der „Risse“ im Raum-Zeit-Kontinuum ( https://www.scinexx.de/news/kosmos/risse-in-der-raum-zeit-sorgen-fuer-ausdehnung-des-universums/ ) dies bedeutet nichts anderes als das nicht nur die „Gegenwart“ der Lichtwelt beleuchtet wird, sondern phasenweise auch „Vergangenheit“ und „Zukunft“ des Lichtraums, ALLEIN DER ÄTHERLEIB ( https://de.m.wikipedia.org/wiki/Ätherleib ) ,der nicht Raumzeitgebundene Teil des Bewusstseins, kann sich mit diesen Informationsfeldern verschränken!

 

(Ich selber habe seit einigen Jahren ab und zu den seltsamen Traum für viele Tausend Euro eine „Elite“-Fake Luxusuhr (sog.”Blender”) gekauft zu haben, ein Ereignis in einem Parallel-Universum ?, meine Uhren sind jedenfalls alle Echt  )

 

Roulette bleibt die Herausforderung an den menschlichen Geist!

 

Svakoj Životinji njezin srećan - jedes Lebewesen braucht auch Glück!

bearbeitet Januar 7 von cmg

[Egon]

Am 7.1.2025 um 21:40 schrieb cmg:

…ein Problem ist das die „Reads“ des Ätherraums nur sporadisch auftreten, siehe dazu auch die Story der Reporter Houtton und Brandt:

 

(Ich selber habe seit einigen Jahren ab und zu den seltsamen Traum für viele Tausend Euro eine „Elite“-Fake Luxusuhr (sog.”Blender”) gekauft zu haben, ein Ereignis in einem Parallel-Universum ?, meine Uhren sind jedenfalls alle Echt  )

 

@cmg: Eine hervorragende Ausrede, siehe dein katastrophales Turnierergebnis sowie die weiterhin nicht von Dir benannte Umsatzrendite beim Spiel auf Ätherbasis.

 

Kennst Du nicht den Ansatz von Roger Verdale? Da ging es mehr oder weniger auch um sporadische Gewinnmitnahme bei positiven Ätherwellen, sprich man spielt mit Minimumeinsätze irgendeinen Marsch zur Erzeugung einer echten persönliche Permanenz und wenn Zeichen/Signale/Äther-Reads aufgetaucht sind, dann wurde mit Großstücken (Platten/Plaques) gespielt.

 

Auch ich habe manchmal Träume, daß sich der Kessel während des Coups gummihaft zu einem Ei verformt, aus der Kugelrinne plötzlich skurrile Murmelbahnen abzweigen, die Kugel an einer haushohen Raute einfach nicht vorbei kommt, der Rotor sich zu einer Propellerform "Acht" mit 100 Zahlen verformt  oder die Kugel am Steg zerbricht und hälftig in zwei Fächer landet.

 

bearbeitet Januar 9 von Egon

[cmg]

vor 7 Stunden schrieb Egon:

sprich man spielt mit Minimumeinsätze irgendeinen Marsch zur Erzeugung einer echten persönliche Permanenz und wenn Zeichen/Signale/Äther-Reads aufgetaucht sind, dann wurde mit Großstücken (Platten/Plaques) gespielt

…und genauso haben bestimmte Spieler beim Roulette schon richtig abgeräumt, wenn die Reads sauber waren  , für die richtigen reads ist allerdings eine ganz andere WAHRNEHMUNG erforderlich  (s.a. 

https://www.gaia.com/de/article/dimensionen-des-universums )

Zitat: 

„die Fähigkeit des Bewusstseins, in mehreren Dimensionen gleichzeitig zu existieren“, erst durch das Bewusstseinsfeld des Ätherraums ist die Fähigkeit zur überdimensionalen Wahrnehmung überhaupt erstmal gegeben  
 

Aber Achtung, viele Spieler kommen auf die Schapsidee, mit „Heimbuchungen“ eine Art „künstliche persönliche Permanenz“ zu schaffen - und sind damit katastrophal gescheitert, haben mehr verloren, als es sein müsste.

 

Beim Roulette nur groß zu setzen, wenn die Sonne scheint, und bei Regen und Schnee den Ball eher flach zu halten ist ja eine Binsenweisheit beim Roulette  

Zum Turnier: denn letzten Satz hätte bei einem normalen „Cash-Game“ niemals getätigt, genauso beim Poker: irgendwann kommt der Zeitpunkt beim Turnier “All-in” zu gehen, hat mit normalen Cash-Game gar Nichts zu tuen  

(Deshalb haben gerade Live-Turnier Spieler auch beim Poker mitunter verheerende Pechstrecken  )

 

Mali Pokloni održavaju prijatelstvo -kleine Geschenke erhalten die Freundschaft

 

[Juan del Mar]

Am 6.1.2025 um 19:21 schrieb Egon:

@Feuerstein: Siehst Du doch, egal wieviel Nullen man dranhängt, @Juan redet sich raus. Wer ist denn der um 30kEUR geprellte Systemkäufer, den @Juan unterstützen würde bzw. unterstützt hat?

 

Du bist doch der Allwissende, a) kann ich die Klappe halten, wenn es der Geprellte auch bevorzugt b) rennst du immer noch den Casinos nach um dort deine Gummibärchen und Geschenkartikel zu verkaufen? 

 

Am 6.1.2025 um 19:21 schrieb Egon:

 

@brainy, @schwarzwaelder, ....? Vielleicht hat bei Dir und @Zahlenfresser auch Mitleid und verkauft seine Strategie für sogar eine Null weniger.

Brainy ist Dauergewinner  - der braucht so wenig von mir wie ich von ihm; Schwarzwälder ist eher deine Kragenweite, da klafft ein grosse schwarze Loch, das dich auch begleitet.

Mit Feuerstein solltest du dich nicht vergleichen, ihm würde ich nie etwas verkaufen - er ist klüger als du es je wirst.

Zahlenfresser hat noch viel Luft nach oben - lassen wir ihn weiter forschen.

 

Juan

bearbeitet Januar 13 von Juan del Mar

[Juan del Mar]

Am 9.1.2025 um 02:46 schrieb Egon:

@cmg: Eine hervorragende Ausrede, siehe dein katastrophales Turnierergebnis sowie die weiterhin nicht von Dir benannte Umsatzrendite beim Spiel auf Ätherbasis.

 

Kennst Du nicht den Ansatz von Roger Verdale? Da ging es mehr oder weniger auch um sporadische Gewinnmitnahme bei positiven Ätherwellen, sprich man spielt mit Minimumeinsätze irgendeinen Marsch zur Erzeugung einer echten persönliche Permanenz und wenn Zeichen/Signale/Äther-Reads aufgetaucht sind, dann wurde mit Großstücken (Platten/Plaques) gespielt.

 

Auch ich habe manchmal Träume, daß sich der Kessel während des Coups gummihaft zu einem Ei verformt, aus der Kugelrinne plötzlich skurrile Murmelbahnen abzweigen, die Kugel an einer haushohen Raute einfach nicht vorbei kommt, der Rotor sich zu einer Propellerform "Acht" mit 100 Zahlen verformt  oder die Kugel am Steg zerbricht und hälftig in zwei Fächer landet.

 

 

@egon Du bist wahrscheinlich ziemlich verschissen ins neue Jahr gestartet, ausser deinen 

üblichen Rundumschlägen kommt Nichts. Auch mit cmg kannst du dich nicht ernsthaft messen.

Er hat auf seine Art letztlich mehr Fakten und unumstössliche Wahrheiten herausgearbeitet, als du je hier geäusserst hast?

[Lutscher2]

36 minutes ago, Juan del Mar said:

 

@egon Du bist wahrscheinlich ziemlich verschissen ins neue Jahr gestartet, ausser deinen 

üblichen Rundumschlägen kommt Nichts. Auch mit cmg kannst du dich nicht ernsthaft messen.

Er hat auf seine Art letztlich mehr Fakten und unumstössliche Wahrheiten herausgearbeitet, als du je hier geäusserst hast?

Egon ist ein Schwätzer ! Kommt nicht auf den Punkt und  verkompliziert einfache Vorgänge ! Ich bezeichne seine ausuferte Schreibweise als „ Mach mir den Egon“ Dieses von mir ins Leben gerufene Mach mir den Egon wird in den Wortschatz des Forums übernommen!  Durch sein KG- Versagen sind erkennbare Spuren in der Psyche erkennbar ! Lutscher sendet liebe Grüße aus dem Saarland 

[cmg]

Das neueste Märchen über Roulette:

 

https://youtu.be/u13v1uCzgpo?si=BD2pZU6lPJfF2jIn
 

sie hätten die Story allerdings nicht im Jahr 1972 ansiedeln sollen, da war man mit Funkempfängern, eingebaut in Roulette-Kugeln, noch nicht so weit  

 

…Auffällig wie ein „KI“ - Film Fake  

[Feuerstein]

Am 5.1.2025 um 18:33 schrieb Zahlenfresser:

Eigentlich weiß ich gar nicht mehr, warum das eigentlich funktionieren soll,

 

 

Moin Zahlenfresser,

 

das wusstest du vorher auch nicht. Du hast einige Sequenzen getestet und bist gut weg gekommen. Das reicht als Ausgangslage und um weiter zu machen.

Eigentlich gibt es auch keinen Grund., irgend etwas zu verändern.

Aber es ist interessant alle Elemente des Spiels zu zerlegen und einzeln zu betrachten.

Besonders auch vor dem Hintergrund das jeder Schritt oder Eingriff auch kontraprodiktiv sein kann.

 

Am 5.1.2025 um 18:33 schrieb Zahlenfresser:

Eine Funktion, die Zufall auf ein zufälliges Ereignis anwendet kann nur wieder Zufall produzieren.

 

Ich glaube nicht, das dies generell oder 100% ig so ist.

Wenn ich per Würfel die zu setzende Roulettezahl ziehe, dann ja.

Der Würfel und das Roulette sind völlig unabhängig voneinander.

 

Es gibt aber auch die Meinung das es einen Unterschied macht, ob die Zufälle abhängig oder unabhängig voneinander sind. Wenn das einen Unterschied macht, dann ist die nächste zu klärende Frage, wo der Bereich "abhängig" beginnt, und wo er aufhört, wie messerscharf geht das eigentlich?

 

 

Am 5.1.2025 um 18:33 schrieb Zahlenfresser:

Die Frage ist eben, wie oft kommt es vor.

 

Von der Logik her müssen solche Tage deutlich öfter vorkommen, es gibt kein dauernd gewinnendes Ding, auch noch bei 5:4 bist du im Plus.

 

Gespannt bin ich auf deine Auswertungen mit vielen Kugeln.

 

 

Grüße

Feuerstein

[Egon]

Am 13.1.2025 um 09:04 schrieb Juan del Mar:

 

@egon Du bist wahrscheinlich ziemlich verschissen ins neue Jahr gestartet, ausser deinen 

üblichen Rundumschlägen kommt Nichts. Auch mit cmg kannst du dich nicht ernsthaft messen.

Er hat auf seine Art letztlich mehr Fakten und unumstössliche Wahrheiten herausgearbeitet, als du je hier geäusserst hast?

@Juan: Habe ich etwas verpasst? Eine Anhäufung von Allgemeinfakten, Sprüche, Zitate, Phrasen und Verlinkung von Ätherwahrheiten ergeben doch keine positive EW! Siehe doch sein Ätherspiel im Turnier, was hat er immer "geografisch" alles im Kessel sehen zu vermocht. Fakt ist, dass er den Nichtgewinnnachweis mit dem All-in versucht zu kaschieren. Mich und auch @sachse interessiert doch seit Ewigkeiten hier nur ein Fakt von ihm, nämlich die Umsatzrendite auf welcher Strecke!

bearbeitet Januar 27 von Egon

[Juan del Mar]

vor 20 Minuten schrieb Egon:

@Juan: Habe ich etwas verpasst? Eine Anhäufung von Allgemeinfakten, Sprüche, Zitate, Phrasen und Verlinkung von Ätherwahrheiten ergeben doch keine positive EW! Siehe doch sein Ätherspiel im Turnier, was hat er immer "geografisch" alles im Kessel sehen zu vermocht. Fakt ist, dass er den Nichtgewinnnachweis mit dem All-in versucht zu kaschieren. Mich und auch @sachse interessiert doch seit Ewigkeiten hier nur ein Fakt von ihm, nämlich die Umsatzrendite auf welcher Strecke!

wieso sollte er euch diese Angaben liefern? 
Fuer permanente Nettigkeit oder gar aus Mitleid? 
 

Juan