Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Sven-DC]

Anhand der Perm Tisch 3 Wiesbaden, jeweils erste Tageszahl, mache ich hier ein Testspiel, es werden  Abweichend von meiner Spielweise im Turnier, jeweils nur die Favos gespielt.

Betrachtungsweise aber in übergreifenden Coupstrecken, wie im Turnier.

Dazu nehme ich ein fiktives Spielkapital von 2000 St. Weil die Erfahrung aus dem Turnier gezeigt hat, das diese Art der Permermittlung heftige Schwankungen gegenüber den Mittelwerten der BIN hat. Kann auch Zufall gewesen sein, jedenfalls solche Schwankungen habe ich noch nie erlebt und ich spiele nicht erst seit gestern.

 

Die Perm betrachte ich fortführend zum Turnier.

 

Satz für heute:

 

Saldo 2000

Einsatz 5-8-33  ( 3 F2 im 18. Coup)  5- Coups vor BIN- Wert 1- F3 im 23

Gesamt 3

Saldo 1997

bearbeitet Januar 2 von Sven-DC

[Hans Dampf]

 

 

Ich sach ja, du hast das mit dem Turnier nicht verkraftet. 

bearbeitet Januar 2 von Hans Dampf

[Ropro]

1. Zahl Tisch 3:   Uhr 16:50

 

 

[Hans Dampf]

Gerade eben schrieb Ropro:

1. Zahl Tisch 3:   Uhr 16:50

 

 

 

SEIN Einsatz war ca 17:45.

[yordan83]

Ich lach mich schlapp-) Erneut die 30.

[yordan83]

vor 22 Minuten schrieb Sven-DC:

Anhand der Perm Tisch 3 Wiesbaden, jeweils erste Tageszahl, mache ich hier ein Testspiel, es werden  Abweichend von meiner Spielweise im Turnier, jeweils nur die Favos gespielt.

Betrachtungsweise aber in übergreifenden Coupstrecken, wie im Turnier.

Dazu nehme ich ein fiktives Spielkapital von 2000 St. Weil die Erfahrung aus dem Turnier gezeigt hat, das diese Art der Permermittlung heftige Schwankungen gegenüber den Mittelwerten der BIN hat. Kann auch Zufall gewesen sein, jedenfalls solche Schwankungen habe ich noch nie erlebt und ich spiele nicht erst seit gestern.

 

Die Perm betrachte ich fortführend zum Turnier.

 

Satz für heute:

 

Saldo 2000

Einsatz 5-8-33  ( 3 F2 im 18. Coup)  5- Coups vor BIN- Wert 1- F3 im 23

Gesamt 3

Saldo 1997

Aha. Jetzt also kapital 2000. Und wenn das auch nicht klappt - 3000? Du hast dein reales Geld bereits vor Jahren im Casino komplett versenkt. So ist es doch-)

 

[Ropro]

vor 54 Minuten schrieb Sven-DC:

jedenfalls solche Schwankungen habe ich noch nie erlebt

Ja, ich weiß, du willst es nicht hören:

1. Warum nimmst du nicht einen anderen Tisch, der jeden Tag als 1. Tisch des Casinos aufmacht (WB T5; HH T1; o.a.)

2. Warum spielst du nicht, nach dem Dilemma des 1. Coups (Konfetti), einen anderen Coup? (Den 7. ;9.; 11. oder den 1. nach dem Handwechsel z.B.)

3. Warum spielst du nicht nur mit Saldo ohne Spielkapital? Wenn du nur Plus und Minus wertest von Kapital 0, hast du nicht das Problem kein Geld mehr zu haben und du kannst 10000 coups spielen.

 

 

[Egon]

vor 4 Stunden schrieb Sven-DC:

Dazu nehme ich ein fiktives Spielkapital von 2000 St. Weil die Erfahrung aus dem Turnier gezeigt hat, das diese Art der Permermittlung heftige Schwankungen gegenüber den Mittelwerten der BIN hat. Kann auch Zufall gewesen sein, jedenfalls solche Schwankungen habe ich noch nie erlebt und ich spiele nicht erst seit gestern.

@Sven-DC: Falls Du nun eine noch nie erlebte positive Zufallsschwankung erlebst, schmückst Du dich dann mit fremden Federn "BIN funktioniert"?

 

Zitat

Abweichend von meiner Spielweise im Turnier, jeweils nur die Favos gespielt.

Klassische Rückoptimierung. Wenn Du Pech hast, laufen jetzt dann die BIN-Restanten. 

 

Übrigens, deine kolportierte Umsatzrendite von 20 % (und von @Feuerstein sogar noch höher attestiert) erfordert bei einem Ruinrisiko von 1 %  und 9 Nummern-Satz lediglich 323 Stücke Kapital, bei 3 Nummern 427 Stücke, alles natürlich im Gleichsatz. Was war nochmal deine längste ununterbrochene Verluststrecke hier im Turnier und real?

 

[Feuerstein]

vor 4 Stunden schrieb Egon:

und von @Feuerstein sogar noch höher attestiert

ja, mach mal wieder den Egon, was ist das denn für ne schräge Nummer ???

 

Haste wieder zu viel Mosfilm geguckt...

 

 

bearbeitet Freitag um 02:47 von Feuerstein

[Sven-DC]

vor 17 Stunden schrieb Sven-DC:

Saldo 2000

Einsatz 5-8-33  ( 3 F2 im 18. Coup)  5- Coups vor BIN- Wert 1- F3 im 23

Gesamt 3

Saldo 1997

2.01. Plein 30

Gewinn -

Einsatz für 3.01.

Plein je 1 St.  5-8-30-33

Gesamt 4

Saldo 1993

 

Gestern erschien im Doppelschlag Plein 30, welcher ja der Langzeitrestant aus ca. 130 Coup war, was auch zur BIN passte.

Plein 30 nun 4 F2 im 19. Coup, muss deshalb mit in den Angriff auf ersten F3, welcher im 23. Coup zu erwarten ist.

 

[Sven-DC]

3.01. Plein 34

Gewinn -

Einsatz für 4.01.

Plein je 1 St. 5-8-30-33

Saldo 1989

 

Ups, heute mit Plein 34 erschien der letzte Restant in 131 Coups.

Tja, was soll man sagen, kurz nach Turnierende 3 Treffer mit den verfolgten Plein 30-34, spät kommen sie aber sie kommen.

Plein 30 passend zu Bin,  Plein 34 ca. 15 Coups zu früh.

Wobei spät relativ ist, weil ich sehr zeitig angegriffen habe, zur BIN passt die 30 nahezu perfekt, 

 

Satz für morgen,  weiterhin Verfolgung der F2 in Erwartung des F3, nunmehr 3 Coup vor dem Mittelwert der BIN.

bearbeitet Freitag um 19:40 von Sven-DC

[Sven-DC]

4.01., Plein 24

Gewinn -

Saldo 1989

Einsatz für 5.01

Plein je 1 St. 5-8-24-30-33

Gesamt 5 St

Saldo: 1984

 

Mit Treffer auf Plein 24, hat sich der 5. F2 im 22. Coup gebildet, noch ist der Mittelwert für den F3  nicht überschritten, die Anzahl der F2 ist um eins. erhöht.

Es sollten 4 F2 sein, aus denen sich im 23. Coup der erste F3 bildet

bearbeitet Samstag um 18:09 von Sven-DC

[Sven-DC]

5.01., Plein 10

Gewinn -

Saldo 1984

Einsatz für 6.01.

Plein 5-8-24-30-33, je 1 St.

Gesamt 5

Saldo 1979

 

Mit Treffer auf Plein 10, erschien gestern im 23. Coup  der 12. F1.

Bisher gibt es 12 F1, 5 F2, gesamt dann 17 Plein mit mind, 1 Treffer, 20 Pleins ohne Treffer

Mit 17 getroffenen Plein  im 23. Coup, passt es exakt zur BIN.

Bei F2 zu F3 ist im 23  genau der Scheitelpunkt der Glockenkurve erreicht.

Kumulativ betrachtet, beträgt nun die TW dieser 5 Plein bei etwas mehr als 50 %.

[Egon]

Am 3.1.2025 um 00:13 schrieb Feuerstein:

ja, mach mal wieder den Egon, was ist das denn für ne schräge Nummer ???

 

Haste wieder zu viel Mosfilm geguckt...

@Feuerstein: "Mosfilm" kannte ich bisher nicht, man lernt nie aus... Die Nummer ist doch nicht schräg. Hatte der @Sven-DC doch selbst gepostet! Solche grandiose Aussagen müßten sich doch auch auf deiner Festplatte im Hirn für immer und ewig einbrennen!

[Sven-DC]

6.01. Plein 12

Gewinn: -

Saldo 1979

Einsatz f. 7.01.

Plein je 1 St. 5-8-12- 24-30-33

Gesamt: 6 St.

Saldo: 1973

 

Mit Plein 12 gestern, hat sich der 6. F2 im 24. Coup gebildet.

Die 12 muss mit gespielt werden.

 Es sind jetzt 2 Plein und 1 Coup über die Mittelwerte der BIN, es zeichnet sich eine breitlaufende Tendenz ab.

Bei Treffer im Gleichsatz jetzt auch schwacher Gewinn.

Da die breit laufenden Spiele die Achillesferse meines Spielansatz ist, gilt es hier einen baldigen Spielstopp ein zu legen, um nicht unendlich Kohle in seltenen Monsterperm ( wie im Turnier) zu versenken. Noch passt alles ungefähr, aber die Tendenz steht unter schlechten Vorzeichen. Abwarten wie sich die Perm jetzt entwickelt.

[Sven-DC]

7.01. Plein 18

Gewinn: -

Saldo 1973

Einsatz f. 8.01.

Plein je 1 St. 5-8-12-18-24-30-33

Gesamt 7

Saldo 1966

 

Mit Plein 18 heute im 25. Coup hat sich der 7. F2 gebildet, welcher mit in den Angriff kommt.

Die Perm läuft weiterhin auf der F2 Linie breit.

Um in den breit laufenden Phasen nicht zu viele Stücke zu verlieren, verfolge ich die F2 Linie noch bis zum 28. Coup. und bleibe im Gleichsatz und nehme trotz eventueller Treffer im 27/28  Coup dann, kleine Verluste in diesen Angriff mit.

bearbeitet Dienstag um 17:57 von Sven-DC

[Sven-DC]

8.01. Plein 21

Gewinn: -

Saldo 1966

Einsatz für 9.01.

Plein je 1 St. 5-8-12-18-21-24-30-33-

Gesamt 8

 Saldo 1957

 

Mit erscheinen der Plein 21 im 26.Coup hat sich nunmehr der 8. F2 gebildet, welcher jetzt mit gespielt werden muss.

1.  F3 ist seit 3 Coup überfällig und bereits 4 F2 zu viel.

Ich spiele noch genau 2 Coups die bis dahin die vorhandenen  F2 mit und reduziere dann die F2, in dem ich Übergreifend die letzten 37 Coup ( vor den jetztigen 26 Coup) also die Perm im 63 Coupfenster betrachte und dort nach Trefferhäufigkeiten welche zur BIN passen suche.

 

 

bearbeitet vor 8 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 2.1.2025 um 18:40 schrieb Ropro:

. Warum nimmst du nicht einen anderen Tisch, der jeden Tag als 1. Tisch des Casinos aufmacht (WB T5; HH T1; o.a.)

Weil ich es spannender finde, die bereits vorhandene Perm weiter zu spielen, um zu schauen, ob sich weiterhin die extreme häufen, oder ob es in Richtung Normalverteilung weitergeht. Ein andere Tisch würde keinen Vergleich bieten. 

Nach meinen Verständnis kann man die Perms nicht von verschiedenen Tischen mischen und auf Einhaltung der Gesetzmäßigkeiten hoffen/spielen. 

Je kürzer die betrachtungsstrecke /Spielstrecke ist, was ja hier der Fall ist, umso abweichender sind die Ergebnisse bezüglich der Roulettgesetze.

Auf langen Betrachtungsstrecken gleicht es sich wieder an.

bearbeitet vor 8 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 2.1.2025 um 18:40 schrieb Ropro:

2. Warum spielst du nicht, nach dem Dilemma des 1. Coups (Konfetti), einen anderen Coup? (Den 7. ;9.; 11. oder den 1. nach dem Handwechsel z.B.)

Wo wäre das der Unterschied ?

Ob jeweils erste, siebter, neunter, etc ist doch wurscht, es bleibt doch der Fakt, das die laufende Perm eines Tisches in gleichmäßigen Abständen "zerhackt" wird, und man daraus eine neue Perm bildet.

Ich hab da so meine Zweifel, ob es da keine Unterschiede gibt, weil die Perm eines Tisches ist die Abfolge von Zufallsergebenisse eines mechan. Vorgang, und nicht die Abfolge von math. Unterbrechungen in festgelegten Abständen, darin sehe ich schon einen Unterschied.

[Sven-DC]

Am 2.1.2025 um 18:40 schrieb Ropro:

3. Warum spielst du nicht nur mit Saldo ohne Spielkapital? Wenn du nur Plus und Minus wertest von Kapital 0, hast du nicht das Problem kein Geld mehr zu haben und du kannst 10000 coups spielen.

 

Weil deine ( oder die Art) Saldoberechnung fernab der Realität ist.

In der  Spielpraxis wird die Spielweise vorrangig von dem vorhanden Spielkapital begrenzt, bzw. steht in Bezug dazu, und wird nicht davonbestimmt wieviel minus oder plus Stücke mache ich in  X- Coups.

Der vergleich zu einen fiktiven Spielkapital X ist also Praxiskompatibel, als nur die reine Betrachtung von Minus- oder Plustücken.

bearbeitet vor 8 Stunden von Sven-DC

[Sven-DC]

Am 2.1.2025 um 18:05 schrieb yordan83:

Du hast dein reales Geld bereits vor Jahren im Casino komplett versenkt. So ist es doch-)

 

 

 

Mal so fürs Protokoll, du bist vermutlich noch ein schlechterer Hellseher als Spieler. Ähnlich so wie Sachse, der glaubte auch in mir einen ehemaligen Stasioffizier zu sehen.

 

Ich bin kein Zocker, ich spiele diszipliniert nach meinen System, und ja man  gewinnt nicht immer.

ich liege seit Jahren mit mehreren Tausend € vorn, maximal holt sich also die Bank ihr eigenes Geld zurück.

Spielen ist nicht mein Beruf und auch kein vorrangiger Gelderwerb, über Gewinne freut man sich natürlich immer.

Ich habe ein Geschäft, davon kann ich auch Leben, spielen ist Hobby.

Ich bin wirklich nicht Spielsüchtig, wie eventuell viele andere.

Offiziell spricht man von knapp 5  Millionen Menschen, die ihr Spielverhalten nicht richtig steuern können.

Die Glückspielindustrie schreibt von ca. 10 Prozent aller Spieler, wobei mir das sehr wenig erscheint und die Dunkelziffer wesentlich höher sein dürfte.

bearbeitet vor 8 Stunden von Sven-DC

[Spielkamerad]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

 

 

Mal so fürs Protokoll, du bist vermutlich noch ein schlechterer Hellseher als Spieler. Ähnlich so wie Sachse, der glaubte auch in mir einen ehemaligen Stasioffizier zu sehen.

 

 

Eins möchte ich kurz klarstellen, er hat in dir nie und nimmer einen Offizier gesehen, dafür warst du ihm einfach zu blöd.

Allenfalls ein Informant, da er in dir mehr einen Denunzianten sah. Für höhere Aufgaben nicht geeignet.

Nur für dein besseres Verständnis und deinen immer wiederkehrenden Verleumdungen, Junge!

 

Solange du es für notwendig hältst, ihn immer wieder in deinen Disput mit anderen hineinzuziehen, bekommst du gleich Retour. Verstanden?

bearbeitet vor 5 Stunden von Spielkamerad

[Sven-DC]

vor 59 Minuten schrieb Spielkamerad:

Eins möchte ich kurz klarstellen, er hat in dir nie und nimmer einen Offizier gesehen, dafür warst du ihm einfach zu blöd.

Allenfalls ein Informant, da er in dir mehr einen Denunzianten sah. Für höhere Aufgaben nicht geeignet.

Nur für dein besseres Verständnis und deinen immer wiederkehrenden Verleumdungen, Junge!

 

Solange du es für notwendig hältst, ihn immer wieder in deinen Disput mit anderen hineinzuziehen, bekommst du gleich Retour. Verstanden?

Was du nicht wissen kannst, die  Stasioffiziere wurden nicht nach ihren IQ ausgewählt, sondern nach Linientreue.

Mit selbst denkenden Menschen  und hoher IQ konnten die nichts anfangen, Vollpfosten die einfach ohne Widerspruch das durchsetzen was die Parteiführung befehlte , waren die bessere Wahl. Deshalb passte ich da nicht in die Truppe. 

Auch den  Vorwurf in jeglicher Form für die Stasi gearbeitet zu haben , habe ich schon mehrfach dementiert, schade das du es nicht gelesen oder das gelesene dir nicht merken konntest.

Es ist eher eine Verleumdung von dir und deinem Vater, mich in jeglicher Form mit der Stasi in Zusammenhang bringen.

Meinerseits wäre es eine unrichtige Darstellung, wenn ich schreibe dein Vater hat mich als Stasioffizier bezeichnet, was ja eigentlich  der Wahrheit entspricht.

Richtig ist das er später den Stasioffizier dementiert hat.

 

Ja mit Sachse, war es hier so ein Schmierentheater, das man nicht daran vorbei kommt, einige Spitzen immer mal bei passender Gelegenheit in Erinnerung zu bringen.

bearbeitet vor 4 Stunden von Sven-DC

[Spielkamerad]

Gerade eben schrieb Sven-DC:

Was du nicht wissen kannst, die  Stasioffiziere wurden nicht nach ihren IQ ausgewählt, sondern nach Linientreue.

Auch den  Vorwurf in jeglicher Form für die Stasi gearbeitet zu haben , habe ich schon mehrfach dementiert, schade das du es nicht gelesen oder das gelesene dir nicht merken konntest.

Es ist eher eine Verleumdung von dir und deinem Vater, mich in jeglicher Form mit der Stasi in Zusammenhang bringen.

Meinerseits wäre es eine unrichtige Darstellung, wenn ich schreibe dein Vater hat mich als Stasioffizier bezeichnet, was ja nicht der Wahrheit entspricht.

Richtig ist das er später den Stasioffizier dementiert hat.

Ich habe nur klargestellt.

Zeig ihn/uns doch an! Dann schauen wir weiter.

Nerve deinen Friseur weiter, du kennst meine Ansage.

 

 

[jason]

vor einer Stunde schrieb Spielkamerad:

Eins möchte ich kurz klarstellen, er hat in dir nie und nimmer einen Offizier gesehen, dafür warst du ihm einfach zu blöd.

Allenfalls ein Informant, da er in dir mehr einen Denunzianten sah. Für höhere Aufgaben nicht geeignet.

Nur für dein besseres Verständnis und deinen immer wiederkehrenden Verleumdungen, Junge!

 

 

Zitat

 

Rechtschreibung war nur ein Nebenprodukt und Stasioffizier findet nun schon mal gar nicht statt.

Du warst nur ein mieser kleiner Denunziant, die man damals "Informelle Mitarbeiter(IM)" nannte.

https://www.roulette-forum.de/topic/18548-system-1-dz-und-19-36/page/33/#comment-400557

 

Wenn ich´s richtig entsinne, braucht man für´s  Abi  zwei Fremdsprachen ?

Bei deinem Abi war Deutsch eine davon --- und was war die andere Fremdsprache ?   

Zitat

 

 

bearbeitet vor 4 Stunden von jason