Sven-DC Geschrieben März 8 Autor Geschrieben März 8 (bearbeitet) Am 7.3.2025 um 20:47 schrieb Sven-DC: Saldo: 2083 7.03. Plein 6 Gewinn: Saldo: 2083 Einsatz f.d. 8.03 Plein: 4-21-30 a 5 Plein : 0-3-6-7-16-17-22-23-31- a 2 Gesamt: 33 Saldo: 2050 Coup: 65 Einsatz: 1178 Gewinn: 50 UR: 4,2 % Plein 6 ist 9 F1, jetzt 1 Coup nach EW für 1. F2 Ebenfalls die F5 /F6 Angriffslinie ist über den EW der BIN. Saldo 2050 8.03. Plein 27 Gewinn- Saldo 2050 Einsatz f. d 9.03 Plein 4-21-30 a 5 Plein : 0-3-6-7-16-17-22-27-23-31 a 2 Gesamt. 35 Saldo: 2015 Coup: 66 Einsatz: 1213 Gewinn: 15 UR: 1,2 % Mit Treffer auf Plein 27 erschien der 10 F1 in Folge, F2 seit ca. 2 Coup überfällig Angriff auf F6 jetzt im 86. Coup, auch ca. 4 Coup über EW. bearbeitet März 9 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben März 9 Autor Geschrieben März 9 vor 17 Stunden schrieb Ropro: NEEE Weil du selbst keinen wirklichen Plan hast. Primitive Auszählerei, wo selbst die wirkliche Anzahl der Treffer, bedeutungslos ist, ist ein Bullshit ohnes gleichen. Bei deiner Ermittlungsart, fast du die Topfavos und die Loser in einem Topf, selbst schreibst du aber auf Favos oder Restanten zu spielen ist sinnfrei, weil das eine wegbleibt und das andere gar nicht kommt. Nach deiner Ermittlungsart, hast du z.b in 5 PR, die Plein welche 15 x oder öfter kam, und die Plein welche nur 3 x auf dieser Strecke im Satz., also nichts von den mittleren Trefferhäufigkeiten, die ja angeblich besser sind. Wahrscheinlich hast du das selbst noch gar nicht geschnallt, sonst würde man ja nicht so einen Blödsinn schreiben.
Ropro Geschrieben März 9 Geschrieben März 9 (bearbeitet) vor 14 Minuten schrieb Sven-DC: Weil du selbst keinen wirklichen Plan hast. Primitive Auszählerei, wo selbst die wirkliche Anzahl der Treffer, bedeutungslos ist, ist ein Bullshit ohnes gleichen. Bei deiner Ermittlungsart, fast du die Topfavos und die Loser in einem Topf, selbst schreibst du aber auf Favos oder Restanten zu spielen ist sinnfrei, weil das eine wegbleibt und das andere gar nicht kommt. Nach deiner Ermittlungsart, hast du z.b in 5 PR, die Plein welche 15 x oder öfter kam, und die Plein welche nur 3 x auf dieser Strecke im Satz., also nichts von den mittleren Trefferhäufigkeiten, die ja angeblich besser sind. Wahrscheinlich hast du das selbst noch gar nicht geschnallt, sonst würde man ja nicht so einen Blödsinn schreiben. Was auch so zu erwarten war: IHM hat garnix kapiert. bearbeitet März 9 von Ropro
Ropro Geschrieben März 9 Geschrieben März 9 vor 24 Minuten schrieb Sven-DC: Primitive Auszählerei, wo selbst die wirkliche Anzahl der Treffer, bedeutungslos ist, ist ein Bullshit ohnes gleichen. Aber ich erziele mehr Treffer und mehr Gewinn als Du! Es lebe der Bullshit!
elementaar Geschrieben März 9 Geschrieben März 9 vor 18 Minuten schrieb Ropro: Was auch so zu erwarten war: IHM hat garnix kapiert. Das altbekannte schnarchlangweilige Zirkeldelirium: ER versteht buchstäblich nichts (den Sinn erfassen ist sowieso schon zu anspruchsvoll(!)), deshalb ist der Andere der Idiot. Denn wäre der Andere kein Idiot, hätte ER es ja verstanden. Mal sehen, wann es IHN das nächste Mal aus der Kurve schleudert.
Spielkamerad Geschrieben März 9 Geschrieben März 9 vor 23 Minuten schrieb Sven-DC: Weil du selbst keinen wirklichen Plan hast. Primitive Auszählerei, wo selbst die wirkliche Anzahl der Treffer, bedeutungslos ist, ist ein Bullshit ohnes gleichen. Bei deiner Ermittlungsart, fast du die Topfavos und die Loser in einem Topf, selbst schreibst du aber auf Favos oder Restanten zu spielen ist sinnfrei, weil das eine wegbleibt und das andere gar nicht kommt. Nach deiner Ermittlungsart, hast du z.b in 5 PR, die Plein welche 15 x oder öfter kam, und die Plein welche nur 3 x auf dieser Strecke im Satz., also nichts von den mittleren Trefferhäufigkeiten, die ja angeblich besser sind. Wahrscheinlich hast du das selbst noch gar nicht geschnallt, sonst würde man ja nicht so einen Blödsinn schreiben. Anstatt, sich erneut zum Affen zu machen, solltest du die Texte mal in Ruhe lesen. Elementaar hat das doch alles noch mal erläutert. Bist du wirklich so borniert, dass du lieber als Dummkopf dastehst, bevor du dir Sachen annimmst? Ich bin ja dank dir entschuldigt, was klassische Systeme angeht, zumal ich ohne Taschenrechner völlig aufgeschmissen bin, aber selbst ich habe es verstanden. Weißt du, warum? Reines Interesse, mit Raum für Neues. Du bist so verbissen und rechthaberisch, dass dir alles andere, wie zugenagelt erscheint. Dir haben sie irgendwann mal ziemlich böse mitgespielt. Wahrscheinlich als die Mauer fiel.
Ropro Geschrieben März 9 Geschrieben März 9 vor 14 Minuten schrieb elementaar: Das altbekannte schnarchlangweilige Zirkeldelirium: ER versteht buchstäblich nichts (den Sinn erfassen ist sowieso schon zu anspruchsvoll(!)), deshalb ist der Andere der Idiot. Denn wäre der Andere kein Idiot, hätte ER es ja verstanden. Mal sehen, wann es IHN das nächste Mal aus der Kurve schleudert. Gerade bei Facebook gelesen (leider nicht kopiert) Zitat sinngemäß: Der Idiot entschuldigt sich nicht für seine Dummheit, sondert gibt dir die Schande für deine Reaktion darauf.
Ropro Geschrieben März 9 Geschrieben März 9 vor 59 Minuten schrieb Sven-DC: Weil du selbst keinen wirklichen Plan hast. Primitive Auszählerei, wo selbst die wirkliche Anzahl der Treffer, bedeutungslos ist, ist ein Bullshit ohnes gleichen. Bei deiner Ermittlungsart, fast du die Topfavos und die Loser in einem Topf, selbst schreibst du aber auf Favos oder Restanten zu spielen ist sinnfrei, weil das eine wegbleibt und das andere gar nicht kommt. Nach deiner Ermittlungsart, hast du z.b in 5 PR, die Plein welche 15 x oder öfter kam, und die Plein welche nur 3 x auf dieser Strecke im Satz., also nichts von den mittleren Trefferhäufigkeiten, die ja angeblich besser sind. Wahrscheinlich hast du das selbst noch gar nicht geschnallt, sonst würde man ja nicht so einen Blödsinn schreiben. Ropro Sven Einsatz ges 849 1176 Auszahl ges 1120 1225 Saldo akt. 271 2049 Anz Sätze 25 66 Anz Gewinn 10 11 Rendite % 31,92 4,17 Treff % 40,00 16,67
Ropro Geschrieben März 9 Geschrieben März 9 Am 8.3.2025 um 17:05 schrieb Ropro: Saldo +271 Plein 27 Gewinn -- Saldo +271 Einsatz für den 09.03. je 1 Stück auf 11 12 13 15 20 21 26 28 gesamt 8 Saldo +263 Saldo +263 Plein 0 Gewinn -- Saldo +263 Einsatz für den 10.03. je 1 Stück auf 11 12 13 15 18 20 21 26 28 30 32 33 gesamt 12 Saldo +251
elementaar Geschrieben März 9 Geschrieben März 9 Hallo @Spielkamerad, obwohl gar nicht an mich gerichtet, ein dankbares Dankeschön für diese Worte. vor 5 Stunden schrieb Spielkamerad: ... aber selbst ich habe es verstanden. Weißt du, warum? Reines Interesse, mit Raum für Neues. Sie entschädigen, zumindest mich, für Vieles, und spiegeln einen Leser wieder, wie man ihn sich nur wünschen kann. Auf Dein Wohl! elementaar
Spielkamerad Geschrieben März 9 Geschrieben März 9 vor 41 Minuten schrieb elementaar: Hallo @Spielkamerad, obwohl gar nicht an mich gerichtet, ein dankbares Dankeschön für diese Worte. Sie entschädigen, zumindest mich, für Vieles, und spiegeln einen Leser wieder, wie man ihn sich nur wünschen kann. Auf Dein Wohl! elementaar Hallo elementaar, es war schon lange überfällig, dir eine Anerkennung zukommen zu lassen, wenn eher unbewusst. Mal ganz abgesehen, von deinem unglaublichen Wissen von der Materie, mag ich deinen Schreibstil. Es ist einfach eine Bereicherung. Den Kampf gegen Windmühlen kann man nicht gewinnen, das musste Don Quijote schon lernen. Und die Moral von der Geschichte, der begegnet man hier jeden Tag. Falls du mal irgendwann aufgibst, mein Segen hast du. Cheers Sp........!
Lutscher2 Geschrieben März 10 Geschrieben März 10 10 hours ago, Spielkamerad said: Hallo elementaar, es war schon lange überfällig, dir eine Anerkennung zukommen zu lassen, wenn eher unbewusst. Mal ganz abgesehen, von deinem unglaublichen Wissen von der Materie, mag ich deinen Schreibstil. Es ist einfach eine Bereicherung. Den Kampf gegen Windmühlen kann man nicht gewinnen, das musste Don Quijote schon lernen. Und die Moral von der Geschichte, der begegnet man hier jeden Tag. Falls du mal irgendwann aufgibst, mein Segen hast du. Cheers Sp........! Ja es ist fantastisch , mir laufen die Tränen übers Gesicht !
Sven-DC Geschrieben März 10 Autor Geschrieben März 10 (bearbeitet) vor 19 Stunden schrieb Ropro: Ropro Sven Einsatz ges 849 1176 Auszahl ges 1120 1225 Saldo akt. 271 2049 Anz Sätze 25 66 Anz Gewinn 10 11 Rendite % 31,92 4,17 Treff % 40,00 16,67 Warum gibt es nur Übersichten von dir , wenn du gerade mal vorn liegst. Was willst du damit beweisen ? Gab es nicht Tage, wo du im Minus warst und ich im Plus, wo bleiben die Gegenüberstellungen da ?? Das dein Schrottspiel gerade mal paar gute Treffer hat, wo du gar nicht wirklich weißt warum. Einerseits schreibst du , das das Spiel auf Favos oder Restanten keine Vorteile hat, glaubst mit deiner Ermittlung genau die weg zu lassen und erschaffst eigene Favos/ Restanten, welche aber nichts mit der Perm zu tun haben. Gerade nach deiner Ermittlungsart, spielt du die echten Favos und Restanten aus der laufenden Perm mit. Irgendwie scheint dir das gar nicht klar zu sein. Und noch mal das ist kein Battle hier, mach deinen eigenen Thread das kannst du Schrott vorstellen oder auch nicht. Sofern du nicht eindeutig deine Satzauswahl allgemein verständlich erklären kannst oder willst, betreibt deine Zockerei woanders bearbeitet März 10 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben März 10 Autor Geschrieben März 10 (bearbeitet) vor 19 Stunden schrieb Ropro: Was auch so zu erwarten war: IHM hat garnix kapiert. Wenn hier einer nichts kapiert hat , dann doch du. Du zählst die Treffer pro PR und unterscheidest nicht wieviel mal tatsächlich getroffen wurde. Also, wenn du RF-2 spielst, hast du z.b die Plein welche 3 x in 185 Coup erschien, genauso in deiner Satzauswahl wie die Plein welche z.b. 15 x in 185 Coups erschien.( z.b. in 3 PR je 5 x) Und dann schreibst du auf Favo oder Restanten zu spielen macht keinen Sinn, ich nehme die Zahlen aus der Mitte, was sich zwar aus deiner Ermittlungsart so ergibt, aber nichts mit den tatsächlichen Favos/ Rest. aus der laufenden Perm zu tun hat. Und dann vergleichst du das ganze noch mit Kolmogoroff und schreibst das da die Treffer zwangsläufig kommen müssen, da kannst du gleichen einen Affen spielen lassen, da kommen auch die Treffer, obwohl der nichts von Kolmogoroff weiß. bearbeitet März 10 von Sven-DC
Sven-DC Geschrieben März 10 Autor Geschrieben März 10 vor 19 Stunden schrieb Ropro: Treff % 40,00 16,67 Diese Angabe macht nur Sinn, wenn man die Anzahl der durchsch. gespielten Zahlen angibt, sonst ist es nur die Deko. Schrieb ich schon mal.
Ropro Geschrieben März 10 Geschrieben März 10 (bearbeitet) vor 47 Minuten schrieb Sven-DC: Diese Angabe macht nur Sinn, wenn man die Anzahl der durchsch. gespielten Zahlen angibt, sonst ist es nur die Deko. Schrieb ich schon mal. Ropro Sven Einsatz ges 869 1211 Auszahl ges 1120 1295 Saldo akt. 251 2084 Anz Sätze 27 67 Anz Gewinn 10 12 Rendite % 28,88 6,94 Treff % 37,04 17,91 gesetzte Zahlen 268 477 Durchschnitt 9,93 7,12 Prog durchschnitt 3,26 2,80 Gew/Coup 9,30 1,25 max Prog 5 5 Max Einsatz 55 35 Anfangssaldo 0 2000 max 311 2364 min -64 1873 Hub 375 491 bearbeitet März 10 von Ropro
Ropro Geschrieben März 10 Geschrieben März 10 vor einer Stunde schrieb Sven-DC: Einerseits schreibst du , das das Spiel auf Favos oder Restanten keine Vorteile hat, glaubst mit deiner Ermittlung genau die weg zu lassen und erschaffst eigene Favos/ Restanten, welche aber nichts mit der Perm zu tun haben. Gerade nach deiner Ermittlungsart, spielt du die echten Favos und Restanten aus der laufenden Perm mit. Irgendwie scheint dir das gar nicht klar zu sein. Genau das ist doch das Geniale an der Auswahl, daß sie nicht auf die ausgezählten F und R achtet, sondern alles durcheinander spielt.
Ropro Geschrieben März 10 Geschrieben März 10 vor 55 Minuten schrieb Sven-DC: Du zählst die Treffer pro PR und unterscheidest nicht wieviel mal tatsächlich getroffen wurde. Das ist ja die Idee dahinter. vor 56 Minuten schrieb Sven-DC: was sich zwar aus deiner Ermittlungsart so ergibt, aber nichts mit den tatsächlichen Favos/ Rest. aus der laufenden Perm zu tun hat. ER weiss es, aber ER kann nicht die Genialität dahinter erkennen. vor 57 Minuten schrieb Sven-DC: da kannst du gleichen einen Affen spielen lassen, da kommen auch die Treffer, obwohl der nichts von Kolmogoroff weiß. womit ER sein Spiel sehr gutm eingeordnet hat.
Sven-DC Geschrieben März 10 Autor Geschrieben März 10 (bearbeitet) Am 8.3.2025 um 18:06 schrieb Sven-DC: Saldo 2050 8.03. Plein 27 Gewinn- Saldo 2050 Einsatz f. d 9.03 Plein 4-21-30 a 5 Plein : 0-3-6-7-16-17-22-27-23-31 a 2 Gesamt. 35 Saldo: 2015 Coup: 66 Einsatz: 1213 Gewinn: 15 UR: 1,2 % Mit Treffer auf Plein 27 erschien der 10 F1 in Folge, F2 seit ca. 2 Coup überfällig Angriff auf F6 jetzt im 86. Coup, auch ca. 4 Coup über EW. Saldo. 2015 9.03.. Plein 0 Gewinn: 70 Saldo 2085 Einsatz f.d. 10.03. Plein 4-21-30 a 5 Plein 0-7-17-27 a 3 Gesamt: 27 Saldo: 2058 Coup: 68 Einsatz: 1240 Gewinn: 85 UR: 6,8 % Mit gestrigen Treffer auf Plein 0 erschien um 3 Coups verzögert der erste F2 , aus 10 F1. 2. F2 sollte im 14. Coup aus 11 bis 12 F1. Im 48. Coup gibt es mit Plein 4 einen F5, aber keinen solitären F4 Sollwert für den 48. Coup wären 5 F3 welche mit Plein ( 0-4--7-17-27) auch vorhanden . 2 F4 erscheint im 51. Coup. 1 F4 bereits mit Plein 4 schon vorhanden. Deshalb mein Satz auf alle F3 im 48. Coup, wobei diese Überschneidungen aus dem 11. Coupfenster aus der laufenden PR sind Plein 0 = F2, Plein 7-17-27 gleich F1. Alle Pleins hier passende Trefferlagen zur BIN Plein 4- 21-30 wird weiterhin gespielt, weil F5 im 85, hier wäre bereits im 82. Coup der 1. F6 fällig gewesen. bearbeitet März 10 von Sven-DC
Hans Dampf Geschrieben März 10 Geschrieben März 10 vor 1 Stunde schrieb Sven-DC: Und noch mal das ist kein Battle hier, mach deinen eigenen Thread das kannst du Schrott vorstellen oder auch nicht. Sei doch froh das @Ropro hier teilnimmt , damit überhaupt jemand deinen Bledzin liest.
Sven-DC Geschrieben März 10 Autor Geschrieben März 10 vor 17 Minuten schrieb Ropro: Genau das ist doch das Geniale an der Auswahl, daß sie nicht auf die ausgezählten F und R achtet, sondern alles durcheinander spielt. Aha, man hat jetzt erkannt, das man nicht nur die Zahlen aus den mittleren Trefferlagen spielt. Immerhin machst du Fortschritte. Aber um alles Querbett durcheinander zu spielen, das kann man doch bekommt man doch auch ohne Auszählungen hin. Also ist deine Ermittlung der besonderen Art, wie du es selbst bezeichnest, doch schon mal fraglich, bezüglich der Sinnhaftigkeit
Sven-DC Geschrieben März 10 Autor Geschrieben März 10 (bearbeitet) vor 26 Minuten schrieb Ropro: Ropro Sven Einsatz ges 869 1211 Auszahl ges 1120 1295 Saldo akt. 251 2084 Anz Sätze 27 67 Anz Gewinn 10 12 Rendite % 28,88 6,94 Treff % 37,04 17,91 gesetzte Zahlen 268 477 Durchschnitt 9,93 7,12 Prog durchschnitt 3,26 2,80 Gew/Coup 9,30 1,25 max Prog 5 5 Max Einsatz 55 35 Anfangssaldo 0 2000 max 311 2364 min -64 1873 Hub 375 491 Ja gut, danke schöne komplette Übersicht. Hoffe mal keine Tipp- oder Rechenfehler. Wäre aber schon gut, wenn es von dir nicht nur Momentaufnahmen gibt, wenn du gerade mal paar Glückstreffer in Folge hast, und vorn liegst, sondern wenn du hinten liegst bearbeitet März 10 von Sven-DC
Ropro Geschrieben März 10 Geschrieben März 10 vor 21 Minuten schrieb Sven-DC: Alle Pleins hier passende Trefferlagen zur BIN Nach 16 passenden Trefferlagen zur BIN der erste Hit. So genau ist die BIN, dass ich nicht lache.
Ropro Geschrieben März 10 Geschrieben März 10 vor 16 Minuten schrieb Sven-DC: Wäre aber schon gut, wenn es von dir nicht nur Momentaufnahmen gibt, wenn du gerade mal paar Glückstreffer in Folge hast, und vorn liegst, sondern wenn du hinten liegst
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden