Favoritenangriff nach BIN- öffentliches Testspiel

[Ropro]

vor 1 Stunde schrieb Sven-DC:

Meine Frage allerdings, warum spielt er mit lächerlichen 1-3-5 er Stückgrößen,

Damit du nicht soviel meckern musst, habe ich meine Zahlenauswahl auf ca. 12 Plein und die maximale Prog auf 5 Stück/Plein begrenzt.

 

[jason]

vor 12 Stunden schrieb Sven-DC:

Wie ich schon schrieb, Ropro hat hier was falsch verstanden, das ist kein Battle hier, sondern die Vorstellung meiner Satzstrategie.

 

 

Die Battle hat @Ropro ja auch haushoch gewonnen 

Wen interessiert die Strategie/das Gesülze eines Verlierers ? 

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb jason:

 

Die Battle hat @Ropro ja auch haushoch gewonnen 

Wen interessiert die Strategie/das Gesülze eines Verlierers ? 

Ropro hat aber auch schon Battles gegen  mich verloren.

Es ist nicht alles "Gesülze" was du nicht verstehst

[Ropro]

vor 16 Minuten schrieb Sven-DC:

Es ist nicht alles "Gesülze" was du nicht verstehst

Aber alles, was du schreibst, ist Gesülze.

[Ropro]

vor 22 Stunden schrieb Ropro:

Saldo +224

Plein 13

Gewinn 105

Saldo +329

 

Einsatz für den 18.03.

je 1 Stück auf

5 6 9 10 11 13 20 21 26 28 30 36

gesamt 12

Saldo +317

Saldo +317

Plein 23

Gewinn --

Saldo +317

 

Einsatz für den 19.03.

je 1 Stück auf

5 6 9 10 11 13 20 21 26 28 30 36

gesamt 12

Saldo +305

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Aber alles, was du schreibst, ist Gesülze.

Betrachtet halt jeder, so wie er es versteht.

Und du verstehst eben nichts davon, wie ich schon schrieb, vom Roulett verstehst du soviel wie ein Fisch vom Fahrradfahren, das ist mir schon im DC- Forum aufgefallen.

Wer was von der Materie versteht, verschwendet seine Zeit nicht, um irgendwelche Sinnfreie Ansätze zu prüfen, wie du es immer machst bzw, gemacht hast.

Weil bei einigen Sachen, was du hier ( oder DC- Forum)  so vorgestellt hast, vom durchlesen schon klar ist, das es nicht funzen kann.

Wer schreibt die BIN ist falsch, so wie du, der outet sich als Nichtsversteher, weil die BIN kann nicht falsch sein, wenn hier einer oder was falsch ist , dann doch du.

Weiterhin warst du nicht in der Lage, mit kurzen eigenen Worten widerzugeben, was die BIN ausdrückt, obwohl du dich jahrelang mit der Materie beschäftigst, das zeigt doch das Kindergarten- Niveau , womit du hier unterwegs bist.

Bei jeder Gelegenheit musst du hier schreiben, das mein Ansatz nichts taugt, Gesülze ist, etc, und auch selbsternannte Battle machen, um was zu beweisen, das du besser spielst.

Wer besser spielt, weiß das auch, und versucht das nicht in lächerlichen  Battles, auf kurzen Coupstrecken zu beweisen.

Wer sich anschaut, was du für einen Quark zusammenspielt, weiß das du bis jetzt keinen müden Cent gewonnen hast.

Du hast hier im Battle teilweise 15 und mehr Zahlen gespielt und noch progressiert, hier allein zeigt sich was du für ein Schwachkopf bist, der hier ständig das Gegenteil davon beweisen muss.

bearbeitet März 18 von Sven-DC

[Ropro]

vor 8 Minuten schrieb Sven-DC:

Weil bei einigen Sachen, was du hier ( oder DC- Forum)  so vorgestellt hast, vom durchlesen schon klar ist, das es nicht funzen kann.

Die gerade gefallenen Zahlen nachzuspielen ist auch sinnfrei. Selbst, wenn man behauptet die BIN liefert den Grund dazu.

[Sven-DC]

Am 17.3.2025 um 19:13 schrieb Sven-DC:

Saldo 2161

17.03. Plein 13

Gewinn-

Saldo 2161

 

Einsatz für 18.03.

Plein 3-7 a 5

Plein: 0-10- 21-30-31 a 3

Gesamt 25

Saldo: 2136

 

Coup 76

Einsatz: 1439

Gewinn: 136

UR: 9,4 %

 

Mit Plein 13 erschien im 19. Coup eine Plein aus der Restantengruppe.

Plein 13 war gleichzeitig Restant im 56.Coup, im 93. Coup F1

 

Mein Satz weiterhin 4 F2 ( 0-3-7-31) auf 1. F3 , noch 4 Coups EW im  23. Coup

4 F5( 3-7-10-21 )auf 2. F6, noch 5 Coups bis  EW im  98. Coup,

Plein 3-7 GF

Saldo: 2136

18.03. Plein 23

Gewinn: -

Saldo 2136

 

Einsatz f.d. 19.03

Plein 3-7-a 5

Plein : 0-10- 21-23- 30-31 a 3

Gesamt 28

Saldo: 2108

 

Coup: 77

Einsatz: 1467

Gewinn: 136

UR: 9,3 %

 

Mit Treffer auf Plein 23 erschein heute im 20. Coup der 5 F2, noch 3 Coups bis EW des 1. F3

Auf der F5/F6 Linie keine Veränderungen zu gestern, hier noch 4  Coups bis EW des 2. F6

[Ropro]

vor 4 Minuten schrieb Sven-DC:

Einsatz: 1467

Gewinn: 136

UR: 9,3 %

Was denkst du über 108 und 7,3%

[Sven-DC]

vor 58 Minuten schrieb Ropro:

Die gerade gefallenen Zahlen nachzuspielen ist auch sinnfrei. Selbst, wenn man behauptet die BIN liefert den Grund dazu.

Wenn du die math. Wahrscheinlichkeit für das erscheinen einen Pleinzwillings kennen würdest, wüsstest du auch das die Chancen für die direkte Wiederholung einer Zahl, nur unwesentlich kleiner ist, als für das erscheinen einer Zahl.

Also ist es keineswegs sinnfrei, die bereits gefallene Zahl nach zu spielen, unabhängig ihrer Stellung zur BIN

W für das erscheinen einer Zahl 1/37 = 2,7 %

W für das erscheinen eines Pleinzwilling 1/38,03 = 2,629

 

Was bitte ist daran sinnfrei, die Chancen stehen noch besser weil hier in diesen Fall die Plein 23, welche ich nachgespielt habe 1/5 Chance hat zur ersten F3 in 23. Coup zu werden, bei Einhaltung des EW für den 1. F3 im 23. Coup

Kumulativ stehen jetzt die Chancen das es eine von den 5 F2 innerhalb der nächsten 3 Coups treffen. bei ca. 50 %.

Bei welchen Ansatz hat man mit 5 gespielten Zahlen in 3 Coup eine TW von 50 %. ?

Genau darin liegt der Vorteil, die Trefferhäufigkeiten der Pleins mit der BIN zu vergleichen.

bearbeitet März 18 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 16 Minuten schrieb Ropro:

Was denkst du über 108 und 7,3%

ja guter Vorschlag, du hattest schon schlechtere Ideen,  ist geändert

bearbeitet März 18 von Sven-DC

[cmg]

vor 1 Stunde schrieb Ropro:

Die gerade gefallenen Zahlen nachzuspielen ist auch sinnfrei. Selbst, wenn man behauptet die BIN liefert den Grund dazu.

…Ist nicht „sinnfrei“ auch im Hinblick auf temporäre Kesselfehler.

 

( s.u.a. auch https://www.roulette-forum.de/topic/18521-die-letzte-zahl-und-kesselfehler/ )

 

Der Grund das es Casinos immer noch gibt ist vor allem der das „viele Tausend Spieler“ die so spielen, anfangen zu „verkrampfen“ und mit ihrer starren, unflexiblen Setzweise „wie auf Schienen“ im negativen EW enden  

 

Es gehört halt etwas mehr Wissen dazu, zu erkennen, wann man nachsetzen kann, und wann nicht, wir wollen auf jedenfall eine SYNCHRONIZITÄT unserer Setzweise mit der AUGENBLICKLICHEN, RAUMZEIT gebundenen Permanenz erreichen  

 

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Synchronizität

 

auch wenn diese Synchronizität -auf dem ersten Blick- nicht mit den 6.hermetischen Prinzip der Kausalität von Ursache und Wirkung übereinstimmt, allerdings nur solange wir dieses Prinzip auf die Lichtwelt beschränken  die von synchron ablaufenden Feldern des Äthers überhaupt erst geprägt wird  

 

..wie die beiden Seiten eines Spiegels vollkommen „synchron“ ablaufen, so muss unsere Setzweise die AKTUELLE Permanenz „wiederspiegeln“

 

Ogledalce, ogledalce, Koje najlepši na svetu? - Manchmal findet sich die Wahrheit im Spiegel abgebildet…

 

bearbeitet März 18 von cmg

[Ropro]

vor 25 Minuten schrieb cmg:

die so spielen, anfangen zu „verkrampfen“ und mit ihrer starren, unflexiblen Setzweise „wie auf Schienen“ im negativen EW enden  

Wie @Sven-DC uns gerade vorführt 

 

vor 25 Minuten schrieb cmg:

 

Es gehört halt etwas mehr Wissen dazu, zu erkennen, wann man nachsetzen kann, und wann nicht,

Sag das mal @Sven-DC

[Sven-DC]

vor 8 Stunden schrieb Ropro:

Wie @Sven-DC uns gerade vorführt 

 

Sag das mal @Sven-DC

Ja, hinterher weiß man immer was besser gewesen wäre zu spielen.

[Sven-DC]

Ropro, mein guter

Da du ja die Sinnhaftigkeit des direkten nachspielen einer gefallenen Zahl in Frage stellt, würde ich gern mal von dir wissen, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, das du Doppeltreffer auf deine 12 gespielten Zahlen hast ?

Da du ja zuletzt bei Gewinn progressiert hast, wäre es schon gut zu wissen was man tut, und wie math. die TW ist, den zweiten oder eventuell noch einen dritten Treffer in folge zu haben.

Oder gilt bei dir, wer gewinnt hat Recht und pasta und du weißt gar nicht wie die Wahrscheinlichkeit ist zu treffen, also Zocker ?

bearbeitet März 19 von Sven-DC

[Lutscher2]

1 hour ago, Sven-DC said:

Ja, hinterher weiß man immer was besser gewesen wäre zu spielen.

Man kann das Signal beim genaueren zuschauen erkennen ! Es zählen andere Parameter ! Die Tisch - Charakteristik ist ausschlaggebend ! Führt kurzfristig ins Plus ! 

[Ropro]

vor einer Stunde schrieb Sven-DC:

Da du ja zuletzt bei Gewinn progressiert hast, wäre es schon gut zu wissen was man tut, und wie math. die TW ist, den zweiten oder eventuell noch einen dritten Treffer in folge zu haben.

Das ist ganz einfach: Wenn eine Gruppe eine zeit lang keinen Treffer hatte müssen die Treffer in Serie kommen.

Warum: Damit sich der Erwartungswert einstellt.

Erwartungswert (Beispiel)

12 Zahlen

EW 12/37

Aber: Es kommen nur 24 von 37

Also kommen nur 8 von 12

Also nach 4 Treffern neu kalibrieren.

[Ropro]

vor 2 Stunden schrieb Sven-DC:

Ja, hinterher weiß man immer was besser gewesen wäre zu spielen.

Es gibt mehrere, die es dir immer schon vorher gesagt haben. Du bist ja so nett und bestätigst es immer: Spiel auf BIN ist peng!

[Sven-DC]

vor 5 Stunden schrieb Ropro:

Das ist ganz einfach: Wenn eine Gruppe eine zeit lang keinen Treffer hatte müssen die Treffer in Serie kommen.

Das ist genau typisches Anfängerdenken, jetzt ist es lang weg geblieben, dann kommt es gehäuft.

Genauso ist es nicht.

Schau dir die Entwicklung der Pleins an z.b. der letzten 130 Coups hier an, einige laufen vor ohne Ende einige bleiben weit zurück.

Die weit zurückbleiben, werden aber nicht alle vorlaufenden einholen.

Schon der Begriff "müssen" ist beim Roulett fehl am Platz. Es muss gar nichts, allenfalls gibt es Wahrscheinlichkeiten

Das  Gesetz der großen Zahlen sagt, das sich der absolute Abstand der Treffer vergrößert, prozentual findet eine Annäherung statt

Auch auf kurzen Coupstrecken, ist der Ausgleich eher der Sonderfall, das Spiel wird von Ecarts dominiert.

Richtig ist aber, das sich die Schwankungen zu 99, 73 % innerhalb der 3 fachen Standardabweichung bewegen, deshalb sollte das was sich an der Grenze von 3 -Sigma ist, auch eine Trendumkehr erfahren.

bearbeitet März 19 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Ropro:

Erwartungswert (Beispiel)

12 Zahlen

EW 12/37

Aber: Es kommen nur 24 von 37

Also kommen nur 8 von 12

Also nach 4 Treffern neu kalibrieren.

Soweit ist die Betrachtung schon richtig, womit du aber immer noch nicht erklärt hast, wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, das sich 12 Plein ( was man  hier mit einen Dutzend gleichsetzen kann) , direkt wiederholt, also  einen Doppeltreffer hat.

Wie hoch die Chance für einen 3-fach Treffer ist, wäre auch gut zu wissen, wenn man Gewinnprogression macht.

Ich weiß dem Zocker interessieren auch math. Wahrscheinlichkeiten eher nicht, er spielt einfach auf das was kommt, was nicht kommt das wird nicht gespielt, so einfach kann Roulett sein.

bearbeitet März 19 von Sven-DC

[Sven-DC]

vor 4 Stunden schrieb Ropro:

Es gibt mehrere, die es dir immer schon vorher gesagt haben. Du bist ja so nett und bestätigst es immer: Spiel auf BIN ist peng!

Ja, die Klugscheißer wissen immer dann,was zu spielen gewesen wäre, nach dem sie die Perm, bzw. die Entwicklung des Saldo gesehen haben.

Erinnert mich an die, welche im Casino selbst nicht spielen, aber immer  wissen was kommt.

Wenn sie es wirklich wüssten, dann würden sie auch  selbst spielen.

 

Du hast auch schon im Turnier  verloren und hast nicht nach der BIN gespielt, und ich mit habe mit meinen Ansatz nach BIN gewonnen, also so einfach wie du es erklärst ist es nicht.

 

Nimm einfach mal die steile  Verluststrecke beim Turnier aus der Saldokurve raus, da schneidet mein Ansatz im Turnier  nicht schlecht ab.

Die Verluststrecke war auf eine außergewöhnliche Perm ( 3-Sigma) zurück zu führen, das kann bei jeden Spielansatz passieren, daraus allein zu urteilen, mein Ansatz ist Schrott, zeigt doch eher in welcher Richtung es bei dir läuft.

 

Klar dir passiert so was nicht, weil du hinterher weißt, das es ein Fehler war das zu spielen.

[Ropro]

vor 43 Minuten schrieb Sven-DC:

einige laufen vor ohne Ende einige bleiben weit zurück.

Die weit zurückbleiben, werden aber nicht alle vorlaufenden einholen.

Jetzt hast du doch glatt die Logik meines Spiels entdeckt!

[Ropro]

vor 42 Minuten schrieb Sven-DC:

wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, das sich 12 Plein ( was man  hier mit einen Dutzend gleichsetzen kann) , direkt wiederholt, also  einen Doppeltreffer hat.

Interessiert mich nicht. Ich weiß, dass bei meiner Gruppenauswahl eine bestimmte Anzahl an Treffern zwingend ist. Der Rest ist Logik und Gewinnmathematik.

bearbeitet März 19 von Ropro

[Ropro]

vor 27 Minuten schrieb Sven-DC:

daraus allein zu urteilen, mein Ansatz ist Schrott, zeigt doch eher in welcher Richtung es bei dir läuft.

Das ist doch gar nicht meine Argumentation. Vielmehr zeigt der konstante Seitwärtstrend, dass deine Strategie nicht in der Lage ist, Verluste wieder einzufahren.

[Sven-DC]

vor 7 Minuten schrieb Ropro:

Interessiert mich nicht. Ich weiß, dass bei meiner Gruppenauswahl eine bestimmte Anzahl an Treffern zwingend ist. Der Rest ist Logik und Gewinnmathematik.

Das du immer so mit den Begriffen zwingend und muss, hier bei Roulett anwendest, zeigt doch eher das du das Spiel nicht verstehst.

Es muss gar nichts, und nichts ist zwingend.

Allenfalls gibt es für was große Wahrscheinlichkeiten, oder kleine Wahrscheinlichkeiten