Das Antisystem-System

[henryk]

die Antwort ist ganz einfach: es gibt keine Systeme, die auf Dauer tief in rote Zahlen laufen; alle Systeme laufen auf Dauer nur ins -1,35 % (bzw. -2,7); das ist die Besonderheit von Roulette, hat was mit dem Verhältnis der mathematischen Gewinnchance zur Auszahlung zu tun, man hat 37 Zahlen, wird aber immer so bezahlt, als gäbe es nur 36 Zahlen. Hat also auch nicht direkt was mit der Zero zu tun, wie so oft behauptet wird, sondern mit der Anzahl der vorhanden Zahlen und dem Auszahlungsverhältnis.

Das gleiche Ergebnis wäre auch, wenn man statt der "0" die "37" nehmen würde, oder auch Zahlen von 10 bis 47.

[dazligth]

Das ist doch das Hauptproblem gewesen. Nicht einfach nur ein Minus produzieren sondern gleichmäßig minus x% einfahren.

Also ist dir das noch nicht gleichmäßig genug. ok.

[dazligth]

Habs schon mal irgendwo geschrieben:

Mit den %ten werden nur die Spesen und laufenden Kosten bezahlt. Die fetten Gewinne machen die Casinos an den Zockern die am Tischlimit, ihrer Unterkapitalisierung oder an den eigenen Nerven scheitern!

So seh ich das!

[Baerliner]

Habs schon mal irgendwo geschrieben:

Mit den %ten werden nur die Spesen und laufenden Kosten bezahlt. Die fetten Gewinne machen die Casinos an den Zockern die am Tischlimit, ihrer Unterkapitalisierung oder an den eigenen Nerven scheitern!

So seh ich das!

Vielleicht hab ich mich ja auch nicht so deutlich ausgedrückt, aber genau das war es doch, was ich meinte.

Um also nicht zu scheitern müßte man eine Spielweise finden, die gleichmäßig verläuft, nicht zu schnell zu stark ansteigt und die nicht an den Limiten scheitert.

Ciao Heiko

[sachse]

@Werner-Linz

Theoretisch ist es zwar bisschen bescheuert von mir, Dir überhaupt zu antworten aber praktisch amüsiere ich mich mittlerweile so, dass ich bei Dir und kleinemaid regelmäßig vor meinem PC laut aufheule. Das soll gesund sein(kann ich aber nicht beweisen)

>>>tut mir leid sachse, aber wirklich, dieses ist schon

>>>lange empirisch widerlegt.

Konkret: Wann? Von wem? Wie?

>>>mit dieser meinung bist du mehr als alleine.

Mehr als allein ginge in Richtung Vakuum.

>>>dein gerede hast du anscheinend bei

>>>henri chateau abgelesen

Kenne das Werk nicht.

>>>es hapert mit der wahrscheinlichkeitsmathematik

>>>sehr bei dir

Ich bitte um konkrete Beispiele!

>>>du stellst ja sogar standardabweichungen in frage

DU behauptest, das ich das täte. Es ist falsch. Ich bin ein Mathematikfan, weil es eine klar definierte Wissenschaft ist.

>>>das wäre so als ob du auch die punkt vor strichrechnung als blödsinn

>>>darstellt. dir traue ich das zu. sagt aber viel aus.

Ich sehe schon, hier läufst Du in aller Sachlichkeit wieder zu argumentatorischer Hochform auf.

>>>du gehst anscheinend davon aus, daß alle spieler immer das selbe

>>>und mit der gleichen höhe spielen. immer.

So analysiert man, wer am längeren Hebel sitzt und mit wieviel Prozent.

>>>wann warst du eigentlich das letzte mal in casino?

05.09.04 MGM GRAND, L.V./N.V.

>>>ich weiß, ich weiß, du bist der große könig

Du weißt??? Da bin ich aber gespannt, wie Du das beweisen willst.

Werner-Linz, das wird ja immer schlimmer mit Dir.

sachse

bearbeitet Oktober 11, 2004 von sachse

[Werner-Linz]

@ sachse

merkst du nicht, daß Du hier immer einsamer wirst mit deinem falschen "wissen". es nützt nichts, immer nur die gleichen sprüche zu posaunen. dadurch wird der rasen auch nicht blau. er ist grün. wer austeilt, muß auch einstecken können. du hast doch sogar schon den droste angegriffen, nur weil der ein freeware programm geschrieben hat. für die standardabweichung. wogegen du ja was hast. weil man damit deine angaben zerlegen kann. das gefällt dir nicht. ist aber nunmal so. was man dir entgegen halten kann sind fakten, zahlen und belegbare sachen. von dir kommen zur zeit nur unsachliche märchengeschichten. das mit dem rumgeböbel hast du ja etwas sein lassen. hat also doch was gebracht. da hast du wenigstens ein einsehen gehabt. mir die selbst. alle, die auch die praxis kennen, sind nicht deiner meinung. nur deine nibelungengetreuen. du must dir doch selber mal gedanken darüber machen, daß irgendetwas an deinen ganzen angaben nicht stimmen kann.

[Werner-Linz]

>>>wann warst du eigentlich das letzte mal in casino?

05.09.04 MGM GRAND, L.V./N.V.

das ist es. habe ich schon mal geschrieben. es kommt eine große pechsträhne nach deinem glück. das ist auch "mathematisch" ganz normal. vor über einem monat der letzte besuch. du bist nicht überall gesperrt. spielen könntest du ohne weiteres. sitzt aber lieber tag und nacht hier im forum.

a) wer wirklich mehrere millionen gewonnen hat, der hat anderes zu tun als den ganzen tag vor dem pc im forum zu sitzen und sich zu rechtfertigen. keine zeit für andere dinge, hobbies etc? mit so viel geld? wer soll das denn glauben.

b) da du weißt daß deine methode aus purem glück bestanden hat, gehst du jetzt oder behauptest es zumindestens nur noch sporadisch ins casino. dieses verzögert den kapitalplatzer um jahrzehnte. als einer mal bei telatzky geschrieben hat, daß er dich beim verlieren beobachtet hat, hast du ja gleich den anwalt eingeschaltet. ein echter dauergewinne steht über solche dinge, da er weiß was er wirklich kann. echte profis schweigen sachse, sie schweigen, sie sind verhalten, besonnen, wissen um ihre eigene stärke, brauchen nicht die schwäche anderer zu suchen. sie brauchen sich vor niemanden zu rechtfertigen. sie tun es einfach nicht. sie brauchen sich auch nicht zu profilieren. und sie haben ahnung vom roulette, von der mathematik und der empirik.

[sachse]

@searcher

>>>das ist reine mathematische theorie. in der

>>>praxis sieht es so aus, dass du an andere tische

>>>wechselst, mit anderen croupiers etc.

>>>etc. allein dadurch z.b. entstehen schon schwankungen,

>>>die du in einer theoretischen berechnung nie einbringen kannst

Abgesehen von Kesselfehlern ist die Praxis beim Roulette absolut identisch mit der Theorie.

Wenn Du der Meinung bist, dass Schwankungen durch Wechsel der Tische oder Croupiers entstehen, bist Du mit den mathematischen Gesetzen - vorsichtig formuliert - nicht besonders vertraut.

Noch einmal: Ob einer durchspielt oder 100 Leute ab und zu einen Satz machen, ob Müller dreht oder Maier, ob Du von Tisch zu Tisch oder auch in ein anderes Casino springst, solange man alle Coups zusammenzählt, wird immer eine Permanenz mit den üblichen Schwankungen herauskommen. Das gilt sogar, wenn Du alle Zahlen einer Permanenz in einen Sack schüttest und wie Lose neu herausziehst.

sachse

bearbeitet Oktober 11, 2004 von sachse

[Baerliner]

Moin moin Sachse,

sach mal, du spielst ja eigentlich immer dein KG Spiel. Jetzt reden die Leute hier vom starren mathematischen Spiel und den Abweichungen, welche im Spieleralltag auftreten. Hast du dein Wissen aus einem Mathebuch oder spielst du gelegentlich auch mal nach einem starren "Loosersystem"?

Würde mich interessieren, woher du das praktische Wissen für deine Aussagen genommen hast.

Mir wurde schon oft vorgeworfen, daß mir die praktischen Spielerfahrungen und die Weisheit fehlen, da ich mich nur theoretisch mit der Materie beschäftige. Aber nur weil ich kein reales Geld setze, spiele ich dennoch "trocken" die Permanenzen in den Casinos durch. Da gibt es auffallend viele Strecken, die man mit Mathematik nicht erklären kann, wo Spannungen ziemlich extrem auftreten. Die Abweichungen kann ich mit den einfachen mathematischen Gesetzen nicht begründen. Warum gewinne ich im Trockentest sehr häufig aber immer wenn es dann ans reale Geld geht verliere ich? Spuck? Hat mich Gott nicht mehr lieb, wenn ich echte Talerchen setze?

Du hast in gewisser Weise recht. Es gibt einen mathematischen Vorteil für die Bank. Es gibt auch viele Roulettegesetze, die dem Spieler Steine in den Weg legen. Aber diese Gesetze funktionieren meist nur im unendlichen. Wann hast du denn das letzte Mal wirklich nach 1000 Permanenzcoups 487 rote, 487 schwarze und genau und 26 Nullen gesehen? Oder Wie oft kommen denn in genau 36 Coups wirklich 12 Zahlen gar nicht, genau 12 Zahlen 1 Mal und 12 Zahlen dafür genau 2 Mal?

Ich habe solche Begebenheiten nicht so oft beocbachten können.

Ciao Heiko

[sachse]

@Werner-Linz

>>>du hast doch sogar schon den droste angegriffen, nur weil der

>>>ein freeware programm geschrieben hat. für die standardabweichung.

>>>wogegen du ja was hast.

Ich habe Herrn Droste mit keinem Wort erwähnt. Ich kenne ihn auch nicht. Ich habe auch nichts gegen die Standardabweichung, denn beim KF Spiel ist das 3-Sigma-Kriterium in der Analyse unverzichtbar. Das praktiziere ich zwar kaum aber ich beherrsche es.

Habe jetzt erst den Rest Deiner Anwürfe gelesen.

Werner-Linz,

Du bist ein neidzerfressener, mit der Welt im Unreinen befindlicher Schaumschläger. Du hast in der ganzen Zeit kein sachliches Argument gebracht. Behauptungen, Unterstellungen und Schläge unter die Gürtellinie sind Deine Munition. Ich suche hier Unterhaltung und Streitgespräche aber Du langweilst mich.

DU BIST KEIN GEGNER.

sachse

[Werner-Linz]

denn beim KF Spiel ist das 3-Sigma-Kriterium in der Analyse unverzichtbar. Das praktiziere ich zwar kaum aber ich beherrsche es.

komisch, dann hast du endlich dein eigenes "system" als nicht gewinnsicher akzeptiert, denn deine eigenen ergebnisse liegen nämlich innerhalb der normalen 3-delta standardabweichung. deine von dir angegebenen ergebnisse. du beherrscht es tatsächlich. nämlich endlich durch deine großen worte sich zu verplappern. und selbst, ich wiederhole selbst zu sagen, daß du kein dauergewinner sondern ein glücklicher spieler bist.

und an dem jetzt wieder angressiven ton merkt man doch was in dir los ist.

[searcher]

@searcher

Wenn Du der Meinung bist, dass Schwankungen durch Wechsel der Tische oder

Croupiers entstehen, bist Du mit den mathematischen Gesetzen - vorsichtig

formuliert - nicht besonders vertraut.

sachse

da gebe ich dir völlig recht. mit den mathematischen gesetzen

habe ich wirklich nicht viel am hut, aber ich habe einen

gesunden menschenverstand, denke ich.

und der sagt mir, dass das ganze durchrechnen nix bringt,

wenn mans nicht in der praxis ausprobiert. die praxis läuft

nunmal anders, auch wenn du es nicht wahrhaben möchtest!

und wenn dann noch bekannt ist, dass es keine einträgliche

strategie zum gewinnen gibt und je geben wird - warum beschäftigt

ihr euch dann damit?? das ist nutzloser und vergeudeter zeitaufwand!

einfach nur energieverschwendung! dann sollte man sich lieber mit

dingen beschäftigen, die 'sinn' im wahrsten sinne des wortes machen.

cu

[Werner-Linz]

@ sachse

ich vergaß noch etwas. erst war ich kein geeigneter gesprächspartner. wolltest dich doch nicht mehr mit meinen beiträgen abgeben. jetzt kommst du gar nicht hinterher auf meine sachen zu antworten. entscheide dich, was du willst.

[Baerliner]

Warum sucht hier jeder einen Gegner? Warum zoffen sich so viele untereinander? Vor allem merke ich, dass es immer wieder unsere "älteren" Herrschaften hier im Forum darauf anlegen sich anzuzicken.

Ich kann ja verstehen, das ein 18 jähriger Newbie noch nicht so gewannt im Umgang mit Menschen ist, aber die betagten Herren sollten doch wirklich schon mehr im Laufe Ihres Lebens dazu gelernt haben. Oder?

Also meine Mutti hat mir das schon recht früh beigebracht, dat man Ärger am Besten aus dem Weg geht und sich nicht mitten rein stellt.

Wäre schön, wenn wir etwas sachlicher werden könnten. Es gint hier im Thread glaube ich um ein Antisystem. Ja, ist schon einige Postings her, aber damals wurde danach gefragt. Also hat jemand vielleicht noch eine Idee, wie man ein solches Antisystem praktizieren könnte?

Ciao Heiko

[Ranger]

Hallo,

aus meinem kleinen Post ist ja eine schöne Diskussion entstanden (mit ein paar unschönen Abzweigungen)

Die "Null-Erklärung" habe ich erwartet, aber irgendwie möchte ich sie nicht so recht glauben.

Nehmen wir ein Beispiel: Ich spiele folgendes System: immer auf das letzte und das vorletzte Dutzend setzen, in Verbingung mit einer fetten Martingale (Verdreifachung des Einsatzes, weil ich auf 2/3 der Zahlen setze). Damit werde ich sehr bald sehr tief im Minus sein, nicht wahr? Es werden weit mehr sein als nur die 2,7% - zumindest auf die Sicht von, sagen wir, einem Monat.

Na wunderbar. Dann nehmen wir das Gegenstück von diesem System: setze auf das Dutzend, was am längsten nicht erschienen ist, mit einer Gewinnprogression. Und da das Roulette ein Nullsummenspiel ist, müsste ich doch den Verlust des 1. Systems nun als Gewinn einfahren (Minus die 2,7% Zeronachteil)

[Flati]

@Werner-Linz

Erstmal mein Kompliment, seit 9 Tagen dabei und schon 80 Beiträge.

Anderseits: Nicht die Masse macht es sondern die Qualität oder der Unterhaltungswert und der bewegt sich leider um den Nullpunkt.

Dein Beitrag an Sachse:

du bist nicht überall gesperrt. spielen könntest du ohne weiteres. sitzt aber lieber tag und nacht hier im forum.

a) wer wirklich mehrere millionen gewonnen hat, der hat anderes zu tun als den ganzen tag vor dem pc im forum zu sitzen und sich zu rechtfertigen. keine zeit für andere dinge, hobbies etc? mit so viel geld? wer soll das denn glauben.

b) da du weißt daß deine methode aus purem glück bestanden hat, gehst du jetzt oder behauptest es zumindestens nur noch sporadisch ins casino. dieses verzögert den kapitalplatzer um jahrzehnte.

Also Du bist der Meinung das ein Millionär immer Action braucht? Warum? Warum sollte er irgendwo spielen wo es kein Spass macht? Darum geht es Ihm ja nur noch, Geld hat er genug.

Wäre die Methode auf Glück aufgebaut, dann ginge es unseren Sachsen wohl kaum so gut und entspannt. (Sachse: Wie sagtest Du am Donnerstag nach dem Essen zur Bedienung: "Ich habe mich aus dem Berufsleben verabschiedet - bin aber nicht Arbeitslos").

Ja mein liebes Wernerlein, Neid ist auch eine Form der Anerkennung :-), Fakten und sachlichkeit läst Du ja vermissen...

[sachse]

Hallo Baerliner,

ich habe 1972 begonnen, mich mit Glücksspiel zu befassen, weil es ab 1968 in der DDR nicht mehr verboten war. Erst habe ich praktisch gespielt und nach einiger Zeit bemerkt, dass man auch Grundlagen und Wirkmechanismen kennen muss. Es gibt in Leipzig die „Deutsche Bücherei“. Das ist eine Archivbibliothek, in der die deutschsprachige Literatur der ganzen Welt gespeichert wird. Katalogisiert waren damals die Jahre von etwa 1880-1974. Die Glücksspielliteratur bestand hauptsächlich aus Schriften über Roulette. Alles zusammen waren es ca. 250 Titel. Davon ungefähr 200 Systemschriften. Das alles habe ich mit meinem damaligen Partner durchgearbeitet(nicht nur gelesen). Mein Partner ist Physiker und hatte auch einige Semester Mathematik. Wir stellten fest, dass es nicht möglich ist, die Mathematik aufs Kreuz zu legen. Lediglich die Jagd auf Kesselfehler erschien uns erfolgversprechend. Die damalige Zusammenarbeit hat mich zu meinem Glück so geprägt, dass ich noch nie irgendein Zockersystem gespielt habe. Es ist mir 2x gelungen unter Alkohol zu spielen, zwar ohne System aber völlig sinnlos. Das eine Mal(HH) habe ich ca. 60.000 DM gewonnen und das zweite Mal(Bregenz) 700.000 Schilling(100.000 DM)verloren. Das waren die einzigen „Freierstücke“, die ich mir je geleistet habe.

>>>Würde mich interessieren, woher du das praktische

>>>Wissen für deine Aussagen genommen hast.

Ich habe zwischen 1974 und 1980 fast 4 Jahre 3x wöchentlich Roulette veranstaltet. Das ging oft über 12 und mehr Stunden(Rekord von Freitag 20 Uhr bis Sonntag Abend 10 vor 10) und es kamen zwischen 20 und 90 Spieler. Nun rate doch einmal, wer auf die Dauer gewonnen hat. Bei Maximum 20 auf Plein(Cheval 40 usw) habe ich in 5-600 Spieltagen nie meine Lage von 25.000 verloren. Ich kenne das Spiel also von beiden Seiten.

>>>Warum gewinne ich im Trockentest sehr häufig aber immer

>>>wenn es dann ans reale Geld geht verliere ich?

Das weiß ich nicht aber könnte es sein, dass Du beim Trockenspiel schon mal ein wenig großzügiger in der Auslegung der Regeln bist. Das wäre eine Möglichkeit. Die zweite wäre, Trockenverluste schneiden nicht so tief in die Erinnerung ein wie echte. 3. könnte der Funmodus im OC der Grund sein.

Weitestgehend alles beantwortet?

sachse

bearbeitet Oktober 11, 2004 von sachse

[searcher]

so schlimm ist es ja nun auch wieder nicht, flati,

aber den ball etwas flacher halten, das würde

auch hier im forum gut ankommen!

[Baerliner]

Moin moin Sachse,

das ist gut, das du auch die andere Seite kennst und auch die ollen mathematischen Systeme schon intensiver studiert hast.

Das war sicher keine Fangfrage von mir. Eher ein Wink oder einen sanften Tritt gegen dein altes Schienbein.

Die ganzen mathematischen Ansätze habe sicher einen Haken. Die Bank hat viele Vorteile. Aber ich würde nie behaupten, dass nur wegen der Zero das ganze Problem unlösbar ist. Das würde doch bedeuten, dass die Casinos die einen ZERO freien Tag ausrufen (einfach nach der NULL noch mal drehen ohne Auszahlung) Auf Dauer doch einen Verlust machen müßten oder besten Falls nichts gewinnen. Das passiert doch aber auch nicht.

Es gibt also auch Punkte, die zum Vorteil des Spielers sind. Den wesentlichsten Vorteil hat hier noch keiner genannt oder etwas interessantes dazu gesagt. Die Bank muß immer spielen, der Spieler kann es sich aussuchen ob, was und wie lange er spielt. Die Bank nicht. Das ist einer der erfolgversprechensten Ansätze. Nur leider habe ich in meiner Sammlung dazu noch nicht viel finden können. Warum macht sich da keiner dran, diesen doch entscheidenden Vorteil in bare Münze umzuwandeln?

Wie gesagt, meine Tests fanden seinerzeit immer in einem realen Casino statt. Ich habe sauber die Spielweise auf dem Papier gebucht. Als ich sicher war, dass es geht habe ich zu einem späteren Zeitpunkt mit echten Talern gespielt. Kein OC kein Funmodus. Gleiches Spiel, gleiche Satzweise wie zuvor. Was passiert, just genau da fingen die Platzer an. Gut das kann mal apssieren, aber es kam häufiger vor, als es hätte passieren dürfen. Es half auch nichts als ich ein negaitve getestetes System dann real gespielt habe. Das brachte mir dann auch keinen Gewinn. Es blieb im Minus. Also sogar den Blödsinn habe ich probiert.

Nun denn. Schauen wir mal, wer morgen alles noch am Leben ist. Ich wünsche einen schönen Abend.

Ciao Heiko

[Carlo]

Die Bank muß immer spielen, der Spieler kann es sich aussuchen ob, was und wie lange er spielt. Die Bank nicht. Das ist einer der erfolgversprechensten Ansätze. Nur leider habe ich in meiner Sammlung dazu noch nicht viel finden können. Warum macht sich da keiner dran, diesen doch entscheidenden Vorteil in bare Münze umzuwandeln?

Zitatende

Hallo Baerliner,

intuitiv mag da etwas gehen, da will ich Dir nicht widersprechen.

Aber mit einer starren Systemathik?

Na ja, wir haben ja jetzt soviele Experten, da kann es ja nicht mehr lange dauern, bis ich mich eines Besseren belehren lassen muss.

mfg

carlo

[Baerliner]

Moin moin Carlo,

mag sein, das es nicht einfach ist. Aber versucht hat es ja eben noch keiner richtig. Oder ist dir dazu etwas bekannt?

Ich lese immer nur geht, geht nicht, geht, geht nicht..... Da wirst doch meschugge. Da kommt man sich vor wie ein Blinker.

Macht auf jeden Fall mehr Sinn als sich gegenseitig die Augen auszukratzen. Sowat machen doch nur Mädchen.

Ciao Heiko

[Flati]

@searcher

so schlimm ist es ja nun auch wieder nicht, flati,

aber den ball etwas flacher halten, das würde

auch hier im forum gut ankommen!

Was ist den dein Problem, ich habe Dich in keiner Weise angesprochen und was das Forum angeht, denke ich etwas länger als Deine Vielseitigkeit dabei zu sein.

Der Ball hat genaus die richtige Höhe, er ist eher noch zu flach gehalten.

Aber, als Belohnung bekommst nun ein Beitrag in Deiner Sache:

Dein Beitrag hier zeugt auch nicht von besonderen Wissen:

niemand spielt hintereinander 370.000 partien/spiele.

die pausen, die bringens. entweder man erwischt in

den pausen viele zeros oder halt eben in der spielphase....

das ist der kleine unterschied zwischen theorie und praxis

oder glück und unglück!

Dann mußt wohl Pausenspieler werden, vielleicht ruft Dich die Zero ja an wenn Sie Vesperpause macht.

[sachse]

Hallo Baerliner,

>>>Aber ich würde nie behaupten, dass nur wegen der

>>>Zero das ganze Problem unlösbar ist

Hier hast Du zum Teil Recht. Die Zero spielt nur bei EC und MC eine Rolle. Bei allen anderen Chancen ist es die um 1/37 gekürzte Auszahlung, weil so ausgezahlt wird als ob es nur 36 Zahlen wären.

>>>Die Bank muß immer spielen, der Spieler kann es sich aussuchen ob,

>>>was und wie lange er spielt. Die Bank nicht.

Bei einem Kartenspiel, welches einen Anfang und ein Ende hat, verändern sich mit jeder gezogenen Karte Wahrscheinlichkeiten. Dort mag es eine gute Strategie sein, abzuwarten bis eine günstige Konstellation entsteht(Counten beim BJ). Schließlich ist bei einem Deck nach 48 Karten ohne As die Chance auf As 100%. Das gibt es aber nicht bei Roulette oder Würfelspielen. Sie sind endlos. Nach 30x Rot entsteht nicht der geringste Druck auf Schwarz, nun zu kommen.

Wenn Du also zwischendurch aussetzt, gehen an Dir ebenso viele Gewinn- wie Verlustphasen vorbei. Da ist dann wieder kein Vorteil.

Was übrig bleibt sind wieder minus 1,35 - 5,4% je nach gespielter Chance.

Spiel ohne Zero:

Selbst bei einem Nullsummenspiel gibt es keine mathematische Strategie mit positiver Gewinnerwartung.

Das ist so.

Intuition:

Wer an Intuition bei einem physikalischen Vorgang glaubt, muss auch an eigene übersinnliche Kräfte glauben.

Selbst wenn eine Gedankenübertragung schon seriös bewiesen wäre, ist es doch immer noch ein Unterschied, ob zwei Gehirne kommunizieren oder ein Hirn mit einer Plastikkugel.

Schwer vorstellbar.

sachse

[Werner-Linz]

@ sachse

hier deine beiträge über dein roulette wissen

Nach 30x Rot entsteht nicht der geringste Druck auf Schwarz, nun zu kommen.

das gilt natürlich auch für 300x rot usw. in deinen augen. leider gibt es aber kein tisch auf der welt der nur rote zahlen wirft. wäre es nämlich so wie du schreibst egal so würde das passieren können. der zufall hat ein gedächtnis. es ist nur die frage wann er sich erinnert. auch wenn es dir nicht passt. deine angabe, alles sei immer wieder neu und das alte für alle zeiten egal ist ganz einfach falsch. jeder kann das an jeder authentischen permanenz nachprüfen.

Selbst bei einem Nullsummenspiel gibt es keine mathematische Strategie mit positiver Gewinnerwartung.

auch wieder falsch. es gibt märsche, die ohne zero 0,3 -0,5% gewinn bringen würden. ecart spiele z. B. mit mindestens 3,5 se und keinem positiven vorlauf der chance. auch in diesem bereich fehlt dir jedes fachwissen.

Die Zero spielt nur bei EC und MC eine Rolle. Bei allen anderen Chancen ist es die um 1/37 gekürzte Auszahlung, weil so ausgezahlt wird als ob es nur 36 Zahlen wären.

das ist dein größter knaller. nur weil dur nur plein kennst glaubst du auch noch daß der banknachteil anders ist. ich sehe zwischen dutzend 2,7 und plein 2,7 irgendwie keinen unterschied. ach ja, trinkgeld, sachse, ist immer noch freiwillig. online casinos verzichten ganz darauf.

@ flati

Was ist den dein Problem, ich habe Dich in keiner Weise angesprochen und was das Forum angeht, denke ich etwas länger als Deine Vielseitigkeit dabei zu sein.

genau, und die, die in der schule ständig sitzen geblieben sind, meinen auch immer das klassensprecheramt automatisch zugesprochen bekommen zu müssen.

außer, das du den sachsen blindlings verteidigst und nun sogar schon den wirklich sehr liberalen baerliner in dieser weise anschreibst ist nicht gerade das vorzeigezeugnis.

[sachse]

LIEBER GOTT, BITTE LASS ES HIRN REGNEN!!!

sachse

bearbeitet Oktober 11, 2004 von sachse